Искусственный разум [Архив]

LostPush

23.12.2009, 10:14

На форуме НГУ энное время назад почти такой вопрос с моей подачи обсуждали. Интересно, что обитатели нашего форума об этом скажут.

А вопрос вот в чём. Классическая физика детерминирована насквозь. Даже статы, которые изучают различные распределения частиц и, как может показаться, говорят о случайном развитии событий в среде, на самом деле просто описывают систему, полная информация о которой задаётся 6n n - число частиц числами, лишь малым количеством удобных параметров. Случайность в них вводится аксиоматически в предположениях о равновероятности различных состояний. Но в принципе, в классической физике НИГДЕ нет указания на недетерминированность, даже твёрдые тела в рамках классической физики принципиально можно описать абсолютно точно.

Случайность реальная появляется в квантовой физике как основа основ. Всё квантовое описание реальности исходит из того, что бессмысленно говорить о координате и скорости частицы одновременно, что траектории у частиц то есть бесконечно тонкой непрерывной кривой, по которой движется частица нет и быть не может. Но всё не совсем плохо, потому что можно говорить о некоторой области, в которой может быть найдена частица. То есть даже если траектории нет как тонкой линии, можно представить себе некоторую размазанную кривую, в пределах которой движется частица. На макроскопические тела это всё почти не влияет, поскольку величина этой размазки слишком уж мала.

И всё же квантовая физика относительно предсказуема. Пусть мы не можем сказать, как именно завершится какой-нибудь опыт с одним электроном. Зато мы можем сказать, какая доля из множества опытов будет иметь каждый определённый исход.

А это значит, что в принципе, зная полное строение тела человека, возможно сделать такое же предсказание. То есть я не могу знать, что именно я сделаю в следующий день, но я могу знать, что наиболее вероятно, что менее, а чего я точно не сделаю.

Более того, по аналогии с переходом от одного атома с относительно неопределённым поведением к большой группе - телу, переход от одного человека к обществу должен приводить к некоему аналогу термодинамики. То есть общество должно описываться малым количеством параметров, поведение которых достаточно хорошо детерминировано.

Но это я, наверное, перефразирую то, что уже было кем-нибудь сказано. А вот обсудить я хотел бы такой вопрос: как же может в этой картине уместиться разум, свободная воля? Выходит, что человек не властен принять совсем любое решение, ибо соответствующее состояние частиц его тела может быть запрещено законами физики. А скорее наоборот, наш выбор всегда очень сильно ограничен. И какой смысл тогда остаётся в самих понятиях воли, выбора, совести, если вся наша жизнь - просто игра в некоторое подобие рулетки, причём мы на ней - шарик?

Вопрос, конечно, легко свести к философии, но я хотел бы обсудить именно физический аспект реальности воли.