Проект «утилизация России»

[hitman47]

http://www.youtube.com/watch?v=JXVjpRgwiLw

[hitman47]

http://www.youtube.com/watch?v=JXVjpRgwiLw

[Dronvol]

Вот статья с сайта Сидорова об информационной войне, в ней в том числе события, свидетелями которых мы с Вами являемся (Челябинский метеорит) http://gsidorov.info/page/zagadki-russkoj-istorii

[captain]

После «прокола» Сидорова с полигамией, я отношусь к его информации весьма осторожно. Учитывая его сильнейшее подключение к matrix, он может несколько искажать уже известные факты или расставлять «запятые» не так, как надо.

К примеру, его текст: «В короткий срок войска Орды наголову разбивают стремящихся к союзу с Западом русских князей, и объединяют под своим началом раздробленные и враждующие между собой русские княжества…Прошло несколько лет и в 1240 году уже объединённая Русь, вместе с Ордой, вторгается на территорию западной Европы».
Чудинов В.А. говорит, что Батый и Ярослав Мудрый одно и тоже лицо:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=eqWNAG_Uttg
Кунгуров говорит, что Орда – это просто политический строй, во главе которого стоят военачальники. Как, например, демократический или авторитарный строй.
Получается, что никакого объединений Орды и Руси быть не могло в принципе, т.к. Орда – и есть Русь.
Далее Сидоров пишет, что «никакой монгольской орды никогда на Руси не было». Дальше опять идет некое фантазирование. Но тот же Чудинов говорит, что Русь была везде, китайская территория тоже была частью Руси. Ну т.д. Т.е. много разговора.
Потом идет описание сгоревшей Москвы. Интересна фраза «Но получилось совсем не так. Кто пришёл на помощь России в то трудное время- остаётся только догадываться. Очевидно та же самая сила, которая курирует Россию в течение многих сотен лет». И та ли эта сила, которая спасает Россию? Ведь по данным Кунгурова деревьев старше 200 лет нет. Значит, удар пришелся не только на Москву. Стоит учитывать и тот факт, что Кутузов не выиграл ни одного сражения, а жестокое поражение при Бородино, где мы были в обороне, а войск при этом было у нас больше, «мы» почему-то празднуем как победу. Путин выделил на это несколько миллиардов рублей. Тогда чью победу «мы» празднуем? А ведь в эту энергетическую дыру уходит огромная энергия.

Читаем далее. «Большевики во главе с Троцким, фактически, стали хозяевами всей нашей державы. Никому из них и в голову не приходило, что кто-то может отнять у них власть и превратить разрушенную и обескровленную гражданской войной страну в величайшую империю мира. Но это случилось. Нам известен феномен Сталина».
Но автор http://forum.inway.su/showthread.php?546-%C7%E0%EC%E0%EB%F7%E8%E2%E0%E5%EC%E0%FF-%E8%F1%F2%EE%F0%E8%FF-%D0%EE%F1%F1%E8%E8&p=18067#post18067
говорит, что «Революция 17-го года – проект Америки по завоеванию России. Они и Англия (а вовсе не Германия) привели к власти большевиков. В 20-м году было одновременное восстание в Одессе и Москве. И там и там большевики были разбиты и изгнаны. После чего началась оккупация России Америкой (штаб в Вологде, а Москву они брали штурмом осенью 20-го). На памятнике 1975 г. революционерам, погибшим при подавлении кронштадтского восстания, стоит символика НАТО. (При этом, одновременно, на александрийском столбе, установленном якобы в честь победы над Наполеоном – масонская символика. И, чью победу «мы» празднуем, если проиграли её под Бородино?). И если американцы оккупировали Москву, то по чьему решению Сталин оказался у власти? И почему в Америку уходило все российское золото, уже при Сталине таким потоком, что в стране начался голодомор?

И кто выступил против Германии во 2-й мировой войне? США, Англия и Россия. Т.е. Россия играла роль буфера между Америкой и Германией. При этом Америка привела к власти Гитлера и развязала 2-ю мировую войну (из-за кризиса 30-х), а Россия выступила простым буфером для нейтрализации Германии. При этом США на военных поставках весьма обогатились и вышли из кризиса, русские и германцы (практически один народ) уничтожили друг друга, что опять же выгодно для США.
Да, Сталин вывел страну из кризиса и подготовил её для войны с Германией. А вот мотивация всего этого несколько иная, чем описывает Сидоров.

Итак. Сидоров говорит вроде бы всё правильно, но не так расставляет акценты, от чего у народа складывается весьма искаженное понимание ситуации. И если сегодня Россия ведет себя не так, как нравится Америке, то это не означает, что так оно и есть на самом деле. И хотя Германия состоит в НАТО, а Россия - нет, меня создается впечатление, что Россия значительно больше американская, чем Германия.

[hitman47]

говорит, что «Революция 17-го года – проект Америки по завоеванию России. Они и Англия (а вовсе не Германия) привели к власти большевиков.
Антанта(Англия,Франция, Россия) подставила своего союзника Россию. Они постоянно просили помощи в войне с Германией, та нападала только на Францию и Россия не имея хорошего вооружения, стала самостоятельно наступать, оттягивая войска на себя. Вся проблема, что Россия не успела вооружиться, особенно артиллерией, планы у неё были позже вступить в войну, терялось много солдат в наступлении, царя обвинили в измене. В Англии тем временем, велось активное производство боеприпасов, но по просьбе отправить были только обещания.

И почему в Америку уходило все российское золото, уже при Сталине таким потоком, что в стране начался голодомор?
Совсем наоборот. В 1925 году США объявила золотое эмбарго(запрет ввоза, как сейчас хотят запретить в России доллар по слухам), Англия и её сателлиты по команде. Через 4 года, когда Троцкого выслали, Сталин объявил о начале 1-й пятилетки. Все силы брошены на развитие промышленности, закупке техники(иначе бы как успели подготовиться к войне?). США объявили эмбарго ещё на нефть и лес, оставив только зерно, за которое можно было что купить. Не смотря на кризис в 30-х годов, они не торговали с Россией, цена после войны на всё поднялась, но золото не брали.

И кто выступил против Германии во 2-й мировой войне? США, Англия и Россия. Т.е. Россия играла роль буфера между Америкой и Германией. При этом Америка привела к власти Гитлера и развязала 2-ю мировую войну (из-за кризиса 30-х), а Россия выступила простым буфером для нейтрализации Германии.
Когда банкиры получили независимость, по новому законодательству 1913 г. все доллары печатает частная организация ФРС, банкирам захотелось расширить полученный инструмент, запустить на полную катушку, выдавая кредиты в 1-ю мировую странам союзникам. После революции, им удалось не дать развиться новой большевистской валюте - Российскому золотому червонцу(принимали только старый, уже не существующего государства, т.к. он не несёт угрозы).
Имея инструмент по завоеванию мирового господства - доллар ФРС, Америка занимается дестабилизированием всех остальных, стравливанием друг с другом(Индия-Пакистан, Корея, арабский мир). США ведет экономику путём печатания денег, в войну все берут кредит лишь бы выиграть, т.к. Америку никто не дестабилизирует берут именно доллар. Но к этому пришли не сразу. В 1944г бреттон-вудское соглашение, доллар привязывался к золоту и его стали принимать большинство стран для удобства, в число которых СССР не входило(начало холодной войны). В 1973, США всех кинуло, лишив возможность обменять их бумажки на золото. Китай в этот момент выручил, перенеся всё производство в свою страну, доллар опять стал востребованным. Однако это сегодня для США большая проблема. Если понижать цены на нефть падает экономика Россия, но Китай растёт, т.к. все товары производятся из нефти.
Сталина убили, когда доллар терял своё золотое содержание(они хитро печатали больше чем есть золота), в 1950 году Сталин объявил следующее: Прекратить с 1 марта 1950 года определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую золотую основу, в соответствии с золотых содержанием рубля. Все товары СССР начали продаваться только за рубли(и закончили, Хрущеву в США надо памятник поставить, спас доллар). Хочешь что-то купить, нужно иметь рубль, благодаря чему возникает спрос и валюта крепнет, это одна из важнейших текущих задач, которую надо проделать России, но уже после перевооружения. Подробнее http://delostalina.ru/?p=498
Золото отправлялось Сталиным за приватизацию у англичан золотодобывающей компании Лена Голдфилс(на реке Лена), на которой в 1912г поднялся мятеж, рабочих расстреляли.


И если сегодня Россия ведет себя не так, как нравится Америке, то это не означает, что так оно и есть на самом деле. И хотя Германия состоит в НАТО, а Россия - нет, меня создается впечатление, что Россия значительно больше американская, чем Германия.
Россия сегодня угрожает США в военном и финансовом плане, в прошлом они хорошо обогатились на развале СССР. Но не до конца, ведь самое главное - нефть, принадлежит не иностранным компаниям(множество методов было применено чтобы у США отобрать нужные России проценты акций). План Ходорковского и Басаева не удался, а это могло привести к полному развалу России. О том, что Путин их марионетка можно не беспокоиться, это не так. Вот Украина ещё не определилась к сожалению даже при Януковиче(надо подождать 2015г, после выборов спокойнее можно принимать решения), Путин хочет объединить нас.
Пропаганда против российской власти в интернете не имеет препятствий, те кто этим занимается имеют конкретную цель, вряд ли кому-то на столько сильно хочется прокричаться как всё у них и нас плохо. Даже если бы это было так, всё абсолютно плохо, они знают приём, которым можно решить сразу все проблемы? Или просто, на всякий случай поливают грязью, считая это своим долгом родины? Остальные, слушают и верят, найдя хоть какую-то долю правды, понимая, что по телевизору её точно не скажут, другое, положительное, найти сложно, к тому же надо понять почему делается именно так. Сейчас Россия на половину независима, для такой большой страны это огромное упущение, есть куда стремиться.

[captain]

1. Россия по результатам 1-й мировой должна была сильно увеличить свою территорию, а Черное море должно было бы стать внутренним морем России. В силу этих причин Англия и устроила революцию в России силами Америки.

2. Осенью 1920 года Америка подавила восстание в Москве. И привела к власти новых правителей. Даже на могиле «революционеров», подавивших кронштадтское восстание уже 1975 году установили символ НАТО, как напоминание о том, кто в доме хозяин.

3. Рамштайн исчез в 1924 (возможно, похоронен как Ленин, хотя, м.б. просто исчез, а вместо него воткнули другой труп), с этого момента начинается смена власти. Вопрос с том, Сталин – ставленник Америки, или же наоборот, её противник. Не стоит забывать, что мавзолей был построен задолго до смерти «Ленина», Кунгуров говорит – в 1919 (т.е. уже при прямом управлении Америкой). Стоит учитывать и то, СССР давно не существует, компартия – что-то в виде «шахматного клуба», но мавзолей сейчас усиленно ремонтируют.

4. Стоит учитывать и то, что Сталин получал на Западе огромные кредиты в первую. 1929 по 1933 годы – первая пятилетка, в США – велика депрессия. А СССР превращается в индустриально развитую страну. Но не благодаря крестьянам. Что заставило Сименс, Форд и Дженерал Электрик прислать во вражескую коммунистическую Россию сотни своих инженеров, технику, оборудование? Какая же сделка была заключена между Россией Сталина и теми, кто разрешил и одобрил развитие Союза?

5. И только в третьей пятилетке произошла размолвка между Сталиным и Америкой. Но мало того, в начале тридцатых одним из основных экспортных товаров России было зерно. Как сейчас нефть, так тогда – зерно. А цену на него устанавливали на Чикагской бирже. Тоже как сейчас - Россия торгует товаром, цену на который устанавливает бог знает кто. Русские набрали кредитов на многие миллионы долларов в тогдашних ценах, главным образом, у американских частных лиц, и обеспечением должны были выступать поставки зерна. Но в 1930-м году его цена на бирже упала с 65 до 8 долларов - в восемь раз! И обеспечение кредита становится проблемным. Но на этом загадки не кончаются: американские миллионеры продолжают занимать деньги коммунистической России! И шведские, и итальянские, и английские и немецкие - России ДАЮТ деньги все! Так много, что внешний долг страны за период с двадцать четвертого года по тридцать второй вырастает в девять раз - со ста пятидесяти миллионов золотых рублей до почти полутора миллиардов в тридцать втором году. И последние, самые крупные займы - как раз во время первой пятилетки. А вот в 1933 году долг сокращается сразу втрое! А в тридцать пятом - его практически нет вообще! Чем, кто финансировал это сокращение в условиях прекращения НЭПа и падения цен на основной экспортный ресурс? Долги-то ведь валютные. Чтобы их закрыть, нужно продать что-то за валюту. При том, что в те годы население заставляли покупать Гособлигации - дорожили каждой копейкой и, собрав в год с населения 20 миллионов золотом, были счастливы до дрожи! Но при этом легко занимали за границей… вот в первый год пятилетки - сто тридцать миллионов золотых рублей, во второй - двести пятьдесят, в третий - четыреста тридцать, в четвертый - сто! (M.R. Dohan “Soviet Foreign Trade in the NEP Economy and the Soviet Industrialization Strategy” )

6. Имена забытых воротил, у которых молодая советская республика занимала деньги: Фаркуар, занявший коммунистам в 27 году 40 миллионов долларов - в три раза больше, чем дала вся программа гособлигаций, Фриман, предоставивший 50 миллионов под зерновое обеспечение, вездесущая “Стандард Ойл” предоставившая 75 миллионов в обмен на поставки бакинской нефти - их было много, именованных доброжелателей. В общей сложности назанимали за несколько лет больше двух миллиардов долларов - для страны, продававшей на внешнем рынке ежегодно продукции всего лишь на 400 миллионов - это были огромнейшие деньги. А с учетом того, что все, построенное в те годы, было ориентировано на внутреннее потребление, становилось совершенно непонятно - чем молодые коммунисты рассчитались с буржуинами? Где взяли валюту в условиях многоразового падения мирового спроса и цен на зерно? Как расплатились по всем долгам за какие-то три-четыре года? Сплошные необъяснимые загадки.

7. Следствием всех этих процессов стала 2-я мировая, а точнее нападение Гитлера на Сталина. И здесь, хошь не хошь, Сталину опять пришлось поклониться Англии и Америке.

8. Сегодняшнее время. К власти Елицина привела Америка (Англия). Путин – как последователь, тоже пришел к власти через Америку. И долгие годы проводил в стране американские реформы: развал собственного производства, собственной науки, собственного образования, собственной армии. Дошло до смешного, армия стала пополняться надувными танками и ракетами. Последнее нововведение – образование стало платным. Эта тенденция привела к появлению дебильного населения и превращению страны в сырьевой придаток.

Итак. Россия как была придатком Америки после 1-й мировой войны, так и остается таковым по сей день. Иллюзии быть не должно.

[славянка]

Может, не совсем в тему, но интересно: про деньги - инструмент достижения власти... плановые мероприятия денежно-кредитной системы...и хитрости банковского финансового мира...
http://youtu.be/QnGWza3Doe0

[hitman47]

Стоит учитывать и то, СССР давно не существует, компартия – что-то в виде «шахматного клуба», но мавзолей сейчас усиленно ремонтируют.

Ленин развалил страну, но не стал доделывать окончательный план, наоборот объединил в целое, отдавая назад лишь затраченные западом деньги на революцию. В России не должно было быть никакой промышленности, Троцкий продвигал идею сделать из России мировое революционное движение, зачем сейчас что-то строить, когда ещё есть много мест нуждающихся в революции, русских готовили только к войне. Ленин называл Троцкого иудушкой.


Что заставило Сименс, Форд и Дженерал Электрик прислать во вражескую коммунистическую Россию сотни своих инженеров, технику, оборудование? Какая же сделка была заключена между Россией Сталина и теми, кто разрешил и одобрил развитие Союза?
Золотой червонец, имевший жизнь всего пару лет? Причем выведенный не из-за спада экономики, а наоборот в пик повышения спроса на мировых рынках. Вернёмся к США.
Первая мировая война была организована через пол года, после того как власть над долларом перешла в частные руки. Дальнейшие цели должны были привести к тому, что мы сейчас имеем, одни работают, другие просто печатают свои фантики, называемые деньгами. К такой экономике мы пришли не сразу и приходить не хотели пока существовал СССР. В 1944 г Сталин подписал соглашение в Бреттон-Вуде(целью которого была война), чтобы не наживать дополнительных врагов в военное время, но тут же после победы в 1945 году отменил все договоры, не стал одним из доноров США. Страна пошла своим курсом, который приводил к понижению стоимости товаров, а США пошли своим, печатанием денег приводящим к инфляции и банкротстве тех стран, которые входят в МВФ на базе доллара. Т.е. кризис США стал распространяться на другие страны, у США появилась возможность в нужный момент запустить печатный станок и обогатиться за счет благ, производимых в других странах.

1922 год — начало выпуска червонца;
1923 год — массовый выпуск червонца — золотой монеты, успехи, рост котировок;
1924 год — прекращение выпуска червонца в золоте;
1924 год — денежная реформа, введение сильного (но не золотого!) рубля;
1925 год — «золотая блокада», первая попытка удушения экономики новой России, санитарная мера против золотого червонца.

Почему золотой червонец перестали создавать до введения золотой блокады?

В обмен на отказ от опасной для мировых банкиров игры в золотую валюту было признано пролетарское государство.
1 февраля 1924 года. В этот день Великобритания официально признала СССР. Вслед за бриттами, игравшими вместе с США главную скрипку в политике, признали СССР и сателлиты.
7 февраля 1924 года — Италия, где премьером был Бенито Муссолини; 13 февраля — Норвегия; 25 февраля — Австрия; 8 марта — Греция; 15 марта — Швеция; 18 июня — Дания; 6 июля — Албания; 19 июля—Китай; 1 августа—Мексика; 28 октября—Франция. Последней в этой «полосе признаний» была Япония — 20 января 1925 года.
А как же США? Штаты сделали это лишь в 1933 году. Когда надежды на то, что голодомор свалит большевистский режим, улетучились окончательно...

После войны страны массово начали отказываться от золотовалютного стандарта, США это сделала в 1933г.
Денег надо много, чтобы экономику привести в активность, часто в войну печатали ничем не обеспеченные бумажки, а потом по окончанию постепенно от них избавлялись.
Официальная версия нашей мировой системы гласит, печатание ничем не обеспеченных денег оправдывается темпами развития мира, после 1970г тем роста стал сильно возрастать, развиваются новые отрасли, появляется большой объём товаров и услуг. Поэтому США печатая деньги, только ускоряет этот процесс. Фальшивомонетничество во всех странах преследуется по закону(не работая люди получают возможность пользоваться чужим трудом), а в США это называется прогрессивной экономикой.

Страны в 1920-30гг стали переходить от золотых монет к золотым слиткам. Выпущенные деньги можно было обменять в банке на золото по курсу. Это этап к переходу на ничем не обеспеченные деньги, сначала раздаешь всем бумажки, а потом запрещаешь обменивать на золото. Такой план. Россию не только не удалось полностью разрушить, она ещё стала выпускать золотой червонец, что могло резко поднять её экономику. На фоне перехода всех в денежную валюту, золотой червонец казался куда более привлекательным на мировом рынке. США объявляет запрет на торги червонцем между их странами, однако не отказывались от такой же золотой монеты, но со старым гербом царя. Ведь валюта несуществующего государства ничем не опасна. СССР немного на чеканит на старом станке, а потом переходит в обеспеченный золотом рубль. Так исчезла самая конкурентоспособная валюта мира.
В 1937 году рубль переходит с золотого исчисления, в долларовое. Не представляя теперь опасности стать главным на мировом рынке. После войны у СССР появилась такая сила. В 1950г рубль перешел на постоянную золотую базу, через несколько лет планировалось на его основе сделать аналог МВФ(на тот момент У СССР было столько же золото, сколько сегодня у МВФ). Вот, объяснение зачем США поставляли инженеров и почему был убит Сталин.
Ещё цитаты:

В качестве примера бессрочной финансовой, а значит, и политической зависимости от Запада Сталин приводил Югославию, валюта которой была привязана к «корзине» доллара США и британского фунта стерлингов. Сталин сказал: « … что рано или поздно Запад Югославию «обвалит» экономически и расчленит политически…

В апреле 1952 года в Москве состоялось международное экономическое совещание, на котором СССР, страны Восточной Европы и Китай предложили создать зону мировой торговли, альтернативную долларовой. Причем громадный интерес к этому плану проявили также: Иран, Эфиопия, Аргентина, Мексика, Уругвай, Австрия, Швеция, Финляндия, Ирландия, Исландия.

« … специалисты из социалистических стран уже в 1952-53 годах представили 5 вариантов перевода взаиморасчетов между этими странами на валюту с золотым содержанием, не привязанную к доллару. Ее планировалось ввести с 1955 или с I960 гг. Сталин сначала настаивал на 1955 годе, но нам удалось его убедить в том, что нужно сначала добиться постоянного роста национальных экономик и платежно-покупательной способности национальных денег, сблизить характер социально-экономического I планирования в соцстранах и только затем вводить такую валюту. Сталин в феврале 1953 г., за полмесяца до своей кончины, согласился с «крайним» сроком - не позже 1957 г., к 40-летию Октября. Он опасался, что после него, этот проект «похоронят». Так впоследствии и получилось … И. Сталин понимал, что мировые финансовые круги и прежде всего США , не будут спокойно наблюдать за процессом создания альтернативной мировой валюты, обеспеченной золотом и не привязанной к доллару, и будут искать разнообразные методы противодействия. А как ослабить СССР, и не дать возможности появиться золотому рублю? Навязать СССР войну, на чужой территории. Так и произошло в Корее в 1950 г. 25 июня 1950 г началась корейская война.
Итоги войны для США : более 1 млн. убитых, раненых и пленных, огромное количество потерянной боевой техники и вооружения, 20 миллиардов долларов потраченных средств.
Однако главная цель США была достигнута, о которой сейчас просто не знают, или предпочитают не говорить, ведь в среде Российской интеллигенции сейчас, не принято плохо говорить о Америке.
Цель у США была стратегическая : Не дать возможность СССР ввести альтернативную доллару, золотую межгосударственную валюту.
После окончания войны в Корее в СЭВ планировали вступить Китай, КНДР, Монголия, Вьетнам. Но корейская война завершилась после смерти Сталина, а новое руководство СССР и КПСС и лично Н. С. Хрущев, сменило экономическую ориентацию на прозападную .
Н. С. Хрущев, придя к власти, дал понять всем, что идея межгосударственного золотого рубля несвоевременна. И вернул привязку рубля к доллару.
Реформируя своё сельское хозяйство, запрещая огороды и приусадебные участки, и борясь с религией (обещал даже «…показать всему миру последнего попа..»), получил в наказание засуху и неурожаи в стране. И стал за золото закупать зерно на Американском континенте.
Всего за несколько лет, Н.С. Хрущёв умудрился продать за рубеж 2900 тонн золота ( единственный случай в мировой истории !), накопленных И.Сталиным, и которые должны были обеспечить золотое содержание планируемой золотой международной валюты – Золотого Сталинского рубля.

Если бы не продажа золота за рубеж, то золотой запас нашей страны в 1964 г был бы как минимум около 3150 тонн.
Примерно такой золотой запас в 2010 г имеет весь МВФ – Международный Валютный Фонд.
Для сравнения: государственный золотой запас США, хранящийся на территории США , составляет – 8133,5 тонны.
Сегодня в России, наша национальная валюта – рубль. Рубль привязан не к твёрдому золотому обеспечению, как при Сталине, в далёком 1950г, - а к доллару США. И чем больше долларов американцы напечатают и выпускают в обращение для своих нужд, тем «худее и худее» наш рубль.»

http://opoccuu.com/r1961.htm про хрущевскую денежную реформу.

[hitman47]

Путин не американская марионетка, в этом могут сомневаться только те кто изучает информацию по видео роликам и заказным статьям. Даже если начать изучать с основ, как дети в 1-м классе, то уже станет многое на свои места, проблемы в другом.
Сегодня мир таков, огромную роль играют банки и корпорации. Ответ на все вопросы прост - у государства нет денег. Сложность состоит в понимании, почему их нет, откуда они должны браться. Спрос, предложение - это бред, который считается основой экономики, преподающейся в институтах. Т.к. система выращивает покорных рабов, знания оставьте вашим правителям. Современная экономика - это СМИ, армия и флот. Как получают деньги на западе? Англия берёт в кредит у своего банка 100млрд под 3% и даёт их в кредит Америке ещё под меньший процент. В результате 100 мрлд в кармане, никто не работал и не продавал ничего. Можно привести ещё примеры из ихней хитрой экономики.


Что делает Путин:
- Придя к власти в 1999г и в 2002г он пытался 2-ва раза национализировать банк, но ему не дали провести закон, до сих пор Банк России не принадлежит государству, в соответствии с правилами закона.
- До приходы Путина, доходы от нефти страна вообще не получала. Введен налог на полезные ископаемые. Обрублены все схемы с офшорами(за что сел Ходорковский). Много акций отобрали у американских компаний.
- Золотовалютные ресурсы страны(ЗВР) хранятся в Центральному Банке России(в компьютерах американцев), но государство их не может взять оттуда и потратить на свои нужды(такова антигосударственная политика банка). Поэтому Путин создал в 2008 г Фонд национального благосостояния России, это пристройка к существующему резерву, чтобы иметь возможность тратить свои деньги, пока в небольшом количестве, главное запустить механизм позволяющий это сделать.
- Создаются важные элементы для Российской экономики:Таможенный союз, Евразийский союз, БРИКС (Бразилии, России, Индии, Китая и Южно-Африканской Республики).
- В 2012 году подписан закон об НКО(иностранных агентах), выявлено 600 организаций, финансируемых из зарубежа. Об этом:
http://www.youtube.com/watch?v=hBekH4IKfy8
- В 2013 году начался процесс формулировки закона регулирующего СМИ(пропаганда ведеётся в интересах запада, ему принадлежит система рейтингов, чем выше рейтинг, тем выше стоимость рекламы на канале).
- Конечная цель выйти из оккупационного режима, вернув суверенитет, наращивать военную мощь и развиваться путём объединения стран СНГ. Без изменений оккупационных законов установленных в 1991г это сделать нельзя. Без народной поддержки нельзя. Нужна революция, но не для свержения собственной власти, а для поддержки президента в выходе из колониальной зависимости запада. Какой сейчас выбор сделает население, так будет жить следующие десятилетия.
Когда выборы выиграл Янукович, Медведев приехал поздравить на машине старого образца, с названием - Победа.

[captain]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L6vYgiLsO8A

[Татиана]

Вероника Крашенинникова. «Стратегия экономического и финансового уничтожения России» — дубль 2


Дата: 23 Декабрь, 2014. Рубрика Крашенинникова Вероника


Вероника Крашенинникова, руководитель Центра международной журналистики и исследований МИА «Россия сегодня»

Уникальное по своей откровенности интервью одного из архитекторов стратегии «экономического и финансового уничтожения» Советского Союза в администрации президента Р.Рейгана раскрывает логику и средства действий Вашингтона против России сегодня.

Еще в мае этого года наш Центр начал анализировать экономические меры, которые Вашингтон может принять против России. Тогда мы опубликовали отрывки из эксклюзивного интервью с одним из архитекторов стратегии «экономического и финансового уничтожения» Советского Союза, разработанной в администрации президента Рональда Рейгана. Два дня спустя, 15 мая, мы провели заседание «Экспертной среды», посвященное вызовам энергетическим интересам России. Эксперты либерального толка тогда обвинили нас в «конспирологии», да и мейнстрим как-то не обратил на эту информацию внимания.

С тех пор большинство мер, которые мы тогда обсуждали, были реализованы. Цена на нефть принудительным образом снижена. Выставлены жесткие барьеры на пути строительства российских газопроводов в Европу — вплоть до вынужденного отказа от строительства «Южного потока». Наложены санкции на крупные российские компании. Введен запрет на экспорт технологий для энергетического сектора. Резко ограничен доступ российского бизнеса к западному финансированию. Отменены крупные сделки с западными компаниями. Путем экономического и спекулятивного давления, ценность рубля сокращена вдвое.

Принят и «Акт о поддержке свободы на Украине 2014», который законодательным образом закрепляет конфронтационную стратегию США по отношению к России на обозримое будущее. Этот закон и по духу, и по букве повторяет Директиву о решении по национальной безопасности № 66 «Экономические связи Восток-Запад и санкции, связанные с Польшей», принятую в ноябре 1982 года советом национальной безопасности США (National Security Decision Directive № 66 «East-West Economic Relations and Poland-Related Sanctions»). С начала 1981 года, напомню, администрация Рейгана начала тайное финансирование политических протестов в Польше через так называемый профсоюз «Солидарность»; к декабрю противостояние с властями Польши настолько обострилось, что генерал Войцех Ярузельский был вынужден ввести военное положение. В телефонном разговоре с руководством СССР 12 декабря 1981 года генерал Ярузельский говорил: «Всю ответственность за этот шаг я возлагаю на себя». Но Вашингтон, конечно же, возложил ответственность на Москву. И военное положение в Польше — спровоцированное из Вашингтона — стало предлогом для введения жестких экономических санкций против СССР. Нужно ли говорить, что события вокруг России в этом году развиваются аналогичным образом — лишь фигурантом в этот раз выступает Украина.

Итак, для понимания того, что происходит сегодня, вновь публикуем отрывки из редкостного по степени откровенности интервью с одним из разработчиков «стратегии экономического и финансового уничтожения СССР» Роджером Робинсоном (Roger Robinson). В 1982-1985 годы Р.Робинсон был старшим директором по международным экономическим вопросам в совете национальной безопасности в администрации президента Р.Рейгана. Это интервью мне довелось провести еще в начале 2011 года в Вашингтоне, в рамках производства телеканалом «Россия 1» документального фильма «СССР. Крушение», приуроченного к 20-летию распада СССР. Отрывки собраны из двух с половиной часов записи видеоматериала. Все права принадлежат ВГТРК.

— Господин Робинсон, с чего начиналась идея широкомасштабной экономической операции против Советского Союза, и, главное, кто был «мотором» этой идеи?

— В период президентства Рейгана Совет национальной безопасности был наделен полномочиями следить за аспектами внешней политики и безопасности в международной торговле, экономических, финансовых связей Соединенных Штатов, а также связей в области энергетики и технологий. Администрация пришла к мнению, что нам необходимо плотнее связать эти экономические вопросы с вопросами внешней политики и политики безопасности США. Это было тем более срочным делом, что стандартные коммерческие отношения в мире давали жизнеобеспечение, поддержку, потенциальным и фактическим противникам Соединенных Штатов.

Идея заключалась в том, чтобы создать межведомственный процесс. Была сформирована специальная группа, которая называлась Старшая межведомственная группа по международной экономической политике, сокращенно SIG IEP (Senior Interdepartmental Group International Economic Policy). Эта группа отчитывалась перед советником по национальной безопасности, а последний передавал отчет президенту. Таким образом, круг обязанностей советника по национальной безопасности становился шире. Эту идею поддержал также министр финансов. Внешний мир, возможно, не понимал, что в совете национальной безопасности произошло объединение всех процессов — чтобы безопасность Соединенных Штатов была надлежащим образом обеспечена, когда мы даем экономическую поддержку или даже в наших обычных торговых связях — в области финансов, энергетики и других. Идея была именно такой.

— А президент Рональд Рейган, каким было его отношение к этой идее? По большому счету, почему именно он стал инициатором, пользуясь терминологией тех лет, инициатором «нового крестового похода против коммунизма» и СССР?

— Президент Рейган был одним из немногих людей, не принимавших существования Советского Союза как данности, как неотъемлемого члена международного сообщества. Но понятие «отбрасывания» СССР, ускорение процесса его распада, попытки положить конец этому режиму и поиск его более демократической альтернативы — в 1980-е годы это не было распространенной идеей.

Он (президент Рейган — В.К.) считал, что экономика — важное уязвимое место Советского Союза. Он знал это инстинктивно, но не имел конкретного плана, который систематически использовал бы эти слабые места, определял бы источники финансирования деятельность СССР внутри страны и по всему миру, как Советы финансируют империю, простиравшуюся от Гаваны до Ханоя, как получают валютный доход в размере 32 миллиардов долларов, 66% которой происходят из экспорта нефти и газа, что создавало его высокую зависимость.

Мы подошли к вопросу о притоке твердой валюты с той точки зрения, что примерно 80% своей выручки Советский Союз получал из 4-х источников: нефть и газ, которые вместе составляли примерно 66% этой суммы, а также вооружения и золото. Каждый из двух последних источников приносил около 5 миллиардов долларов, составляя остаток суммы.

Именно в этот драматический момент мы приняли исходные решения о нанесении удара по поступлениям твердой валюты в Советский Союз и по его возможностям получать финансирование. Так что, я бы сказал, что в деле «перекрытия кислорода» «пациенту», который уже лежал в госпитале в экономическом и финансовом смысле, наиболее важными были два слабых места.

Во-первых, советский природный газ был и остается основным источником денежных поступлений, учитывая крупнейшие в мире запасы. На тот момент критически важной задачей для СССР было наладить успешную работу Сибирского трубопровода, прежде чем заработает газовая альтернатива на Западе, такая, как огромное месторождение Тролл в Норвегии. Мы намеренно ускорили процесс на политическом уровне, чтобы обеспечить замену сибирскому газу, даже несмотря на более высокую цену — я называл это «платой за безопасность».

А вторым важнейшим аспектом, помимо природного газа, была нефть. Не стоит удивляться тому, что тактика состояла в работе с нашими саудовскими друзьями с целью снизить цену на нефть и увеличить объемы ее выработки. Эта тактика во многом похожа на то, что они делают сегодня, чтобы возместить недостачи выработки на Ближнем Востоке и в Северной Африке из-за народных волнений, происходящих там. Саудовцы повели себя сговорчиво в плане повышения добычи.

— Как Билл Кейси (директор ЦРУ – В.К.) смог убедить саудовцев снизить цены на нефть? И в чем, на ваш взгляд, заключался интерес саудитов в участии в данном проекте США?

— Я бы сам хотел больше узнать об этом. В те времена мы работали с очень высокой скоростью, разделяли между собой рабочие обязанности и сразу же принимались за дело. В моем понимании, в то время директор Кейси имел очень хорошие отношения с Саудовской Аравией. Очевидно, что США представляли основу безопасности их королевства. И, я думаю, он смог их убедить, что это был решающий момент в истории взаимоотношений Востока и Запада, что советская система доходов в твердой валюте была ослаблена более, чем когда-либо ранее, и что доходы от экспорта нефти и газа.

Я думаю, что существовала идея разделения бремени, разделения убытков, понимание, что мы должны стиснуть зубы и сделать этот шаг в наших общих интересах безопасности. Как ни странно, саудовцы оказались более гибкими, чем наши европейские союзники; возможно, они лучше понимали масштабы опасности для их региона и возможные последствия действий Советского Союза на Ближнем Востоке для королевства.

Они были более озабочены вопросами безопасности — вплоть до паранойи по отношению к Москве, в отличие от наших европейских друзей. Я действительно думаю, что это был важный момент, и это был один из немногих случаев, когда мы так прямо давали указания.

Я не могу сказать точно, было ли правительству Саудовской Аравии известно о тайном плане урезания доходов Москвы, но все же, я думаю, что было. Иначе альтернативой было бы просто помогать экономикам западных стран.

И я также уверен, что у них было намерение сделать это вследствие их оборонных интересов в регионе и нашей готовности действовать решительно и принять на себя критику за такие вещи как продажа авиационных комплексов радиообнаружения и наведения (AWACS), что, как вам известно, рьяно осуждалось.

Так что я думаю, что эпизод США-Саудовская Аравия или их отношения в период администрации Рейгана были одним из наименее известных, но крайне важных аспектов нашей общей стратегии в отношении Советского Союза. И мы стремились подчеркнуть их не только в финансовом и экономическом отношении, но и расширять их на такие страны, как Афганистан и другие нестабильные страны третьего мира.

Я, конечно, очень высоко оцениваю ключевые вмешательства со стороны Саудовской Аравии, которая оказала ценную услугу в то время, когда мы не могли дать четкие объяснения миру, что именно мы делаем. Это была более широкая секретная стратегия, в которой они играли роль, которую, возможно, они даже полностью не осознавали. Сомневаюсь, что они это осознали, так как данная информация была засекречена.

— Возможно ли такое сегодня? Ведь рынок энергоносителей существенно изменился и по качественным характеристикам, и по механизмам функционирования?

— Сказать по правде, я думаю, что все те изменения на рынках природного газа в большой мере зависели от этого. Я имею в виду, что сегодня мы имеем спот-рынок природного газа, чего не существовало в принципе в то время. Советский Союз всегда работал с Западом по так называемым контрактам «бери-и-плати» — строишь трубопровод и инфраструктуру, берешь газ и платишь штрафы, если не соблюдаешь условия договора или не выбираешь количество. Сегодня, как я понимаю, ряд западноевропейских компаний платит штрафы, так как спот-цены на газ упали ниже уровня договоренностей «бери-и-плати». Как вы знаете, сланцевый газ весьма значительно изменил условия игры на рынке и на сегодняшний день полностью уничтожил экспорт российского газа в США.

Так что «Газпром» действительно очень сильно нервничает по поводу данных событий, хотя во всеуслышание утверждает, что это не так. А Западная Европа осторожничает. Почему? Потому что уже были прецеденты, когда Россия, как и Советский Союз до нее, использовал газ в роли политического оружия, чтобы влиять на поведение Штатов, в особенности, и своих ближайших соседей.

Иногда это выливается в договорные споры, такие как в ситуации с Украиной.

И в результате это привело к репутации ненадежного поставщика. И теперь мы знаем, что Россия готова использовать природный газ в своем арсенале различных приемов против государств, при их провокациях или действиях, противоречащих интересам Москвы. И таким образом, Западная Европа, действительно осознала, что это реальность. И сегодня термин «политика трубопроводов» слышится по всему миру.

— Все, о чем вы рассказываете, существовало только в виде наработок экспертных и консультационных групп или же было оформлено директивными документами, государственными актами США?

— Директива о решениях по национальной безопасности номер 66 описывает экономические и финансовые аспекты стратегии по уничтожению Советского Союза.

Директива о решениях по национальной безопасности номер 75 описывала общую стратегию в отношении Советского Союза. Я не помню ее точного названия, но оно звучало примерно так: «Политика США в отношении Советского Союза» (National Security Decision Directive 75 «U.S. Relations with the USSR» — В.К.). Она давала широкое видение вопроса. Документ включал меры по наращиванию военной мощи, основные цели по ограничению возможностей Советского Союза во всем мире, по ограничению их авантюризма, по наложению ограничений на их экономическую и финансовую систему, по изменению внешней политики США на более откровенную, более прямолинейную, а также общую картину интегрированной систематической стратегии Америки с целью отбросить и, в конечном итоге, привести Советский Союз и его империю к смерти — все это было описано в одном документе, экономический раздел которого мне выпала честь написать.

В мае 1983 года в документе Международного энергетического агентства было закреплено намерение Европы избегать зависимости от поставок одного поставщика, естественно под этим одним поставщиком прямо подразумевался Советский Союз. Они очень сопротивлялись внесению в документ лимита в 30 процентов (на потребление советского газа — В.К.), как вы сами понимаете. Это было, конечно же, занесено в протокол саммита, и все понимали, что речь шла о 30 процентах, но с дипломатической точки зрения они не хотели упоминать Советский Союз и, конечно же, они не хотели численного обозначения этого потолка. Так что, я полагаю, это не было большим сюрпризом (для европейцев — В.К.), но мы четко хотели навязать нашу американскую позицию, и мы не собирались прогибаться в этом вопросе: тридцать процентов были реальной цифрой, и они должны были это понять.

В документе также говорилось об ускорении разработки огромного газового месторождения в Норвегии, месторождения Тролл, и о том факте, что это потребует «надбавку за безопасность» в смысле цены и инвестиций для ускорения добычи. Но мы считали это совершенно необходимым, чтобы нейтрализовать чрезмерную зависимость Западной Европы от советского газа.

А это, конечно же, ограничило бы возможности Советского Союза пускаться в авантюры по всему миру, расширять сферу своего влияния и интересов, иногда в агрессивной манере, как, например, в Афганистане. Нам нужно было сдержать авантюры СССР и лишить его денег.

— В чем заключалась общая стратегия борьбы с Советским Союзом, в разработке которой вы принимали участие?

— Общая экономическая и финансовая стратегия, разработанная для того чтобы ослабить — если не полностью свалить с ног СССР — состояла из нескольких компонентов.

Первым из них было установление так называемого «потолка» — жестких ограничений на поставки Советского газа в Западную Европу, так чтобы Западная Европа зависела от советских поставок не больше, чем на 30%.

Второй компонент был не менее важен. Он состоял в прекращении субсидирования и предоставления займов СССР и принуждению их к выплате процентов по кредитам. И мы честно пытались отговорить даже частные коммерческие учреждения от предоставления Советам взаймы, сообщая им о рисках для банков ввиду слабости потока твердой валюты Советов, что заставило банки нервничать при предоставлении кредитов СССР. Так что деньги, кредитование — вот что было вторым компонентом.

Но мы также работали и над третьим компонентом, который заключался в убеждении Саудовской Аравии в том, что они должны увеличить выработку нефти для того, чтобы снизить ее цену. Сейчас мне видится множество преимуществ в снижении цены на нефть, но это одно, в частности, было направлено на ограничение доходов Советского Союза от продажи нефти. Счет шел на каждый доллар: каждый доллар снижения цены на 1 баррель нефти заставлял Москву терять от 500 миллионов до 1 миллиарда долларов на этом виде заработка. Я не участвовал в данных переговорах, так как они не входили в рамки моей компетенции, но я искренне считаю, что Билла Кейси можно назвать архитектором данного этапа.

Таким образом, у нас имелось 4 элемента экономической и финансовой стратегии. Остальные элементы, которые должны были привести к падению СССР, были в других областях. Главная военная организация США, возглавляемая Кэпом Уайнбергером, министром обороны, всеми силами пыталась держаться на должном уровне; это влекло за собой огромные затраты на поддержание военной мощи США. И, конечно же, это помогло пробить огромную брешь в уже прилично раздутой советской экономике.

Затем последовало размещение баллистических ракет «Першинг» и крылатых ракет в Европе, что было весьма провокационным шагом, однако ясно дало понять, что мы не собираемся сидеть, сложа руки, пока Советский Союз продолжает расширять свои владения в Афганистане и на других территориях… И существенным моментом стало то, что мы сумели уменьшить время полета наших ракет до 6 минут, что стало большой проблемой для Москвы.

Затем настало время войны идей. Джин Киркпатрик и другие деятели из ООН, как и сам президент, говорили о Советском Союзе, как об империи зла, действительно, пытаясь рассказать правду о природе нашего противостояния.

И это было попыткой распространить культуру свободы и силы личной инициативы и воли.

Честно говоря, когда мы начали вставлять палки в колеса советской экономики и засыпать песок в ее мотор, управление этим сложнейшим комплексом вышло за пределы человеческих возможностей.

— И вы еще упоминали про ограничение по технологиям, которые могли быть проданы Советскому Союзу… Четвертый компонент экономической стратегии.

— Насколько я помню, ограничения по технологиям, которые было разрешено предоставлять Москве, устанавливались через Координационный комитет по многостороннему контролю за экспортом, известный в то время под кратким названием КОКОМ. Это был комитет НАТО, место, где рассматривали военную значимость технологий и оборудования, предназначенных для продажи Советскому Союзу, и оценивали, не вредит ли их передача СССР интересам безопасности Запада. И как мне помнится, порог был установлен на уровне IBM360, который в то время считался компьютером с незначительными возможностями.

Как вы, может быть, знаете, французская разведка передала США (добытый ими) секретный перечень технологий, за которыми охотились КГБ, ГРУ и другие – список был толщиной в телефонный справочник. Прочитав этот том, мы осознали невероятные масштабы советской программы приобретения технологий, способность раскрыть по ним технологические секреты и использовать их в военных целях: для систем наведения ракет, ракетных комплексов, летательных аппаратов – весь спектр.

Так что президент был уверен, что технологии были важнейшим компонентом экономической и финансовой стратегии, и я, конечно же, тоже так думал — технологии были одним из пунктов моего первого разговора с президентом, наряду с кредитами, природным газом и ценами на нефть.

— Насколько другие члены кабинета и союзники разделяли мнение вашей группы, собравшейся вокруг президента Рейгана?

— Да, наш подход был весьма смелый, и его считали контрпродуктивным и европейцы, и многие в администрации президента Рейгана, и многие сотрудники Центрального разведывательного управления и других разведывательных служб Соединенных Штатов. Они чувствовали, что это была попытка коренным образом изменить, отбросить эту непобедимую сокрушительную силу в ландшафте мира – этого Джаггернаута под названием Советский Союз, который, все считали, будет существовать еще очень и очень долго, многие поколения. Насколько я мог представить, Советский Союз будет существовать вечно. И любые попытки уколоть медведя, преследовать его и искать уязвимые места, «перекрыть кислород» на трубке его жизнеобеспечения – что бы ни придумали США, все будет считаться провокацией, контрпродуктивными стараниями и приведет к отчуждению с союзниками в отношении транзитных договоров, что будет только выгодно Советскому Союзу.

Мой образ мышления был образом мышления банкира… Приходилось сдерживать устрашающее количество оппозиции. Это был вопрос веры в стратегию, веры в то, что если бы мы смогли реализовывать ее хотя бы в течение короткого периода времени – года, двух лет, и институциализировать ориентацию на безопасность в экономических и финансовых отношениях Востока и Запада, то со временем мы могли бы спровоцировать крушение поезда — экономического поезда из неумолимого потока проблем, который мчится к банкротству и коллапсу. В более широком смысле, нам нужно было ускорить крушение этого поезда.

— Как такой небольшой группе – очень энергичных, это правда, людей – удалось навязать политику всем несогласным внутри государства и в Европе?

— «Сдерживание» ушло с повестки дня. Мы больше не собирались усмирять «советского медведя», который шагал по всему миру, бросая вызов интересам Америки во многих регионах вплоть до непосредственного юга от нас. Куба, конечно, и другие, чьи голоса становились все громче. Президент Рейган считал такую ситуацию неприемлемой на очень простом, элементарном, прямом уровне, таком, каким он часто казался при публичных выступлениях. Однако видение президента не получило заслуженной оценки, как и его мужественное решение открыто отстаивать свои ценности и принципы — его собственный кабинет, конгресс и восточный истэблишмент, который тогда в большой степени управлял Америкой, не просто выступали против него, а собирались яростно сопротивляться.

Это была строго секретная операция. Некоторые люди знали некоторые ее аспекты. Однако полная картина данной операции была совершенно засекречена.

В такой атмосфере мы и действовали — небольшая группа людей, которым выпала честь быть посвященными и участвовать в воплощении стратегии разрушения Советского Союза экономически и финансово.

— Как же вам удалось склонить европейцев к своей политике?

— В Европе они были не просто расстроены — они рвали и метали, вот как они были недовольны тем, что нужно было пойти на риск разрушения десятилетий усилий, затраченных на разработку стратегий, маневрирование, управление взаимоотношениями с Советским Союзом так, чтоб избежать пессимистичных сценариев.

Они сопротивлялись тому, чтобы американский президент навязывал им убеждение в том, что рост поставок советского газа в Европу каким-то образом может увеличить их зависимость и отсечь доступ к более безопасным западным альтернативам. Они искренне не считали это проблемой. Президент Рейган чувствовал, что необходимо брать ситуацию под свой контроль. Он считал, что если не мы, то кто? Если не сейчас, то когда?

Президент явно видел, что мы выдыхаемся, и что Москва занимала лидирующее положение, ловко оборачивая разногласия между США и Европой в свою пользу. Это было почти похоже на возврат к временам операции «Трест» Феликса Дзержинского и Ленина, когда американские промышленники посредством обмана были вовлечены в схему финансирования большевистской революции — хотя у американских и всех остальных «доноров» были совершенно иные намерения. Президент знал эту историю и чувствовал, что мы снова попали в похожие неприятности. И, я думаю, что именно тогда было принято решение, что это не будет выглядеть красиво, мы не будем держаться за картинку единства и решимости НАТО. У нас было слишком большое желание обезопасить себя с обеих сторон Атлантики, все должно было измениться и, в некоторых случаях, даже разрушиться, чтобы достичь определенных результатов. Сейчас мы понимаем, что этим результатом был развал Советского Союза.

— Был ведь еще аппарат Североатлантического альянса. НАТО принимало какое-либо участие в создании экономического давления на СССР?

— Мы обратили внимание на тот факт, что в НАТО существовал секретариат по экономическим вопросам, который не был загружен работой и о котором политические деятели по большей части забыли… Мы считали, что в НАТО необходимо было провести обсуждение, затрагивающее экономические и финансовые аспекты с точки зрения безопасности. Это было важным прецедентом, и представители НАТО сами захотели провести подобное обсуждение.

На данных заседаниях мы пытались поддерживать интеллектуальную беседу и открытый диалог, если так можно выразиться, о том, каковы были наши идеи о недопустимой зависимости Западной Европы от поставок Советского газа, к примеру. Не столько об атаке на валютные доходы СССР, потому что в то время мы не хотели допустить утечки информации. Существовало слишком много… слишком много возможностей ее утечки в Москву. Так что это был секрет. Однако, мы могли говорить об отдельных аспектах стратегии. Так что, там снова противоречащие убеждения США и Европы вышли на поверхность…

1982 год был невероятно значимым в судьбе данной стратегии. Это был год, в который произошли наиболее резкие исторические изменения. Это был наш подход к резкому повышению роли секретариата НАТО по экономическим вопросам. Для того чтобы мы могли попытаться создать интеллектуальную, академическую, а также политическую основу для консенсуса по безопасности в этих вопросах.

Затем обороты деятельности секретариата НАТО снизились… Совсем немного, но снизились.

— Господин Робинсон, в свете противоречий между Украиной и Россией по поставкам газа (зимой 2010-2011 гг. – В.К.): если на Россию нужно будет оказать давление, как бы вы действовали в нынешней ситуации?

— Если бы у нас возникла новая проблема с Россией, то я бы, скорее всего, вернулся бы к аспектам стратегии Рейгана, на этот раз используя спот-рынок природного газа, который в те времена не существовал. Помните, мы были вынуждены использовать газовое месторождение Тролл, так как у нас не было спот-рынка, который значительно упрощает процесс принятия решений.

Я бы непременно захотел найти безопасные альтернативы поставок в Западную Европу, кого-то, кто сам по себе был бы заинтересован в трубопроводе Набукко, к примеру. Так что диверсификация поставок остается основной проблемой для Западной Европы, им все еще необходимо избежать зависимости от России в плане поставок природного газа, и это факт. Сейчас это стало проще с открытием сланцевого газа в США и с наличием спот-рынка газа. И я думаю, что осознание данных уязвимых точек значительно возросло, отчасти из-за той жесткой борьбы, через которую мы прошли в годы правления Рейгана, чтобы показать, как газ может быть использован в злонамеренных целях и для оказания давления.

Так что, я думаю, что некоторые из уроков времен Рейгана все еще применимы в наше время. И оглядываясь на те события, я могу сказать: они были просто поразительными.

— Таким образом, Советский Союз распался благодаря и вашим личным усилиям. Вы не вполне ожидали, что стратегия сработает настолько эффективно. Что вы ощутили, когда президент Горбачев объявил о прекращении существования СССР?

— Это было ощущение восторга. Это было… Это было непередаваемое чувство радости. Я, действительно, считал, что мне придется жить в тени советской угрозы всю свою жизнь, и что моим детям и внукам придется жить так же, бесконечно. И я испытывал не меньшую радость за наших друзей из Центральной и Восточной Европы, от того, что триста миллионов людей могут перейти под свет свободы. Это было всепоглощающее чувство, и я все еще реагирую на это с огромной радостью, говоря об этом даже сегодня.

Конечно же, с того момента мы испытали взлеты и падения, но на тот момент это был настоящий прорыв. Эта операция поначалу не была такой злоумышленной, какой она стала потом. Я думаю, что это произошло благодаря оптимизму, искренности, проницательности и настойчивости особенного человека — Рональда Уилсона Рейгана.

И еще несколько человек, такие как Кларк, Миз, Кейси и Уайнбергер, которые были ядром группы, искренне верили в ценности, принципы и способности этого уникального человека. И это доказало мне, что небольшая группа единомышленников действительно может изменить мир — в случае развала СССР буквально. Это осознание с того момента всегда согревало мне душу, и дало мне надежду на будущее России, так как русский народ тоже хотел этого.

Ссылка:http://www.russiapost.su/archives/39093

[Татиана]

Мы воевали с объединённой нацистской Европой


13:40 07/05/2015
Александр Щипков, член бюро президиума Всемирного русского народного собора

В этом году мы отмечаем 70-летие нашей главной Победы. И хочется произносить торжественные слова, которые соответствуют моменту. Но настроиться на торжественный лад очень трудно.

Давайте зададим себе вопрос честно и без обиняков. Кто кого победил тогда, в 1945-м, если сегодня филиал Третьего рейха начинается прямо за российской границей?

Давайте будем искренни сами с собой хотя бы из уважения к памяти павших. Фашизм — не сумасшествие. Фашизм прагматичен и ясно определяет своего врага — этнического, культурного или религиозного. У него есть чёткая цель. И сегодня эта цель — русские. Мы находимся в состоянии войны. Непонимание этого факта приводит к серьёзным последствиям уже сейчас.
Сегодня есть силы, которые заинтересованы в том, чтобы новое поколение россиян училось по искажённым учебникам и методичкам. Чтобы 9 мая (конец геноцида) стало днём «национального покаяния», а отечественная, оборонительная война была признана «русской агрессией против Европы». На Украине уже официально запрещены и «символы советского прошлого» и термин «Великая Отечественная».

Читать:http://www.aif.ru/society/opinion/my_voevali_s_obedinennoy_nacistskoy_evropoy

[Татиана]

ДЕНЬ В ИСТОРИИ


Ноя 4, 2015

4 НОЯБРЯ 1991 ГОДА ЧЛЕН КОЛЛЕГИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ СССР ВИКТОР ИВАНОВИЧ ИЛЮХИН ПОДПИСАЛ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ПРОТИВ М.С. ГОРБАЧЁВА УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПО СТАТЬЕ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИЗМЕНА, ПОСЛЕДНЯЯ ПОПЫТКА СПАСТИ СССР.
6-ОГО НОЯБРЯ 1991 ГОДА ИЛЮХИН БЫЛ УВОЛЕН ИЗ ГЕНПРОКУРАТУРЫ СССР.

Дадим слово самому Виктору Ивановичу Илюхину, для этого публикуем его интервью Гайдпарку, на эту тему (публикуется с сокращениями — прим. ред.)

Читать полностью:http://gvozd.su/?p=15051

[Оля]

КОГДА НАТО БЕССИЛЬНО, ЗА ДЕЛО БЕРУТСЯ САТАНИСТЫ
Dec. 30th, 2015

"Это сообщение заставило меня вспомнить о том, как за день до начала Великой отечественной была вскрыта могила Тамерлана."
Статья Л.Тихоновой.

Кощунники-гробовскрыватели: Глумление над Царской властью продолжается под видом исследования останков
ЗАЧЕМ ПОТРЕВОЖИЛИ ПРАХ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА III? (http://kadykchanskiy.livejournal.com/2015/12/30/)

24 ноября, когда началось вскрытие гробницы императора, мир был нарушен - час в час Турция на сирийской границе сбила российский бомбардировщик СУ-24, погибли два человека: летчик Олег и спасатель-пехотинец Александр. Президент Путин назвал акт турецкой агрессии ножом в спину. Это же можно сказать о том, что произошло в Петропавловском Соборе.
27 ноября 2015 года голова царя Александра III Миротворца была отделена от тела и показана по телевидению в качестве экспертного материала. Кощунство совершилось.
В этот день разбушевалась стихия - в Балтийском заливе поднялисшь 3-4 метровые волны, вода достигла 227 см выше ординара, дамбу перекрыли, чтобы предотвратить в СанктПетербурге наводнение. Дожди и ураганные ветры до 27 м/сек валили вековые деревья, обесточили на долгое время практически все районы области, сдули с постамента кораблик, символ города, установленный возле гостиницы Санкт - Петербург. 6 декабря в день бл. кн. Александра Невского залило водой поселок Александровский. Циклон, который синоптики посчитали безымянным, в отличие от известных именных, следовало бы назвать "Царским".

[Abr-am-ow]

https://www.youtube.com/watch?v=MlBXpKkmLGw

[Madi]

Десталинизация… Почему столько лет никак не успокоятся?
https://politikus.ru/articles/105413-destalinizaciya-pochemu-stolko-let-nikak-ne-uspokoyatsya.html