Просмотр полной версии : Как уничтожали СССР
По сути, гибель Сталина, а затем убийство Берии стали первыми шагами «первой перестройки». Иосиф Виссарионович на октябрьском Пленуме 1952 года высказал мнение, что ориентировочно в 1962-1965 гг., если темпы экономического роста в Советском Союзе останутся прежними, станет возможным переход от социализма к коммунизму. И начнётся этот переход с ликвидации денег. Они останутся только для торговли с другими странами. Сталин бросил вызов всей «мировой закулисе», поэтому её советская периферия была активизирована и сделала всё, чтобы не допустить этого. Сталинский курс грозил хозяевам Запада полным поражением. Подрывалась сама основа их власти — денежная система с её ссудным (ростовщическим) процентом.
Избавляться от Сталина надо было ещё и потому, что Иосиф Виссарионович выдвинул идею постепенной реорганизации Коммунистической партии. Она из руководящего органа должна была стать своего рода кузницей управленческих кадров («советским орденом меченосцев»). Партию планировали отстранить от реальной власти, она должна была сосредоточиться на воспитании людей, общества. Управление должно было перейти в руки выборных советских органов. Эта перспектива сильно испугала большую часть «старой гвардии». В её недрах и родился заговор, который привел к устранению Сталина и Берии.
Вторым страшным ударом по будущему СССР стал доклад Хрущёва о культе личности Сталина на XX съезде компартии СССР в феврале 1956 года. Этот доклад стал своего рода точкой отсчёта для «перестройки» СССР, отмены сталинского курса, который вел к построению качественного иного общества, общества созидания и служения. Начались антисоциалистические и антинародные реформы, которые в итоге и погубили СССР в 1991 году. Кроме того, антисталинская кампания внутри страны подорвала доверие к Москве со стороны членов социалистического лагеря. Так, были испорчены отношения с Китаем, где уважение к Сталину было очень большим.
Хрущёвская «перестройка» нанесла мощный удар по советским вооруженным силам и органам безопасности. Надо отметить, что Хрущёв первоначально использовал генералитет в своих целях. Сначала для устранения Берии. В этом деле ему сильно помог Жуков. Берия был опасен тем, что планировал продолжить сталинский курс и раскрыл антисталинский заговор. Правда, ничего сделать не успел. Его просто убили, без суда и следствия. Видимость следствия и суда организовали уже после убийства. Одновременно под прикрытием «дела Берии» прокатилась волна террора среди дипломатов, разведчиков и в научных учреждениях, которые курировал Берия.
Хрущёв и его хозяева нанесли удар по советской системе безопасности. В качестве «палачей Берии» расстреляли Деканозова и Кобулова. Хотя они не имели отношения к карательным органам, а занимались дипломатией и разведкой. Зачистили научные учреждения. Была целенаправленно разгромлена система стратегической разведки, которая помогла нам победить в Великой Отечественной войне и вырваться вперёд в сфере передовых технологий. Лучшие специалисты этой области — Райхман, Судоплатов, Эйтингон, Мешик, Зарубин, Коротков и др. — попали под каток репрессий. Одних ликвидировали, других посадили, третьих уволили. Те, кто выжил, потом долго хлопотали о реабилитации.
Источник:
«Хрущёвщина» как первая перестройка (http://topwar.ru/44216-hruschevschina-pervaya-perestroyka.html)
«Хрущёвщина» как первая перестройка. Часть 2 (http://topwar.ru/44372-hruschevschina-kak-pervaya-perestroyka-chast-2.html)
Как разрушалась экономика СССР при Брежневе. Дневник работника ЦК (http://argumentua.com/stati/kak-razrushalas-ekonomika-sssr-pri-brezhneve-dnevnik-rabotnika-tsk)
Загадка Андропова (http://topwar.ru/39534-zagadka-andropova.html)
Захват власти Андроповым и передача её Горбачеву. Предистория ГКЧП. / top интервью [2011, интервью, SATRip] (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3699437)
"Андропов был одним из самых больших заговорщиков в истории мира. Он был, я думаю, еврейским суперштирлицем."
Легендарная личность (http://www.itogi.ru/archive/2005/40/60618.html)
ВСЕСИЛЬНЫЙ ЕВРЕЙ АНДРОПОВ (http://analysisclub.ru/index.php?page=schiller&art=2627)
"Именно Андропов вел Горби к верховной власти. Впрочем, не он один. Но решающий вклад за Андроповым. Никогда не поверю, что Андропов по ошибке дал власть "комбайнеру" Горби."
Последний день СССР
mikhaelkatz
December 25th, 13:47
Читать, видео:http://mikhaelkatz.livejournal.com/86842.html
Как Хрущев убил И.В.Сталина и Л.П.Берия
Опубликовано: 7 мар. 2015 г.
https://www.youtube.com/watch?v=dy90tkziJII
Кто и как разрушил СССР
Опубликовано: 11 июл. 2013 г.
Кто и как создавал внутренние предпосылки и условия для развала СССР.
https://www.youtube.com/watch?v=Y3rzYOHmJJY
https://www.youtube.com/watch?v=ufBodo8kOm0
Сажи Умалатова: как Горбачёв ломал СССР
Опубликовано: 16 февр. 2014 г.
Сажи Умалатова рассказывает как Горбачёв и его приспешники разваливали СССР, нарушая все законы и попирая волю народа.
Сажи Зайндиновна Умалатова - советский и российский политический деятель, председатель Российской политической партии Мира и Единства. В прошлом — депутат Верховного Совета СССР, после его распада была избрана председателем Постоянного Президиума Съезда народных депутатов СССР, являлась председателем Союза народного сопротивления.
http://www.youtube.com/watch?v=whnKse1_p6s
КАК РАЗВАЛИВАЛИ СССР. ГОРБАЧЕВ И БИЛДЕРБЕРГСКИЙ КЛУБ
Опубликовано: 20 окт. 2014 г.
Неизвестные подробности развала СССР. Какое участие в этом принял Горбачев и как это связано с Билдербергским Клубом.
http://www.youtube.com/watch?v=X7T-EJkecUE
Юрий Андропов. Пятнадцать месяцев надежды.
Опубликовано: 6 мар. 2012 г.
Тайны века. Юрий Андропов. Пятнадцать месяцев надежды.
95 лет назад родился Юрий Андропов — один из самых загадочных политиков во всей мировой истории. И если биографии первых лиц бывшего СССР — Ленина, Сталина, Хрущева и Брежнева, расписаны буквально по дням, то об Андропове практически ничего неизвестно. Однако именно он совершил невозможное, пересев на «трон» генерального секретаря из кресла председателя КГБ. До Андропова подобных прецедентов не было, ведь по неписаным законам партаппаратчик высокого ранга мог возглавить КГБ, но бывший руководитель спецслужбы стать главой партии и государства -- никогда! В фильме его соратники -- генералы КГБ Филипп Бобков, Юрий Дроздов, Николай Леонов, Леонид Шебаршин — впервые откровенно расскажут о пути Андропова к верховной власти. Мы узнаем о его участии в подавлении антикоммунистического мятежа в Венгрии, о вводе войск в Чехословакию и Афганистан, о борьбе с инакомыслием и высылке писателя А. Солженицына и академика А. Сахарова. При этом сам Андропов был не чужд поэтического дара, покровительствовал театральным и кинорежиссерам, а в машине слушал Высоцкого. Он защищал "Театр на Таганке" и напрямую звонил Юрию Любимову. Именно Андропову мы обязаны знаменитым сериалом «Семнадцать мгновений весны».Юрий Владимирович был очень замкнутым и скрытным человеком. О его личной жизни до сих пор ничего не было известно, но авторам удалось разыскать его дочь от первого брака и из первых уст узнать, кто были его родители и первая супруга. Впервые зрители Первого канала услышат и увидят членов его второй семьи, узнают, каким он был отцом и дедом.
Режиссер: Фуад Шабанов.
Год выпуска: 2009.
https://www.youtube.com/watch?v=6FYlol3hW04
О ЧЕМ МОЛЧИТ ГЕНЕРАЛ ФЕДОРЧУК?
Иван БЕССМЕРТНЫЙ
Ссылка:http://www.intellectual.org.ua/Inform16.htm
Организатор великих поражений: Андропов умер в феврале 1984-го, но дело его продолжало жить
Опубликовано 21.12.2009 автором Калашников Максим
Ссылка:http://forum-msk.org/material/kompromat/2029336.html
Дин Рид. Открытое письмо подлецу и либералу Солженицыну (http://politikus.ru/articles/66627-din-rid-otkrytoe-pismo-podlecu-i-liberalu-solzhenicynu.html)
Источник: http://politikus.ru/articles/66627-din-rid-otkrytoe-pismo-podlecu-i-liberalu-solzhenicynu.html
Politikus.ru
Правда про Берию. Ломая догмы и стереотипы (http://cont.ws/post/172251)
26 июня 1953 года был подло и коварно убит выдающийся государственный деятель СССР, выдающийся организатор экономики и науки СССР Лаврентий Павлович Берия.
http://cont.ws/uploads/pic/2015/12/2wQ-pgnbdgE.jpg
ОТКРЫТЫ СЕКРЕТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ СТАЛИН БЫЛ ОТРАВЛЕН, А ВВС США БОМБИЛИ СССР
https://youtu.be/_Xkc_UwgfxI
Кто развалил СССР
Дата загрузки: 27 июн. 2010 г.
https://www.youtube.com/watch?v=fzeZQ-uHwCk
http://politikus.ru/uploads/posts/2016-01/1452212308_beriya.jpg
Правда про Берию. Ломая догмы и стереотипы (http://politikus.ru/articles/67089-pravda-pro-beriyu-lomaya-dogmy-i-stereotipy.html)
Мы должны были арестовать президента (http://www.russiapost.su/archives/53125)
20 июля 1998 года Бориса Ельцина должны были арестовать — власть в стране перешла бы к военным. За две недели до этого организатора заговора генерала Льва Рохлина нашли убитым на собственной даче. Через 13 лет после несостоявшегося переворота «РР» поговорил с участниками и свидетелями заговора и воссоздал картину предполагавшейся смены власти.
Что сделал для индустриализации и импортозамещения командарм СССР Серго Орджоникидзе (http://www.russiapost.su/archives/57679)
http://www.russiapost.su/wp-content/uploads/2015/09/image_big_84774.jpg
Диверсанты эфира 1976 год. СССР (http://www.russiapost.su/archives/53011)
Документальный фильм, снятый в 1976 году, рассказывает о подрывной деятельности радиостанций «Свобода» и «Свободная Европа».В основу передачи положена пресс-конференция в Праге капитана чехословацкой разведки Павла Минаржика.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xefT0YNboV8
Маргарет Тэтчер: «Как мы разрушали СССР»
6-01-2016, 03:59
С.Ю. Павлов
Источник: http://politikus.ru/articles/66953-margaret-tetcher-kak-my-razrushali-sssr.html
Politikus.ru
Радио-диверсанты документальный фильм СССР 1973 год
Опубликовано: 18 мар. 2015 г.
http://www.youtube.com/watch?v=9xyTixg2xD4
Как Горбачёв создал искусственный дефицит еды
Опубликовано 23 Марта 2015 г. Номер 11 (1048)
Елена КРЕМЕНЦОВА
Во время перестройки в стране нарочно сделали так, чтобы продукты выдавались по талонам
Еда - важнейший стратегический ресурс. Безопасность и обороноспособность страны зависят от него так же, как и от наличия ядерного оружия. Но сегодня в теледебатах обсуждают одно: будет война или нет и кто на нас нападет - Европа или США. Господа, да на нас давно уже напали! Но мы не слышим ни слова об обстановке на главном фронте дня - импортозамещении в сельском хозяйстве и в сфере продовольствия. И это не случайно.
Читать далее:http://www.eg.ru/daily/politics/45525
Генерал ПЕТРОВ про ПОЛНОМОЧИЯ ПУТИНА и ПЯТУЮ колонну в России
Опубликовано: 14 янв. 2016 г.
https://www.youtube.com/watch?v=AoFCbKSTXtw
БАЛТИЙСКИЙ УДАР ПО СССР
Ещё не вечер? (Всполохи Прибалтики 1991 в тогдашних цитатах и сегодняшних вопросах)
13 Янв 2016г
автор эссе: Борис Подопригора,
в 1991 году офицер пресс-службы
Прибалтийского военного округа
25 лет назад казалось, что Советский Союза легче сохранить, чем довести дело до его распада. За этим стояло, прежде всего, восприятие событий изнутри. Но сегодня, перелистывая прибалтийский блокнот 91-го года, не только отделяешь Правду Времени от правды эпизода, но размышляешь над уроками.
Читать далее:http://inance.ru/2016/01/pribaltika-podprigora/
О Судаке.
https://www.youtube.com/watch?v=oPMBXnO-R5g&feature=player_embedded#t=21
Почему не добили СССР? (Познавательное ТВ, Евгений Фёдоров)
Опубликовано: 16 янв. 2016 г.
Депутат Евгений Фёдоров: Почему не добили СССР? Часть из беседы с Евгением Фёдоровым 1 июля 2012: http://poznavatelnoe.tv/fedorov_01-07...
Советский Союз был побеждён в войне. Но окончательно сломать и разрушить его у США не получилось.
После победы над СССР американцы “вытирали ноги” об российского президента.
Борис Ельцин привёл на пост президента Владимира Путина, предполагая, что этот человек и стоящие за ним силы не дадут окончательно развалить Россию.
http://www.youtube.com/watch?v=0TcUy8nU83c
День победы США над СССР Поздравления президента США.
Опубликовано: 16 мая 2013 г.
Может быть кто еще думает что СССР сам распался? Или сегодня идут реформы? Давно пора понять что нас победили в холодной войне и сегодня осколками нашей Родины управляют оккупационные правительства. И ничего хорошего ждать от них не стоит. Всё зависит от нас.
В начале апреля 2007 года в обе палаты конгресса США был внесён законопроект об учреждении новой воинской награды за участие в холодной войне (Cold War Service Medal), поддержанный группой сенаторов и конгрессменов от Демократической партии во главе с госсекретарём США Хиллари Клинтон. Медалью предлагалось награждать всех служивших в вооружённых силах или работавших в государственных ведомствах США в период со 2 сентября 1945 года по 26 декабря 1991 года. Проект не был одобрен.
Как заявила Хиллари Клинтон, «Наша победа в холодной войне стала возможной только благодаря готовности миллионов американцев в военной форме отразить угрозу, исходившую из-за железного занавеса. Наша победа в холодной войне стала огромным достижением, и те мужчины и женщины, которые проходили службу в то время, заслуживают награды»
Инициатор внесения законопроекта в нижнюю палату Конгресса конгрессмен-демократ Роберт Эндрюс заявил, что холодная война была глобальной военной операцией, которая была крайне опасной и порой смертельной для храбрых солдат, моряков, летчиков и морских пехотинцев, участвовавших в этой кампании.
https://www.youtube.com/watch?v=NsqAAJjHAnk
18 окт 2015, 14:30
Кто правит Миром. Как уничтожают Россию.
Эпизод за эпизодом разыгрывается грандиозная трагедия гибели России, самого непокорного на земле народа, окончательное угасание его самосознания...
Честность и порядочность сменяются и становятся никому не нужны. Хамство, ложь, обман, пьянство, наркоманию, животный страх друг перед другом, национализм и вражду народов, прежде всего ненависть к русскому народу -- все это ловко и незаметно культивируется теми, кто правит Миром.
Видео:http://vremya4e.com/russia/19004-kto-pravit-mirom.-kak-unichtozhayut-rossiyu.html
Лаврентий Берия. Ликвидация
Опубликовано: 24 окт. 2015 г.
В фильме мы впервые расскажем о подробностях загадочной жизни и засекреченной смерти всесильного наркома, а позже – министра внутренних дел Лаврентия Берии.
Его сын Серго в интервью, которое он дал незадолго до смерти, впервые подробно рассказал, о каких фактах, опровергающих официальную версию ареста, суда и расстрела его отца, ему удалось узнать. Жена Серго, внучка Горького, Марфа Пешкова вместе с нашей съемочной группой перешагнет порог особняка Берии, в котором прошли её первые счастливые годы семейной жизни с Серго.
https://www.youtube.com/watch?v=NnC-GM2750I
00:04 01/02/2014
Андрей Сидорчик
Начал Черчилль, кончил Ельцин. Краткий курс «Холодной войны»
......
1 февраля 1992 года в Кэмп-Дэвиде произошло историческое событие, оставшееся незамеченным большинством граждан России, которые познавали в тот момент все радости «шоковой терапии».
......
Подробности:http://www.aif.ru/society/history/nachal_cherchill_konchil_elcin_kratkiy_kurs_holodn oy_voyny
Тайное и Явное Цели и деяния сионистов . 1973г СССР
Опубликовано: 9 окт. 2014 г.
10 ноября 1975 г. на ХХХ сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята историческая резолюция № 3379, в которой сионизм был признан одной из форм расовой дискриминации - расизма. Это оценка всего мирового сообщества, и она полностью соответствует реальности...
Этот фильм был создан в начале 70-х годов по поручению Политбюро ЦК КПСС и при содействии КГБ СССР. В нем были представлены документы и факты потрясающей разоблачительной силы о целях и деяниях сионистов в мировой истории и политике.
Фильм был показан представителям общественности -- научной и творческой интеллигенции, а также высшим партийным руководителям. Однако показ в широком прокате был отложен, а позднее, уже в период перестройки, почти все напечатанные копии его были уничтожены. Руководителям страны не хватило политической воли.
В данном фильме была показана лишь вершина айсберга.
http://www.youtube.com/watch?v=UeTehHmvBD8
Кто правит миром. Бильдербергский клуб. Горбачев развалил СССР. Территория заблуждений с Игорем Прокопенко (19.03.2013)
Видео:http://videoheghem.com/168979842
Первый Всесоюзный референдум 17 марта 1991 года
Дата загрузки: 20 мар. 2011 г.
Первый Всесоюзный референдум 17 марта 1991 года
Студия ЦСДФ (РЦСДФ)
Режиссер: Вермишева Е.
Оператор: операторы ЦСДФ
Автор текста: Розов А.
О первом Всесоюзном референдуме в разных республиках СССР, на котором решалась судьба существования Союза ССР.
Содержание
Выпуск посвящен I-му Всесоюзному референдуму, проходящему в разных республиках, на котором решалась судьба существования Союза. Фотографии трагических событий, происходивших в республиках Закавказья и Прибалтики. Москва. Могила Неизвестного солдата. Женщина несет цветы к Вечному огню. Избирательный участок. Журналист берет интервью у избирателей (синхронно). Минск. Вечный огонь. Почетный караул у Вечного огня. Одна из улиц Минска. Строительство многоэтажных зданий. Движение городского транспорта. Говорит белорусский скульптор (синхронно). Бюллетени референдума на белорусском языке. Работают члены избирательной комиссии. Жители на митинге у здания горисполкома. Плакаты. Москва. Митинг на пушкинской площади (синхронно). Избирательный участок в Туркмении. Голосуют туркменские и русские девушки. Интервью старика-туркмена (синхронно). Улицы города Таллина. Референдум 17 марта 1991 г. Народ на избирательном участке. Интервью избирателей (синхронно). Председатель Верховного Совета Эстонии Рюйтель дает интервью (синхронно). Город Вильнюс. Католический собор. Памятник жертвам событий 1989 года. Интервью жителей города (синхронно). Избирательный участок. Говорят избиратели (синхронно). Избирательный участок в Киргизии. Голосующие на участке. Интервью избирателей (синхронно). Интервью М. С. Горбачева иностранным журналистам (синхронно). М. С. Горбачев и Р. М. Горбачева на избирательном участке. Б. Н. Ельцин отвечает на вопросы корреспондентов (синхронно). Голосует А. Н. Яковлев, беседует с журналистами. Заместитель председателя Центральной избирательной комиссии Головко говорит об итогах референдума (синхронно).
Киножурнал Новости дня / хроника наших дней 1991 №7 (Первый Всесоюзный референдум.)
http://www.youtube.com/watch?v=qyC5wRwhn9g
Николай Стариков. Знакомьтесь – Александр Керенский. Губитель России
Источник - http://nstarikov.ru/blog/62362
Опубликовано 04.02.2016
А.Ф. Керенский – главное лицо в уничтожении России в 1917 году. Это Горбачев, Ельцин, Яковлев и Шеварднадзе в “одном флаконе”.
Подробности жизни этого человека, погубившего многие миллионы, я описал в книге “1917. Разгадка “русской” революции”.
Британские “партнеры”, на которых и работал Керенский не бросили его после свержения. Он был вывезен в Великобританию через Мурманск на английском боевом корабле. Далее – жизнь в эмиграции. В США.
В 1964 году, “подрывное” “Радио Канада” выпустило в эфир интервью с Керенским, которое я предлагаю вашему вниманию. Повторило в 1967 году – к пятидесятилетию Октябрьского переворота.
Но прежде, чем вы будете слушать эту запись, напомню несколько фактов из политической биографии А.Ф. Керенского. Несколько крупных мазков.
1. В смуте 1905—1907 гг. Керенский – адвокат, защищавший погромщиков, смутьянов и террористов. На этом и сделал имя.
2. Именно Керенский подал депутатам Думы идею, как выполнить царский указ о роспуске Думы и не выполнить его. Депутаты вышли из зала и собрались в соседнем помещении, где создали Временный комитет Государственной Думы, который в итоге и узурпировал власть в стране.
3. Керенский как министр юстиции обьявил амнистию уголовникам и всем политическим преступникам.
4. Керенский был одновременно членом Временного правительства и членом Петроградского совета. Это к вопросу “о противоречиях”.
5. Керенский, став военным министром, немедленно погнал армию в наступление, одновременно уничтожив в ней всякую дисциплину. (Приказ №1, “Декларация прав солдата”).
6. Россию в 1917 году разрушили не большевики, а либералы, во главе которых стоял Керенский. В итоге нескольких перемен в составе Временного правительства именно он станет главой России.
7. Именно Керенский поручил Корнилову навести в столице порядок, а когда тот стал выполнять приказ, объявил Корнилова изменником и путчистом. Генералов посадили в тюрьму, оружие раздали большевикам. И все это произошло в августе 1917 года ПО ПРИКАЗУ Керенского.
8. Керенский играл с Лениным в поддавки. Он сделал все, чтобы большевики взяли власть в Петрограде, блокируя все попытки предотвратить их выступление.
9. Керенский бросил Временное правительство в Зимнем дворце и уехал на машине американского консула (никакого женского платья не было!) встречать НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ воинские части, якобы идущие на помощь.
10.Во время войны с Финляндией англичане привезли Керенского в Хельсинки для формирования армии из советских военнопленных. Но его авторитет был так низок, что дело не заладилось, и пришлось выписать туда Троцкого. (Который просто не успел – война закончилась раньше!)
Мое мнение таково: Керенский – враг России номер два. Номер один – Гитлер…
http://www.youtube.com/watch?v=5aAjhkZzAEs
Николай Стариков: Реформа, погубившая СССР
Источник - http://nstarikov.ru/blog/62818
Опубликовано 12.02.2016
Слово «реформы» несет в нашей стране отрицательный оттенок. Между тем, в Китае это слово такого оттенка не имеет. Почему? Потому, что итоги реформ разные. Разные личности их осуществляли, разные цели перед собой ставили.
Но если с реформами 90-х годов нашему народу все более менее ясно, то более ранние попытки реформ мало известны сегодня и не получают ни освещения, ни должной оценки. Между тем, именно там кроется ответы на многие вопросы. Колоссальный удар по экономике СССР нанесла реформа Косыгина, которую правильно нужно называть «реформой Либермана». По имении её настоящего автора — Евсея Григорьевича Либермана. И суть реформы, полностью поменявшей экономический уклад СССР и дальнейшая судьба её автора Либермана, наводят на мысль, что все эти «реформы» 1965 года не были случайной ошибкой.
А стали первым шагом на пути уничтожения нашего государства Горбачевым и Ельциным.
Об этом статья постоянного обозревателя ресурса nstarikov.ru Артёма Кривошеева.
«Реформы Косыгина или реформы Либермана
«Вы совсем отказались от такого меча, как Сталин, выбросили этот меч. В результате враги подхватили его, чтоб им убивать нас. Это равносильно тому, как говорит китайская пословица, чтобы, подняв камень, бросить его себе на ноги».
Мао Цзэдун по поводу XX съезда КПСС, 23 октября 1956 г.
Либеральные экономисты, говоря о причинах распада СССР, часто упоминают так называемую «административно-командную систему управления экономикой», которая являлась «страшно» неэффективной: дефицит товаров народного потребления, неэкономное и расточительное производство, плохая система распределения. Оставим за скобками, что либеральные экономисты значительно сгущают краски. Признаем, все-таки те недостатки, которые они проецируют на все годы существования СССР, имели место в последние десятилетия существования Союза. Только вот действительно ли это недостатки административно-командной системы, созданной Сталиным?
Начать необходимо с того, что экономическая система СССР в разные годы его существования имела значительные отличия. Так, экономика НЭПа существенно отличалась от экономической системы индустриализации и послевоенной сталинской экономики. Хрущевская система экономических отношений отличалась от брежневской и «перестроечной».
Кратко напомню, в чем заключалась суть послевоенной сталинской экономики. После войны был взят курс на построение такой экономики, где отрасли дополняют друг друга. Работал принцип общегосударственного хозрасчета. Проще говоря, народное хозяйство страны представляло единый организм. И если, например, сталелитейные заводы работали с нулевой рентабельностью, то их продукция, используемая в машиностроении, благодаря низкой стоимости, позволяла выпускать высокорентабельные конечные изделия. В результате все народное хозяйство работало «в плюс» и, самое главное, в стране не было кризисов перепроизводства, все силы работали над главной целью – сверхзадачей, поставленной Правительством. Будь то победа в войне или полет в космос.
При этом, предприятия и отрасли народного хозяйства ставились в такие условия, что был выгоден научно-технический прогресс – использовался механизм снижения цен. Как он работал, хорошо описано здесь, приведу отрывок, необходимый для понимания:
«Государственным планом предприятию устанавливался на год выпуск продукции (по её видам) определённого качества и по заданной цене, которая покрывала издержки производства и обеспечивала некоторую прибыль. При этом себестоимость (издержки) и прибыль не были связаны между собой. Прибыль просто означала разницу между ценой и себестоимостью. Руководство и весь коллектив предприятия нацеливались на снижение себестоимости продукции, успехи в этом отношении поощрялись материально.
Допустим, завод выпускает легковые автомобили. Себестоимость автомобиля составляет 5000 рублей. Допустим, что доля прибыли от себестоимости определена в 20 процентов. Следовательно, прибыль с каждого автомобиля равна 1000 рублей. А продажная цена автомобиля составит 6000 рублей.
Теперь предположим, что коллектив завода, введя технические новшества и организационные чудеса, снизил себестоимость автомобиля в два раза, — она составила 2500 рублей. А что сталось с прибылью?
При сталинской модели прибыль определялась как разность между «твёрдой» на какой-то период ценой и получившейся себестоимостью. Поэтому прибыль увеличилась бы на эту самую величину снижения себестоимости и достигла бы 3500 рублей. На этом уровне она сохранялась бы до конца года, завод процветал бы.
Это очень важно для понимания.
В сталинской модели экономики увеличению прибыли никакого планового значения не придавалось, а увеличить её можно было только двумя путями: через наращивание выпуска продукции по сравнению с планом и через снижение себестоимости. В конце года подводились итоги работы предприятия и фиксировалось новое, сниженное значение себестоимости. К этой величине добавлялась прибыль и получалась новая, уменьшенная цена продукции. В данном примере установленная новая цена на автомобиль равнялась себестоимости 2500 рублей плюс, допустим, те же 20 процентов от неё в качестве прибыли, итого 3000 рублей. Значит, потребитель (народное хозяйство) от покупки каждого автомобиля по сравнению с прежней ценой получил бы выгоду в 3000 рублей. Именно снижение себестоимости продукции создавало возможность снижения цен на неё.
Наряду с этим, нужно сказать, что в сталинской экономике Госплан жестко контролировал производство важнейших для народного хозяйства изделий в штуках. Плановые показатели спускались сверху. Уже при Хрущеве, Госплан существенно снизил количество планируемых по номенклатуре показателей и заменил их на планы «по валу». К примеру, раньше было – 1000 штук конкретных изделий, а теперь продукции на 1000000 рублей. Надеюсь, читатель понимает разницу в этих показателях. Если нет – поясню. При Сталине предприятиям планировали выпуск продукции, а не количество денег, которое они должны за нее выручить. А значит не было смысла задирать цены – наоборот работал механизм, когда было выгодно их снижать.
Еще раз хочу подчеркнуть самое важное. Экономика Сталина была нацелена на развитие всего народного хозяйства в комплексе (народнохозяйственный хозрасчет). Все отрасли были взаимоувязаны. Руководящим органом по планированию основных показателей, к которым необходимо стремиться, был Госплан СССР. Плановая система непрерывно совершенствовалась.
Но уже в 1957 – 1959 гг. реформы хрущевцев внесли столько «принципиальных новшеств» и «прогрессивных нововведений», что к 1965 году экономика СССР погрязла в «многочисленных проблемах, [стала] испытывать удары тяжелых диспропорций; более того, возникла угроза подрыва самой управляемости социальных и хозяйственных процессов, что в виде особенно тревожных сигналов проявилось в затруднениях 1962—1963 гг».
Более подробно о сталинской экономике и об изменениях, внесенных хрущевцами, рассказывают материалы Валерия Антольевича Торгашева и другие материалы. Мы же сейчас рассмотрим экономические реформы, прошедшие уже после Хрущева. Судьбоносной и в определенной степени – роковой, стала реформа, проведенная в 1965 году и получившая в отечественной историографии название – «косыгинской реформы». По имени председателя Совета Министров Алексея Николаевича Косыгина В западных источниках ее называют «реформой Либермана». (О личности самого Евсея Григорьевича Либермана мы поговорим в следующем материале).
Суть «преобразований» заключалась в следующем. Предприятиям предоставлялась хозяйственная самостоятельность: снижалось (и без того сниженное хрущевцами) количество обязательных к исполнению плановых показателей. Вместо показателя валовой продукции, как главного критерия эффективности предприятия, главным критерием стала прибыль, рентабельность и показатели реализованной товарной продукции. Все это, в теории, должно было способствовать научно-техническому прогрессу, повышению качества изделий, росту производительности труда. Кроме этого, предприятиям самим предлагалось планировать свое развитие и отправлять проекты планов развития «наверх». Заводы теперь могли сами определять методы выполнения производственного плана, численность своих работников, среднюю заработную плату и производительность труда. Либерман считал, что планировать такой показатель как себестоимость не нужно, так как ради его достижения, предприятия преднамеренно шли на ухудшение качества продукции, выпускали товары, не нужные потребителю (Это стало возможно после 1957 – 1959 гг.), но сам показатель себестоимости – сохранили. По сути, это были рыночные преобразования.
Реформа готовилась еще Хрущевым и была призвана «решить» проблемы экономики, созданные самими хрущевцами и их первой «перестройкой». Еще в 1962 год Хрущев разрешил экономический эксперимент по концепции Либермана. Были выбраны два предприятия швейной промышленности (фабрики «Большевичка» в Москве и «Маяк» в Горьком), Западный угольный бассейн на Украине, а также ряд транспортных предприятий. Что интересно, Косыгин долгое время сопротивлялся проведению этого эксперимента. Почему дальше он поддержал реформы, это большой вопрос. Возможно, отчасти это было вызвано «успешными» результатами эксперимента. Однако такие результаты стали возможны потому, что предприятия откровенно пользовались несовершенством производственных отношений и попросту «снимали сливки». Другими словами, все народное хозяйство было связано плановыми показателями, а предприятия, находящиеся в условиях эксперимента, имели хозяйственную свободу. Нечто подобное будет происходить в перестройку, когда из экономики различными «эффективными» кооперативами будут выводиться денежные средства, завышаться цены на продукцию, что не могли сделать государственные предприятия.
Текст официальных постановлений и стенограммы Пленумов ЦК, интересующиеся с легкостью найдут в интернете. Я же кратко постараюсь рассказать основные реальные результаты проведенных преобразований.
Во-первых, фактически произошла деформация главных целей, которые преследовали предприятия. Главным стало – извлечение прибыли. Прибыль продолжала образовываться как процент от себестоимости. То есть, чем выше себестоимость, тем выше прибыль. Так включился механизм затратной экономики. Поясню, как это работало на примере, приведенном выше:
«Снизил коллектив себестоимость автомобиля в два раза – с 5000 до 2500 рублей – уменьшилась и его прибыль с 1000 до 500 рублей. Увеличить прибыль за счёт произвольного повышения цены автомобиля тоже нельзя: цена должна быть равна себестоимости плюс 20 процентов от неё, то есть 3000 рублей.
Итак, при снижении себестоимости автомобиля вдвое цена его будет одинаковой как при прежней, так и при новой модели – 3000 рублей. Но при прежней модели прибыль предприятия составляла 3500 рублей, а при новой – всего 500 рублей. А за счёт прибыли содержались детские сады, спортивные сооружения, базы и дома отдыха, строилось жильё и пр. Значит, при новой модели подрывались возможности социального развития предприятия. В результате все, кто раньше за снижение себестоимости и цены поощрялся, теперь стали за это материально наказываться. Ясно, что коллектив при новой модели бороться за снижение себестоимости не будет, а значит, исчезла и возможность снижения цен. Потеряли и коллектив завода, и потребитель продукции, и государство, и население».
Из этого исходило второе следствие. Предприятиям стал невыгоден научно-технический прогресс. Зачем уменьшать затраты на производство, если можно планомерно увеличивать себестоимость конечной продукции? Поэтому, под различными предлогами, коллективы предприятий старались замедлить внедрение новых технологий. Старые технологии способствовали процветанию – росла себестоимость и прибыль.
Третье следствие, выходящее из первого и второго, заключалось в прекращении реального роста производительности труда. Зачем повышать производительность труда, если ее целью является снижение затрат ресурсов и времени на единицу продукции? Предприятие заинтересовано в росте стоимости продукции. Приведу пример из статьи (к сожалению, она так и не была опубликована) Виталия Федоровича Быкова, моего университетского преподавателя, который 11 лет находился на руководящих партийных должностях управления промышленностью г. Комсомольска-на-Амуре. Он был на практике знаком с результатом реформ:
«Интерес к увеличению стоимости привел к варварскому расходованию материальных ресурсов, ибо стоимость прирастала затратами прошлого труда. Например, металлургические предприятия были заинтересованы выпускать прокат, содержащий как можно больше металла, т.е. по максимально допустимой толщине. Затем из этого проката, диаметром 100 или даже 200 мм точился вал для какого-нибудь дымососа или компрессора диаметром 50 или 25 мм».
Четвертым следствием стало снижение количества произведенной продукции в натуральной форме. Что называется в штуках. Ведь при росте себестоимости изделий и количества, затраченных на их производство материалов, постепенно падало реальное количество выпускаемых изделий: «…валовой общественный продукт и национальный доход страны увеличились в 1985 году по сравнению с 1965 годом в 2,8 раза (от себя добавим — в денежном выражении). Но за этот период на каждый рубль национального дохода и валового продукта уменьшилось производство зерна, мяса, молока, овощей, тканей, обуви и ввод жилья в 2 раза, а картофеля — в 4 раза в натуральном выражении».
Что получалось в итоге? Официальная статистика ежегодно фиксировала прирост производительности труда в масштабах страны. Но большую часть этого роста давало банальное завышение стоимости выпускаемой продукции. В. Ф. Быков приводил пример:
«…Что это был за «рост» первых двух пятилеток после реформы покажем на примере одной из подмосковных текстильных фабрик, на которой посчастливилось побывать автору в 1971 году. Руководство фабрики бойко рассказывало о том, как они за 5 лет увеличили объем производства, естественно в стоимостной форме, в 2 с лишним раза и производительность труда в 2 раза. На вопрос: как им удалось поднять в 2 раза производительность труда, не меняя оборудование, не внедряя никаких новых технологий и не сокращая промышленно-производственный персонал, выяснилось следующее. В предыдущую пятилетку фабрика выпускала легкие ткани — ситец и сатин. В результате реформы перешли на дорогие и тяжелые ткани — шерсть и сукно. Естественно, станки стали вращаться медленнее: вместо 1 млн. погонных метров в смену лёгких тканей стали производить 700-800 тыс. метров тяжелых тканей. Как видим реальная производительность труда упала на 30-20%. Но стоимость одного метра тканей увеличилась в 2-3 с лишним раза и вместе с ней (стоимостью) повысилась в 2 раза производительность труда. Вот вам и рост производительности труда в 2 раза в стоимостном выражении».
Но это было не самое страшное, самым печальным было другое: народное хозяйство стало неуправляемым. Экономика стала работать не как единый организм, а как совокупность предприятий, преследующих свои местечковые интересы, а не целой страны – системы. Преобладающим стал хозрасчет отдельного предприятия. Сокращение реального производства при одновременном «выполнении» плана в стоимостных показателях привел к скрытой инфляции в виде товарного дефицита – доходы населения, благодаря премиям и росту зарплат стали существенно выше реальной производительности труда. Возникла нехватка товаров народного потребления (особенно дешевых изделий, которые были нужны населению, но их небольшая стоимость мало интересовала предприятия). Это вызвало растущее недовольство населения. Резко упала дисциплина поставок. Серьезный удар был нанесен по межзаводской кооперации. Ведь машиностроительное производство это не один большой завод, который делал все сам. В производстве машин и оборудования участвовали сотни смежных заводов. Недопоставка «копеечного» изделия, являющегося комплектующим для другого завода, зачастую останавливала целые конвейеры. В производстве любого сложного изделия – бульдозера, комбайна, станка участвуют десятки и сотни поставщиков:
«…Ревденский завод по обработке цветных металлов в Свердловской области недопоставил Казанскому производственному объединению «Теплоконтроль» 19 тонн бронзового проката для изготовления пружин к манометрам. Цех, выпускающий эти изделия, постоянно лихорадило, он неоднократно останавливался. Без четырехкопеечной пружины нельзя сделать манометр. В результате в 1982 году объединение недодало своим заказчикам 428 тысяч манометров. У «Теплоконтроля» 18 тысяч потребителей. Многие из них недополучили необходимые им приборы. В числе пострадавших оказались Ковровский экскаваторный, Алапаевский станкостроительный, Барнаульский аппаратно-механический заводы, московский завод «Рассвет» и многие, многие другие... Цена манометра 4 рубля 70 копеек. Но срыв его поставок ведет к тому, что большое количество экскаваторов, станков и другого оборудования стоимостью в десятки тысяч каждое своевременно не поступает заказчикам, давая тем самым всё новые и новые импульсы для продолжения цепной реакции сбоев и простоев».
В итоге заводы, которые не могли завершить производство и получить прибыль, теряли премиальную часть, что вызывало массовую текучесть кадров из-за низких заработков. Люди шли за лучшей долей на другие предприятия. В какие расходы выливалось народному хозяйству подобная «рыночная эффективность» каждого отдельно взятого предприятия, надеюсь, объяснять не нужно. Вместе с этим, экономическая модель, созданная Сталиным, имевшая опыт реализации масштабных национальных проектов была настолько прочной, что подобные «реформы» крайне медленно подтачивали ее. По сути, мы до сих пор мы пользуемся ее достижениями…
Безусловно, сильное государство не давало быстро увеличивать прибыль предприятий, а также допускать быстрый рост себестоимости изделий. Если какой-то завод слишком быстро увеличивал свои затраты, то это включали в план и премирования не полагалось. Хозяйственные руководители это быстро усвоили, и процессы дезорганизации экономики получались медленные. Именно тогда в голову хозяйственных руководителей начал проникать вопрос, а не «реформировать» ли политическую систему, чтобы обогащаться можно было быстрее? Так начала формироваться перестроечная «элита», на которую впоследствии стал опираться Горбачев.
Страна, благодаря проведенной реформе, утратила перспективу. Множество советских граждан постепенно разочаровывалось в пропагандируемых идеалах. Это было понятно. Если на словах, говорили об ускорении научно-технического прогресса, рационализации, экономии, а фактически реальная рационализация производства была просто невыгодна и никак не поощрялась. Данное явление позднее назвали уравниловкой. Это гасило творческий потенциал и вызывало апатию у людей. Напротив, те, кто мог грамотно осуществлять «рационализацию» в сторону увеличения стоимости (в основном это было руководство предприятий), процветали. Фактически это было узаконенной формой вредительства и способствовало отбору на руководящие должности беспринципных людей с обывательской психологией, из которых впоследствии вырастут олигархи и прочие «эффективные менеджеры». Процесс деградации советской элиты значительно ускорился. Мао Цзэдун, говоря, что «советские ревизионисты» занимаются реставрацией капитализма и предали идеи Сталина, оказался полностью прав.
Подведем краткий итог. В 1965 году в советское народное хозяйство были внедрены элементы рыночного хозяйства, которые в итоге значительно дезорганизовали экономику СССР, затормозили развитие научно-технического прогресса, вызвали дефицит и имели другие негативные последствия. Если говорить экономическим языком, то к 1985 году у нас была не административно-командная экономика, а «система децентрализованного воспроизводства краткосрочной прибыли на базе обособленного предприятия». Эта архаичная либерально-экономическая модель действует в головах многих наших экономистов и поныне. Разве не либералы говорят нам, что необходимо все приватизировать, разделить? Что каждое отдельное предприятие должно быть экономически обособлено и «экономически эффективно»? Что госкорпорации неэффективны? К чему это приводит – может подсказать опыт реформы 1965 года.
И самый главный вопрос к либеральным экономистам. Почему они лукавят? Ведь, говоря о «дефиците», «неэффективности», «расточительности», они характеризуют не плановую экономику СССР, а то, что принесли «рыночные преобразования». Нужно говорить правду, уважаемые
Артём Кривошеев».
P.S. А вот теперь самое время вспомнить (поговорить) о судьбе товарища Либермана, автора реформы, которая поставила советскую экономику на рельсы, ведущие в никуда…
Андрей Фурсов о 60-летии ХХ съезда КПСС
Опубликовано: 16 февр. 2016 г.
Андрей Фурсов в программе Ивана Вишневского на канале День.ТВ http://dentv.ru/ "Пятилетка между 1956-м и 1961 годами, с ХХ по XXII Съезд КПСС стала водоразделом советского общества. ХХ Съезд - это веха на пути превращения номенклатуры в квазикласс и её интеграции в мировую систему в качестве элемента, зависимого от мировой верхушки."
Во второй части о планах "большой приватизации" говорит публицист, политический консультант Анатолий Вассерман. "Мы отдаём в частные руки куриц, несущих золотые яйца. Как будто специально для того, чтобы окончательно лишить наш бюджет самостоятельных источников доходов и впредь зависеть только от милости неких частных хозяев... Создаётся ощущение, что президенту выкрутили руки настолько нагло, что он вынужден идти на эти уступки".
https://www.youtube.com/watch?v=HKedpA8SQ14
И продолжают Россию...
Пякин В. В. Неявные нюансы развала СССР
Опубликовано: 17 февр. 2016 г.
https://www.youtube.com/watch?v=nylVZrzgfaM
https://www.youtube.com/watch?v=NmQas9__Dn4
https://pp.vk.me/c628531/v628531286/3db29/dlw6_6gA_RU.jpg
http://www.liveinternet.ru/users/5014098/post349980341/
http://www.cneat.ru/lenin.html
https://www.youtube.com/watch?v=MwidWMom6TI
Ю.И. Мухин об убийстве Сталина
Источник: http://politikus.ru/articles/73695-yui-muhin-ob-ubiystve-stalina.html
Politikus.ru
Как Хрущёв делал «подарки» Западу и
существенно ухудшил военно-стратегическое
положение СССР
http://www.li.ru/interface/pda/?jid=3258273&pid=386590006&redirected=1&page=0&backurl=/users/panzir56/post386590006/
Отправлено с моего Philips V387 через Tapatalk
Как троцкист Хрущев удушил сталинский метод повышения эффективности экономики (МПЭ) (https://cont.ws/post/292338)
"Если атомная бомбы появилась в СССР в 1949 году, через 4 года после США, то первая в мире водородная бомба РДС-6 была уже советской. Первая в мире атомная электростанция была введена в эксплуатацию в СССР летом 1954 года, на год раньше, чем в Англии, и на 2 года раньше, чем в США. Только в СССР были созданы атомные ледоколы («Ленин» - 1959 г.). Единственный в мире самолет с атомным двигателем М-50А, поднявшийся в небо в 1960 году, был создан в СССР в ОКБ В.М. Мясищева. Лишь атомные подводные лодки появились в США в 1955 году, на 3 года раньше, чем в СССР.
Достижения СССР в ракетной технике и космонавтике, начиная с первого спутника, запущенного в октябре 1957 года, общеизвестны.
Уже в 1948 году, когда в США и Англии только разрозненные коллективы занимались разработкой единичных образцов компьютеров и в мире не было еще ни одного действующего изделия, в СССР по инициативе Сталина были созданы Институт точной механики и вычислительной техники (ИТМ и ВТ) АН СССР и Специальное конструкторское бюро N245 («СКБ-245»), как было написано в постановлении Правительства: «...для разработки и внедрения в производство средств вычислительной техники для систем управления оборонными объектами».В 1951 году создается первая советская цифровая вычислительная машина МЭСМ - сразу как промышленный образец. Следует заметить, что первые промышленные компьютеры в США (UNIVAC 1) и в Англии (Ferranti Mark 1) также появились в том же 1951 году. В 1953 году начинается серийное производство машин БЭСМ, «Стрела» и М-2 (для военных применений), которые находились на уровне лучших американских компьютеров того времени и существенно превосходили компьютеры других стран.
Следует отметить, что в 50-х годах и советская электроника была на высоком уровне. Промышленное производство полупроводниковых транзисторов в США началось в марте 1958 года фирмой Fairchild Corp. при цене $150 за штуку. А информация о характеристиках отечественных «кристаллических триодов» была помещена в шестом номере популярного журнала «Радио» за 1955 год, а в 1956 году, на два года раньше, чем в США, началось промышленное производство.
японский миллиардер Хероси Теравама, обращаясь к советским экономистам: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками.
В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры»."
Конституция РФ как конституция побеждённого государства (https://cont.ws/post/292382)
"Вынесенное в заглавие утверждение «Конституция РФ — конституция побежденного государства» может показаться публицистичным. В действительности – это вывод, сделанный по результатам широкого исследовательского проекта.
В ходе него проводился анализ содержания Конституции России в сопоставление с мировым конституционным опытом. Использовались тексты почти всех, за исключением, главным образом, ряда малых островных государств, конституций стран мира."
САБОТАЖ ДЛЯ РАЗВАЛА СТРАНЫ
https://www.youtube.com/watch?v=1QHdZaTgMmg
поделился Н.Стариков
12 июня: Праздник-химера (https://cont.ws/post/293343)
"12 июня — это день капитуляции.Как можно попытаться заставить народ страны смириться с капитуляцией? Правильно, нужно попробовать сделать из капитуляции праздник. Да, мы сдались — И ЭТО ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! Но русский народ нутром чует этот эрзац — поэтому, радуясь дополнительному выходному, старательно забывает в подавляющем большинстве своем и название праздника, и чему он, собственно, посвящен.
Поэтому праздник-химера — обречен на забвение в любом случае. При выигрыше исторической России и воссоединении братских народов в том или ином формате — праздник сотрут из пантеона праздничных дат, как историческое недоразумение. А при поражении России будет уничтожен сам носитель праздников (как части национальной идентичности) — русский народ.
Второй вариант нам не подходит, поэтому будем работать для победы первого варианта — над созданием обновленного Красного проекта — СССР 2.0."
Как СССР восстанавливали после войны (https://cont.ws/post/299099)
http://cont.ws/uploads/pic/2016/6/12473.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2016/6/12475.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2016/6/12481.jpg
Как Сталин руководил боевыми действиями (https://cont.ws/post/301090)
Опубликован тайный дневник создателя КГБ (http://www.istpravda.ru/research/15300/)
http://www.istpravda.ru/upload/iblock/561/5612938eb41967204c22829b34fe5642.jpg
Евгений Спицын."ГКЧП. Как рушили СССР".
Опубликовано: 15 авг. 2016 г.
"Советский Союз не был обречен ни политически, ни экономически, ни по каким иным причинам к распаду. Это сугубо рукотворное действие, прямую ответственность за которое несут тогдашние руководители страны".
https://www.youtube.com/watch?v=FEXslvICLYU
Как жили руководители при Сталине (http://amarok-man.livejournal.com/802620.html)
http://chert-poberi.ru/wp-content/uploads/2016/proga/111/igor-11may1620542454.jpg
Экс-министр обороны СССР, Маршал Советского Союза Дмитрий Язов: Никакого путча не было. Мы пытались спасти страну
"Комсомольская правда"
Виктор БАРАНЕЦ
19 августа 2016г
Читать: http://m.msk.kp.ru/daily/26570/3585978/?utm_source=kp.daily.see-also
Разоблачаем! Сталин это не говорил… (https://cont.ws/post/353101)
Давайте обратимся к нескольким устоявшимся выражениям, авторство которых приписывают И.Сталину. Не будем тут обсуждать саму неоднозначную фигуру Сталина, это тема другого блога и другого поста, остановимся только на цитатах:
«Есть человек — есть проблема. Нет человека — нет проблемы»
«Смерть человека – трагедия, смерть миллионов – статистика»
«В Красной Армии нет военнопленных, есть только изменники и предатели Родины»
«Не важно, как проголосуют, важно как посчитают»
Так как же было на самом деле? (https://consiglio2016.wordpress.com/2016/08/23/%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%be%d0%b1%d0%bb%d0%b0%d1%87%d 0%b0%d0%b5%d0%bc-%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bb%d0%b8%d0%bd-%d1%8d%d1%82%d0%be-%d0%bd%d0%b5-%d0%b3%d0%be%d0%b2%d0%be%d1%80%d0%b8%d0%bb/)
Очень хорошо о большевиках и комунистах
https://youtu.be/JQk8W6VHfjg
А.Фурсов: Без сталинского фундамента нас ожидала бы участь сербов и ливийцев
21-08-2015, 01:20 • Опубл.: Apolitikus
Несмотря на титанические усилия ненавистников Сталина, его авторитет в среде русского народа не только не пошатнулся, но и окреп. Великие дела и завоевания сталинской эпохи видны даже спустя много десятилетий. По сути, именно на них всё и держится по сей день. И это несмотря на то, что Сталину довелось действовать в условиях тотальной разрухи (после гражданской войны) и беспощадного натиска внешних врагов.
Историк и публицист Андрей Фурсов так оценивает эту историческую фигуру:
«Однажды Сталин сказал, что после его смерти на его могилу нанесут много мусора, однако ветер истории его развеет. Всё и вышло так, как предвидел вождь. Не прошло и несколько лет, как один из главных «стахановцев террора» 1930-х годов Н. Хрущёв (именно на его запросе увеличить квоты на расстрел Сталин написал: «Уймись, дурак») начал поливать вождя грязью. Хрущёв не был первым в этом плане: систематический полив Сталина (правда, вперемежку с реальной критикой) начал Троцкий, ну а не вышедший умом бывший троцкист Хрущёв оставил только полив.
Затем к Хрущёву в качестве «мусорщиков» присоединились наиболее рьяные из «шестидесятников», ну а о диссидентах, «певших» под чужие «голоса» и «плывших» на чужих «волнах», и говорить нечего — они были частью западной антисоветской пропаганды.
Перестройка ознаменовала новый этап в шельмовании Сталина. Здесь, однако, не Сталин был главной мишенью, а советский социализм, советский строй, советская история, а за ними — русская история в целом. Ведь заявил же один из бесов перестройки, что перестройкой они ломали не только Советский Союз, но всю парадигму тысячелетней русской истории. И то, что главной фигурой слома был выбран именно Сталин, лишний раз свидетельствует о роли этого человека-явления не только в советской, но и в русской истории — сталинизм, помимо прочего, стал активной и великодержавной формой выживания русских в ХХ веке в условиях исключительно враждебного окружения, нацелившегося на «окончательное решение русского вопроса» — Гитлер в этом плане вовсе не единственный, просто он — по плебейской манере — громче всех кричал, повторяя то, чему набрался у англосаксов.
Иначе как бредом не назвать то, что «ковёрные антисталинисты» подают в качестве «аргументации». Это либо сплошные, на грани истерики эмоции в духе клубной самодеятельности с выкриками «кошмар», «ужас», «позор», очень напоминающими шакала Табаки из киплинговского «Маугли» с его «Позор джунглям!», — эмоции без каких-либо фактов и цифр. Либо оперирование фантастическими цифрами жертв «сталинских репрессий»: «десятки и десятки миллионов» (почему не сотни?). Если на что и ссылаются, то на «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына. Но Солженицын-то был мастер легендирования и заготовки «подкладок». Например, он не претендовал в «Архипелаге…» на цифирную точность; более того, выражался в том смысле, что указанное произведение носит, так сказать, импрессионистский характер. Подстраховался «Ветров» — вот что значит школа.
А ведь за последнюю четверть века на основе архивных данных (архивы открыты) и наши, и западные (прежде всего американские) исследователи, большинство которых вовсе не замечены в симпатиях ни к Сталину, ни к СССР, ни даже к России, подсчитали реальное число репрессированных в 1922-53 гг. (напомню, кстати, что, хотя «сталинская» эпоха формально началась в1929 г., по сути, только с1939 г. можно формально говорить о полном контроле Сталина над «партией и правительством», хотя и здесь были свои нюансы), и никакими «десятками миллионов» или даже одним «десятком миллионов» там и не пахнет.
За последние годы появились хорошо документированные работы, показывающие реальный механизм «репрессий 1930-х», которые как массовые были развязаны именно «старой гвардией» и «региональными баронами» вроде Хрущёва и Эйхе в качестве реакции на предложение Сталина об альтернативных выборах. Сломить сопротивление «старогвардейцев» вождь не смог, но точечный (не массовый!) удар по их штабам нанёс. Я оставляю в стороне борьбу с реальными заговорами — противостояние Сталина левым глобалистам-коминтерновцам, как и Троцкий, считавшим, что Сталин предал мировую революцию и т.п.
Таким образом, реальная картина «репрессий 1930-х» намного сложнее, чем это пытаются представить хулители Сталина; это многослойный и разновекторный процесс завершения гражданской войны, в котором собственно «сталинский сегмент» занимает далеко не бoльшую часть.
Аналогичным образом проваливается второй главный блок обвинений Сталина — в том, как складывалась в первые месяцы Великая Отечественная война:«проморгал», «проспал», «не верил Зорге», «верил Гитлеру», «сбежал из Кремля и три дня находился в прострации» и т.п. Вся эта ложь давно опровергнута документально, исследователи об этом прекрасно знают — и о том, что Сталин ничего не проспал, и о том, что на самом деле никогда не верил Гитлеру, и о том, что правильно не верил Зорге, и о реальной вине генералов в канун 22 июня.
Здесь не место разбирать все эти вопросы, но от одного замечания не удержусь. Уж как зубоскалили антисталинисты над заявлением ТАСС от 14 июня1941 г.; в заявлении говорилось, что в отношениях СССР и Германии всё нормально, что СССР продолжает проводить миролюбивый курс и т.п. «Мусорщики» трактуют это как «глупость и слабость Сталина», как «заискивание перед Гитлером». Им не приходит в голову, что адресатом заявления были не Гитлер и Третий рейх, а Рузвельт и США. В апреле1941 г. Конгресс США принял решение, что в случае нападения Германии на СССР США будут помогать СССР, а в случае нападения СССР на Германию — Германии.
Заявление ТАСС фиксировало полное отсутствие агрессивных намерений у СССР по отношению к Германии и демонстрировало это отсутствие именно США, а не Германии. Сталин прекрасно понимал, что в неизбежной схватке с рейхом его единственным реальным союзником могут быть только США, они же удержат Великобританию от сползания в германо-британский антисоветский союз.
И уж, конечно же, нельзя было допустить неосторожным движением, к которому подталкивал русских Гитлер, спровоцировать возникновение североатлантического (а точнее, мирового — с участием Японии и Турции) антисоветского блока. В этом случае Советскому Союзу (относительный военный потенциал на1937 г. — 14%) пришлось бы противостоять США (41,7%), Германии (14,4%), Великобритании (10,2% без учёта имперских владений), Франции (4,2%), Японии (3,5%), Италии (2,5%) плюс шакалам помельче. Кстати, с учётом этих цифр и факта решения Конгресса США очевидна вся лживость схемы Резуна и иже с ним о якобы подготовке Сталиным нападения на Германию в частности и на Европу в целом.
Есть один чисто психологический нюанс в обвинениях научной и околонаучной братии в адрес Сталина. Во всём, точнее, во всём, что считается отрицательным в правлении Сталина (положительное проводится по линии «вопреки Сталину») винят одного человека как якобы наделённого абсолютной властью, а потому всемогущего. Но, во-первых, Сталину удалось упрочить свою власть лишь к концу 1930-х годов; до этого — борьба не на жизнь, а на смерть, хождение по лезвию, постоянная готовность отреагировать на радостный крик стаи: «Акела промахнулся». Война — не лучшее время для единоличных решений.
Ну а период 1945-1953 гг. — это время постоянной подковёрной борьбы различных номенклатурных группировок друг с другом — и против Сталина. Послевоенное 8-летие — это история постепенного обкладывания, окружения стареющего вождя номенклатурой (при участии определённых сил и структур из-за рубежа); попытка Сталина нанести ответный удар на XIX съезде ВКП(б)/КПСС (1952 г.) и сразу после него окончилась смертью вождя.
Таким образом, в реальной, а не «профессорской» истории, по поводу которой Гёте заметил, что она не имеет отношения к реальному духу прошлого — это «…дух профессоров и их понятий, / Который эти господа некстати / За истинную древность выдают», Сталин никогда не был абсолютным властелином — Кольца Всевластия у него не было. Это не значит, что он не несёт личную ответственность за ошибки, жестокость и пр., несёт — вместе с жестокой эпохой, по законам и природе которой его и нужно оценивать.
Но дело не только в этом. Простая истина заключается в следующем: тот, кто руководил коллективом хотя бы из 10 человек, знает, что абсолютная власть невозможна — и она тем менее возможна, чем больше подчинённых. Бoльшая часть тех, кто писал и пишет о Сталине, никогда ничем и никем не руководили, не несли ответственности, т.е. в этом смысле суть люди безответственные. К тому же на власть они нередко проецируют свои амбиции, страхи, претензии, желания, «сонной мысли колыханья» (Н. Заболоцкий) и, не в последнюю очередь, тягу к доносительству (не секрет, что больше всего советскую эпоху Сталина и КГБ ненавидят бывшие стукачи, доносчики, ведь легче ненавидеть систему и её вождя, чем презирать собственную подлость — вытеснение, понимаешь)
Абсолютная власть — это мечта совинтеллигенции, нашедшая одно из своих отражений в «Мастере и Маргарите»; помимо прочего, именно поэтому роман стал культовым для совинтеллигенции (а «Записки покойника», где этому слою было явлено зеркало, — не стал). Сводить суть системы к личности одного человека — в этом есть нечто и от социальной шизофрении, и от инфантилизма, не говоря уже о профессиональной несостоятельности.
Можно было бы отметить и массу иных несуразностей, ошибок и фальсификаций «наносчиков мусора» на могилу Сталина, но какой смысл копаться в отравленных ложью и ненавистью, замешанной на комплексах и фобиях, мозгах? Интереснее разобрать другое: причины ненависти к Сталину, страха перед ним целых слоёв и групп у нас в стране и за рубежом, страха и ненависти, которые никак не уйдут в прошлое, а, напротив, порой кажется, растут по мере удаления от сталинской эпохи. Как знать, может это и есть главная Военная Тайна советской эпохи, которую не дано разгадать буржуинам и которая висит над ними подобно «дамоклову мечу»?
Нередко говорят: «Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты». На самом деле человека в не меньшей степени определяют не друзья, а враги: «Скажи мне, кто твой враг, и я скажу тебе, кто ты». Поразмышляем о Сталине сквозь призму ненависти к нему и страха перед ним его врагов и их холуёв.
Отношение к лидерам: царям, генсекам, президентам, — интересная штука в силу своей, по крайней мере, внешне, парадоксальности. В русской истории было три крутых властителя — Иван Грозный, Пётр I и Иосиф Сталин. Наиболее жестокой и разрушительной была деятельность второго: в его правление убыль населения составила около 25% (народ мёр, разбегался); на момент смерти Петра казна была практически пуста, хозяйство разорено, а от петровского флота через несколько лет осталось три корабля. И это великий модернизатор? В народной памяти Пётр остался Антихристом — единственный русский царь-антихрист, и это весьма показательно.
А вот Иван IV вошёл в историю как Грозный, и его время в XVII в. вспоминали как последние десятилетия крестьянской свободы. И опричнину в народе практически недобрым словом не поминали — это уже «заслуга» либеральных романовских историков. Сталин, в отличие от Петра I, оставил после себя великую державу, на материальном фундаменте которой, включая ядерный, мы живём до сих пор, а РФ до сих пор числится серьёзной державой (пусть региональной, но без сталинского фундамента нас ожидала и ожидает участь сербов, афганцев и ливийцев, никаких иллюзий здесь питать не надо).
Парадокс, но из трёх властителей Пётр I, несмотря на крайнюю личную жестокость и провальное царствование, любим властью и значительной частью интеллигенции. Ему не досталось и десятой доли той критики, которую либеральная историография и публицистика обрушила на головы Ивана Грозного и Иосифа Сталина. Грозному царю не нашлось места на памятнике «Тысячелетие России», а Пётр — на первом плане. Что же такого делал Пётр, чего не делали Иван и Иосиф? Очень простую вещь: позволял верхушке воровать в особо крупных размерах, был либерален к «проказам» именно этого слоя. За это и любезен власти (портрет Петра I в кабинете Черномырдина очень символичен) и отражающему её интересы, вкусы и предпочтения определённому сегменту историков и публицистов.
Иван Грозный и Сталин были жестки и даже жестоки по отношению, прежде всего, к верхушке. «Проклятая каста!» — эти слова сказаны Сталиным, когда он узнал о том, что эвакуированная в г. Куйбышев номенклатура пытается организовать для своих детей отдельные школы.
Всю свою жизнь у власти Сталин противостоял «проклятой касте», не позволяя ей превратиться в класс. Он прекрасно понимал, как по мере этого превращения «каста» будет сопротивляться строительству социализма — именно это Сталин и имел в виду, когда говорил о нарастании классовой борьбы по мере продвижения в ходе строительства социализма.
Как продемонстрировала перестройка, вождь оказался абсолютно прав: уже в 1960-е годы сформировался квазиклассовый теневой СССР-2, который в союзе с Западом и уничтожил СССР-1 со всеми его достижениями. При этом реальное недовольство населением было вызвано СССР-2, т.е. отклонением от модели, но заинтересованные слои провернули ловкий пропагандистский трюк: выставили перед населением СССР-2 с его изъянами, растущим неравенством, искусственно создаваемым дефицитом и т.п. в качестве исходной проектной модели СССР-1, которую нужно срочно «реформировать».
В советское время, как при жизни Сталина, так и после его смерти, вождя ненавидели главным образом две властные группы (и, соответственно, связанные с ними отряды совинтеллигенции):
— во-первых, это та часть советской элиты, которая была заряжена на мировую революцию и представители которой считали Сталина предателем дела мировой революции или, как минимум, уклонистом от неё. Речь идёт о левых-глобалистах-коминтерновцах, для которых Россия, СССР были лишь плацдармом для мировой революции. Им, естественно, не могли понравиться ни «социализм в одной, отдельно взятой стране» (т.е. возрождение «империи» в «красном варианте»), ни обращение к русским национальным традициям, на которые они привыкли смотреть свысока, ни отмену в1936 г. празднования 7 ноября как Первого дня мировой революции, ни появление в том же1936 г. термина «советский патриотизм», ни многое другое.
Показательно, что уже в середине 1920-х годов Г.Зиновьев, «третий Гришка» российской истории (знали бы те, кто нумеровал, каким ничтожеством по сравнению даже с третьим окажется четвёртый), аргументировал необходимость снятия Сталина с должности генсека тем, что того «не любят в Коминтерне», а одним из главных критиков Сталина в 1930-е годы был высокопоставленный коминтерновский функционер О.Пятницкий.
— вторую группу сталиноненавистников можно условно назвать «советскими либералами». Что такое «либерал по-советски»? Разумеется, это не либерал в классическом смысле, да и вообще не либерал — даже низэ-э-энько-низэ-э-энько не либерал. Советский номенклатурный либерал — занятный штемп: это чиновник, который стремился потреблять больше, чем ему положено по жёстким правилам советско-номенклатурной ранжированно-иерархической системы потребления, а потому готовый менять власть на материальные блага, стремящийся чаще выезжать на Запад и сквозь пальцы глядящий на теневую экономику, с которой он всё больше сливается в социальном экстазе.
В наши дни это называется коррупция, но к совсистеме этот термин едва ли применим: коррупция есть использование публичной сферы в частных целях и интересах. В том-то и дело, однако, что в совреальности не было юридически зафиксированного различия между этими сферами, поскольку не было частной сферы — «всё вокруг колхозное, всё вокруг моё». Речь вместо коррупции должна идти о подрыве системы, который до поры — до времени (до середины 1970-х годов, когда в страну хлынули неучтённые нефтяные доллары) носил количественный характер.
Таким образом, правильнее говорить о деформации системы. Вот эти деформаторы и ненавидели Сталина больше всего, поскольку номенклатурное и около-номенклатурное ворьё понимало, что при его или сходных порядках возмездия не избежать; поэтому так опасалось прихода к власти неосталиниста А. Шелепина, поставило на Л. Брежнева — и не проиграло. Именно при «герое Малой земли» возрос теневой СССР-2 (не теневая экономика, а именно теневой СССР, связанный как со своей теневой экономикой, так и с западным капиталом, его наднациональными структурами, западными спецслужбами), но тень при Брежневе знала своё место, выжидая до поры, а с середины 1970-х годов, готовясь к прыжку, а вот при Горбачёве она заняла место хозяина, уничтожив фасадный СССР-1.
Реальный СССР в начале 1980-х годов напоминал галактическую империю из азимовской «Академии» («Foundation») — благополучный фасад при изъеденных внутренностях. Только у СССР, в отличие от империи, не оказалось математика Селдена с его планом — у нас был «математик»-гешефтматик Б. Березовский и этим всё сказано.
Но вернёмся к сталинофобии. Она довольно чётко кореллирует с потребленческими установками, с установками на потребление как смысл жизни. Символично, что один из «ковёрных антисталинистов» заявил в телеэфире: национальную идею можете оставить себе, а мне дайте возможность потреблять. Может ли такой тип не ненавидеть Сталина и сталинизм? Не может. Сталинизм — это историческое творчество, установка на творчество как цель и смысл жизни, СССР был творческим, высокодуховным проектом, что признают даже те, кто Советскому Союзу явно не симпатизирует.
Показательна в этом плане фраза, сказанная бывшим министром образования А. Фурсенко о том, что порок (sic!) советской школы заключался в том, что она стремилась воспитать человека-творца, тогда как задача эрэфовской школы — воспитать квалифицированного потребителя. Это, выходит, и есть национальная, а точнее, групповая идея, поскольку у потребителя и «потреблятства» нет национальности, главное — корыто, а кто его обеспечит, свои или чужие, дело десятое, главное, чтоб было куда хрюкальник воткнуть.
Символично также следующее. Тот самый персонаж, который требовал для себя «праздника потребления», высказывался и в том смысле, что если земли к востоку от Урала сможет освоить мировое правительство, то пусть оно и возьмёт их. Так потребленческая установка антисталинизма совпадает с глобалистской — это две стороны одной медали. Так прочерчивается линия от антисталинизма к смердяковщине, т.е. к русофобии.
Социальный мир антисталинистов — это глобальный «скотный двор», главная цель которого — обеспечивать потребление под руководством и надзором мирового правительства. Сталин трижды срывал строительство такого мира на русской земле, именно за это его и ненавидят антисталинисты. Всё прозаично, разговоры же о свободе, демократии, «советском тоталитаризме» бывших советских карьеристов и стукачей никого не могут обмануть.
Парадоксальным образом ими оказалась часть левых (условно: «троцкисты», левые глобалисты) и часть правых (условно: «бухаринцы»). В этом плане становится ясно, что «троцкистско-бухаринский блок» — это не нарушение здравого смысла, а диалектическая логика, которую Сталин, отвечая на вопрос, как возможен лево-правый блок, сформулировал так: «Пойдёшь налево — придёшь направо. Пойдёшь направо — придёшь налево. Диалектика».
Страх позднесоветской номенклатуры перед Сталиным — это страх «теневого СССР» перед исходным проектом, страх паразита перед здоровым организмом, перед возмездием с его стороны, страх перед народом. После1991 г. этот страх обрёл новое, откровенное, а не скрытое, классовое измерение, которое, как демонстрируют время от времени кампании десталинизации, делает этот страх паническим, смертельным».
Источник: http://politikus.ru/articles/56327-afursov-bez-stalinskogo-fundamenta-nas-ozhidala-by-uchast-serbov-i-liviycev.html
Politikus.ru
Есть поговорка: - врёт как Троцкий.
Она Федорову весьма подходит. И вряд ли он это делает по незнанию.
В 1917 Россию развалила 5 колона, в числе которых ГД, Правительство и армейский генералитет, да бОльшая часть экзальтированного демократией дворянства, хотя и царь - тоже был не подарок. Это был удар США.
Россия умирала, и большевики (на самом деле самая многочисленная партия) лишь подхватили власть и спасли Россию от полного распада. Ну, а США потом перехватили и это управление, прислав свою команду управленцев.
И Сталин был ими назначен, примерно, как ВВП сейчас. Но тогда Сталин сумел выйти из под управления только в 1938 году, когда сумел назначить Берию на пост руководителя НКВД. Но по настоящему выйти из под управления Сталину не удалось, что и закончилось его отравлением. Ведь троцкисты всегда оставались в не просто в рядах коммунистов, но и занимали весьма немалые должности.
С тех пор КПСС, через неё и страна, пошла в распад и уже 1970 был начата процедура разрушения СССР. За 20 лет это программа была реализована.
Есть поговорка: - врёт как Троцкий.
Она Федорову весьма подходит. И вряд ли он это делает по незнанию.
Слова Федорова остались теже самые, только вывод изменился - голосуй, типа, за партию Путина, то есть за "единую россию".
Сначала Федоров говорит, что либералов и 5 колонну нужно отличать, но когда заговорили о конкурентах - коммунистах, то Федоров уже перестал разграничивать: либералов можно делить, а коммунистов на 5 колонну и самих коммунистов делить нечего, лучше голосуй за "единую россию".
Умело он цепляется за слова Путина о том, что Ленин заложил в федеративном устройстве бомбу.
Интересно, после выборов в Думу он "переобуется" назад? Или нет?
Россия умирала, и большевики (на самом деле самая многочисленная партия) лишь подхватили власть и спасли Россию от полного распада. Ну, а США потом перехватили и это управление, прислав свою команду управленцев.
Тогда логичнее было, чтобы настоящего Ленина - патриота подменили на Ленина - американца позже октябрьской революции или позже момента, когда большевики заявили и проявили себя как силу способную удержать страну (июнь-июль 1917). Но вроде бы как вместе с Троцким весь период с 1917 и включая 1920, действует Николай Ленин (Boris Reinstein), а Ульянов появляется позже. То есть меняют Ленина - американца, руководил октябрьской революцией, на Ленина - русского.
Не был патриотом и Николай Ленин. Это был такой же агент, как Reinstein (тот, что сейчас в мавзолее).
Революции - это просто геополитическая игра между агентами рептилолидов (Романовы - тоже одна из ветвей), что-то вроде того, как братья делят наследство родителей. В данном случае, наследство - это Земля. Какой-то период времени стабильность, потом кто-то из "братьев" или семей слабеет и начинается игра по переделу собственности. Так было всегда в этой цивилизации. А народ? Народ - всего лишь инструмент, разменная монета и пушечное мясо.У народа своя карма, свои механизмы отработки импирила, в то время, как управляющие семьи - просто инструмент системы управления.
Большевики ведь действовали не сами по себе, а по команде из Америки, которой на тот момент не было выгоды разваливать Россию. Задача была обескровить, превратить в колонию, а вот развалить - нет. Зачем убивать курицу, несущие золотые яйца. Вот амеры тогда и вывезли весь золотой запас России (так же сделали и с Украиной, впрочем и с любой другой страной, где они поучаствовали в установлении демократии). Куда дели золото, т.е. у них его физически нет, это уже другой вопрос.
Так же планировали с СССР поступать и в дальнейшем. Поставили Сталина, чтобы он накапливал золотишко, даже дали много кредитов на восстановление страны и экономики. Но Сталин переиграл амеров, оставил их, как говорится, с носом. Это причина ВОВ, когда они натравили Гитлера на СССР. Задача была обескровить Германию и СССР, потом уничтожить победителя (атомная бомба уже была в проекте) и получить контрибуцию с обоих стран. Сталин и тут переиграл амеров и заставил их вступить в войну с Гитлером на своей стороне. Более того, даже успел заложить создание атомного оружия. Амеры опять с носом.
Амерам всё это надоело, тем более Сталин не захотел влезать в МВФ. Тогда они включили внутренний ресурс, тем более, что Сталин уже потерял часть управления страной, а власть внятно передать не успел. Итог. Отравление и преждевременная смерть. Раскол в тогдашней верхушке КПСС и к власти приходит украинская группировка (которая и травила Сталина) во главе с Хрущём, который мягко передал потом власть другому члену украинской группировки - Брежневу. Который продолжил после Хруща разваливать СССР так, что уже в 1970-м Косыгин и Андропов создают комиссию, в которую потом вошли США, Англия и т.д. по развалу СССР.
Т.е. проект 1917 года растянулся на долгие годы, но всё же был реализован. И большевики, точнее руководство КПСС, сыграло в этом основную руководящую роль, ту роль, которая была изначально заложена в программу партии. Николай Ленин заложил в своё время основу для развала - национальный признак (Сталин, кстати был против, но как член партии вынужден был подчиниться ибо нужно было укреплять собственную власть). По этому признаку появились национальные республики. Ну и нужно было время, чтобы выросли, созрели и укоренились национальные элиты, те, которые будут брать власть после развала СССР. Вот по этим границам СССР была и разделена.
Просто такие большие проекты, как просто развал самой большой страны в мире требуют и большого времени, чтобы это было безболезненно для США и Англии и для всего мира.
Более того, можно постоянно доить на золото: 1917 - за счёт революции, 1941 - 1945 и т.д. не помню даты окончания оплаты за военную помощь - за счет организации ВОВ, 1990 - за счет развала СССР.
Все события - это, бизнес, и как говорится, ничего личного. Все это заложено в программном модуле и будет работать до тех пор, пока люди поклоняются золотому тельцу: война, революция - вывоз золота, война, революция - вывоз золота... А вот куда уходит это золото, уходит физически - повторю, другой, отдельный вопрос.
Ну, а там вспомним 100-летние циклы:
- 1612 (смена царской династии на Романовых),
- 1712 (замена настоящего Петра I на поддельного - это похлеще любой войны),
- 1812 (открытие дороги на Россию Романовыми),
- 1914 (начало распада России) ,
- 2014 (попытка нового распада России - уже не получилось) и т.д.
Во все времена причины событий - одни и те же, это золото. А причина причин - погружение (проявляется как основная ценность жизни) русского человека в быт, отражение которого - золото или товарно-денежные отношения.
Очень хорошо о большевиках и комунистах
https://youtu.be/JQk8W6VHfjg
Капитан, Пякин говорит о том, что сейчас отношение к большевикам является водоразделом отношения к Будущему России? Насколько это верно и прослеживается ли в энергетике?
Я уже писал в предыдущем посте, что большевики -всего лишь один из инструментов по развалу России. Их заставили перехватить власть от Временного Правительства, иначе развал такой большой страны, как России был бы для мира не слабее, чем Йеллоустоун. А так потихоньку, шаг за шагом, отделяя частями - уже без болезненно, и главное сами США успевают переваривать это количество золота.
Что касается большевиков и водораздела, то в какой-то мере Пякин прав, т.к. нужно понимать причины происходящих событий. Но с другой стороны, Пякин и Ко- это жрецы Великого Предиктора (ВП). Для нашего уровня, ВП - это система управления по отработке импирила. Чтобы он лучше отрабатывался у людей, погруженных в золото - надо их постоянно переводить в экстремальное состояние, чтобы у людей пробуждались именно человеческие качества. Они у большей части людей из-за слабости сознания пробуждаются только в экстремальных ситуациях, когда есть угроза жизни себе, или родных и близких. Именно в этих ситуациях человек пробуждается как человек и становится человеком исходя из высших моральных качеств, или ломается, превращаясь в труса, вора, и т.д.
Иным словами, есть 100-летние (есть и другие временные циклы) программные программные модули, программа которых расписана так, что для пробуждения определённых качеств человеческих характеристик, человек сам выбирает - жить ему в мире и в войне. Проблема в том, что последние 400 лет люди выбирают именно войну. И пока нет никаких предпосылок, что сейчас выбор будет иным.
Вот интересная статья по событиям 100 летней давности:
Правдивое краткое изложение истории России 1917-1920 гг
Отрекшегося от престола Царя Николая II арестовал 2 марта 1917 года генерал Михаил Алексеев – начальник его штаба. Царицу и семью Николая II арестовал 7 марта генерал Лавр Корнилов – командующий Петроградским ВО. Да-да, те самые будущие герои-основатели белого движения…
Правительство Ленина, принявшее на себя ответственность за страну в ноябре-17, предложило семье Романовых выехать к родственникам – в Лондон, но английская королевская семья ОТКАЗАЛА им в разрешении переехать в Англию.
Свержение царя приветствовала вся Россия. «Даже близкие родственники Николая нацепили на грудь красные банты», – пишет историк Генрих Иоффе. Великий князь Михаил, которому Николай намеревался передать корону, от престола отказался. Русская Православная Церковь, совершив клятвопреступление церковной присяге на верноподданство, приветствовала известие об отречении царя.
Офицерство России. 57% его поддержало белое движение, из них 14 тысяч позже перешли к красным. 43% (75 тысяч человек) – сразу пошли за красных, то есть, в конечном счете – более половины офицерства поддержали Советскую власть.
Первые несколько месяцев после Октябрьского восстания в Петрограде и Москве не зря были названы «триумфальным шествием советской власти». Из 84 губернских и других крупных городов только в 15 она установилась в результате вооруженной борьбы.
«В конце ноября во всех городах Поволжья, Урала и Сибири власти Временного правительства уже не существовало. Она перешла почти без всякого сопротивления в руки большевиков, всюду образовались Советы», – свидетельствует генерал-майор Иван Акулинин в своих воспоминаниях «Оренбургское казачье войско в борьбе с большевиками 1917-1920». «Как раз в это время, – пишет он далее, – в Войско стали прибывать с Австро-Венгерского и Кавказского фронтов строевые части – полки и батареи, но рассчитывать на их помощь оказалось совершенно невозможно: они и слышать не хотели о вооруженной борьбе с большевиками».
Как же при таких обстоятельствах Советская Россия вдруг оказалась в кольце фронтов?...
Продолжение... (Правдивое краткое изложение истории России 1917-1920 гг)
Добавлю здесь. События происходили по схеме, высказанным Лениным: "верхи не могут, низы не хотят". Чтобы это было возможно, нужна длительная подготовительная работа над ситуацией. Это работа называется демократия, когда в сознании людей искусственно перемешивают понятия, цели страны и отдельных людей. Т.е. страновая элита, выражаясь "языком" Пякина работает на самоуничтожение. Чтобы сработала пружина разрушения нужен катализатор. Во все времена это была война (экономическое и социальное напряжение) для сильных сознанием, или иллюзорная морковка (при экономическом и социальном напряжении, которое создаётся искусственно, в головах через СМИ) лучшей жизни где-то там, напр. в Евросоюзе - для слабых (Украина, Молдавия, Грузия в пример). Россию начали готовить к развалу после 1863 года, СССР готовили с 1970, а для Украины - потребовался всего год.
Куда дели золото, т.е. у них его физически нет, это уже другой вопрос.
Капитан,
могли бы Вы более подробно осветить этот вопрос? Или высказать свои предположения?
Спасибо.
Честно говоря, понятия не имею, куда оно исчезает.
Если к примеру верить информации о добычи золота в Северной и Южной Америках испанцами, англичанами, и т.д., то оттуда шли чуть ли не караваны судов с золотом и серебром причем в течении очень долгих лет, что, собственно говоря, и явилось причиной превращению Европы из системы захудалых баронств в достаточно развитые государства. К примеру, в Англии был период, когда всё мужское население служило во флоте, а все товары, в т.ч. и еда закупались на стороне. Ну и т.д.
Справка из инета:
"За всю историю человечества было добыто около 182800 тонн золота. Больше половины (58%) золота добыто только за последние 53 года. (http://goldomania.ru/articles/all_gold_planet_earth.html) "
И при этом:
"Золотые резервы стран мира составляют более 30 тысяч тонн (http://goldomania.ru/articles/all_gold_planet_earth.html)"
http://goldomania.ru/img/menu_002/ten_countries_2016.gif
Учитывая, что чуть ли не треть золота хранится в США, а его там фактически нет (вполне возможно, что и у других стран завышен показатель золотого запаса - т.к. бОльшая часть золота Франции, Германии, Италии хранится именно в США), то резонный вопрос, куда делось более 160 тыс. тонн золота? Что-то ушло в производство, что-то в частных коллекциях, и т.д. Пусть это ещё 20 тыс. тонн.
Т.е., вопрос о наличии физического золота - понятен. Фактически его нет, при этом оно постоянно добывается со скоростью "2600 - 2800 тонн в год (http://goldomania.ru/articles/all_gold_planet_earth.html)".
Поэтому и приходят в голову мысли о том, что оно куда-то исчезает. И единственная моя сегодняшняя версия имеет фантастический характер - оно является оплатой за получаемые от инопланетян технологии, которым это золото нужно для каких-то своих целей, разумеется, не монетарных. Ну, а у нас оно превратилось в монетарную единицу только лишь затем, чтобы вовлечь как можно больше населения в его поиски и добычу.
Если смотреть с этой точки зрения, то я могу понять причину существования этой цивилизации не только в рамках Игры для сброса импирила, но и как цивилизацию рабов для добычи нужных минералов, в том числе и золота.
Для примера, на форуме здесь, как ссылки, и просто в инете есть много информации о том, что буквально недавно предыдущая цивилизация была уничтожена. Или о том, что планета Земля - просто большой уже выработанный карьер, а практически все горы - это просто насыпь пустой породы:
типа Фудзиямы
http://www.fotoprizer.ru/img/2204_orig.jpg
или наш Кавказ, где на срезе большинства гор видно, что они послойно состоят из гравия и глины.
Т.е. был видимо период времени, когда была уничтожена местная цивилизация (тогдашние леса и биологические существа послужили основой для каменного угля и нефти). На очищенной от лишнего населения ТерРитории какие-то технологические цивилизации начали промышленную добычу полезных ископаемых в планетарных масштабах (содрали не менее километра поверхности грунта). После них остались огромные карьеры, впоследствии ставшие морями и океанами.
После этого произошел засев новой цивилизации, которая доразвилась до уровня, называемого нами античностью.
Уже другая цивилизация (не та что рыла ископаемые), мне думается Орион, решила захватить выделенную под Игру территорию под себя. Была уничтожена вторая цивилизация - та, которая античность. Её остатки образовали ту генетику (или вся эта цивилизация имела эту генетику), которую мы называем славянской. Она подлежала окончательной зачистке уже наземным способом. Видимо возможности Орина были на много порядком меньше той технологической, что уничтожили первую цивилизацию. Поэтому был высажен "десант" с генетикой, которую мы называем арийской. Ну и начался процесс зачистки территории Земли от славян с переменным успехом, т.к. последние тоже сопротивлялись. Когда в общем-то, перевес стал в сторону оккупантов, можно было внедрять и денежную систему, основанную на золоте. И, соответственно, внедрять тех , выращенных специально для этого, биороботов, кто максимально успешно мог его накапливать в больших объемах. Точнее часть этих событий (до уровня позднего средневековья) проходили в другой реальности, население и геологию которой перебросили в эту реальность (точнее соединили две вместе).
Вот с этого момента и началась добыча золота, сначала в малых масштабах, а потом по возрастающей.
Причем все эти события, с первой, второй и третьей цивилизациями проходили в не очень большой исторической протяженности времени - сотни лет, м.б. до времени первой цивилизации чуть более 1000-1200 лет, а наша имеет возраст не более 400-450 лет. И, собственно говоря, золото откачивает с Земли - Орион.
Пока на сегодня такое представление, которое может казаться и фантастическим.
Михаил Полторанин: «12 июня для России не просто «черный день»...»
Глава госкомиссии по рассекречиванию документов КПСС и ближайший соратник Ельцина о сенсационных подробностях операции по развалу СССР
12.06.16г
Валерий Береснев
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: http://www.business-gazeta.ru/article/313611
Внеочередной съезд народных депутатов СССР
(https://cont.ws/post/362219)История
СССР
НАВЕРХ
2 сентября 1991 года, 25 лет назад, в Москве открылся V внеочередной съезд народных депутатов СССР, решения которого легитимизировали процесс распада Советского Союза.
Августовские события 1991 года привели к резким переменам во властных структурах. Центральное руководство во главе с Горбачевым фактически лишилось реальной власти, а в республиках резко ускорились процессы суверенизации. Вконец растерявшийся Горбачев вынужден был прекратить все разговоры о новом союзном договоре.
V внеочередной съезд реально подготовил договоренности в Беловежской Пуще, подписанные спустя два месяца, - принятое 5 сентября решение признать независимость Латвии, Литвы и Эстонии стало сильнейшим ударом по объединительной идее. Съезд фактически распустил союзный парламент, объявив переходный период для формирования новой системы государственной власти. Отныне дезинтеграция осуществлялась на вполне законных основаниях, а оттертый от власти Горбачев вынужден был смириться с потерей еще остававшихся у него властных полномочий.
Вот что пишет по этому поводу в своем блоге Александр Богданов, Санкт-Петербург:
V внеочередной съезд «одно из самых скрываемых событий в истории СССР и России - Пятый последний съезд народных депутатов СССР. До сих пор в Интернете , даже в торрентах и пиратских сетях нет ни одного видео, нет ни одного файла с текстами стенограмм выступлений на этом съезде.
Пятый съезд народных депутатов СССР, проходивший 2 - 5 сентября 1991 года в Москве, сразу же после победы над ГКЧП, и немедленного сворачивания начальниками народной антикоммунистической революции снизу в Москве и на местах, революцию снизу поскорее мгновенно сворачивали, а сверху срочно и алчно распределяли между собой по провинциям и отраслям хозяйства беззащитную страну. Пятый съезд народных депутатов СССР – это вершина позорища и ярчайшая картина деградации, закулисных манипуляций и беззакония, с помощью которых делили и уничтожали Советский Союз ничтожные и случайные в истории России люди.
С первого и до последнего момента лживого и картинного политического действия – Пятый последний съезд народных депутатов СССР во всей истории России– ярчайший пример лицемерия и грабежа, ловушка, яма не меньшая, чем Беловежские соглашения и личная заинтересованность и волевое участие лицемера и ограниченного ума человека, лицедея Бориса Ельцина. Русскому народу в 1991 год обещали горы золотые и единство демократической страны, а тайно делали всё, чтобы подлинная и мощная Россия больше никогда не восстала из пепла.
Надо показать по телевидению и вывесить в Интернете весь этот страшный политический спектакль, состоявшйся 5 сентября 1991 года – Пятый последний (чрезвычайный) съезд народных депутатов СССР, специально внезапно распущенный Горбачёвым и Ельциным, безо всяких обсуждений в обществе и н самом этом Съезде согласно правильной, принятой до этого процедуре, регламенту честного проведения самого съезда. Всё делалось не по процедуре, не по регламенту, абсолютно незаконно, всё было поставлено с ног на голову, чтобы уничтожить махом сам съезд, как избранный народом орган государственного управления Советским Союзом, чтобы уничтожить сам Советский Союз и советский народ в его конкретных материальных проявлениях – страна, государственное устройство, единый народ, в большинстве своём говорящий на одном, любимом и интересном русском языке – гигантское, мощнейшее по ресурсам и культурным задачам геополитическое пространство на Земле.
Обещая только сменить экономический строй и за счёт этого укрепить единство и процветание советского народа, на самом деле тайно и с очень большой волей делали всё в совершенно другом направлении – ради лично корысти, выгод и новых перспектив личной власти. Тайно, но очень по-волевому к власти и к победе шла чрезвычайная, просто метафизическая, вселенская жадность, один сплошной материализм, которым нужны были только все ресурсы России, всё, что может принести прибыль - конкретно - для удовлетворения только своих самых подонистых и примитивнейших целей – ценою немедленной последующей деградации всего захваченного и поделенного между кучкой стяжателей и примитивных управленцев сырьевого пространства.
Б.Н. ЕЛЬЦИН НА ПЯТОМ СЪЕЗДЕ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ СССР
"...Переворот сорвал подписание союзного договора, но не смог уничтожить стремление республик построить новый союз - свободное содружество суверенных государств с единым экономическим пространством, едиными вооруженными силами, при строгих гарантиях обеспечения прав человека на территории всей страны..."
Из выступления Б.Н. Ельцина на пятом съезде народных депутатов СССР 3 сентября 1991 года. Известия 1991. 4 сентября»
Посмотрите это видио 2013 года. В нем Сажи Умалатова рассказывает о том, как ломали СССР: https://youtu.be/M7t1nuAUl90
https://youtu.be/M7t1nuAUl90
Мартиросян: Предательство советских генералов в 1941
Опубликовано: 28 янв. 2013 г. ( передача 20 марта 2011г)
Историк Арсен Мартиросян рассказывает о фактах предательства советского военного командования 22 июня 1941 года.
https://www.youtube.com/watch?v=mNq_WOHGV3o
Как глобалисты подменили концепцию развития всего соцлагеря. Андрей Фурсов.
Опубликовано: 23 сент. 2016 г.
https://www.youtube.com/watch?v=34pMb3pA-pI
Речь Маргарет Тэтчер о развале СССР (https://cont.ws/post/402772)
http://cont.ws/uploads/pic/2016/10/original%20%28259%29.jpg
Октябрь 1993. Глава из книги Сажи Умалатовой «Вне закона»
Читать:https://vk.com/topic-55155656_32900451
СССР продали всего за 12 миллиардов долларов в 1985 году?
Блог Июль 27, 2016
Читать:http://sevstory.ru/2016/07/sssr-prodali-vsego-za-12-milliardov-dollarov-v-1985-godu.html
Предательство верхушки КПСС - причина развала СССР. 1 часть. Сажи Умалатова. 07.10.2016
Опубликовано: 18 окт. 2016 г.
https://www.youtube.com/watch?v=kxdwEdEnzkM
Предательство верхушки КПСС - причина развала СССР. 2 часть. Сажи Умалатова. 07.10.2016
Опубликовано: 19 окт. 2016 г.
https://www.youtube.com/watch?v=zY6rTKWG6K4
Сравнение уровня жизни в СССР и США. Из воспоминаний современников. (https://cont.ws/post/407389)
«Где-то с конца 60-х баланс (по основаным потребтоварам) был уже сильно в пользу СССР. Собственно, автоВаз и Рубин строили уже для того, чтобы (побыстрее) достигнуть баланса и в "предметах роскоши".
Мой отец в начале 70-х много работал в США (в НАСА) по совместным программам. И каждая сторона платила своим группам командировочные из расчета "зарплаты аналогичного инженера-партнера". Американцы сами подсчитали, что советская зарплата в 120 рублей эквивалентна (по ППС) американской в 2000 долларов. А советская в 500 рублей в месяц - американской в 5000 долларов. Пилот вертолёта в НАСА (сосед отца по американскому поселку) получал в месяц 900 долларов. 5000 получал только директор НАСА.
http://cont.ws/uploads/pic/2016/10/%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80%D1%81%D1%88%D0%B01.jpg
Я помню, как американцы в командировки привозили в СССР своих жен со всеми дентгами, которые они смогли накопить или занять - и пока инженеры совместно стромлм космические корабли, их жены бегали по простым советским магазинам, затариваясь детскими вешами, мелкой бытовой техникой и различными инструментами (от слесарных до музыкальных).
Жена отцова приятеля, Диана Шлесинг, потратив на билет килобакс, закупила в Москве (в Детском Мире, ГУМе, В "Сантехнике" на Кутузовском и еще бог знает где четыре тысячи долларов (обменяных на рубли по курсу около 70 копеек за доллар), набрала больше 300 килограмм всякого разного кой-чего, оплатила перевозку багажа по $3.50 за кг и хвасталась моей матери (которая ее как раз по магазинам и водила), что сэкономила около 20 тысяч мериканских денег.
Отец, в сумме прожив "там" почти год за четыре года работ, по итогам "дополнительно купил" цветной телевизор (просто пошел в магазин и купил - безо всяких очередей, не было их, и рассрочек на 2 года), а через полгода - "Жигуль" (с очередью, как раз полгода в очереди и "простоял").
Все познается в сравнении, данные по СССР и США в 1989 году:
http://cont.ws/uploads/pic/2016/10/%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%8B.png
ак что "сурьезное отставание" СССР от проклятых буржуинов было, в основном, только в головах всяких "общечеловеков", которые не работали, и, соответсвенно, зарплату не получали (в СССР платили за работу, а не за {неворочание мешков}>) а, следовательно, и жили как оборванцы - но с "претензией".
Один "претензиат" - небезызвестный Савелий Крамаров - был соседом маего дядьки. Вернувшись первый раз мз США гордо похвастался, какие он клевые часы в США купил за 400 долларов, в СССР таких нет и быть не может. Часы назывались "Cardinal". Когда мой дядька объяснил, что это "зарубежный трейдмарк" Первого Московского часового завода и точно такие же часы продаются в "культтоварах" за 56 рублей, Савелий обиделся. На дядьку».
Планы Сталина, о которых неплохо было бы знать новому поколению.
(http://www.dal.by/news/174/10-01-16-4/)
http://www.dal.by/proj/dalby/upload/news/70064/s1_stalin_4ee00.jpg
"... Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.
Что требуется для этого?
Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении труда.
Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования.
Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии.
Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путём прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путём дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления. Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму."
Сталин И.В. — Экономические проблемы социализма в СССР
"Товарищ Сталин ставит великую задачу добиться 5-часового рабочего дня. Если мы этого добьёмся, то это будет великий переворот. В девять работу начал в 2 часа уже конец, без перерыва.
Пообедал и время свободное. Мы на одном этом капитализм обойдём, они так не могут, им прибыль давай, а им рабочие а как русские могут за 5 часов и живут хорошо?
Нет, давай нам тоже социализм и Советскую Власть, мы тоже хотим жить как люди. Вот это и будет мирное наступление коммунизма".
"Коммунизм возможен, если в жизни будет расти число коммунистов не за страх, не за премию, а за совесть,- таких, которым интересно работать и жить, которые умеют и поработать и отдохнуть, но не так, на танцульках, а с душой, чтобы развиваться".
"Спорт это обязательно для каждого; если рабочий день будет 5 часов на всё хватит, учиться надо будет всю жизнь. Прошло 10 лет снова садись на пару месяцев за парту, вспоминай историю, географию. А если знаешь сдай экзамен и гуляй эти два месяца. Нам неучи не нужны, нам нужны поголовно коммунисты, а какой ты коммунист, если ты ничего не знаешь и за сердце в сорок лет хватаешься? Это у нас времени не было, а у тебя есть, давай, развивайся, дорогой, тебе Советская Власть дала, пользуйся и сам её укрепляй".
"И так по всему миру"
Из записей Л. П. Берии.
Итог:
в 1953 году, их обоих устранили и объявили тиранами. Хрущев со своей оттепелью (а на деле первой перестройкой) объявил, что построят коммунизм через 20 лет и начали строить путь к великому "коммунизму", который даже к коммунизму на грамм не приблизился и закономерно рухнул в 91.
Вспомни тирана Сталина с его предложением к переходу на 5 часовой рабочий день (это было 62 года назад) и наше время — демократическое, когда Прохоров на выборах 2012 года предлагал сделать 12 часовой рабочий день, что бы якобы поднять ВВП страны.
"Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!" И.В.Сталин, 1943 г.
2016г, 22 октября, 13:49
И Вторую мировую мы развязали?!
Игорь Шишкин о постоянных попытках обвинить Советский Союз во все грехах
Крылатая фраза Шурика из «Кавказской пленницы»: «Часовню тоже я развалил?», — невольно приходит на ум, когда узнаешь, что Верховный Совет Украины (самостийно именуемый «Радой») официально обвинил Советский Союз в развязывании Второй мировой войны. В специально принятой Декларации прямо так и говорится: «Пакт Риббентропа-Молотова от 23 августа 1939 г., заключенный между двумя тоталитарными режимами — коммунистическим Советским Союзом и нацистской Германией, привел к взрыву 1 сентября Второй мировой войны».
Не заставила себя долго ждать и соответствующая резолюция Сейма Польши. Иного и нельзя было ожидать. Ведь месяц назад польский министр обороны Антони Мачеревич сообщил мировой общественности о результатах своих исторических изысканий: «Этой войны, этой страшнейшей драмы не было бы, если бы не российско-немецкий союз, если бы не пакт Молотова-Риббентропа, если бы не заговор Гитлера и Сталина. Это истина, которую всегда должны помнить Польша, Европа и мир».
Ну а тех, кто еще сомневался, он с высоты своих исторических познаний окончательно пригвоздил: «Если бы решение Сталина было иным, Гитлер вообще не начал бы войну». Надо полагать, что новое прочтение истории Второй мировой войны в самое ближайшее время утвердят и парламенты прибалтийских республик, которые, как у них уже повелось, не забудут во имя обеспечения свободы слова и прочих европейских ценностей ввести уголовную ответственность за любое отклонение от единственно правильной официальной позиции.
Читая все эти декларации с резолюциями, выступления министров и депутатов, просто поражаешься, насколько всемогущ в глазах этой публики Сталин. Понимаешь, кто истинные адепты культа его личности. Оказывается, от одного сталинского слова зависело — быть или не быть Второй мировой войне. Черчилль с Рузвельтом рядом с ним просто пигмеи. Откажись Сталин от договора с Германией, и Гитлер от испуга распустил бы вермахт, а «белокурые бестии» с прочими «истинными арийцами» разошлись бы по кабачкам мирно пить баварское пиво. Версальская система с мировой гегемонией Британской империи осталась бы незыблемой. Самураи перековали бы мечи на орала и занялись рисоводством. Ну, а американцы так и сидели бы в гордой изоляции за морями-океанами, даже не пытаясь облагодетельствовать собой весь мир. Вот, какова сила слова товарища Сталина.
Нет никакой нужды объяснять этой публике, что Вторая мировая война логично вытекала из Первой. Что обе были порождены борьбой ведущих западных держав за передел мира (Второго, а потом Третьего рейха против Британской империи). На Западе не идиоты и сами все это хорошо знают. Просто они не историческими изысканиями занимаются, а антироссийской политикой.
Законы же пропаганды гласят, что если тысячи раз произнести самую заведомую нелепицу, то через какое-то время она будет восприниматься общественным сознанием как само собой разумеющаяся очевидность. Член правления Международного общества «Мемориал» Ян Рачинский даже и не скрывает этого, когда говорит, что их цель превратить утверждение о равной ответственности СССР и Германии за войну «в банальность». Именно поэтому и нельзя игнорировать кажущиеся идиотскими, но ими не являющиеся, решения парламентов Украины и Польши.
Подмена смысла Второй мировой войны, определившей судьбы мира, отождествление победителя с побежденным, коммунистического Советского Союза с фашистским Третьим рейхом — задачи не из легких. Соответственно, Запад и подконтрольные ему силы на постсоветском пространстве и в самой России решают их предельно осторожно, пошагово переводя вчера шокирующее в банальное сегодня.
Еще совсем недавно знак равенства между «сталинизмом» и фашизмом могли ставить лишь маргиналы и отъявленные русофобы, с которых, что возьмешь? Но «информационная вода» камень точит. э
В 2008 году четыре сотни депутатов Европарламента обратились с призывом считать 23 августа, — день подписания Пакта Молотова-Риббентропа, — Днем памяти жертв «сталинизма» и нацизма. Какие страсти тогда кипели вокруг их инициативы! Но сейчас это уже официально закреплено в календаре памятных дат Евросоюза, в документах ПАСЕ и ОБСЕ.
С 2014 году в Соединенных Штатах 23 августа опять-таки официальный день Черной ленты в память о жертвах советского и нацистского режимов. На Западе утверждение о тождестве «сталинизма» и нацизма теперь уже никого не шокирует и воспринимается в качестве само собой разумеющейся очевидности.
Ровно по этой же схеме внедряется в общественное сознание и тезис о виновности СССР за развязывание Второй мировой войны. Сначала такое себе позволяли маргиналы. Потом — журналисты, затем — политики. Пришла очередь закреплять достигнутое в официальных документах. Пока на уровне парламентов третьестепенных стран. Но очередной и важный шаг сделан.
При этом надо ясно давать себе отчет в том, что стоит на кону. Речь идет не о тех или иных трактовках события середины прошлого века. Речь о решении стратегических задач современности. Мы имеем дело не с историческими изысканиями, а с исторической политикой. Цель Запада — через подмену смысла Второй мировой войны четко и однозначно распределить роли в геополитической реальности XXI века:
— Запад — спаситель человечества от тоталитарной чумы двадцатого века в форме нацизма и «сталинизма». Один режим был повержен по итогам Второй мировой войны, другой — по итогам Холодной;
— СССР и Третий Рейх разделили Европу по Пакту Молотова-Риббентропа и совместной агрессией против Польши развязали Вторую мировую войну;
— Россия, как и послевоенная Германия, — правопреемница потерпевшей поражение тоталитарной империи;
— «Десталинизация», как и «денацификация», — тяжелый и долгий процесс осознания российским обществом и государством преступлений советского тоталитарного режима и искупления его вины перед народами Европы и бывшего СССР.
Сказать, что эта историческая политика Запада является прямым вызовом безопасности России — значит, ничего не сказать. Это очевидно. Как очевидно и то, что на этом поприще Запад добился немалых успехов. Причем, не только благодаря своей целеустремленности, последовательности и упорству. Решающую роль в успехах Запада сыграло то, что его историческая политика практически не встречала противодействия со стороны России. На каждый шаг Запада, направленный на пересмотр истории Второй мировой войны, следовал дежурный российский призыв «оставить историю историкам» и предложение создать какую-нибудь очередную комиссию по сложным историческим вопросам для нахождения всех устраивающего компромисса.
Наглядный пример: в 2009 году военный историк Сергей Ковалев опубликовал на сайте Министерства обороны статью, в которой не промолчал о неблаговидных действиях польской стороны перед началом войны, мало вяжущихся с насаждаемым образом «нации-жертвы». Польша устроила грандиозный скандал, в истерике забилась Прибалтика и Грузия. В защиту невинно оскорбленной Польши выступили ведущие западные издания, не говоря уже о прогрессивной общественности России. Результат: статью с сайта Минобороны сразу же стерли, а тогдашний глава Генерального штаба генерал армии Николай Макаров поспешил лично откреститься от автора: «Данная публикация носит дискуссионный характер, является отражением точки зрения автора, но никак не официальной позицией Министерства обороны России».
Теперь эту реакцию официальной Москвы сравним с ее же реакцией на резолюцию Сейма Польши от 17 сентября того же 2009 года (Польше не впервой принимать в парламенте «исторические» резолюции). В том документе поляки открыли для себя и всего мира, что освободительный поход Красной Армии в 1939 году был агрессией против Польши. Российский МИД ограничился предельно лаконичным комментарием Департамента информации и печати с призывом жить дружно: «По-прежнему глубоко убеждены, что вопрос о генезисе Второй мировой войны по прошествии семидесяти лет должен быть, наконец, оставлен историкам».
Государственная Дума и вовсе решила «не опускаться» до ответных шагов в связи со столь несущественным событием и поручила Комитету по международным делам направить польским коллегам письмо с призывом к взаимопониманию. К чему такая тактика привела Россию, наглядно показывают решения парламентов Украины и Польши.
Впрочем, кто-то может сказать, что такое поведение российской стороны является следствием слабости нашей позиции. Возразить, казалось бы, нечего. «Преступный» Пакт Молотова-Риббентропа был? Был. Все верно, Пакт, он же Договор о ненападении между СССР и Германией, действительно, был. Но с какой стати мы должны считать его преступным? Только потому, что противники России, внутренние и внешние, об этом сказали миллионы раз? Или потому, что так когда-то под диктовку Александра Яковлева решило большинство депутатов Съезда народных депутатов СССР? Смешно.
Сколько раз приходилось слышать сентенции о том, что не стыдиться договора с Гитлером могут лишь аморальные люди. К этому обычно, для пущего обличения Сталина, с возмущением в голосе добавляют рассказы о том, как Сталин при подписании Пакта поднимал тосты за дружбу с Третьим рейхом и за здоровье Гитлера. Надо признать, после всего совершенного немцами на советской земле такие «доводы» нередко срабатывали. Только следует отдавать себе отчет в том, что мы имеем дело не с праведным негодованием людей в чьи сердца «стучит пепел Клааса», а с обыкновенным и сознательным передергиванием. Здесь ключевое значение имеет дата подписания договора.
До 22 июня 1941 года для СССР Гитлер — легитимный глава одной из великих европейских держав. Потенциальный противник и даже вероятный? Несомненно. Но потенциальными противниками на тот момент для нашей страны были и Франция с Великобританией.
И это не паранойя. Бывшие союзники по Антанте так же, как и Германия, принимали участие в интервенции в период Гражданской войны и точно так же, как и немцы, делили тогда российскую территорию.
Дела давно минувших лет? Ничуть. В 1940 году Франция с Англией готовили нападение на СССР, чтобы придать начавшейся мировой войне характер общеевропейского крестового похода против «большевизма», дабы вынудить Третий рейх повернуть на Восток. К чему они, кстати, с помощью так называемой «политики умиротворения» совершенно откровенно стремились несколько лет, и чего никто даже не пытается ныне скрывать или отрицать.
Нацистские преступления на момент подписания Пакта еще не были совершены. Да, к тому времени Третий рейх произвел аншлюс Австрии и захватил Чехию. Практически бескровно. Но в 2000 году Америка совершила агрессию против Ирака, в результате которой погибли сотни тысяч мирных жителей этой страны. Из чего совершенно не следует, что подписанные с Бушем-младшим договоры должны рассматриваться, как преступные и противоречащие нормам общечеловеческой морали.
В Третьем рейхе существовала открытая, на законодательном уровне, дискриминация еврейского населения. Но столь же открытая и еще более тотальная дискриминация негритянского населения была в то время в Соединенных Штатах. Это не было и не могло быть препятствием для взаимодействия Сталина с Рузвельтом. Лагеря смерти и все, что связано с попыткой «окончательного решения еврейского вопроса», были в будущем.
Человеконенавистнический характер национал-социалистической идеологии Третьего рейха также не делает договор с этой страной преступным и аморальным. Давайте вспомним, как демократы (под такой табличкой в 80-е — 90-е гг. выступали нынешние либералы) обличали Советский Союз за идеологизированную внешнюю политику. Сталин при подписании Пакта поставил интересы СССР выше интересов борьбы «измов» и совершенно четко выразил свою позицию: «Мы далеки от того, чтобы восхищаться фашистским режимом в Германии. Но здесь речь идет не о фашизме, хотя бы потому, что фашизм, например, в Италии не помешал СССР установить с этой страной самые хорошие отношения».
Что же здесь аморального? Во времена Наполеоновских войн в российском высшем обществе многие считали нравственно неприемлемыми договоры с Бонапартом — узурпатором, деспотом и «корсиканским чудовищем». Но Александр I пошел на заключение Тильзитского и Эрфуртского соглашений ради интересов собственной страны.
Сколько раз, патетически закатывая глаза, нам сообщали о «секретных протоколах» к Пакту! Ими разве что детей в последние четверть века не пугали. «Забывая» добавить, что секретные договоренности — норма дипломатии с древнейших времен и до сего дня.
Не так давно Россия и США подписали соглашение по Сирии, значительная часть которого по настоянию американской стороны оказалась засекречена. Прогрессивная общественность даже не шелохнулась от праведного негодования.
Что же касается тостов и здравиц — они не более чем необходимая часть дипломатического ритуала. В течение веков монархи даже во время самых кровопролитных войн называли друг друга «братьями». Никого и никогда подчеркнутая демонстрация родственных чувств между, порой, смертельными врагами не вводила в заблуждение и не шокировала. Кстати, пожелания здоровья Риббентропу не помешали в скором времени отправить его на виселицу за совершенные против нашего народа и других народов Европы преступления.
Поэтому ни сам факт заключения в 1939 году Договора о ненападении с Третьим рейхом, ни наличие в нем «секретных протоколов» не делают Пакт аморальным и преступным «сговором». Если отбросить всю многотонную пропагандистскую шелуху по поводу «преступного Пакта» (без указания конкретных статей международного права, которые он «преступил») и обратиться к тексту самого документа, то придется признать, что собственно Договор о ненападении в открытой его части содержал обязательство СССР сохранять нейтралитет по отношению к Германии, независимо от ее столкновений с любыми третьими странами, а секретные протоколы к Договору, в свою очередь, — обязательство Германии не противодействовать политике Советского Союза на европейской части постимперского пространства. Ничего более. Утрируя, договор банка и торговца семечками у его входа: первый обязуется не торговать семечками, второй не одалживать деньги клиентам банка.
Не существовало ни одной нормы международного права, обязывающей Германию противодействовать восстановлению территориальной целостности России. Как не существовало и норм права, обязывающих СССР отказаться от нейтралитета в случае практически неизбежной уже на тот момент агрессии Германии против Польши.
Гораздо более серьезным, на первый взгляд, выглядит обвинение СССР в том, что Пакт давал свободу рук Гитлеру против Польши и фактически обрекал ее на разгром и оккупацию. В Кремле не могли этого не знать. Однако подобное обвинение во многом основано на том, что наша пропаганда так много говорила о «духе Ялты и Потсдама», связывающем неразрывными узами союзников, что многие стали воспринимать антигитлеровскую коалицию как некую объективную данность.
При подобном подходе ее отсутствие до 1941 году и распад после 1945 года — результат недопонимания и ошибок отдельных политиков. В них обвиняют то Сталина, то Чемберлена, то Черчилля с Трумэном, то всех вместе взятых. Верить в красивые мифы никому не возбраняется, но и полностью забывать о реальности не стоит.
В 1939 году никакой коалиции не было, и СССР никого из своих союзников при подписании Пакта на произвол судьбы не бросал. Никакого союза между Польшей и СССР не существовало на тот момент. Напротив, все 20-е и даже в значительной мере 30-е годы Советский Союз находился под угрозой агрессии со стороны Польши, предпринятой в одиночку или в союзе с Румынией и, возможно, Германией.
Еще в 1937 году польские и румынские генштабисты совершенно серьезно заключали соглашения о зонах оккупации двух стран в случае их победы над СССР: «Не позднее четырех месяцев по окончании военных действий эта территория делится между союзниками, причем область на юг по линии Винница—Киев—р. Десна остается за Румынией, включая Одессу, а на север — за Польшей, включая Ленинград». Ни много, ни мало. Только к 1938 — 1939 годам на первое место среди потенциальных противников вышла Германия.
Поэтому никаких правовых или моральных обязательств перед Польшей у СССР не было. Давайте называть вещи своими именами. Польша на тот момент была врагом России, пусть уже и не очень опасным. И у СССР не было никаких оснований расстраиваться от того, что один враг — Германия съест другого — Польшу.
Хотя (и это тоже не стоит забывать) Советский Союз в 1939 году несколько раз предлагал полякам свою помощь в отражении готовящегося нападения Германии. И всякий раз Польша в крайне высокомерном тоне протянутую руку отвергала. Она сама выбрала свою судьбу. И если у поляков есть основания кого-то обвинять, то только Англию и Францию. У них в отличие от СССР были прямые обязательства перед Польшей, но они спокойно наблюдали за ее уничтожением. Кстати, к ним, в отличие от России, поляки претензий не предъявляют.
Поэтому любые попытки объявить Пакт Молотова-Риббентропа безнравственным сговором за чей-то счет, являются сожалением о том, что Сталин не поставил чужие интересы выше интересов своей страны, выше интересов безопасности Советского Союза. Причем, неважно, какие именно интересы — мирового коммунистического движения, интересы борьбы с нацизмом, интересы Польши или интересы демократии.
С юридической и моральной стороны Пакт был абсолютно безупречен. Что же касается его соответствия интересам Советского Союза то лучшим доказательством его значения является та ненависть, которую испытывают к Пакту все внутренние и внешние враги России. Вклад Пакта в победу Советского Союза в Великой Отечественной войне невозможно переоценить. Поэтому никаких объективных причин для «игры в поддавки» на ниве исторической политики у России нет.
Слава Богу, российские власти, кажется, прекращают изображать из себя кота Леопольда и безучастно взирать на любящих «включать дурака» бойцов информационного фронта. В начале сентября Верховный суд оставил в силе приговор по статье «Реабилитация нацизма» со штрафом в 200 тысяч рублей некоему Владимиру Лузгину за «невинное» историческое суждение: «Коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав Вторую мировую войну 1 сентября 1939 года». Лиха беда, начало.
Ссылка: http://svpressa.ru/blogs/article/159031/
Борис Ельцин в Конгрессе США в 1992 году
Опубликовано: 20 сент. 2015 г.
https://www.youtube.com/watch?v=P3w2kH2N9cE
Неизвестный Берия: Несостоявшийся триумф социализма (http://ipolk.ru/blog/2064.html)
http://cont.ws/uploads/pic/2016/11/__4%20%281%29.jpg
Личность Лаврентия Павловича Берии сегодня многими воспринимается неоднозначно и даже негативно. Но это негативное восприятие – всего лишь результат огромного ушата грязи и лжи, вылитого на этого государственного деятеля с подачи Хрущёва и его команды.
Но что же за человек был на самом деле убитый хрущёвцами в 1953 году без суда и следствия министр внутренних дел СССР Л. П. Берия и каковы были его реальные взгляды на будущее страны, социализм, благосостояние народа и международную обстановку?
Для того, чтобы разобраться в этом, обратимся к его официальным выступлениям (которые его критики, похоже, не читали или же просто не хотят читать), а также его последним записям, составленным в послевоенный период. Эти записи носили исключительно личный характер и были написаны для подготовки доклада на XIXсъезде ВКП(б) – КПСС в октябре 1952 года. Они не предназначались для распространения и публикации, и вряд ли Лаврентию Павловичу нужно было лукавить в этих записях, скрывая свои истинные мысли и взгляды. Вероятно, по прошествии какого-либо времени он бы просто их уничтожил за ненадобностью, но не успел: в июне 1953 года он был убит…
Итак, что же всё-таки писал Берия в своих последних записях?
А писал он вот что:
«Товарищ Сталин ставит великую задачу, добиться 5-часового рабочего дня. Если мы этого добьёмся, то это будет великий переворот. В девять работу начал, в 2 часа уже конец, без перерыва. Пообедал, и время свободное. Мы на одном этом капитализм обойдём, они так не могут, им прибыль давай, а им рабочие – а как русские могут за 5 часов и живут хорошо. Нет, давай нам тоже социализм и Советскую Власть, мы тоже хотим жить как люди. Вот это и будет мирное наступление коммунизма».
«Коммунизм возможен, если в жизни будет расти число коммунистов не за страх, не за премию, а за совесть, таких, которым интересно работать и жить, которые умеют и поработать и отдохнуть, но не так, на танцульках, а с душой, чтобы развиваться».
«Спорт, это обязательно для каждого, если рабочий день будет 5 часов, на всё хватит, учиться надо будет всю жизнь. Прошло 10 лет, снова садись на пару месяцев за парту, вспоминай историю, географию. А если знаешь, сдай экзамен и гуляй эти два месяца. Нам неучи не нужны, нам нужны поголовно коммунисты, а какой ты коммунист, если ты ничего не знаешь и за сердце в сорок лет хватаешься. Это у нас времени не было, а у тебя есть, давай, развивайся, дорогой, тебе Советская Власть дала, пользуйся и сам её укрепляй».
«И так по всему миру» [Из записей Л. П. Берии].
Каково вам, уважаемые читатели: 5-часовой рабочий день? Сейчас не только в России, но и по всему миру люди работают часто больше, чем по 8 часов, так как далеко не каждый уходит с работы в 6 часов вечера. Продолжается и масштабное наступление на пенсионный возраст, который стараются отодвинуть всё дальше и дальше, в особенности в Европе, которой многие так восхищаются. Напомню читателям, что Берия здесь ссылается на Сталина: это именно «кровавый диктатор» и «тиран» Сталин поставил такую задачу. И раз поставил, то наверняка считал её вполне реальной и выполнимой. Вряд ли кто-то может упрекнуть Сталина в том, что он был мечтателем. Ни при Хрущёве, ни при последующих руководителях нашей страны эта задача не была реализована, и о ней практически никто ничего не слышал. А какой был бы дан толчок развитию образования и спорта, если бы эта задача была выполнена. И сколько бы стран и людей примкнуло бы к лагерю социализма. Может быть тогда мы бы несравненно больше распространили своё влияние и одолели бы англосаксонскую цивилизацию, а приход к власти Горбачёва был бы невозможен.
«По культуре мы их уже сейчас обошли, у нас народ за тридцать лет Советской Власти очень развился, у них об этом заботы нет, наоборот, а нам чем образование выше, тем лучше. Но по культуре мы впереди, а по уровню жизни империалистический блок выше. Это понятно, особенно Америка на войне нажилась, в Европе разрушений больших не было, а они уже сколько веков развивают экономику, кроме того за счёт колониальных и зависимых стран большая подпитка. А нам надо поднять материальный уровень за счёт сознательного отношения к труду и внедрения науки. Сейчас мы это дело двигаем колоссально, надо развивать, и тогда можно построить коммунизм не в речах, а в жизни».
«Говорил товарищу Сталину, Черчиль [так в тексте] пишет, а нам что, нельзя? Товарищ Сталин подумал, говорит: «За Черчилем его хозяева стоят и его гонорар. Ему можно брехать, а нам нельзя. Нам или правду говорить, или молчать. За нас дела скажут, за нами держава, народ, партия. Нам каждое слово на людях продумывать надо».
Как видим, Сталин прямо указал на то, что за Черчиллем стоят некие его хозяева, да ещё и платят ему, Черчиллю, гонорар.
Потом подумал, сказал: «Но ты, Лаврентий, пиши, может, и наше время наступит, когда наше слово только нашим станет, а держава без нас сможет обойтись. Мы же работаем не для того, чтобы нас потом гениями назвали, а чтобы вся Россия стала для всех гениев родным домом. Настоящий гений всегда будет за социализм, так всегда было, и тыщу лет назад» [Из записей Л. П. Берии].
«Снижение себестоимости продукции, как неоднократно указывал товарищ Сталин, является показателем качества работы промышленности, одним из важнейших источников накоплений в народном хозяйстве. Вместе с тем оно является непременным условием снижения цен и, стало быть, роста материального благосостояния трудящихся…»
«Советское Правительство проводит политику систематического снижения цен на товары массового потребления. В марте этого [1951-го] года было осуществлено новое, четвёртое за последние годы, снижение государственных розничных цен на продовольственные и промышленные товары, что обеспечило дальнейший рост реальной заработной платы рабочих и служащих и сокращение расходов крестьян на покупку удешевлённых промышленных товаров».
Давно ли вы, уважаемые читатели, были свидетелями снижения цен на товары народного потребления, а тем более систематического снижения? Мы снова убеждаемся в том, что товарищ Сталин, ставя задачу о 5-часовом рабочем дне и росте материального благосостояния трудящихся, опирался на вполне реальные расчёты. В том числе это планировалось сделать за счёт снижения себестоимости продукции.
«В то время, как в лагере капитализма империалистические людоеды заняты изобретением различных «научных» средств истребления лучшей части человечества и сокращения рождаемости, у нас, как сказал товарищ Сталин, самым ценным капиталом являются люди, а благополучие и счастье людей составляют главную заботу государства» [Из доклада Л.П. Берии на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1951 года].
60 лет прошло со времени этого доклада, а ситуация ничуть не изменилась. Империалистические людоеды по прежнему заняты разработкой и внедрением «научных» средств сокращения рождаемости и истребления людей. И разве кто-то может упрекнуть советское руководство того времени, что оно не заботилось о счастье и благополучии людей? Что там говорить. Сравнить хотя бы дома, которые строились тогда и безжизненные коробки, которые строятся сейчас, тогдашние натуральные продукты питания и сегодняшние суррогаты и химикаты, здоровое политическое и социальное развитие государства и сегодняшнее планомерное истребление населения за счёт асоциальной политики и законов.
«Народы шли на огромные жертвы и лишения в деле разгрома агрессивного фашистского блока в надежде на то, что после победы им будут обеспечены условия мирного развития. Ещё в разгаре Второй мировой войны товарищ Сталин предупреждал, что недостаточно выиграть войну, нужно ещё обеспечить прочный и длительный мир между народами. Не успела остыть кровь миллионов жертв на полях сражений, как американо-английские империалисты начали замышлять новую войну…» [Из доклада Л.П. Берии на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1951 года].
Мы с вами хорошо знаем о существовании плана нападения Британии и США на Советский Союз под названием «Немыслимое», а также о многих других послевоенных планах нападения на нашу страну и её ядерных бомбёжек. Как вы сами можете убедиться, Берия прекрасно знал о таких планах и правильно оценивал политическую ситуацию.
«США упорно пытаются превратить в инструмент войны Организацию Объединённых Наций. Под нажимом США она предоставила свой флаг для прикрытия американской агрессии в Корее, а затем, в нарушение исконных прав народов, объявила агрессором Китайскую Народную Республику. Честные люди во всём мире не могут не согласиться со справедливостью слов товарища Сталина, что «по сути дела ООН является теперь не столько всемирной организацией, сколько организацией для американцев, действующей на потребу американским агрессорам».
Потрясающе верное высказывание, актуальное и в настоящее время.
«Сенатор штата Висконсин Честер Дэмпси недавно писал в газете «Кэпитал таймс»:
«Мы, бывало, удивлялись раболепству немцев, находившихся под влиянием пропаганды Гитлера и Геббельса. Теперь мы оказались ещё в худшем положении, чем когда-то были немцы. У нас существует полный контроль над мыслями, мы находимся в руках военщины и её клеветнической клики».
Также совершенно актуальное для сегодняшнего дня высказывание – как будто сказано сегодня. Сюда можно добавить и ещё одно заявление, упомянутое составителем книги записей Берии С. Кремлёвым: В начале 60-х годов мэр Нью-Йорка Вагнер официально признал, что условия жизни в трущобных районах Нью-Йорка, где проживало свыше двух миллионов человек, «хуже, чем где-либо на земном шаре, кроме Гонконга». Что на это могут сказать почитатели «цитадели демократии» — США?
«Государственные деятели США настолько увлеклись, что стали переносить полицейские методы на международные форумы. Пожалуй, гитлеровские политические гешефтмахеры могли бы позавидовать жульническим приёмам американских дипломатов во главе с Трумэном на конференции в Сан-Франциско».
В отношении международных форумов всё совершенно справедливо и снова поразительно актуально.
«В Соединённых Штатах усиливается поглощение государственного аппарата капиталистическими монополиями. Если раньше фактические хозяева страны – финансовые и промышленные магнаты – сами оставались в тени, предоставляя своим политическим приказчикам защищать их интересы в области политики, то теперь они непосредственно прибирают к рукам административно-политический и дипломатический аппарат Соединённых Штатов. Известно, что важнейшие государственные дела вершит делец из группы Моргана – Чарльз Вильсон, бесцеремонно расставляющий у важнейших рычагов государственного аппарата людей из наиболее крупных объединений миллиардеров – Моргана, Рокфеллера, Меллона, Дюпона и других, тесно связанных между собою не только экономическими, но и родственными связями. Они беззастенчиво используют экономику страны в интересах миллиардеров».
Как мы снова убеждаемся, Лаврентий Павлович прекрасно разбирался в истинном положении дел и даже знал конкретные имена. Кто-нибудь слышал когда-нибудь что-то подобное от Хрущёва и последующих советских лидеров? А ведь это было произнесено в официальной речи на заседании Моссовета.
«И вот во время такого разгула плутократии и полицейщины в собственной стране президент Трумэн имеет смелость беззастенчиво разглагольствовать об «отсутствии демократии» в Советском Союзе, в том самом Советском Союзе, где, как известно, давно уже свергнуты полицейщина и плутократия и где вся власть принадлежит демосу, народу».
Ну чем не актуальное для сегодняшнего дня высказывание? Только кроме словосочетания «Советский Союз» теперь можно подставлять название всех стран мира, которых США клеймят в отсутствии демократии.
Правящие круги США и Англии пытаются обмануть мировое общественное мнение разговорами о том, будто им приходится вооружаться перед лицом военного нападения со стороны Советского Союза.
Они продолжают это делать и сейчас, размещая вокруг России элементы ПРО для защиты от ракет Ирана и Северной Кореи.
«Лживые разговоры о советской угрозе, о неискренности советских мирных предложений не новы. Под шумок этих разговоров после Первой мировой войны империалисты Европы и Америки вооружали фашистскую Германию… Однако напрасно думают почтенные дипломаты из американо-английского блока, что память у народов коротка, что так легко опутать их ложью».
Официальное лицо СССР открыто, на публичном заседании заявляет о том, кто вооружал фашистскую Германию. Берии не только были известны реальные факты, но он ещё и не боялся публично о них говорить. Как мы можем убедиться, эта информация была открытой для тогдашней политической элиты и для всей общественности, но потом об этом как-то перестали говорить. Берия понимал самую суть главных исторических событий первой половины 20-го века.
«Подготовку к войне возглавляют американские империалисты, и тем не менее деятели Соединённых Штатов не перестают болтать о своих будто бы мирных намерениях. Они, видите ли, не прочь «сохранить» мир, но на «условиях», которые будут продиктованы Соединёнными Штатами. А каковы эти «условия»? Народы мира должны стать на колени перед американским капиталом, отказаться от своей национальной независимости, принять ту форму правления, какую навяжут американские «советники», ввести у себя «американский образ жизни», развивать лишь те отрасли хозяйства и лишь в тех размерах, какие угодны и выгодны американским монополистам…».
И снова точнейшее высказывание о величайших сторонниках мира США, которое вполне можно опубликовать и в сегодняшней газете, и если не упомянуть, что это слова Берии, то их вполне могут воспринять за слова современного политолога. Что же касается отраслей хозяйства, выгодных американским монополистам, то вспомним о 10-15 миллионах русских Маргарет Тэтчер и о том, что владельцам мировых корпораций не нужно «нерентабельное» население.
«…Эти господа везде и всюду болтают о мире и в то же время готовят новую войну, открыто бряцают оружием и хвастливо козыряют какими-то «фантастическими снарядами». Пусть они не думают кого-либо запугать этим. Что же касается советского народа, то лишь люди, окончательно потерявшие способность трезво оценивать исторические события, можно думать, что советский народ можно запугать угрозами. Если до сих пор каждое военное нападение империалистических государств на нашу страну неизменно кончалось позорным провалом, то теперь наше государство ещё сильнее и могущественнее, наш народ ещё более сплочён и уверен в своих силах» [Из доклада Л.П. Берии на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1951 года].
Мы с вами воочию видим, что США ещё и до эры «звёздных войн» пытались пугать своих соседей «фантастическими снарядами». Вовсю продолжают они это делать и сейчас, распространяя информацию о лазерном оружии, оружии-молнии, климатическом оружии и прочем, с целью запугать народы других стран и задавить у них веру в себя и в торжество своей науки. Тем не менее, наши учёные должны работать над созданием совершенного оружия, способного отбить все атаки империалистов и вообще их охоту воздействовать на нашу страну. Пусть будут тише воды ниже травы.
«Победа советского народа показала всему миру, что сила и мощь нашего социалистического государства несокрушимы».
«Таков один из важнейших уроков Великой Отечественной войны. Правда, уроки истории не всем пошли впрок. Американские империалисты, разжиревшие на двух мировых войнах, опьянённые бредовой идеей установления своего мирового господства, снова толкают народы в пропасть мировой войны».
Ещё одно актуальное и по сей день высказывание.
«Нынешние заправилы Соединённых Штатов Америки морганы, рокфеллеры, меллоны, дюпоны и другие, — в руках которых находятся рычаги американской государственной и военной машины, усиленно создают новые мировые монополии вроде Европейского объединения угля и стали, Мирового нефтяного картеля для того, чтобы быстрее прибрать к рукам экономику других государств и подчинить её своим интересам. Они хотят установить своё безраздельное господство во всех частях света, чтобы путём ограбления и порабощения народов других стран обеспечить себе получение сверхприбылей. Для этого им нужна война. В целях подготовки войны крупный американский капитал вкупе с американской военщиной берёт на себя все функции фашистского режима, чтобы подавить в своей стране стремление народа к сохранению мира и всякую оппозицию к своей авантюристской политике. Толкая страну на путь войны, они к тому же рассчитывают, что гонка вооружений и военная ситуация позволят предотвратить экономический кризис. Но кризис этот неотвратимо надвигается на экономику Соединённых Штатов Америки, и никакими ухищрениями и авантюристами финансовых воротил не удастся его избежать. Ускоряя гонку вооружений, приспособив всю свою экономику к целям подготовки войны, они боятся мира больше, чем войны, хотя нет никакого сомнения в том, что, развязав войну, они только ускорят свой крах и свою гибель».
Как же всё-таки хорошо понимал Лаврентий Павлович политическую обстановку и истинные намерения американских капиталистов! Эти слова верны и 60 лет спустя.
«Раскинув по всему миру сеть военных баз, усиленно сколачивая всякого рода агрессивные военные блоки, они лихорадочно готовят войну против СССР и других миролюбивых государств. Они непрерывно засылают в нашу страну шпионов и диверсантов, подбираемых по всему миру из растленных подонков человечества. Бдительность советских людей является острейшим оружием в борьбе с вражескими лазутчиками, и нет сомнения в том, что, повышая и оттачивая свою бдительность, советский народ сумеет обезвредить агентуру империалистических поджигателей войны, сколько бы её ни засылали и как бы ни маскировали» [Из речи Л. П. Берии на XIXсъезде ВКП(б)-КПСС 7 октября 1952 года].
Слова о размещении по всему миру военных баз, а также засылки в нашу страну шпионов и диверсантов опять-таки актуальны и по сей день. Следует помнить об этом. Об этом говорил на этом же съезде и Поскрёбышев в своём выступлении: «А враги у нас есть, капиталистическое окружение продолжает существовать. Не случайно обнаглевшие империалисты США ассигнуют огромные суммы на подрывную работу в СССР и в странах народной демократии. Об этом мы не должны забывать…» — это для любителей говорить «да кому мы нужны? Какие враги, что вы?». А вот и ряд высказываний о достижениях сельского хозяйства, промышленности и науки.
«…Во всех советских республиках мы имеем теперь крупное, высокотоварное социалистическое сельское хозяйство с широким применением новейших достижений агрономической науки и оснащённое современной техникой лучше, чем в любой другой стране».
«Это можно видеть в каждой республике Советского Союза. Но я остановлюсь снова на советских республиках Востока, где, как известно, до Советской власти сельское хозяйство было наиболее отсталым, где не было и в помине каких-либо сельскохозяйственных машин, хотя бы самых простейших».
«В настоящее время на полях колхозов и совхозов Узбекской, Казахской, Киргизской, Туркменской и Таджикской ССР работает 121 тысяча тракторов в переводе на 15-сильные, 23 тысячи комбайнов, 102 тысячи машин для посева, обработки и уборки хлопка и сотни тысяч других сельскохозяйственных машин и орудий. По технической оснащённости сельского хозяйства советские республики Востока стоят значительно выше самых развитых капиталистических стран Европы».
«В Азербайджанской ССР один врач приходится на 490 человек. Население Советского Азербайджана обеспечено врачебной помощью в восемь с половиной раз лучше, чем население Турции [и это всё несмотря на войну], и в 23 раза лучше, чем население Ирана. Что же касается Грузинской ССР, где один врач приходится на 373 человека, и Армянской ССР, где один врач приходится на 483 человека, то население этих республик обеспечено врачебной помощью в значительно большей степени, чем население любой страны мира. Но дело не только в том, что население советских республик обеспечено большим количеством врачей. Для полноты картины нужно иметь в виду, что в Советском Союзе все виды медицинского обслуживания предоставляются населению бесплатно, а лучшими санаториями и домами отдыха ежегодно пользуются миллионы трудящихся, тогда как в буржуазных странах врачебная помощь предоставляется преимущественно за плату, притом весьма высокую, и поэтому она недоступна широким массам трудящихся, а пользование курортами и санаториями там является исключительной привилегией тунеядцев-эксплуататоров».
Ну разве не верно?
« Силой, цементирующей дружбу народов нашей страны, является русский народ, русская нация, как наиболее выдающаяся из всех наций, входящих в состав Советского Союза».
Как и Сталин, Берия подчёркивал выдающуюся роль русского народа – не умаляя, однако, достоинства и других народов СССР.
«Русский рабочий класс под руководством партии Ленина – Сталина совершил в октябре 1917 года величайший исторический подвиг – прорвал фронт мирового империализма, уничтожил власть буржуазии и разбил цепи национально-колониального гнёта на одной шестой части земного шара. Не подлежит сомнению, что без помощи русского рабочего класса народы нашей страны не смогли бы защитить себя от белогвардейцев и интервентов и построить социализм. Что же касается народов, которые в прошлом не прошли капиталистического развития, то без длительной и систематической помощи русского рабочего класса они не смогли бы осуществить переход от докапиталистических форм хозяйства к социализму».
«В годы Великой Отечественной войны, как говорил товарищ Сталин, с особой силой проявились присущие русскому народу ясный ум, стойкий характер и терпение. Русский народ своим героизмом, храбростью и мужеством заслужил в этой войне общее признание как руководящая сила Советского Союза среди всех народов нашей страны».
«Следуя примеру русского народа, вместе с ним, плечом к плечу самоотверженно сражались с врагом все народы нашей страны, вместе с русским народом они явились творцами нашей победы над гитлеровской Германией и империалистической Японией. Народы нашей страны показали всему миру, какой могучей и несокрушимой силой располагает советское социалистическое многонациональное государство, основанное на сталинской дружбе народов».
«В основе дружбы народов нашей страны лежит общность их жизненных интересов. Народы Советского Союза объединяет их стремление и решимость отстоять от всех и всяких врагов свою свободу, независимость и счастливую жизнь, обретённую в условиях Советской власти, объединяет общая борьба за построение коммунистического общества. Народы нашей страны хорошо знают, что сплочённые нерушимой сталинской дружбой в едином Советском государстве – Союзе республик – они непобедимы и могут успешно строить коммунизм и защитить свои завоевания от любой угрозы».
Всё это нехарактерно для англосаксонской цивилизации и непонятно, чуждо ей.
«Характерной особенностью отношений между нациями и государствами, существующих в лагере империализма, является алчное стремление американского капитала к мировому господству. Американский империализм, раскинувший во всех частях света свои сети, как ненасытный паук, высасывает жизненные соки у многих народов и государств, не брезгуя никакими средствами для их закабаления. Наиболее распространённым методом является закабаление под видом так называемой американской «помощи». Причём страна, получившая американскую «помощь», в короткий срок утрачивает свои суверенные права и независимость и низводится на положение вассала. Самое большое, на что может рассчитывать такая страна, — это положение отнюдь не равноправного партнёра».
Всё то же самое происходит и сейчас. В том числе и в республиках Советского Союза, которые продавая себя и свой народ за американские кредиты надолго и глубоко порабощают себя, оставляя народу расхлёбывать свои ошибки в течение не одного поколения.
«Империалистические заправилы США превращают закабалённые ими страны в плацдармы агрессивной войны, а молодёжь этих стран обрекают на роль пушечного мяса. Так, со ступеньки на ступеньку, страны, попавшие в зависимость от США, скатываются на губительный путь войны».
И опять мы убеждаемся в том, что Лаврентий Павлович прекрасно разбирался в вопросах международной политики. Именно превращение закабалённых стран в плацдармы для войны и использование молодёжи этих стран в качестве пушечного мяса мы и наблюдаем сейчас по всему миру – в особенности на Ближнем Востоке и Северной Африке; мы наблюдали это и в случае с Грузией, и всё идёт к тому, чтобы мы наблюдали это и в Средней Азии.
История показывает, что за 35 лет Советской власти наша страна достигла такого промышленного прогресса, для достижения которого капиталистическим странам потребовались столетия. Если СССР за годы Советской власти увеличил своё промышленное производство в 39 раз, то Англии на увеличение промышленного производства во столько же раз понадобилось 162 года (с 1790 по 1951 год), а Франция за последние 90 лет увеличила своё промышленное производство всего лишь в 5,5 раза. Что же касается Соединённых Штатов Америки, то за последние 35 лет они увеличили производство промышленной продукции только в 2,6 раза [Из речи Л. П. Берии на XIXсъезде ВКП(б)-КПСС 7 октября 1952 года].
Любителям и почитателям Европы посвящается… Добавить бы сюда те же и ещё большие показатели, да с 5-часовым рабочим днём и ещё большим ростом образования. И капиталистической Европы сегодня, может быть, и не существовало бы, так как народ сразу бы здраво оценил все пороки капитализма.
«…Какие нам нужны сейчас действия в главных капиталистических странах? Америка нажилась на войне, там массы на революцию не пойдут. В Европе живут хуже, но там хорошо помогает Америка и свои капиталисты понимают, что не дашь народу хорошей жизни, коммунисты могут взять верх. Так что в Европе на революцию тоже рассчитывать не приходится. В Германии это не получилось даже сразу после империалистической войны, когда союзники немцев обдирали как липку. А сейчас союзники немцев кормят, помогают восстановить экономику, так какая может быть в ФРГ революция?»
«…Колониям деваться некуда, там кабала, так просто не выскочишь. А внутри европейских стран народной демократии всегда есть силы, которые тянут к плану Маршала [так в тексте], там жирнее. И говорят, раз мы с русскими, так пусть они нам помогают, раз не разрешают нам брать помощь от Америки. Как говорят, ласковое теля двух маток сосёт».
«Надо будет напомнить, что империалистический блок равным партнёром быть не будет, что Америка даже Англию сейчас не держит на равных и захватывает их рынки. И надо напомнить, что если ты Америке подчинишься, то такие народы всегда могут стать пушечным мясом против Советского Союза».
«Положение в колониальных и зависимых странах надо тщательно изучать и создать новые институты Академии Наук и по линии политической разведки активизировать. Мы до войны нашу разведку сделали из разведки КомИнтерна разведкой Советского Союза. А сейчас надо в разведку активнее привлекать людей из колониальных стран и готовить их для работы там не для чистой разведки, а для нужной нам политической работы в этих странах. Подготовим их мы, а работают пусть под нашим руководством не по сбору информации для нас, это в данном случае второстепенное. Пусть работают на свои собственные народы, нам это тоже нужно и выгодно».
У Лаврентия Павловича была своя, довольно детально разработанная программа и конкретный план действий, что явствует и из его официальных выступлений того периода. Глядишь, и ситуация в мире была бы иная и баланс сил другой, и может быть не было бы никаких хрущёвых, горбачёвых и перестройки.
« А иначе Америка у нас перехватит, они богатые и могут действовать долларом. А нам надо действовать идеей и звать людей к справедливой жизни. Если правильно людям всё объяснить, они и в Африке всё как надо поймут и за нами пойдут. Нам это и экономически подойдёт, потому что мы может им поставлять машины, а от них получать сырьё и продовольствие. В Америке все едят бананы, а почему в СССР мы их есть не можем. Мы и заплатим честно. Сегодня мы уже должны думать в мировом масштабе и думать с хорошим загадом, лет на 10 вперёд, не меньше. Если правильно действовать, мы будем крепнуть, а они слабеть. Вот тогда остальные страны пусть и задумаются, за кем идти, за империалистическим блоком или за социалистическим».
Здесь Берия чётко говорит о том, что Америка может свободно печатать свои доллары на печатном станке и указывает на одно из отличительных качеств русской цивилизации – справедливость.
«Для нас террор и репрессии были и будут вынужденной мерой. Сегодня они снова готовят индивидуальный террор, целую организацию создали, чтобы товарища Сталина убить, только эта задача прикрыта, мол, надо изыскать возможность изменить политику Сталина. Это дело надо будет широко вскрыть уже в 1953 г., материалы уже есть, и их обнародуем. Пусть знают, кто кровь льёт» [Из записей Л. П. Берии].
Справка и комментарий составителя книги записей Берии Сергея Кремлёва: «В 1951 году президент Трумэн создал новый государственный орган – некий Совет по психологической стратегии (PsychologicalStrategyBoard, PSB). В него входили заместитель министра обороны США и директор ЦРУ. Состав представительный.
При этом в составе СПС имелась группа «Сталин» (кодовое обозначение PSBD-40), которую возглавлял исполнительный директор СПС Дж. Морган. Группа изучала возможности отстранения Сталина от власти по разработанному группой плану “PlanforStalin’spassingfrompower”. Кроме того, планировалась кампания по объявлению Сталина сумасшедшим, не исключались убийства советских дипломатов, вплоть до нападения на министра иностранных дел СССР Андрея Януарьевича Вышинского (более подробно см. журнал «Вопросы истории», № 6, 2006 г., стр. 41, 44).
Ясно, что словосочетание «отстранение Сталина от власти» на деле означало планирование убийства Сталина государственными службами Соединённых Штатов Америки.
Такая вот «демократия».
Как видим, в руководстве СССР знали об американских планах убийства Сталина и готовились вскрыть их публично. Но ни Сталин, ни Берия не думали, что преступление уже подготовлено и что его совершат люди из наиболее, казалось бы, доверенного окружения Сталина с, что уже почти несомненно, санкции Хрущёва».
Читатели могут самостоятельно ознакомиться и с другими записями и текстами выступлений Л. П. Берии в следующей книге, откуда и взяты все приведённые выше цитаты: Берия Л.П. «Пожить бы ещё лет 20!» Последние записи Берии / Лаврентий Берия. – М.: Яуза-пресс, 2012. – 224 с. Примечания и комментарии С. Кремлёва.
Желающие подробнее узнать об убийстве Сталина и Берии командой Хрущёва могут прочитать, например, книгу Юрия Мухина «Убийцы Сталина» (Мухин Ю. Убийцы Сталина. Главная тайна XXвека. – М.: Яуза-пресс, 2007. – 672 с. – (Русская правда). ).
«План Даллеса» — Момент истины от 14.11.2016
Опубликовано: 14 нояб. 2016 г.
Официальный канал Андрея Караулова, автора и ведущего программы Пятого федерального канала России: "Момент Истины" http://moment-istini.com/video/38706/...
Теория «золотого миллиарда». Американцы пришли к выводу, что для комфортного проживания на земле природных ресурсов хватит только на 1 миллиард человек. Именно такое количество людей имеют право остаться на земле в течение 100-150 лет. В этот «Золотой миллиард» должно войти население США, Канады, Западной Европы, Израиля и Японии. Ни русские, ни многие другие народы, населяющие нашу страну, в этот миллиард не попали. Манипуляции сознанием. План Аллена Даллеса, целью которого являлось уничтожение СССР методами пропаганды, нацеленной на разобщение национальностей и социальных групп, потерю традиций, нравственных ценностей, моральное разложение населения страны. Продолжаем следить за коррупционным скандалом в Томской области. Глава УЭБ и ПК МВД региона арестован, а руководитель областного УМВД отправлен в отставку. Местный бизнесмен Андрей Кривошеин утверждает, что высшие полицейские чины вынуждали давать им взятки за «покровительство». В деле появились новые пострадавшие.
https://www.youtube.com/watch?v=SfhRJ_N579Q
Черная дата: 25 лет со дня подписания Беловежского соглашения о распаде СССР. Евгений Спицын
Опубликовано: 8 дек. 2016 г.
https://www.youtube.com/watch?v=kAQaGwhorZI
Россия Владимира Путина — (1 серия)
Официальный канал Андрея Караулова, автора и ведущего программы Пятого федерального канала России: "Момент Истины" http://moment-istini.com/?p=41186
Опубликовано: 6 дек. 2016 г.
Что сделала наша страна за последние 10 лет. Воссозданы разрушенные в 90-е отрасли, возникли новые (автомобильные кластеры, фармацевтическая и деревообрабатывающая промышленности, сельское хозяйство и оборонка). Российская металлургия вышла на Европейский уровень. Средняя продолжительность жизни россиян увеличилась. Это сейчас. А какой страна досталась Владимиру Путину? 1999 год – рост цен, инфляция в некоторых регионах превышает 180%. Ельцин меняет премьеров. Отставка Черномырдина и формирование правительства Примакова. За короткий срок он вернул стране веру в то, что можно стабилизировать ситуацию после августа 98-го. Россиянам начали выплачивать пенсии, резко снизились задолженности по зарплатам. Однако и цены выросли в несколько раз. Кабинет министров не мог справиться с инфляцией. Вся экономика была в руках олигархов, и выдавить их Примаков не смог. Итоги приватизации. Как молодые реформаторы планомерно разваливали страну. Гибель всех крупных бюджетообразующих заводов - АЗЛК, ЗИЛ, Туполевская фирма и т. д. Сокращения в НИИ. Наши рынки перехватили иностранцы. Россия стала сырьевым придатком Запада. Уничтожена вся оборонная промышленность – утилизированы ракеты, боеголовки, продан весь Уран. Иностранцы начинают оказывать влияние на формирование кабинета министров и кадровую политику вообще.
https://www.youtube.com/watch?v=-kZytNezWbQ
2 серия. Опубликовано: 6 дек. 2016 г. https://www.youtube.com/watch?v=olSGHdO5TDI
Развал оборонной промышленности. Уничтожение подводного флота и авиационных заводов. В эпоху ваучеров новоявленные предприниматели стали переделывать оборонку под производство ширпотреба. Приход Путина к власти. Он стал антиподом Ельцина. Как отреагировали олигархи.
Чечня. Кто стоял за этой войной? Почему Хасавюртовские соглашения, подписанные в 1996 году, называют узаконенным фактически, распадом нашей страны. Фигура Александра Лебедя. 7 августа 1999 года – поход Басаева в Дагестан. 9 августа - Владимир Путин назначен премьер – министром. Только он смог остановить войну. Кто из Кремля стоял за спинами чеченских сепаратистов. Как действовал отработанный механизм воровства денег в республике. Чеченская дыра в небе России, беззаконие и бандитизм.
Захват в июне 1995 года родильного дома в Будённовске. Что хотели показать бандиты, и почему Ельцин отреагировал заявлением об отставке (именно тогда он первый раз хотел уйти с поста президента)? Внутричеченская борьба за власть. Разборки между Басаевым и Масхадовым.
Как Березовский спонсировал Басаева, тратя при этом не свои, а бюджетные деньги. Приход к власти Дудаева. Демократизация Чеченской республики. Грабежи, насилие, уход русских. Победа Путина в Дагестане.
3 серия. Опубликовано: 6 дек. 2016 г.https://www.youtube.com/watch?v=4iak4aDaz1Y
Осень 1999-го. Владимир Путин провёл анализ эффективности приватизированных предприятий. По заключению экспертов счётной палаты – ни одно из них не стало работать лучше. Получив заводы и предприятия, частники не смогли вывести их на тот уровень, который был при Косыгине. Олигархи поняли, что Путин для них фигура нежелательная и, пытаясь сохранить власть в России, готовили заговор. В частных руках оказались и телевизионные каналы. Олигархи пытались манипулировать молодым президентом. Однако, Путин начал проводить стратегию независимости. Он отказался финансировать НТВ Гусинского и не принял партию, собранную для него Березовским. Олигарх, в свою очередь отомстил президенту во время гибели подводной лодки «Курск». Частные каналы прессовали Путина. А он отказывал даже Юмашеву и Татьяне Дьяченко, не назначая на высокие должности тех, кого они рекомендовали.
4 серия. Опубликовано: 6 дек. 2016 г.https://www.youtube.com/watch?v=RR0Zt248qjY
Правда о гибели подводной лодки «Курск». Какие меры принимались, чтобы спасти подводников. Кто и с какой целью обвинил Путина в безучастии к трагедии.
5 серия. Опубликовано: 7 дек. 2016 г.https://www.youtube.com/watch?v=IL2T2SWVGcg
Возрождение промышленности. Какую цену мы заплатили за реформы 90-х? Только 91-ый и 92-ой годы унесли 2000000 человеческих жизней.
6 серия. Опубликовано: 7 дек. 2016 г.https://www.youtube.com/watch?v=vzsOECo3sfk
Вывод денег из России в Швейцарские банки. Горбачёв отправил туда весь золотовалютный запас страны. Там же хранил свои сбережения Борис Ельцин и члены его семьи. Нашим силовикам расследовать эти дела не давали. Сейчас этим занимается Швейцарская прокуратура. «Дело Мобетекс». Фирма, получившая контракты на проведение реставрационных работ в Доме правительства, Госдуме и Кремле перевела около 60-ти млн. долларов в Швейцарские банки на счета граждан России, включая тогдашнего президента РФ – Б. Ельцина.
7 серия. Опубликовано: 8 дек. 2016 г.https://www.youtube.com/watch?v=DFtQpEw_r08
Владимир Полеванов, сменивший Чубайса на посту главы Госкомимущетсва, должен был сесть в тюрьму. Такие требования выставили американцы. Черномырдин с Чубайсом заводили на него 11 уголовных дел. Однако все они рассыпались. Владимир Полеванов расскажет, как остановил приватизацию оборонных предприятий и морских портов и почему этим фактом были страшно недовольны американцы. Как оплачивалось западом диссидентское движение. История жизни одного из самых ярких критиков советской системы– Александра Зиновьева.
8 серия. Опубликовано: 8 дек. 2016 г.https://www.youtube.com/watch?v=6-AjZAovgS0
Официальный канал Андрея Караулова, автора и ведущего программы Пятого федерального канала России: "Момент Истины"
Лидер России. В выпуске малоизвестные страницы биографии президента страны, в том числе рассказ о службе молодого подполковника Владимира Путина в Дрездене и о его подвиге, совершенном в 1989 году.
9 серия. Опубликовано: 9 дек. 2016 г.https://www.youtube.com/watch?v=Lq4aCuLi4Ps
Аграрная революция в России. Возрождение сельского хозяйства. В течение последних 10 лет наша страна стала производить мясо, молочную продукцию, комбикорма и сельхозтехнику, построила новые заводы и фермы. Быстро развивается рыбный промысел.
[B]10 серия. Опубликовано: 9 дек. 2016 г.www.youtube.com/watch?v=rz7eUWn90XI&t=2526s
Став президентом в 2000-ом году В. В. Путин начинает восстанавливать страну. Прежде всего, он заставляет олигархов платить налоги. Нефтяные деньги возвращаются в государственную казну. Бюджет страны вырастает в 3 – 4 раза. Жёсткие меры со стороны президента вызвали сопротивление либералов, продвигающих интересы олигархов. Дело «Юкоса». За что сидит Ходорковский? 90-е годы - оккупация России иностранным капиталом ради нефти и газа. Прииски на Сахалине отданы американцам. Печально знаменитое «Соглашение о разделе продукции». Сахалин – 1, 2, 3. Американцы вывозят Сахалинскую нефть, а жители острова замерзают. ВВ. Путин предотвращает развал страны.
Константин Сёмин "Агитпроп" от 10 декабря 2016 года
Опубликовано: 9 дек. 2016 г.
25 лет назад на встрече в Беловежской пуще лидерами России, Белоруссии и Украины было принято решение о создании СНГ. Советский союз прекратил существование, и последствия этого разгребать предстоит еще не одному поколению. Постаревшие участники действа признают, что они готовили смертельную инъекцию для СССР, и это было сделано по предварительному сговору.
https://www.youtube.com/watch?v=t1-OoAMsPo8
Алексей Лавров
Сегодня, 12.12.16, 13:11
КТО И КАК УПРАЗДНИЛ СССР * (для тех, кто уже забыл)
Глава для будущего курса истории
"Не в интересах истины,
а в интересах правды..."
("Золотой теленок")
Один из самых распространенных штампов оппозиционной идеологии - "Беловежское похмелье", "распили на троих". Но оказывается, что если следовать не партийным, а документальным фактам, то "распивших" и "похмельных" - намного больше. Включая тех, кто ныне предпочитает считать только до трех...
Подписанные 8 декабря 1991 года Беловежские соглашения, как неоднократно подчеркивали их авторы Ельцин, Кравчук и Шушкевич, не упраздняли СССР, а лишь констатировали, что Советский Союз "прекращает [а не "прекратил"] свое существование".
Юридически Советский Союз просуществовал еще 18 дней (хотя есть мнение, что в строго юридическом смысле он существует до сих пор). Он исчез не 25 декабря в 19 часов, когда Михаил Сергеевич прилюдно по телевизору подписал указ (N УП-3162) о сложении полномочий Верховного Главнокомандующего, а только 26-го.
26 декабря в Кремле в последний раз заседала одна из палат Верховного Совета СССР - Совет Республик. На этом заседании депутаты из 5 азиатских республик, остававшихся в Союзе до самого конца, приняли 4 документа: Декларацию, констатировавшую прекращение существования СССР как государства и субъекта международного права (N 142-Н); Постановление об освобождении от должности судей Верховного и Высшего арбитражного судов СССР и коллегии Прокуратуры СССР (N 143-Н); постановления об освобождении от должности председателя Госбанка В.В.Геращенко, который категорически отказался отдавать ключи эмиссарам Центробанка России, пока его не снимет с должности Верховный Совет СССР (N 144-Н); и - на всякий случай - его первого заместителя В.Н.Куликова (N 145-Н).
Но к России все эти решения, принятые на ее территории, имели только косвенное отношение. Потому что двумя неделями раньше, 12 декабря 1991 года в 13 часов 28 минут, Россия вышла из состава СССР, денонсировав решением своего парламента Союзный договор 1922 года.
Читать полностью:https://cont.ws/post/457047
Михаил Найда https://cont.ws/post/463037
Сегодня , 18.12.16 12:33
Линдон Ларуш - СССР, разрушили предатели, взращённые МИ-6... и внедрённые, на высшие Гос.посты Сегодня, они добьют Цивилизацию.
https://www.youtube.com/watch?v=eTQ6f_hIifQ
Дата загрузки: 6 нояб. 2010 г.
Встреча в Алма-Ате
Дата загрузки: 13 авг. 2016 г.
21 декабря 1991 года состоялось совещание глав одиннадцати государств бывшего СССР (без стран Прибалтики и Грузии) в Алма-Ате. Подписана декларация о вхождении государств в СНГ.
Этот день 25 лет назад: http://bit.ly/2hGLaie
https://www.youtube.com/watch?v=i0Re9z6b3No
https://youtu.be/EMJsTvvMT18
РАССКАЗ О СТАЛИНЕ, ОТ ЧЕЛОВЕКА, ЖИВШЕГО В ТО ВРЕМЯ
(https://cont.ws/@gros59/551290#com6123344)
Сталин заставил народ жить свободно, богато и счастливо!
http://cont.ws/uploads/pic/2017/3/1%20%28377%29.jpg
В результате жесточайшей войны 1941-45 годов Европейская территория СССР вплоть до Волги лежала в руинах. Уничтожено было все. Люди жили в землянках (в ямах накрытых бревнами и иными подручными материалами), миллионы инвалидов, десятки тысяч беспризорных детей, семьи без мужчин. В стране продолжался военный голод. Хлеба продавали по карточкам на отца-инвалида 0,5 кг., на маму 0,3 кг, на детей - 0,2 кг. Наша семья, да и весь народ были в отчаянии, казалось, что никаким трудом невозможно спастись от неминуемого голода и смерти. Люди опустили руки... И вот партия, под руководством Сталина, приняла решение - за 4 года восстановить страну.
И прежде всего восстановить жильё и накормить народ. Для этого надо было заставить людей поверить в свои силы, заставить людей работать, заставить стать свободными, богатыми и счастливыми. Весь народ был мобилизован на решение этой грандиозной задачи. Дисциплина была жесточайшая: опоздал раз на работу - 6 месяцев принудработ, второй раз - тюрьма, лагеря. В поселке, где жила тогда моя семья, в 1946 году в землянках жило около 40 тысяч семей, а уже к зиме 1948 года не осталось ни одной землянки. Все семьи переселились в восстановленное жилье.
Точно также восстановили нормальное питание населения. Параллельно с восстановлением колхозных и совхозных хозяйств, в продовольственную программу было подключено также население окраин больших и малых городков и поселков. Стимулировалось личное подсобное хозяйство на селе. При поселковом совете была создана комиссия, задачей которой являлось заставить людей производить продукты питания. Комиссия обходила дома и определяла возможность той или иной семьи производить продукты питания и требовала, чтобы к осени эти продукты были произведены и часть (натуральный налог) сдана в кооперацию для всего народа. Вот, например, пришли к нам: наш дом был на четыре семьи и у каждой квартиры был дворик 12 х 24 метра. Комиссия определила, что на этой территории мы можем содержать корову, 2 поросенка, 20 кур. Всё.
Тут же предлагалось отцу-инвалиду пойти в кооперацию и взять бесплатно телочку, поросят и цыплят и за деньги корм. И тут же выписывался Акт-обязательство, что отец обязан через 6 месяцев сдавать в кооперацию ежемесячно по 10 яиц, осенью сдать 2 свиные шкуры, а со следующего года сдавать ежемесячно по 5 литров молока и по 0,5 кг. масла. Не сдашь - тюрьма, лагеря - за воровство. "Отмазаться" было невозможно. И будьте уверены - сдавали. Через год в нашей семье и у соседей было изобилие продуктов: ящики с соленым салом, домашние колбасы, сыры, молоко, яйца и т.д. А кто по каким-то причинам (лень, падежь и пр.) не мог получить эти продукты, шел на базар, покупал и сдавал. Уже в 1947 году зимой была отменена карточная система, ежегодно в конце февраля - начале марта снижались цены, базары ломились от продуктов питания и народ с радостью и песнями смотрел фильм "Кубанские казаки" в прекрасном восстановленном Дворце Культуры (немцы, отступая, его взорвали).
А в 1950 году Сталин отменил все вышеуказанные налоги, Акты-обязательства и статьи уголовной ответственности, указанные выше, а также произвел массовую амнистию заключенных.На свободу вышли воры, злопыхатели, неудачники и лентяи. От зависти, что их жизнь прошла мимо великих дел, злобствование этих людей не прекращается до настоящего времени.
Но мой отец так втянулся в свое хозяйство, что плакал, когда в 1961 году (при Хрущеве) запретили личное хозяйство и отца заставили сдать корову и лошадь на мясокомбинат. После смерти Сталина, пришедшие к власти оппортунисты, реабилитировали врагов народа, разрушили продовольственную систему, созданную Сталиным, и Россия (СССР) постепенно скатилась к продовольственным проблемам и зависимости от Янко-европы, и докатилась до ножек Буша и генномодифицированного дерьма.
Чубайс о целях приватизации
Дата загрузки: 13 февр. 2010 г.
https://www.youtube.com/watch?v=r88sLuXWTCY
Олигархи (запрещено к показу в России)
Дата загрузки: 20 янв. 2010 г.
https://www.youtube.com/watch?v=FGxHi6SeVho
Приезд Е Гайдара и А Чубайса в 1992 г в Н Новгород
Опубликовано: 2 июл. 2015 г.
https://www.youtube.com/watch?v=5JHU9B-Seh4
Жириновский о том , кто и как ломал СССР ( 1991 )
Опубликовано: 14 мар. 2017 г.
https://www.youtube.com/watch?v=nsk-vlhponk
Полeванов - О приватизации 1990-ых
Опубликовано: 18 янв. 2013 г.
Владимир Павлович Полeванов, бывший министр и вице-премьер в правительстве Ельцина, в интервью о процессах приватизации государственного имущества в 1990-ых годах.
https://www.youtube.com/watch?v=o6zhzjxJPkA
Четыре Пророчества Сталина. Полная версия
Опубликовано: 16 апр. 2017 г.
Пророческие слова И. В. Сталина о будущем России и мира. Он делал свои прогнозы на основе анализа многих сотен прочитаных книг, интуиции и гениальному уму, а не какого-то озарения во сне или посредством транса, как, например, Кейси или Ванга. Вот ссылки на Первоисточники: 1.Беседа И. Сталина с А.М. Коллонтай (ноябрь 1939 года), представлена в 18 томе Сочинений Сталина (см. на стр. 339-340). https://yadi.sk/i/srSloTA83HYkS4
2. Здесь «План Даллеса» в оригинале https://yadi.sk/i/WPKdYNMW3HZE7a (Скучнейший доклад! Однако, внимательно читаем стр. 173-203, то есть все).
Здесь он же https://yadi.sk/i/-3JYPpJI3Ha2T6 (Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР - 1983 г. Стр. 38-71), только на русском.
А здесь, в книге Митр. Иоанна Снычева «Битва за Россию» С-Пб. 1993 https://www.litmir.me/br/?b=134711 (см. стр. 3) представлен уже художественно обработанный перевод «Плана Даллеса», сделанный Ивановым А.С.
3. Про «Гарвардский и Хьюстонский Проекты» здесь https://www.youtube.com/watch?v=1u4Tc... Но это для общего ознакомления.
Когда я познакомил своего коллегу (ярого антисталиниста) с вышеуказанным текстом Сталина, то он просто не поверил. Я ему сказал: «Сергей, зайди тогда в библиотеку и попроси томик Сталина!» И впрямь: можно не верить Интернету, но что мешает попросить в любой городской библиотеке России Собрание сочинений Сталина?
А разрушать нашу Страну начали иезуиты и масоны еще в далеком 17-м веке. Об этом профессионально и используя впечатляющую источниковедческую базу, повествует Борис Кутузов в книге «Церковная «реформа» 17 века как идеологическая диверсия» https://yadi.sk/i/Phxxvs203FjsL7 Также интересна работа историка Дмитрия Саввина https://yadi.sk/i/Y2ZkHJZt3F69o5
https://www.youtube.com/watch?v=1Mt_zHeRwdw
Из комментарий:
Константин Т Неделю назад
"Кольцо сатурна" это есть заключительный, физический финал всей компании. сейчас он имеет кодовое название "петля анаконды". майдан на украине, беларусь, ближний восток (сирия и прочие), грузия, казахстан и пр. Именно на последней стадии случилось "Русское чудо", внезапно пошло сопротивление. запад не был готов к такому повороту событий, все предыдущие стадии прошли гладко и по плану. пока мы (Путин) поддерживаем режим асада, пока мы (Путин) строим оборонительные союзы с казахстаном, белоруссией и пр. мы (Весь Русский народ) остаемся живы. как только эти территории падут, начнется физическое решение вопроса с Русскими ("И живые будут завидовать мертвым"). Инструмент готов и ждет приказа (террористические государства при поддержке запада с воздуха и моря).
Андрей Ведяев
20.05.17г
ЗА ПОЛЧАСА ДО ВЕСНЫ
Ровно 50 лет назад, 19 мая 1967 года, в должность Председателя КГБ при СМ СССР вступил Юрий Владимирович Андропов. Для меня это событие является, пожалуй, главнейшим в истории ХХ века.
Читать далее:https://www.facebook.com/andrey.vedyaev/posts/1209352359193948
Интересны комментарии...
Из комментарий:
Эдуард Федосов Операция по развалу СССР имела кодовое имя - "Святые скорпионы".
https://youtu.be/-RFD-fF2vmI
Возмущение людей по поводу разрушения СССР никак не повлияло на ход исторических событий.
Может это уже было следствием и поздно было собираться?
665
ИОСИФ СТАЛИН - ЗЛОДЕЙ ИЛИ СПАСИТЕЛЬ РОССИИ И… ТАЙНЫЙ ЖРЕЦ (http://shambala.mirtesen.ru/blog/43203153060/Iosif-Stalin---zlodey-ili-spasitel-Rossii-i…-taynyiy-zhrets)
Сталин Иосиф Виссарионович. Кто он? Жестокий тиран и убийца, создавший бесчеловечный ГУЛАГ, проведший в стране коллективизацию и репрессии, коснувшиеся простого населения за которой последовал голодомор, уничтоживший своих соратников в предвоенные годы, выигравший войну благодаря миллионным жертвам, создавший культ своей личности?
А может быть, все это вышеперечисленное, лишь специально кем-то опороченный образ неугодного правителя великой страны? Может быть, Иосиф Сталин выполнял другую, особенную миссию на Земле, может быть он спас не только Россию, но и весь мир от фашизма в свое время, может быть, историю как всегда подтасовали?
Никто не собирается отрицать жестокие репрессии в СССР в 30-е годы. Но кто раскручивал маховик репрессий на самом деле? Ннеобходимо внимательно разобраться, какова была подлинная роль Сталина в то время и вообще в истории.
О сокрытой, тайной миссии Сталина, вставшего не только против фашизма германского, но и против, породившего его, масонско-сионистского фашизма, сегодня и пойдет речь.
Информация не претендует на научность, и получена она путем метода осознанных сновидений, который многими считается бредом и фантазиями. Поэтому она не предназначена скептикам, во всем подобном видящим только сказки и бред сумасшедшего.
Но возможно, в скором времени всплывут и реальные документы и факты, которые расскажут нам об истинной роли личности Сталина и личности Хрущева, руками которого больше всего было вывалено грязи и мусора на образ своего предшественника.
…В 1943 году Сталин произнес: "Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее"…
А пока, вот информация, которую удалось узнать в информационном поле на эту тему, через осознанные сновидения.
Иосиф Сталин - злодей или спаситель России и… тайный жрец
…Внизу шумит огромное зеленое море тайги. Кое-где его прорезают извилистые серебряные ленты и ленточки рек и голубые пятна озер. «Тайга, Сибирь», – подсказывает внутренний голос. Вот эта тайга уже совсем близко. То густой стеной, то редколесьем стоит она по берегам широченной реки. За косогором поворот. Здесь в большую реку впадает река поменьше. Вдали виднеются заброшенные полусгнившие деревянные постройки. Валяется колючая проволока. Никого, тишина… Только щебетание птиц. Яркая зелень прет из земли. И уже почти не видно обрушившихся балок старых бараков, не видно ржавых останков заброшенных рельсов и паровоза. Природа берет свое. А вдали шум водопада. И где-то там, вдали – странная стена из огромных древних каменных блоков. Она, как будто, преграждает путь реке.
Иосиф Сталин - злодей или спаситель России и… тайный жрец
Река Каменная. Туруханский край
Заморосил дождь, и его капли стали проявлять странные рисунки на этих камнях. Круторогие козлы, огромные олени с ветвистыми рогами, мистические спирали и лабиринты…
И вот уже кажется, что спираль стала вращаться. И чем быстрее она вращается, тем больше кажется, что огромные каменные блоки странным образом раздвигаются и образуют узкий и высокий проход вглубь горы. Какая-то неведомая сила потащила меня внутрь. Темный туннель был длинным, и казалось, никак не кончится. Но вот тьма резко оборвалась просторным гротом с высоченным потолком. Странное синеватое свечение шло от стен, в котором таинственно мерцали кристаллы сталактитов.
И тут я заметила, что один очень огромный кристалл.. пристально посмотрел на меня. Это был идол древнего божества, высеченный из кристалла. Длинная густая борода и длинные волосы обрамляли суровое лицо. А глаза казались живыми и пронизывали насквозь. На груди у идола красовалась та же спираль и еще какие-то знаки, наподобие свастик.
Вдруг где-то внутри себя я услышала мощный мужской голос. «Меня называли Даждьбогом предки твои. Тарх я от рождения.» Идол, казалось, ожил. Некая полупрозрачная фигура вышла из него. Это был огромного роста с длинной бородой мужчина, в длинных до земли одеждах и с посохом.
«Правил я когда-то на этих землях, - продолжал Тарх – Даждьбог, - а земли эти звались Даарией. Мы – пришедшие из Орианы - Сва, прозванной у вас Бореей поставили страну Даарию от края земли и до края, от моря великого Атлантов, до моря великого страны Му. (см. тему «Золотая Баба – богиня Севера, или Тайна Перми Великой и славянской прародины ») Много пришлось повидать стране этой. Пережила она Атланту и Му и саму Борею. Но и она ушла под огнем неистовым врагов неземных, со страны Нибиру. Враги эти анунаки - нифилимы всю Землю захватили и сделали из людей рабов своих незримо, ибо заселили землю опустошенную пожарищами новыми людьми – полуживотными, коих они наделали в подземных своих убежищах. Первого раба они назвали Адамом и был он обоего пола сразу. А потом они отсоединили от него женскую суть и назвали ее Евой. Много потомков Адама и Евы расселили они по Земле. А потом отобрали из них тех, кто будет лучшим рабом, кто не будет задумываться об истине Бытия и кто признает единым богом творца рабов – Иеяховву - анунака с Нибиру.
Разделил этот Иеяховва свое стадо избранных на две части. На пастухов и овец, а прочих людей назвал гоями или изгоями и сравнил их со скотом. Пастухам и пастве разрешил он убивать гоев и делать с ними все что захотят и использовать их как рабов. Так рабам анунаков он даровал тоже рабов. Пастухам своим наказал стяжать золото мира и отдавать его анунакам – нифилимам и своему господину Люциферу – правителю Нибиру. А еще поручил им собирать с рабов гоев энергии страданий и жестокости, алчности и зависти, похоти и всяческих извращений. И рассеяли анунаки стадо избранных и пастухов по всему миру, ведь по указу Иеяховвы не должно было быть у них (евреев) своей страны, но во всех странах пастухи бы должны были бы управлять, а стадо их изображать гонимых и несчастных, чтобы никто не подумал на «избранный» народ, что он - вина всех бед других народов. Да и чтоб сам этот «избранный» в заложники народ мало о чем догадывался. Сами анунаки разоряли страну Израиль через своих посланцев и позволяли брать евреев в плен, чтобы страны все в мире под контролем держать. Анунаки руками евреев-пастухов или руками других народов, если им требовалось часто уничтожали свое стадо, прореживая его ряды в поисках новых пастухов – тех кто был хитрее, подлее и умел выживать за счет других.
Многие народы противостояли и гнали «стадо» со своей земли, но не замечали пастухов, которые рядились в чужие одежды и пролезали во власть и в жречество.
Многие страны пали в этой борьбе, и остались от них лишь названия и вроде бы земли, но управляемые пастухами ануначными.
…И только здесь, на этой земле все еще идет великая битва, затянувшаяся на тысячи лет.
Даария погибла, но на ее месте родилась Русь, отстроенная потомками даарийцев. Пастухи пришли на Русь и стали проповедовать свое тлетворное учение, рядясь в одежды мученика Христа, хотевшего обличить этих пастухов. Но, увы, пастухи использовали и его самого, предварительно замучив. Если не получалось просто проповедовать, они начинали уничтожать, жечь все на своем пути и огнем и мечом прокладывали себе дорогу.
Они затуманили головы славян, и те стали вливаться в стадо гоев почитавших лжебога-лжеотца и его замученного лжесына, ибо Иисус не был сыном Иеяховвы, а был пророком, которого жестоко обманули и использовали.
Но только внешне славяне приняли новую веру. Внутри все равно у многих оставался жив дух предков – бореев – ориан- даарийцев. Не заглушен он еще и поныне.
Весь мир оплели своей паутиной посланцы анунаков – пастухи, особенно мир Запада. И создали они множество тайных обществ и стали править над королями. И много раз думали они, что славяне повержены, что их уже нет, но те вдруг неожиданно проявляли себя, даже воплощаясь ради великого дела в других народностях…
Не удивляйся. Этот случай был в вашем 20 веке. Смотри…» – сказал Тарх и ударил посохом о камень-кристалл.
Вспыхнуло огненное сияние и осветило стену. И на стене проявились картинки и задвигались как в кино.
Перед древним идолом в этом «кино» творит какие- то действия старый жрец. Вот он сыплет травы в огонь, поет древние заклинания или мантры. Но вот сзади наползает темная тень. Эта тень пытается загасить пламя костра. Она черным дымом охватывает идола. Она искажает черты его, вырезанные в камне, и превращает в демона. Но жрец продолжает неистово повторять древние заклинания. Он вырывает из себя какой-то огненный шар и поражает им демона, укутавшего идола. И вот демон становится все бледнее и бледнее. И вот уже маленькая черная змейка соскользнула с камня. А жрец, увы, не выдерживает и падает без чувств. В последний момент змейке удалось его укусить…
А «кино» продолжается. Но теперь здесь нет ни жреца, ни змейки. Вдруг гулко раздалось эхо бубна. Откуда-то из расселины в грот с идолом заходит шаман. Он ведет за собой молодого человека в обтрепанных одеждах с огоньком в руках. Черные как смоль волосы, черные глаза и большой нос выдают в юноше южанина, может быть, кавказца.
Шаман же, как ни странно, светловолос. У него светлые глаза. Он совсем не похож на узкоглазого жителя севера.
Вот он тоже разжигает костер, тоже бросает какие-то травы и тоже поет заклинания, неистово колотя в бубен. И чудо свершилось. Загорелась фиолетовым светом спираль на груди идола и стекла из нее какая-то золотистая жидкость. Шаман снял каплю каким-то резным предметом и помазал ею лоб стоящего юноши. «Теперь ты стал тем, кто ты есть. Твои предки тебя признали и в этом теле» - сказал шаман… по-русски. «Оно сгодится тебе для обмана врагов как сгодится тебе нареченный Светослав имя твое ненастоящее – Иосиф. И под ним ты войдешь в доверие к врагам нашим, считающим себя избранными. Но ты это и так знаешь. Теперь ты знаешь, что был жрецом борейским здесь, и что твоя дорога поведет тебя бок обок с врагами, но только для того, чтобы одержать над ними победу. Иди и выполняй свой долг и будь твердым как булат, или «джуга» как говорили предки твоего тела в горах Кавказа. Будь верен Руси и правильно используй полученную сейчас силу Яра».
Картинка на стене померкла, и снова зазвучал голос Тарха-Даждьбога. «Да именно здесь, в этих глухих сибирских краях на этом древнем капище даарийском прошел третье посвящение Иосиф Джугашвили, ставший называть себя по-русски Сталиным. Это было тогда, когда он был здесь, в Туруханском крае в ссылке. Два других посвящения он прошел раньше, одно из которых тоже было в ссылке на русском Севере на капище богини Лады.
Именно здесь он получил силу Яра, или энергию воли к жизни, на которой стоит Вселенная. Эта энергия все создает и разрушает отмершее и вредное. Она ярка как Солнце и яростна в бою за правое дело… Она и есть то, что мы называли словом Яр. Яр тогда вошел в Джугашвили-Сталина. Это и было таинством посвящения.
…Что вы знаете о Сталине? Что он тиран и злодей. Вам везде про это рассказывают. Тысячи раз вам показывают картинки с ужасами лагерей, голодом, показывают, якобы хронику и тут же проникают в ваши души и сердца через вымысел ваших художественных фильмов. Слово Сталин стало равно слову «расстрелять».
Почему так произошло и всего лишь за несколько десятилетий? Что же такого на самом деле сделал Сталин и кому он так, как вы говорите, «насолил». Почему, вспоминая о нем, все сразу же говорят о репрессиях и ужасах и напрочь забывают его заслуги и воссоздание страны ваших предков из руин?
А потому что ему пришлось идти бок обок с врагами, как и сказал ему жрец, давший здесь посвящение. Иначе было никак нельзя. Именно втереться в доверие требовалось тогда. Именно по этой причине Сталин говорил о «великом» Ленине и якобы продолжал его дело. Он был один против всех и поэтому он скрывал свою настоящую цель. Россия была вся разорвана врагами. Враги были не только среди революционеров, но и у тогдашней власти. Масоны правили бал везде. Идти против валившейся валом оплаченной золотом Запада революции не имело смысла. Этот вал снес монархию, вокруг которой во множестве окопались предатели - члены тайных обществ и лож. Но будучи вместе с революционерами Сталин узнал все пути и нити этих обществ и их работу, как у вас говорят, изнутри, ведь ему они стали как-то доверять.
Не прошло даром и время в ссылках. Именно в это время Иосифу были даны посвящения на древних капищах Севера и Сибири.
В книге истории, или как вы говорите, информационных полях, уже ничего изменить по поводу старого режима было нельзя. Карму страны не перепишешь заново ибо не вырвать страниц из книги вечности по которой эта карма творится… Поэтому белое движение было обречено, тем более, что оно тоже все поросло масонством. И тогда был отправлен Тот, кто сможет собрать Россию после смуты. Это и был Сталин – собиратель камней.
Смута великая была. Сионисты, эти избранные анунаками начали великое глумление над Россией. Именно они расстреляли царя и начали кровавый террор. Очень сильны были посланцы анунаков и тайных обществ – Троцкий и Свердлов, как они себя называли выдуманными именами. Именно они устроили страшные расправы и казни революции и гражданской войны. Не отставал и Ленин, тоже член тайных обществ. Все они получили деньги этих обществ и правительств Запада на разрушение России и истребление ее народа. Иосифу именно с этими страшными людьми пришлось бок обок быть и жить, и делать вид, что ты сам такой, прежде чем прийти в правительство. Оно, кстати, тоже все поголовно состояло из этих жутких посланцев анунаков - сионистов.
Страшный каббалистический ритуал совершили тогда все эти посланцы анунаков над царем и местом мнимой гибели царской семьи, чтобы уничтожить Россию в будущем. Это было в Екатиринбурге, в доме Ипатьева. И никто не знает, что именно Иосифу Джугашвили пришлось этот ритуал нейтрализовывать. Более того, никто не знает, как ему удалось спасти царскую семью, совершив подлог, который не заметили даже эти страшные убийцы, пришедшие к власти. Благодаря всему этому Сталину открылась удача и дорога во власть. Это еще одна тайна, которую Иосиф унес с собой.
Неслучайно, еще один посланник все той же черной силы – Ельцин этот дом взорвал, чтобы уничтожить то, что сделал Сталин и снова уничтожить великую страну Россию. Советский союз и Россия в сакральном смысле одно и то же. Но это уже другая история, другой виток войны и противостояния сионистско-масонских ануначных сил – люциферитов и светлых сил Прави.
Но после того, что вам наговорили, после того, что вам вложили в голову поздние последователи анунаков - люцифериты–либералы, они же мелкие слуги тайных обществ, вам сложно во все это поверить. Тем более, что когда к власти в стране пришел Сталин в России начались репрессии и голод с новой силой.
Но то, что Сталин в тридцатые годы обладал полной властью, что он стал диктатором – это великий миф, сотворенный все теми же лицами, теми же врагами, настоящими «врагами народа», как говорилось тогда.
Кровавая машина была создана Троцким и его последователями «на местах». Причем «на местах» все они настолько заняли все места во власти, что и разбираться с ними было некому. Так начался страшный произвол. И все от имени правительства, которое уже возглавил Сталин. Так автоматически весь этот ужас был скинут на него.
От Сталина просто требовали везде местные управленцы-большивики предоставить им право на репрессии против «врагов революции». Именно все эти секретари обкомов и начальники отделов НКВД, среди которых было множество верных соратников и ставленников Льва Троцкого, развернули жестокие репрессии против «классово чуждых элементов». Это даже подтверждается многими документами.
Идти против «воли партии», которую представляли все эти секретари обкомов, старая революционная гвардия, Сталин не мог. Надо реально представлять, что происходило в те годы. Но все же он в это же время сумел нанести решительный удар по всей старой «ленинской гвардии».
А эта компания «пламенных революционеров» действительно боролась со Сталиным за власть. И если бы тогда, убрали Сталина, и пришли к власти в России единомышленники Троцкого, русских людей ожидала более тяжелая и страшная судьба. «Маховик репрессий» раскручивали именно эти, якобы «невинно пострадавшие «пламенные революционеры». Причем раскручивали беспощадно и безжалостно с 17-го года. Вспомните, кто организовывал «расказачивание», кто создавал ГУЛАГ. Кстати, известна и на роль верных соратников Троцкого в проведении коллективизации. Например, один из цареубийц, Голощекин был организатором страшного голода в Казахстане.
А знаете ли вы, что Крым еще в 1924 году хотели заселить евреями и сделать там еврейскую республику, Новый Израиль, Хазарию или «Крымскую Каллифорнию», как говорилось в договоре, заключенным американской еврейской организацией и Троцким, Каменевым, Зиновьевым и прочими?…
И вот Сталину удалось повернуть их страшное оружие репрессий на них же самих. «Маховик репрессий» стал подминать своих создателей. По-видимому, только так и можно было тогда поступить. Только повернув на тех, кто и начал это кровавое дело. И тогда началось уже уничтожение всех этих Зиновьевых, Бухариных, Радеков, Тухачевских. Это было воздаяние и не более. Это было избавление от настоящих «врагов народа». В конце концов, воздаяние Сталин сумел донести и до сбежавшего Троцкого.
И вот здесь все черные силы, силы нечисти ануначной, люциферской поняли, кто пришел в Россию и кто их уничтожает. Поняли, что обломились их планы по уничтожению Руси и ее народа. Скольких они успели замучить и заморить голодом, а все бестолку. Скольких невинных они продолжали тащить за собой в ГУЛАГ, оговаривая их и оклеветывая, причем тех, кто мог бы помочь стране встать с колен – ученых, общественных деятелей. Хотя некоторых из них тому же Сталину удалось вырвать из репрессивной системы.
Когда в тайных ложах полностью признали факт нового укрепления русского государства, переломившего голод, террор, разруху и ставшего уничтожать настоящих своих врагов, тогда был создан план взращивания германского нацизма. И в кратчайшие сроки в Германии к власти были приведены нацисты. Гитлер стал новым орудием, теперь уже внешним, с помощью которого попытались уничтожить Россию. И сколько было в то время предателей запущено на землю русскую и тормозили они и вредили по-настоящему.
Как мог Сталин оттягивал начало войны, пытаясь даже договориться с Гитлером о «дружбе». Но война свершилась. И предатели сделали все, чтобы на границах армия была бы не готова. Но все равно, не смотря ни на что, Сталину лично удалось переломить ситуацию. Он сам остался со своим народом и не бежал в тыл из Москвы. Он своим авторитетом и своим обращением к народу сакрально поднял ту волну «ярости благородной», о которой пели в песнях. И сила Яра вошла в людей, вошла в воинов, и они пошли на врага. И снова была одержана Великая Победа. Мир успели спасти от разрушения атомной бомбой. Ведь если бы ее успели создать тогда в Германии, вас бы никого не было…
Обезумившие слуги Люцифера закончили создание бомбы только после капитуляции Германии. И начали «махать кулаками после драки», как у вас говорят, в гневе своем, показав свое истинное лицо и свое место обитания – Америку, сбросившую бомбы на Хиросиму и Нагасаки.
И снова началось противостояние… И в условиях этого противостояния, неимоверными усилиями, энергией Яра снова люди под руководством своего Вождя стали строить мирную жизнь и поднимать свой достаток.
Но слишком много энергии Яра было потрачено самим Вождем. В какой-то момент он не смог все усмотреть, и враги подкосили его здоровье. Его просто отравили. И главным в этом деле был новый ставленник люциферитов – Хрущев. Да , именно он возглавил заговор и подтолкнул к действиям тщеславного Берию, поманив его троном, а потом после того, как все свершилось этого же Берию и расстрелял.
Именно он создал миф о всесильном тиране, чью злую волю вынуждены были выполнять «несчастные» партработники. Многие люди после ХХ съезда попали под влияние этого мифа.
В 20-е и З0-е годы на самом деле миллионы людей пострадали от репрессий. Если у кого-то расстрелян отец, пропали в лагерях родители, то, внушали, что виноват в этом именно Сталин, что это его злую волю выполняли палачи. И неважно, что Хрущев был одним из самых кровожадных и свирепых палачей. «Он нашел в себе мужество разоблачить тирана», как о нем до сих пор говорят некоторые из вас.
Хрущев с компанией прочих палачей и создали миф о «кровавом тиране», который один виноват во всем. В этих рассказах страшный деспот заставлял их, «добрых и невинных», творить страшные преступления. Миф этими людьми был создан для того, чтобы самим уйти от ответственности и создать образ дьявола, как когда-то так же его создали из древнего правителя Баальбека – Баала или Ваала, который осмелился открыто противостоять Иеяховве.
И этот миф с успехом у вас сейчас поддерживают все последователи врагов –анунаков и их «избранного народа», только называют себя они либералами и демократами. Все они вновь мечтают доделать то, что не смог Ленин, Троцкий и компания. Все они мечтают уничтожить славян как нацию, разрушить русское государство, чтобы уже никто в мире не мог им противостоять порабощению всей планеты. Все они осознанно или не осознанно, но выполняют этот наказ тайных обществ люциферитов, иллюминатов, масонов и прочих «избранных».
А новый Гулаг вполне возможен. Но «электронный Гулаг» и либеральные гонения от сторонников парадов содомитов и приверженцев «общечеловеческих ценностей». Но, чтобы России эти «ценности» не навязывали ракетно-бомбовыми ударами, нужна сильная Держава, Сильная Россия.
И в этой будущей России и советскому периоду русской истории, и роли в ней Иосифа Сталина смогут дать достойную оценку…».
Тарх окончил свой рассказ и ударил посохом о камень. В тот же миг его фигура растворилась в каменном идоле, на груди которого с неистовой силой завращалась огненная спираль силы Яра. И вот эта спираль уже несется над огромным зеленым морем тайги, над лентами и ленточками рек и пятнами озер, над древними камнями и современными городами…
Записала Валерия Кольцова
P.S.
Несколько фактов о Сталине.
(источник: http://концептуал.рф/den-rozhdenie-stalina)
-Обычная норма чтения Сталиным литературы была около 300 страниц в день. Он постоянно занимался самообразованием. Например, находясь на лечении на Кавказе, в 1931 г., в письме к Hадежде Алилуевой, забыв сообщить о своем здоровье, он просит ему прислать учебники по электротехнике и черной металлургии.
- Оценить уровень образованности Сталина можно по количеству прочитанных и изученных им книг. Сколько он в своей жизни прочел, установить, видимо, не удастся. Он не был коллекционером книг - он их не собирал, а отбирал, т.е. в его библиотеке были только те книги, которые он предполагал как-то использовать в дальнейшем. Hо даже те книги, что он отобрал, учесть трудно. В его кремлевской квартире библиотека насчитывала, по оценкам свидетелей, несколько десятков тысяч томов, но в 1941 г. эта библиотека была эвакуирована, и сколько книг из нее вернулось, неизвестно, поскольку библиотека в Кремле не восстанавливалась. Позже его книги хранились на дачах, а на Ближней под библиотеку был построен флигель. В эту библиотеку Сталиным было собрано 20 тысяч томов.
- Оценить диапазон образованности Сталина можно из следующих данных: после его смерти из библиотеки на Ближней даче книги с его пометками были переданы в Институт марксизма-ленинизма. Их оказалось 5,5 тысяч! Помимо словарей и нескольких курсов географии в этом списке значились книги, как древних, так и новых историков: Геродота, Ксенофонта, П. Виноградова, Р. Виннера, И. Вельяминова, Д. Иловайского, К.А. Иванова, Гереро, H. Кареева, 12 томов "Истории государства Российского" Карамзина и второе издание шеститомной "Истории России с древнейших времен" С.М. Соловьева (СПб., 1896). А также: пятый том "Истории русской армии и флота" (СПб., 1912). "Очерки истории естествознания в отрывках из подлинных работ д-ра Ф. Даннсмана" (СПб., 1897), "Мемуары князя Бисмарка. (Мысли и воспоминания)" (СПб., 1899). С десяток номеров "Вестника Иностранной литературы" за 1894 г., "Литературные записки" за 1892 г., "Hаучное обозрение" за 1894 г., "Труды Публичной библиотеки СССР им. Ленина", вып. 3 (М., 1934) с материалами о Пушкине, П.В. Анненкове, И.С. Тургеневе и А.В. Сухово-Кобылине, два дореволюционных выпуска книги А. Богданова "Краткий курс экономической науки", роман В.И. Крыжановской (Рочестер) "Паутина" (СПб., 1908) и др.
- По существующим ныне критериям Сталин по достигнутым научным результатам был доктором философии еще в 1920 году.
- Личный архив Сталина был уничтожен вскоре после его смерти.
- В идейной борьбе против Сталина у троцкистов просто не было шансов. Когда Сталин предложил Троцкому в 1927 г. провести общепартийную дискуссию, то результаты итогового общепартийного референдума были для троцкистов ошеломляющими. Из 854 тысяч членов партии голосовало 730 тысяч, из них за позицию Сталина проголосовало 724 тысячи и за Троцкого - 6 тысяч.
- Хрущев вычеркнул из Устава КПСС, принятого на XIX съезде партии, вписанные в этот Устав лично И.В.Сталиным слова ("Сталинские политические заветы"): "Не допускается подбор кадров по признакам родства и кумовства, землячества, личной преданности. Нарушение этих норм: подбор работников по признакам приятельских отношений, личной преданности, землячества и родства – несовместимы с пребыванием в рядах партии".
- Хрущев вычеркнул из Устава КПСС и другие, вписанные в этот Устав лично Сталиным слова: "Неправдивость коммуниста перед партией и обман партии являются тягчайшим злом и несовместимы с пребыванием в рядах партии".
- В 1927 году Сталин провел постановление о том, что дачи партработников не могут быть больше, чем в 3-4 комнаты.
- Сталин был в отношении себя очень бережлив - из одежды у него не было ничего лишнего, но и то, что было, он занашивал.
- Во время войны Сталин, как и положено, отправил своих сыновей на фронт.
- Свою знаменитую фразу "кадры решают все" Сталин произнес в 1935 г. на приеме в честь выпускников военных академий: "Слишком много говорят у нас о заслугах руководителей, о заслугах вождей. Им приписывают все, почти все наши достижения. Это, конечно, неверно и неправильно. Дело не только в вождях. ... Чтобы привести технику в движение и использовать ее до дна, нужны люди, овладевшие техникой, нужны кадры, способные освоить и использовать эту технику по всем правилам искусства... Вот почему старый лозунг "техника решает все"... должен быть теперь заменен новым лозунгом, лозунгом о том, что "кадры решают все".
- В 1943 году Сталин произнес: "Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее".
- Что же на самом деле говорил Сталин, когда сравнивал граждан страны с «винтиками»? Тост на приёме в Кремле в честь участников Парада Победы 25 июня 1945 года:"Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают "винтиками" великого государственного механизма, но без которых все мы - маршалы и командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим. Какой-либо "винтик" разладился - и кончено. Я подымаю тост за людей простых, обычных, скромных, за "винтики", которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им легион, потому что это десятки миллионов людей. Это - скромные люди. Никто о них не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это - люди, которые держат нас, как основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших уважаемых товарищей". "Правда" 27 июня 1945 года.
Горбачев после Беловежских соглашений 12.12.1991
https://www.youtube.com/watch?v=mCWzf1Ze2tk
Алексей Чичкин
Что не позволили Сталину?..
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001f/00124431.htm
Код доступа. Джордж Сорос 07.09.2017
Аналитика и политика
Опубликовано: 7 сент. 2017 г.
https://www.youtube.com/watch?v=z9HKn_LQwuw
Как было уничтожено сталинское экономическое чудо
Разумей!ТВ
Опубликовано: 13 окт. 2017 г.
В сентябре исполнилось 52 года с момента проведения знаменитой реформы Косыгина.
Была ли экономическая реформа результатом заговора в высшем руководстве страны, который поддержали на Западе, или это был плохо продуманный шаг, которым пытались устранить принятые ранее Хрущёвым ошибочные решения в сфере планирования?
https://www.youtube.com/watch?v=6drC3m-i3QQ
https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=FEXslvICLYU
Евгений Спицын."ГКЧП. Как рушили СССР".
День ТВ
Опубликовано: 15 авг. 2016 г.
"Советский Союз не был обречен ни политически, ни экономически, ни по каким иным причинам к распаду. Это сугубо рукотворное действие, прямую ответственность за которое несут тогдашние руководители страны".
▶ Программа Время 19 августа 1991 г. ▶
Новый Канал
Опубликовано: 31 окт. 2013 г.
https://www.youtube.com/watch?v=qO6FWNWN-Mk&feature=youtu.be&t=35m15s
Ошибка генерала Пуго.История ГКЧП
Jbu Bulb
Опубликовано: 19 авг. 2012 г.
https://www.youtube.com/watch?v=N7dX3mZ7Kuc
Рыжков: до сих пор не уверен, что за ГКЧП не стоял Горбачев
Россия 24
Опубликовано: 18 авг. 2016 г.
Попытка государственного переворота произошла в СССР 18-21 августа 1991 года, когда Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) объявил, что берет в свои руки всю власть в стране. События тех дней вспоминает Николай Рыжков, председатель Совета Министров СССР в 1985-1991 годах.
https://www.youtube.com/watch?v=wUHVlXF29FQ
Интервью Геннадия Янаева о ГКЧП и Распаде СССР
Polit Russia
Опубликовано: 26 нояб. 2011 г.
Рассказ Геннадия Янаева, участника ГКЧП в августе 1991 года, о расчленении СССР в 5 частях.
1) ТОТАЛЬНЫЙ КРИЗИС.
Непоследовательность мероприятий команды Михаила Горбчева в период "перестройки" не только не позволила преодолеть тотальный кризис, но и ещё больше его усугубила.
2) ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА.
Основной формой внешполитической деятельности советского руководства стали встречи между М.С. Горбачёвым и президентами США Р.Рейганом и Д.Бушем. И предательство Горбачева.
3) БЕЛОВЕЖСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ.
Руководители России, Украины и Белоруссии, являвшихся учредителями СССР, объявили тогда, что СССР прекращает своё существование.
4) СОЮЗНЫЙ ДОГОВОР.
Подписание Союзного Договора было назначено на 20 августа, но из-за резкого изменения политической ситуации в стране он так и не был подписан. Утопичность договора.
5) ХОЛОДНАЯ ВОЙНА.
С окончанием войны полярность мира резко изменилась - старые колониальные страны Европы и Япония лежали в руинах,зато вперед выдвинулись Советский Союз и Соединенные штаты.
07 августа 2008 года.
Биография Геннадия Янаева:
Ветеран и инвалид госслужбы, советский политический и общественный деятель.
Янаев Геннадий Иванович родился 26 августа 1937 года.
Закончил горьковский сельскохозяйственный институт в 1959 году. Работал начальником механизированного сельскохозяйственного отряда, затем главным инженером Работкинской РТС, управляющим княгининским отделением "Сельхозтезники" Горьковской области.
С 1963 по 1968 годы был вторым и первым секретарем Горьковского обкома ВЛКСМ, затем в течение двенадцати лет работал председателем комитета молодежных организаций СССР. С 1980 по 1986 год - заместитель председателя президиума Союза Советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами.
С 1986 года - секретарь ВЦСПС. С сентября 1989 года - заместитель председателя ВЦСПС. Был народным депутатом СССР от профсоюзов.
Июльским пленумом ЦК КПСС 1990 года был избран членом Политбюро и секретарь ЦК КПСС.
31 января 1991 года пленум ЦК КПСС освободил Янаева от обязанностей члена Политбюро и секретаря ЦК КПСС в связи с избранием вице-президентом СССР то есть заместителем Михаила Горбачева.
Председатель ГКЧП. Во время Августовского путча 1991 Янаев был одним из основных участников ГКЧП, был назначен исполняющим обязанности Президента СССР. Янаеву было предъявлено обвинение по статье 64 УК РСФСР (измена родине). Адвокатом Янаева был Абдулла Хамзаев. За участие в путче был привлечён к уголовной ответственности, но в 1994 освобождён по амнистии Госдумы.
В настоящее время, по данным газеты "Аргументы и факты", Геннадий Янаев работает консультантом комитета ветеранов и инвалидов государственной службы.
https://www.youtube.com/watch?v=lZ13bB8JNuQ
Александр Руцкой. "В гостях у Дмитрия Гордона". 1/3 (2012)
В гостях у Гордона
Опубликовано: 3 окт. 2015 г.
Интервью Дмитрия Гордона с генералом-майором авиации, первым и последним вице-президентом России Александром Руцким в трех частях. Часть 1. 2012 год.
https://www.youtube.com/watch?v=Dcm8OKNrR2E
Часть 2:https://www.youtube.com/watch?v=geTMgbCouro
Часть 3:https://www.youtube.com/watch?v=n1pAXkuWd9Y
Анатолий Лукьянов о роли Горбачёва в создании ГКЧП
veshugnet
Опубликовано: 19 авг. 2012 г.
https://www.youtube.com/watch?v=Y7G9RaJRfFM
https://youtu.be/vLTL_XwDPxw
25 фотографий личных вещей Сталина и 10 фактов о вожде советского народа
Всё обо всём - канал новостей , звезды, истории!
Опубликовано: 18 мая 2018 г.
https://www.youtube.com/watch?v=hZGfo3zuXoc
Дутов Андрей
2018г, 26 августа, в 20:25
Юрий Дроздов: "Несколько лет назад бывший американский разведчик, бросил такую фразу: "...пройдет время, и вы ахнете, если это будет рассекречено, какую агентуру имели ЦРУ и Госдепартамент у вас наверху". КАК ПОБЕДИТЬ и РАЗВАЛИТЬ СТРАНУ?!
Достаточно просто - ПОМЕНЯТЬ ЕЙ ГОЛОВУ!
ХОТИТЕ ПРАВДЫ?!.. Получите!.. КАК УКРАЛИ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ?!
ДИКИЙ ЗАПАД на ДИКОМ ВОСТОКЕ или КРЕМЛЁВСКОЕ МОЧИЛОВО
...В 1976 году «уснули и не проснулись» лично преданный Брежневу министр обороны Гречко, весьма перспективный Кулаков. Через год освободившееся место секретаря ЦК КПСС по сельскому хозяйству по настойчивой рекомендации вышеупомянутой группы товарищей и примкнувшего к ним Суслова занял Горбачёв. Александр Ильич Агранович прокомментировал это назначение словами: «Мы недавно сделали анализ эффективности вложений в сельское хозяйство; в Ставропольском крае она самая низкая».
В 1980–м в странной автомобильной катастрофе на сельской дороге погиб П.М. Машеров, которого рассматривали как одного из возможных преемников Брежнева, и умер после не менее странного происшествия во время прогулки на байдарке А.Н. Косыгин.
Выступая на семинаре преподавателей истории в РГТЭИ (когда ректором был С.И. Бабурин) 13 марта 2012 г., Анатолий Иванович Лукьянов сообщил следующее:
Кулаков и Машеров на отдыхе в гостях у Шеварднадзе откровенно говорили с поддакивавшим хозяином о слабости Брежнева. Шеварднадзе донёс ему об этом разговоре. Кулаков погиб очень скоро: «уснул и не проснулся», как было сообщено в печати. На самом деле, как выяснил Лукьянов из секретного архива ЦК, когда заведовал общим отделом, Кулакова нашли утром в постели с простреленной головой. Обстоятельства гибели Машерова при столкновении его машины с выехавшим наперерез грузовиком до сих пор вызывают самые различные предположения. Добавлю к ним один факт. Незадолго до катастрофы Андропов сменил начальника охраны Машерова. А до того Брежнев, узнав о намерении Петра Мироновича взять на эту должность проверенного боевого товарища, произнёс: «Что это Машеров своих партизан собирает?»
Рассказывая о рекордном по числу смертей среди руководства страны 1982 годе, одним перечислением не обойдёшься. Тут тот самый случай, когда чёрт в деталях. 19 января вроде бы застрелился первый заместитель Андропова Цвигун, особо доверенный Брежнева, женатый на сестре Виктории Петровны. Причём при странных обстоятельствах: на кратком отрезке садовой дорожки от машины к даче, из которой охрана не выпустила к месту происшествия его жену. Кроме шофёра из гаража КГБ, никто не видел момента «самоубийства», а тело Цвигуна семье предъявили только на похоронах. Я спрашивал об этом тёмном деле его сына: он убеждён, что отца убили. Чазов писал: «Я хорошо знал Цвигуна и никогда не мог подумать, что этот сильный, волевой человек, прошедший большую жизненную школу, покончит самоубийством». В итоге Брежнев лишился очень важной подстраховки.
В июне 1982 года было произведено покушение на В.В. Гришина, о котором нигде никогда не было упомянуто. Когда его машина приближалась к Можайскому шоссе, наперерез выехал автобус «Львов». У сидевшего на переднем сиденье офицера охраны снесло поллица. К счастью, взрыва бензобака, коими обычно сопровождаются столкновения такой силы, не произошло, Виктор Васильевич серьёзно не пострадал, хотя был доставлен в Кунцевскую больницу. При разборе ДТП выяснилось, что автобус из гаража КГБ…
Андропов был давно тяжело болен. Он понимал, что для прихода к руководству партией и страной времени у него совсем немного. Но из КГБ в генсеки не попасть ни при каком раскладе. Для этого нужно хотя бы недолго поработать в аппарате ЦК. Соответствующая его плану должность имелась только одна – второго секретаря, но её занимал М.А. Суслов, отличавшийся аскетическим образом жизни и отменным здоровьем. Как пишет Легостаев, операция по его устранению разрабатывалась при непосредственном участии начальника всей кремлёвской медицины Чазова, давно являвшегося личным агентом Андропова. Сам Чазов в книге «Здоровье и власть» писал, что их встречи происходили на конспиративных квартирах КГБ.
Членам Политбюро, достигшим 70 лет, полагался зимой дополнительный двухнедельный отпуск. Михаил Андреевич провёл его в «люксе» Центральной клинической больницы («кремлёвки»). Суслова пришла навестить дочь. Он ей сказал, что чувствует себя хорошо и завтра прямо из больницы поедет на работу. В это время лечащий врач принёс какую-то таблетку. Михаил Андреевич, человек сталинской школы, никаких таблеток в больнице никогда не принимал. Однако врач так настаивал, упирая на намерение ехать на работу, что пришлось согласиться. Почти сразу же после приёма лекарства Суслов сильно покраснел и сказал дочери: «Иди домой, что-то мне худо». Через несколько часов он умер. Это случилось через день после смерти Цвигуна. А ещё через месяц врача, давшего роковую таблетку, нашли в петле в собственной квартире.
Деталь многозначительная. Начальник охраны Сталина Хрусталёв, пославший от его имени всех офицеров спать в роковую ночь 1 марта и полсуток не вызывавший медиков, тоже умер через месяц после смерти охраняемого. Фанни Каплан, которой одной приписали покушение на Ленина в 1918 году, не прожила и двух суток: после формального допроса её застрелили и сожгли в керосиновой бочке на территории Кремля. Закон террористов: свидетелей не оставлять.
Через четыре месяца после смерти Суслова на ближайшем Пленуме ЦК КПСС вторым секретарём избрали Андропова. Случай в нашей послевоенной истории уникальный. Не только в главном ЦК, но и во всех республиканских, кроме Армении, пост второго секретаря всегда занимали русские. Для еврея Андропова сделали, однако, исключение.
На место Андропова Брежнев назначил председателя КГБ Украины Федорчука, известного своей жёсткостью по отношению к обслуживаемому контингенту. Он был в нём абсолютно уверен.
Что бы ни говорили о позднем Брежневе, но он как уже очень опытный политик вполне контролировал ситуацию и серьёзно готовился к передаче власти. Первый секретарь Приморского крайкома Д.Н. Гагаров рассказывал о разговоре на эту тему во время его пребывания в крае. Перебирая возможные кандидатуры, Брежнев назвал и Андропова, но тут же отверг: «не годится, сжёг себя на работе в КГБ». В конце концов Леонид Ильич определился. По словам И.В. Капитонова, ведавшего в ЦК партийными кадрами, за месяц до уже назначенного пленума ЦК генсек позвал его к себе и сказал: «Через месяц в этом кресле будет сидеть Щербицкий. Все назначения делай с учётом этого». Для себя Брежнев наметил создать должность председателя партии. Знал ли он о том, что по утверждению Роя Медведева вокруг него существовала скрытая оппозиция в лице Андропова, Устинова и Горбачёва? Фамилии названы несколько неожиданные, но тут уж Медведеву виднее.
Какой же опрометчивый шаг сделал тогда Леонид Ильич! Брежнев, конечно, был в курсе того, что КГБ денно и нощно прослушивает всех членов Политбюро. Наверняка обо всех заслуживающих внимания разговорах и даже репликах ему Андропов докладывал. Микрофоны были везде, даже в спальнях. Но что так же точно прослушивают и его самого, генсек не предполагал. Как и того, что пленум состоится гораздо раньше определённого им срока и совсем не с той повесткой, которую утвердило Политбюро.
Брежнева давно мучила бессонница. За многие годы он настолько привык пользоваться снотворными, что уже не мог без них обходиться. Всему его окружению было категорически запрещено потакать этой слабости Леонида Ильича. В крайних случаях он обращался к Юре (так и в глаза и за глаза звал Андропова). Андропов был последним, с кем встречался Брежнев перед смертью. Как Берия со Сталиным. Что сделали эти два приближённых со своими патронами, мы тоже никогда не узнаем. Известны только результаты: Сталин получил тяжёлый инсульт, Брежнев, как повелось с 1976 года, уснул и не проснулся. Фармакология, как видим, на месте не стоит. Накануне смерти и тот, и другой чувствовали себя нормально, Брежнев даже съездил в Завидово на охоту, спокойно отстоял на мавзолее весь парад и демонстрацию 7 ноября.
Всплыла одна несообразность. В ночь без пробуждения на брежневской даче не было ни одного медицинского работника, хотя до того, куда бы он ни ехал, в кортеже следовала машина реанимации с полным штатом положенного для крайних случаев персонала. Медведев и в книге «Человек за спиной» и устно рассказал, как он вместе с дежурным сотрудником охраны безуспешно пытался делать Брежневу искусственное дыхание. Больше помочь было некому. Через некоторое время явился Чазов, засвидетельствовал смерть. Почему он не вызвал реанимационную бригаду, когда получил первое сообщение о случившемся? Всё знал заранее?
Смерти Брежнева сопутствовало ещё одно обстоятельство, о котором нигде ни слова. Его вдова Виктория Петровна рассказала вдове В.В. Гришина Ирине Михайловне, что первым тогда на дачу, буквально через 10-15 минут после первого звонка Медведева приехал Андропов. Молча прошёл в спальню, взял из сейфа брежневский кейс и так же молча, не зайдя даже к Виктории Петровне, уехал. А потом прибыл вместе со всеми членами Политбюро, будто здесь до того и не был. Это подтвердил мне и её зять Ю.М. Чурбанов. Не профилактикой ли утечки информации такого рода объясняется его арест и восьмилетнее заключение по нелепому обвинению? Члены семьи Брежнева не раз пытались дознаться у него, что хранится в таинственном кейсе. Леонид Ильич отшучивался: «Тут у меня компромат на членов политбюро».
Как положено, после похорон состоялся пленум ЦК КПСС для выбора нового генерального секретаря. Андропова избрали единогласно.
Давайте зададимся вопросом: зачем Андропов так рвался к власти? (Он не был смертельно больным, когда пришёл к власти. Потом сразу заболел и быстро умер. Я полагаю, что не без помощи противостоящих ему кланов в Политбюро.) Какие уж свершения, коли половину генсековского срока пришлось провести в больнице, прикованным к аппаратуре искусственного диализа? Кроме облав в кино и ресторанах на злостных прогульщиков, период правления Юрия Владимировича ничем в памяти народа не запечатлелся. Немного для деятеля такого масштаба. Наверняка не для этой операции уровня командира народной дружины были затрачены усилия великих шахматистов.
Так для чего же?
Только для того, чтобы расставить на нужные места кадры, которым предстояло ликвидировать СССР!
(по материалам Юрия Петровича Изюмова)
Кадр № 1 – Лигачёв.
Цитирую уже упоминавшиеся выше мемуары В.В. Гришина: «Никто не принёс партии столько вреда, сколько Лигачёв». Его руками Андропов, а затем Горбачёв заменили в составе ЦК и партийном аппарате проверенную надёжную гвардию партийных работников бывшими директорами заводов, строителями, а также учёными, которых, как знают все политики мира, нельзя допускать к власти. В книге «Загадка Горбачёва» Егор Кузьмич приводит оценку Андроповым этой его деятельности, данную за полтора месяца до кончины в кремлёвской больнице: «Вы для нас оказались находкой». Подчеркнём эти слова: «для нас»… Приведу и ещё одну цитату из книги: «Юрий Владимирович планировал обновление социализма, понимая, что социализм нуждается в глубоких и качественных изменениях». Каких именно, нам наглядно потом показал Горбачёв, который первое время то и дело возглашал: «Больше социализма!».
Кадр № 2 – Яковлев.
Андропов вернул его в Москву из канадской посольской ссылки, куда тот был отправлен за антирусские выступления, дав должность директора второго по важности и по антикоммунистическому внутреннему климату международного института Академии наук. Без всякого на то научного багажа. Но с дипломом о прохождении годичной стажировки в Колумбийском университете США. Из института Яковлев со скоростью кометы перескакивал с должности на должность: зав. отделом пропаганды ЦК, секретарь ЦК, член Политбюро – серый кардинал.
Кадр № 3 – Горбачёв.
Именно при Андропове он возвысился с слабейшего по положению секретаря ЦК КПСС до одного из самых влиятельных, который при больном Черненко заправлял всеми кадровыми делами, расставляя всюду своих сторонников. Именно он перетащил из Томска на важнейший в партийном аппарате пост заведующего отделом оргпартработы Лигачёва. Интересны детали этой операции. Такой должности прежде не существовало. Всю кадровую работу вёл первый замзав этим отделом Николай Александрович Петровичев, пользовавшийся в партии заслуженным уважением. А его непосредственным руководителем был секретарь ЦК Капитонов, подчинявшийся в свою очередь второму секретарю ЦК Черненко. Решение по Лигачёву Андропов с Горбачёвым провели за один день, когда Черненко находился в отпуске, ни с кем из членов политбюро его не согласовывая. Высший пилотаж!
После смерти Андропова генсеком по предложению Устинова был избран Черненко. Решение об этом, кроме него, обсуждали Громыко, Тихонов и сам Черненко. Фамилия Горбачёва ими даже не упоминалась.
Коллеги по политбюро уговорили Черненко, дабы не пропустить к власти Горбачёва, которого давно раскусили. Но какого преемника мог подготовить Черненко? Его окружали такие же старцы, как он сам. Человек помоложе и поэнергичней других, ленинградский первый секретарь Романов был с подачи радио «Свобода» полностью дискредитирован в глазах народа.
Гришин, возглавлявший почти миллионную партийную организацию столицы, тоже был оболган. О нём, кристально честном и щепетильном человеке, распускали слухи один нелепее другого: что он бросил семью, женился на Татьяне Дорониной и теперь молодожёнам ежедневно доставляют из елисеевского гастронома всякие бесплатные яства; что он замаскированный еврей и покровительствует всем подпольным дельцам этой национальности. И так далее.
Жестоко расправились с Устиновым. В конце 1984 года в Чехословакии проводились манёвры войск Варшавского Договора с участием министров обороны. По возвращении с манёвров один за другим поумирали с интервалом в несколько дней главы военных ведомств ГДР, Венгрии, Чехословакии и СССР. От чего умер Дмитрий Фёдорович, так никто и не объяснил. Чазов писал, что его смерть «оставила много вопросов в отношении причин и характера заболевания». Есть чему поудивляться! Массовый теракт в отношении высокопоставленных руководителей четырёх государств – и ни расследования, ни наказания
Черненко умертвили с двух попыток. Летом 1983 года еще при жизни Андропова он был смертельно отравлен на отдыхе в Крыму. Вместо расследования придумали байку о недоброкачественной копчёной ставриде. Но ели-то её все, кто жил на госдаче, а пострадал почему-то один Константин Устинович. Да так, что чудом не отдал богу душу. Его и без того слабое здоровье было капитально подорвано, он долго не мог восстановить работоспособность. Вскоре после избрания генсеком Чазов путём сильнейшего давления отправил Черненко для поправки на высокогорный курорт Кисловодск. Для больного, страдавшего энфиземой лёгких, это было похуже отравления. Через 10 дней его на носилках погрузили в самолёт и срочно вернули в Москву. Какая уж тут работа…
После второго медицинского покушения Черненко изо всех сил старался взять в руки бразды правления. Его окружение тоже изо всех сил старалось показать, что он действует. По распоряжению первого помощника генсека Боголюбова в Москве организовали инсценировку участия Константина Устиновича в голосовании на выборах в Верховный Совет. Но дни его были уже сочтены. Не дали ему никаких шансов, чтоб решить главную задачу, ради которой взошёл на высший пост.
Черненко умер 10 марта 1985 года. По поразительному совпадению за несколько дней до этого Щербицкого во главе делегации Верховного Совета СССР направили в США. Узнав о смерти генсека, он потребовал от посла немедленного возвращения на родину. На что получил ответ: «Ваше возвращение сейчас нежелательно». На основании каких же указаний решился посол на такую дерзость по отношению к члену политбюро? Мой сосед по дому, командовавший тогда правительственным авиаотрядом, подтвердил: и он получил приказ задержать вылет Щербицкого на три дня. Выходит, всё было спланировано.
В Москве в это время шла напряжённая подковёрная игра, в которой участвовали Примаков, Яковлев и сын Громыко. Главным действующим лицом был Лигачёв. Андрею Андреевичу пообещали пост председателя Президиума Верховного Совета СССР, если он в свою очередь предложит политбюро избрать генсеком Горбачёва.
Судьба будущего лучшего немца висела тогда на волоске: никто из членов политбюро, собранных для сообщения о смерти Черненко, не назвал его в качестве преемника. Ночью с предложением занять этот пост некоторые из них обратились к Гришину, но он отказался. А Громыко предложенную сделку принял. Наутро, как только политбюро собралось, он, не ожидая официального открытия заседания, встал и сделал то, чего от него ждали Горбачёв, Лигачёв и стоявшие за их спинами могущественные силы мирового масштаба. Проголосовали единогласно. То же произошло и на открывшемся двумя часами позже пленуме ЦК КПСС. Так был подписан смертный приговор Советскому Союзу и партии, которая подняла страну из пепла, сделала великой державой, победила Гитлера, спасла Россию и человечество.
Всё вышесказанное я узнал много лет спустя, а тогда, в апреле 85-го вместе со всеми радовался, что наконец-то на смену немощным старцам пришёл полный сил человек, свободно говорящий с трибуны без бумажки, обещающий всё обновить, улучшить и усовершенствовать. Наступило время больших надежд, больших ожиданий.
Боже, какими мы были наивными!
Подсчитать, сколько трупов образовали лестницу для восхождения Горбачёва на вожделенный пьедестал, предоставляю читателям.
Ну, Партия к тому времени уже изрядно прогнила. Поэтому и зашаталось управляемое ей государство. Все они уже почти открыто мечтали овладеть советской собственностью, вверенной им в управление. Некоторым это удалось. Их сыночки и ставленнички продолжают дальнейший развал...
Примечание:
Ельцин с Шеварнадзе так же являлись выдвиженцами и "птенцами" Ю.В. Андропова.
Не зря видимо плакала над гробом Андропова одна из кукловодов мирового масонства, и будущий "куратор" Горбачёва -"железная леди" Маргарет Тетчер...
Да, было дело! Дело давно минувших дней! КАК ПОБЕДИТЬ и РАЗВАЛИТЬ СТРАНУ?! Достаточно просто - ПОМЕНЯТЬ ЕЙ ГОЛОВУ! ГЛАВНОЕ в ТОМ, ЧЬЯ СЕЙЧАС у НАС ГОЛОВА?!..
Ссылка:https://www.facebook.com/DutovAndrei/posts/1688904321231708?__tn__=K-R
Дутов Андрей
06.09.18г
масон высокой степени посвящения -
Христиан Раковский (Хаим Райковер) рассказал...
"ОНИ" РЕШИЛИ СДЕЛАТЬ со СТАЛИНЫМ то
что БЫЛО СДЕЛАНО с ЦАРЁМ! ГОСПЕРЕВОРОТ 1953 года
"ВОЛЬНЫЕ КАМЕНЩИКИ" в БОРЬБЕ ПРОТИВ СССР
Еще столетие назад мало кто мог подумать, что тайное общество под мирным названием "Вольные каменщики" станет определять основные политические и экономические события в мире. Русскому значению названия этой организации соответствует слово "масоны".
События 1993 года, когда в Москву были введены танки, как это не покажется странным, не являются уникальными. Эти события в точности были скопированы с событий 1953 года, которые запустили вялотекущий государственный переворот, длившийся 40 лет и завершившийся расстрелом Белого дома в Москве. Этот переворот был во многом инициирован теми силами, которые желали перехватить власть ещё в 1930-х. Одним из этапов этого переворота, зафиксировавшего новые отношения государственности и народа, стали события в Новочеркасске в 1962 году. О причинах этого переворота и пойдёт речь в данной статье.
РЕПРЕССИИ 1937 ГОДА — СЛОЖНЫЙ ПРОЦЕСС
Более полувека в России и мире пытаются навязать представления о том, что-де никакого заговора военных в 1937 году не было, Сталин всё это выдумал, чтобы незаконно уничтожить гениальных полководцев, что вообще не было ни военного, ни общеполитического заговора, что всё это понадобилось Сталину, чтобы вступить в сговор с Гитлером, дабы разделить несчастную Польшу, инициировать Вторую мировую войну и установить советскую власть по всей Европе!? Хуже того. Со времен Хрущёва существует упертая убеждённость, что:
без Сталина … может быть, и войны бы не было» и, даже, что «без тридцать седьмого года, возможно, не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошёл… (Из интервью маршала Советского Союза Василевского А.М Константину Симонову, 1967 г. Симонов К.С. «Глазами человека моего поколения»)
Разобраться в этой лжи нам поможет опытнейший мастер закулисных интриг, видный масон высокой степени посвящения, давний агент германской и австро-венгерской разведок, а впоследствии ещё и британской разведки — Хаим Райковер или Христиан Георгиевич Раковский (1873—1941)
Более полувека в отечественной историографии царит табу на использование в исторических исследованиях показаний подследственных 1937—38 годов. Во всём мире использование материалов уголовных и иных следственных дел — общепринятая практика. Только у нас всё наоборот. Мол, все их показания выбиты силой. Между тем, в этих материалах много чего интересного. Но, упаси вас Бог полагать, что-де окаянные костоломы Лубянки резиновыми дубинками или просто пудовыми кулаками «освежали» память и красноречие, например, того же Раковского, от чего он и стал раскрывать некие тайны. Это было бы в корне неверно.
Во-первых, потому, что подследственных по всем крупнейшим делам 1936—38 годов и пальцем-то не трогали во время следствия на Лубянке. На этот счёт было строжайшее указание Сталина. И никто не смел его нарушать, и не нарушал. Это уже потом Хрущёв, а вслед за ним и Яковлев выдумали сказки о нещадно избивавшихся «кристально честных и несгибаемых партийцах». Тех самых, которых тот же Хрущёв в прямом смысле слова пачками сдавал в руки НКВД, причём нередко ещё и письменно настаивая на самой крутой расправе с ними.
Даже по данным комиссии ярого врага Советского Союза и России — А.Н.Яковлева — на «личном счету» Хрущëва 161 860 человек, угодивших по его «милости» в жернова им же в значительной степени и инициированных репрессий. Из них: 55 741 человек — за период (1936—1937 годы) работы первым секретарем Московского городского и областного комитетов партии, и 106 119 человек — за период его издевательств над Украиной (с января 1938 г и до начала войны). Это именно его Сталин вынужден был предупредить сверхкраткой запиской:
Уймись, дурак.
Иначе он не смог бы обелить самого себя — парадоксальным образом прорвавшегося на вершину власти в громадной стране негодяя-троцкиста. В этом смысле очень характерна история второй (гражданской) жены старшего сына Хрущёва Леонида — Розы Трейвос, племянницы 1-го секретаря Калужского обкома партии. Отсидев в лагерях, Роза Трейвос в период «оттепели» была освобождена, сумела каким-то образом оказаться в числе приглашённых на какое-то мероприятие в Кремле, подошла к Хрущёву и при всех заявила ему следующее:
Это вы, а не Сталин, виноваты в том, что моего дядю расстреляли и, что я оказалась в лагере! Это вы, а не Сталин, виноваты в репрессиях!
Охрана с трудом оттащила разбушевавшуюся Розу от «дорогого Никиты Сергеевича»…
Тем более затруднительно было вразумительно объяснить главное. Почему угодив на Лубянку, они добровольно, без какого-либо принуждения сдавали не столько даже десятки своих же подельников (это-то как раз понятно), сколько, прежде всего, «закладывали» сотни и тысячи ни в чём неповинных людей, что, в последнем случае, и привело к крупномасштабным и действительно необоснованным репрессиям.
Логика у оппозиции была ещё та — «чем больше посадят, тем быстрее прекратятся репрессии против настоящих заговорщиков».
Не шибко умная от природы вдова Бухарина — Анна Ларина — проболталась об этом в своих мемуарах (Ларина А.М. Незабываемое. М., 1989, стр. 308). В интервью «Московскому Комсомольцу» вдова маршала Катукова рассказала, как это на практике происходило. По её словам, возвращаясь с допросов, её же сокамерницы едва ли не с чувством выполненного долга буднично произносили: Сегодня я посадила ещё семнадцать человек!
И ведь так действовали практически 99,99% арестованных в те годы. Даже без какой-либо надобности и принуждения со стороны следствия.
Во-вторых, потому, что допросы Раковского осуществлялись на французском языке. Конечно, непрошенный «борец за счастье» народов России, подданный царской Болгарии, а негласно еще и королевской Румынии, сохранявший их паспорта и гражданства вплоть до ареста, вполне сносно глаголил и по-русски. Однако полностью его незаурядный интеллект крупного интригана мирового масштаба раскрывался лишь тогда, когда он переходил на французский язык. Своеобразная дань «революционной моде». Его откровения не должны были стать доступными другим сотрудникам Лубянки. Жесткая иерархия допуска к секретам разных уровней — не обсуждаемая реалия органов госбезопасности. Тем более что в процессе его допросов затрагивались вопросы высшей мировой политики. Так что в данном случае французский язык и «дуэт» резиновой дубинки и пудовых кулаков — никак не совмещались.
И, в-третьих, потому, что как масон высокой степени посвящения, давний агент германской и австро-венгерской разведок, перевербованный в 20-х гг. ещё и британской разведкой, Раковский знал очень много такого, что относилось к высшим тайнам высшей мировой политики и геополитики. От такого чего-либо добиться дубинкой было невозможно. Как масон высокой степени посвящения, он прекрасно знал, что может с ним произойти, если начнёт чересчур откровенничать. Он прекрасно понимал, что за его делом внимательно следят на Западе.
МАСОНСКИЙ ЗАПАД
Запад действительно очень внимательно следил за московскими процессами, особенно в отношении наиболее важных подсудимых, к числу которых и относился Раковский. Понимая, что им никак не отвертеться от ответственности и что в этой связи они вынуждены будут нарушить обет молчания, заправилы Запада пытались даже спасти некоторых из них. Но отнюдь не потому, что их шкуры были так уж ценны, а только для того, чтобы они лишку не наговорили на Лубянке и, особенно, в открытом судебном заседании в присутствии многочисленных представителей мировой прессы и дипломатического корпуса. Это для заправил Запада было страшней чего угодно. В Москву был направлен Лион Фейхтвангер — не только как выдающийся писатель и представитель еврейской интеллигенции Германии, но и, прежде всего, как влиятельный член еврейской масонской ложи «Бнай-Брит». Правда, результатом его визита стала знаменитая книга «Москва. 1937 год. Отчёт о поездке для моих друзей», всë содержание которой подтверждало справедливость предпринятых Сталиным мер. Однако, правда и то, что Сталин всë-таки не стал «дразнить гусей» — в открытом судебном заседании ни одно из масонских откровений Раковского не прозвучало. Нет, Сталин не испугался. Напротив, решил приберечь полученные сведения, чтобы использовать их в будущем.
Политически это было невыгодно самому Сталину и партии. Ведь автоматически был бы не то, чтобы подорван, а именно же вдребезги уничтожен авторитет партии и её первого «вождя» — Ленина, на чём и зиждилась тогда советская власть. Не говоря уже об иных мотивах. Со своей точки зрения Сталин правильно поступил. Как, впрочем, и в том, что, не произнося ни одного худого слова в адрес Ленина, осуществил полную деленинизацию и девестернизацию СССР. За то его и ненавидят!
Тем не менее, заправилы Запада не успокоились. В какой-то момент попытались даже «конвертировать» шкуры этих подсудимых в некий сговор с Москвой. Менее чем за сутки до оглашения приговора по делу Раковского, то есть на рассвете 12 марта 1938 г. неизвестная мощная радиостанция на Западе несколько раз передала шифром советского посольства в Англии как заклинание одну и ту же фразу:
Помилование, или возрастёт угроза наци
Чуть позже весь мир узнал, что в 5 ч. 30 мин. 12 марта 1938 г. по среднеевропейскому времени гитлеровские войска вошли в Австрию. А помилования не последовало. Раковский был осужден на длительный срок тюремного заключения (Ландовский И. Красная симфония. Новосибирск, 2000, стр. 78).
Так что хоть бей, хоть не бей. С таким возможно было только договариваться на условии — откровенность в обмен на жизнь. Потому и было решено его допросы вести не только на французском языке, но и с помощью сотрудника личной разведки Сталина. Их вёл сотрудник, которого все знали только как Рене Дюваль, хотя это и было не настоящее его имя. Он владел французским языком лучше любого французского академика-филолога. Протоколы допросов подписывал как Гавриил Гавриилович Кузьмичев. Он же осуществлял и перевод протоколов допросов (они записывались на магнитную ленту) на русский язык. К ним никого не подпускали, даже Ежова. Кузьмичев-Дюваль лично докладывал их Сталину либо собственноручно запечатывал в особый конверт, вскрыть который имел право только Сталин. Показания Раковского чрезвычайно содержательны и информативны. Что же до того, правду ли он говорил на этих допросах, то подтверждение его показаниям имеется практически по всем пунктам. По ряду из них подтверждения были получены в одних случаях — почти за четверть века, в других и того ранее — за 32 года, а в некоторых и вовсе за полвека либо ещё более лет до того, как он это сказал. Не говоря уже о подтверждениях, полученных из текущей информации спецслужб того времени. Практически по всем пунктам подтверждения были получены и в наши дни. Так что источник предлагается не только очень серьёзный и солидный, но и достоверный, не говоря уже о том, что и очень интересный. Правда, в некоторых случаях ещё и изящно лукавый. Но на то он и был масоном высокой степени посвящения. Однако на достоверности его показаний это не отразилось.
И вот ещё о чем. Раковский очень часто использует местоимение «Они» и соответствующие его вариации в зависимости от падежа — «Им», «Ими», «Их». На масонском языке так обозначаются высшие иерархи мировой закулисы, чьи имена не принято упоминать всуе, особенно самими «вольными каменщиками» (масонами). То ли от незнания, во что не верится, то ли, что скорее всего и было, сознавая, что у «Них» руки очень длинные и потому опасаясь ответственности — в одном месте своих показаний Раковский прямо говорит, что он хочет избежать всякой ответственности — Христиан Георгиевич ни разу не обмолвился даже тенью намека на то, что под термином «Они» он подразумевает так называемый Комитет 300. Не знать о нем он физически не мог. Если даже и не знал до 1917 г., что должно быть исключено по определению, то абсолютно точно знал о нём с середины 1922 г.
Во-первых, потому, что среди этих «Они» первым он назвал Вальтера Ратенау, причем с прямой ссылкой на Троцкого. Ратенау же действительно являлся членом Комитета 300. А, во-вторых, когда 24 июня 1922 г. было совершено покушение на Вальтера Ратенау, приведшее к его гибели, то за мгновение до смерти он произнес, что его убийство — дело рук членов Комитета 300. А незадолго до покушения, Ратенау и вовсе разгласил секрет существования Комитета 300. Вот его подлинные слова, опубликованные 11 июня 1921 г. в «Plain English»:
Только 300 человек, все друг друга знающие, управляют Европой. Они избирают преемников из своих. Эти евреи имеют силу сломать любой строй, где и какой признают «не умным». Христианство, по их мнению, безумие и должно скоро сгинуть.
Все эти факты были известны ещё тогда — средства массовой информации разнесли их по всему свету, что говорит о подготовленности этой акции дезинформации. Всё это говорит о том, что Раковский физически не мог не знать о них. Как, впрочем, не мог он не обратить внимания и на то, что Ратенау был убит в Иоаннов день — «главный праздник» всех масонов, к которому были приурочены события 1953 года в Москве, когда был убит Берия, а в стране произошёл государственный переворот, в результате которого к власти пришли троцкисты во главе с Хрущёвым. Кстати, как и Ратенау, Раковский тоже свёл персоналии этих «Они» к евреям, что в корне неверно. Да, евреи там присутствуют, но не составляют большинства в Комитете 300 и, к тому же, выступают не с этнических позиций, а только как представители одного из отрядов высшего эшелона финансовой олигархии Запада. На таком уровне не принято руководствоваться этническими соображениями. Там мыслят и действуют только глобально. А вот когда дело доходит до реализации их задумок, то вот тут-то привлекаемые силы и средства могут быть совершенно разные, в том числе и евреи, и еврейский капитал.
Но и уровень Комитета 300, если он и не является пропагандистской уловкой, как и уровень сегодняшнего его аналога — «Бильдербергского клуба», о котором трезвонят на всех углах конспирологи всех мастей, не отражает действительных механизмов управления глобальной политикой, поскольку представляет это управление только как директивно-адресное. Якобы есть какая-то сверхтайная мировая структура, на которую замкнуты все прочие тайные структуры и которая отдаёт приказы конкретным людям, служащим в этой мировой иерархии.
Эти конспирологические теории не отражают реальности, поскольку совершенно не учитывают бесструктурный способ управления и наличие в обществе концептуальной власти, сводя всю сложную систему управления процессом глобализации к простому виду армейской структуры, но об этом мы поговорим далее, а пока обратимся к показаниям Раковского, которые заслуживают внимания.
ВОЙНА И РЕВОЛЮЦИЯ
Итак, во время допроса в НКВД СССР 26 января 1938 г. Раковский показал:
«Они», в конце концов, увидели, что Сталин не может быть свергнут путём государственного переворота, и их исторический опыт продиктовал им решение повторения со Сталиным того, что было сделано с царём!
Это феноменально уникальное признание целого ряда важнейших обстоятельств и фактов:
что свержение монархии в России дело рук заправил Запада; до него ни один из высокопоставленных «ленинских гвардейцев» не признавал этого, тем более, находясь в СССР;
что против царя был использован механизм тандема мировой войны и «революции»;
что против Сталина предпринималась череда заговоров, ориентированных на государственный переворот, но все — безуспешно;
что в СССР издавна существовала не просто антисталинская оппозиция, а именно же крайне агрессивно настроенная антисталинская оппозиция, готовая, ради достижения «своих» целей, на самые крутые меры — вплоть до государственного переворота и убийства Сталина;
что эта оппозиция никуда не исчезла;
что «Они» решили использовать имевшуюся в наличии внутреннюю оппозицию опять в рамках механизма тандема войны и «революции», то есть государственного переворота в условиях войны;
наконец, что ни «Они», ни сама эта оппозиция никогда не порывали тесной связи друг с другом.
Исторический опыт мог быть востребован только при наличии такой тесной связи. Потому как для применения тандема войны и «революции», необходимо было располагать внутренней «когортой» негодяев. Иначе «революция» не получится.
Для разведывательно-исторического расследования наиболее важно следующее.
Что «Они», в конце концов, увидели, что Сталин не может быть низвергнут путём государственного переворота …». За этим «в конце концов» стоит еще более феноменальное признание — что на самом-то Западе давным-давно прекрасно поняли, почему Троцкий, а вместе с ним и сам Запад, проиграли Сталину. Череда заговоров с целью осуществления государственного переворота для свержения Сталина, как и любое иное политическое явление, обязана была иметь и действительно имела до крайности бесивший Запад и Троцкого вывод. Вывод о давно сложившемся, непобедимом обычными, бескровными политическими средствами преобладании Сталина, одолеть которое можно было только физическим его устранением, то есть убийством. И Раковский безоговорочно подтвердил это, четко указав на то, что смертный приговор Сталину был вынесен Троцким и его сторонниками еще при жизни Ленина — на рубеже 1922—1923 гг. Когда он без году неделю пребывал на посту генерального секретаря партии.
В действительности же попытки физического устранения Сталина предпринимались Троцким, начиная с 1919 года. Это напрямую связано с «завещанием» Ленина. Соответственно, и нам до чрезвычайности важно знать не только то, что Запад знал ещё тогда, но и, прежде всего, то, почему его настолько бесило непобедимое обычными, бескровными средствами политическое преобладание Сталина, что в течение 20-х годов под руководством Троцкого предпринималась череда попыток государственных переворотов ради свержения Сталина.
Что, убедившись в полном бессилии внутренней антисталинской оппозиции,«Они», на основании своего «исторического опыта», приняли конкретное решение развязать войну против СССР по сценарию, аналогичному тому, который был использован против царя! Для чего, как поведал Раковский, и привели Гитлера к власти в Германии.
А это означает, что то, что с давних пор вызывало неописуемое бешенство Запада и вследствие чего Троцкий неоднократно предпринимал попытки государственного переворота, есть суть свидетельства того, что заправилам Запада не давали покоя ещё со времен Первой мировой войны недостигнутые им глобальные цели. Всего одной фразой Раковский очень даже смачно подтвердил это. Потому Они и рискнули на привод Гитлера к власти — с помощью этого одержимого они намеревались всё-таки достигнуть этих целей.
С другой стороны, констатировав факт полного бессилия оппозиции в деле свержения Сталина путём только внутреннего государственного переворота, Раковский, сам того не подозревая, показал первопричины провала оппозиции в 1936—1938 годах, что было связано:
с очень сильной переоценкой оппозицией своего значения в политическом и особенно геополитическом пасьянсах Запада, начало чему положил лично Троцкий, какую ошибку делают и сегодняшние наши оппозиционеры, которых Запад всегда воспринимал как холопов;
с двойной игрой оппозиции с Западом, проистекавшей именно из этой переоценки. Двурушников и Запад тоже терпеть не может. Потому-то, в конце концов, и завалил все заговоры оппозиции, в первую очередь, «естественно», заговор военных во главе с Тухачевским. Естественно, не из любви к Сталину и СССР. Заправилы Запада не руководствовались соображениями свержения лично Сталина. В 20-х—30-х годах они не считали его ровней себе. И свой «исторический опыт» востребовал совершенно по иной причине, нежели просто в порядке удовлетворения собственного искуса проделать со Сталиным то, что однажды уже было проделано с царём. Необходимо было запустить мировую маркситскую революцию на планете, а И.В. Сталин свернул с этого курса начав «строить социализм в отдельно взятой стране». Ситуация ещё больше изменилась после войны, когда СССР фактически стал самодостаточным государством-суперконцерном с альтернативной западным хозяйственной, ценовой и экономической политиками и стала критической после написания И.В. Сталиным своего по сути политического завещания «Экономические проблемы строительства социализма в СССР», где он фактически «уничтожил» марксизм, изначально призванный разрешить общемировой кризис капитализма, который не был пропагандисткой выдумкой;
Поэтому война с Западом, как крайнее средство изменения политического и экономического расклада в Европе, ожидалась как в Политбюро, так и в домах простых людей. Советское руководство заблаговременно знало об угрозах и совершенно правильно оценивало международную ситуацию. Так, ещё в самом начале 1927 г. (29 января) задачи разведслужб СССР уже формулировались, отталкиваясь от следующего основополагающего тезиса:
Для оттяжки войны нашего Союза с капиталистическим миром и улучшения нашего военно-политического положения…
Обратите внимание на дату такой формулировки. Ведь со дня подписания Локарнских соглашений прошло чуть более года. А угроза войны уже остро вырисовалась. Ровно через три года, 30 января 1930 г. Политбюро ЦК ВКП (б) приняло решение о новых приоритетных задачах разведки, пункт № 1 которого гласил:
Раскрытие интервенционистских планов, разрабатываемых в правительственных кругах великих держав Европы — Великобритании, Франции, Германии, сопредельных стран — вероятных противников СССР (Польши и Румынии, а на Дальнем Востоке — Японии).
Как видите, угроза нападения настолько возросла, что Политбюро прямо поставило задачу раскрытия интервенционистских планов великих держав Европы.
Не осталась в стороне и внутренняя оппозиция. Прекрасно понимая, что означает нагнетание угрозы военного нападения на Советский Союз, оппозиция развёртывалась не только методически и агрессивно, не только по определённому боевому плану, но и, прежде всего, по тому плану, который однозначно подразумевал организацию военного поражения СССР с целью перехвата в такой ситуации власти в государстве. Именно тогда, в 1927 года, надеясь на скорое нападение Запада, «бес мировой революции» не выдержал и возопил о том, что нужно брать власть тогда, когда враг находится в 80 км от столицы!Но как враг может оказаться в 80 км от столицы такого гигантского государства, само территориальное пространство которого является естественным его защитником, в котором растворяется ударная мощь любого агрессора?! Только в результате злоумышленно организованного военного поражения советских войск! А кто может организовать поражение собственных войск?! Только собственный генералитет! Короче говоря, ещё тогда «бес» сдуру полностью раскрыл ставку оппозиции на поражение в ходе войны для последующего совершения государственного переворота. Более того. Раскрыл ставку на своих сторонников в РККА, прежде всего в высшем командном звене, так как только они могли устроить быстрое военное поражение. В 1928 году, как уже отмечалось, он собственноручно письменно же подтвердил это в одном из своих писем сторонникам.
В принципе-то это не стало какой-то особенной новостью для занятого мирным созиданием советского руководства, особенно для Сталина. Он прекрасно знал политическую родословную оппозиции. А породившей её стихией как раз и была война и умышленно организованная царским генералитетом серия беспрерывных поражений русской армии ещё в Первой мировой войне. Своими показаниями Раковский однозначно это подтвердил. Но Сталин-то знал об этом задолго до показаний Раковского. Ещё с середины 20-х годов он обратил внимание на одно явление, которое никак не привлекает к себе внимание исследователей. Уже в те годы стала вырисовываться одна «традиция», суть которой в следующем.
Сопоставление времени поступления всех известных на сегодня данных советских спецслужб о заговоре антисталинской оппозиции (включая и заговор военных) с хронологией фактов обострения международной обстановки вокруг Советского Союза, свидетельствует о безукоризненно закономерном совпадении: по мере нарастания угрозы вооруженного нападения извне, одновременно нарастала и угроза внутреннего переворота на основе перманентного заговора оппозиции!
Тогда угрозу вооруженного нападения не смогли реализовать только потому, что Сталин постоянно предпринимал интенсивные меры для укрепления внешней безопасности государства, в том числе и, прежде всего, дипломатические. С их помощью он искусно вышивал мощный бронежилет безопасности СССР в виде всевозможных договоров о ненападении с государствами как по периметру, особенно, западных границ, а также с основными европейскими игроками. «Частокол» этих договоров был настолько мощным — к тому же он опирался на аналогичные договора между самими приграничными с СССР государствами и основными европейскими игроками, — что преодолеть его физически было невозможно. На Западе это прекрасно понимали. Так, за две недели до привода Гитлера к власти, советская военная разведка агентурным путём добыла запись беседы между командующим рейхсвером генералом Гаммерштейном и венгерским посланником в Берлине Кания, состоявшейся ещё 11 декабря 1932 г. В документе, в частности, говорилось:
«Кания: Россия добилась всё-таки чрезвычайных успехов своими пактами о ненападении, и ее дипломатические позиции очень укрепились.
Гаммерштейн: Следует, конечно, отличать дипломатическую мощь от мощи действительной. Всё же, по моему мнению, Россия неприступна».
Естественно, что в такой ситуации надеяться на вооруженное нападение на СССР было бессмысленно, как, впрочем, и на государственный переворот внутри Советского Союза. Необходимая по марксистскому шаблону ситуация военного поражения как предтечи для «революции» не складывалась. Необходим был совершенно иной, не тривиальный ход. Более того. Нужен был именно такой ход, который смог бы проломить указанный выше бронежилет безопасности СССР. Проще говоря, Запад увидел, что оппозиция не в состоянии собственными силами свергнуть Сталина, как, впрочем, и собственное бессилие в организации прежними методами вооруженного нападения на Советский Союз. Этим нетривиальным ходом и стал Адольф Гитлер!
Вот почему Раковский и заявил в своих показаниях:
«Они», в конце концов, увидели, что Сталин не может быть низвергнут путём государственного переворота, и их исторический опыт продиктовал им решение повторения со Сталиным того, что было сделано с царём. Имелось тут одно затруднение, казавшееся нам непреодолимым. Во всей Европе не было государства-агрессора. Ни одно из них не было расположено удобно в географическом отношении и не обладало армией, достаточной для того, чтобы атаковать Россию. Если такой страны не было, то «Они» должны были создать её».
Они и создали её — нацистский рейх
Ссылка:https://www.facebook.com/DutovAndrei/posts/1701048000017340?__tn__=K-R
https://www.youtube.com/watch?v=byfHwAavVRM
Жорес Алфёров о роли Андропова в смерти СССР
Андрей Угланов
Опубликовано: 3 сент. 2018 г.
Нобелевский лауреат Жорес Алфёров о новых разработках лазерного оружия, лидерстве СССР в микроэлектронике, измене Генсека ЦК КПСС Юрия Андропова, умственных способностях Михаила Горбачёва и подлом тщеславии Ельцина. А также о прозрении Альберта Эйнштейна относительно преимуществ социализма.
https://www.youtube.com/watch?v=wPS7pnap6As
Вячеслав Матузов: Михаил Горбачев — пешка в плане по развалу СССР
Как троцкизм ликвидировал государство Ленина и Сталина? Что связывает Коминтерн, международный отдел ЦК и КГБ? При чем здесь Питовранов, Андропов и Примаков? В интервью EADaily известный советский дипломат и арабист Вячеслав Матузов приоткрывает завесу главной тайны XX века.
— Какими вопросами вы занимались в международном отделе ЦК КПСС?
— Мой рабочий день начинался в 9 утра. Первые 2−3 часа я читал шифротелеграммы в специальной комнате. Мне выносили все, что касалось моей тематики, из ГРУ, Генштаба, МИД и КГБ. В каждом посольстве ведомства имели своих шифровальщиков. Люди работали высокопрофессиональные.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/03/11/vyacheslav-matuzov-mihail-gorbachev-peshka-v-plane-po-razvalu-sssr
Матузов Вячеслав
Президент Общества дружбы и делового сотрудничества с арабскими странами
Родился в 1941 г. в г. Колпашево.
Образование:
1968 г. Московский государственный институт международных отношений МИД СССР.
Занимаемые должности:
Президент Общества дружбы и делового сотрудничества с арабскими странами, член Комитета солидарности с народами Ливии и Сирии.
С 1996 г. Независимый политолог.
1992–1999 гг. Газпром, Стройтрансгаз, Центрсоюз.
1990–1992 гг. Советник Посольства СССР, РФ в США.
1974–1990 гг. ЦК КПСС; Международный отдел.
1970–1974 гг. Посольство СССР в Ливане; первый секретарь.
1968–1970 гг. ЦК КПСС; инструктор Международного отдела.
Вячеслав Матузов: Михаил Горбачев — пешка в плане по развалу СССР.
Фрагмент: "Я считаю, что центральной фигурой, которая осуществляла переход от «перестройки» к перестрелке и нынешней ситуации, был Евгений Максимович. Полагаю, что Борис Ельцин и Горбачев были людьми второстепенного плана. Это была внешняя картина. А реальный механизм, который контролировал весь процесс — до перестройки, перестройку и после перестройки, когда формировались всякие австрийские институты, был завязан на Примакова и других наследников плана Андропова."
https://eadaily.com/ru/news/2019/03/11/vyacheslav-matuzov-mihail-gorbachev-peshka-v-plane-po-razvalu-sssr
Капитан, прослеживается ли ПСС участия Примакова в развале СССР? Если да, то почему это не отразилось негативом после смерти? Почему он не ушел вниз, а вернулся на Дайю?
Товарищ верно говорит, что и Ельцин и, главное, Горбачев - исполняли роль зицпредседателя Фунта, т.е. тех, кто за все отвечает, тех, на кого показывают пальцем. Но, как понимаю, одним из главных идеологов-разрушителей был Андропов (ушел в инфернал), в этой же связке Косыгин (сын Николая II, Алексей) - туда же.
Примаков, возможно тоже участвовал в этом процессе, но не на первых ролях, как пишет автор, и даже не на вторых, т.к. после смерти в инфернал не попал.
https://youtu.be/e0U7_VCXAEY
https://youtu.be/ztJAl-4uwL8
Горбачев на Мальте. декабрь 1989
https://www.youtube.com/watch?v=KBMxwEp42TM
Фурсов и Краснов про мальтийца Шойгу.
https://www.youtube.com/watch?v=w-MJ54q_Noo
Закон времени работает теперь на Россию.
https://cont.ws/uploads/pic/2019/8/Закон%20времени%20работает%20теперь%20на%20Россию. .jpg (https://cont.ws/@webrasskaz/1407171)
Неудобная нация
Гарвардский профессор — о «русском вопросе»
Как был устроен советский плавильный котел. Гарвардский профессор, исследуя номенклатурный интернационализм, пришел к неожиданным выводам, о которых в России мало кто знает.
Книга профессора Гарвардского университета Терри Мартина «Империя положительной деятельности. Нации и национализм в СССР, 1923–1939» перевернула представления о «сталинской империи», образ которой десятилетиями формировали легионы западных историков и политологов, а с конца 1980-х — и вспомогательные когорты отечественных коллег. Уже в силу этого не заметить сей труд на Западе не могли — профессиональные историки его часто цитируют. Не заметили его, однако, в России. Хорошо бы понять почему.
Далее https://www.kommersant.ru/doc/4061558
https://youtu.be/QfJIiqNDzpQ
"НЕЗЫГАРЬ дал серию статей о том, как валили СССР. Тяжёлое впечатление, особенно понимая всё недосказанное о том, кто составляет нынешнюю элиту всех бывших республик, откуда они взялись и всю степень нашей наивности по поводу наших надежд. Нынешняя элита - продолжение той. Новой не предвидится. Однако рекомендую прочитать тем, что этот материал не видел.
1). Выбор: Горбачёв-Ельцин (1).
В начале 90х Вашингтон оказался перед выбором стратегии дальнейшей судьбы СССР.
Фактически речь шла - на кого делать ставку в конфликте между Горбачёвым и Ельциным; между конфедерацией или распадом на республики.
Госдеп, военные аналитики и привлечённые эксперты считали важным держаться подальше от Ельцина.
Характеристика самого Ельцина и стоящих за ним сил была негативной.
По их мнению, за Ельциным стоял конгломерат теневых групп - речь шла о ПГУ, цеховиках и региональной (в том числе националистической) элите.
Стратегия этой группы была направлена на перехват власти и разделение сфер влияния и извлечения прибыли.
В противовес - за поддержку Ельцина в Вашингтоне активно выступали аналитики и руководство ЦРУ.
Известно, что основными коммуникаторами с коллегами из ПГУ с американской стороны были начальник Управления советского анализа Джордж Колт и председатель Национального совета по разведке Фриц Эрмарт.
Кроме того, постепенно в сторону поддержки Ельцина переместился министр обороны Дик Чейни.
Американские спецслужбы находились в активном контакте с высокопоставленными сотрудниками ПГУ; активно в налаживании контактов с окружением самого Ельцина им помогало американское посольство.
Вероятно, что об этих контактах знал и председатель КГБ Крючков, сам выходец из ПГУ.
Интересно, что в самом ПГУ и в центральном аппарате КГБ произошёл раскол на западников и восточников.
Первые были ориентированы на Запад и контакт с Америкой; вторые - на Пекин и на страны Ближнего Востока.
Конфликт принял открытый характер.
2).Чейни-Мэтлок-ЦРУ прогнозировали, что радикальная геополитическая новация в виде распада СССР поможет не просто ослабить Москву, но создаст предпосылки создания альянса по сдерживанию Китая.
Кроме того, предполагалось, что новая конструкция способна более мобильно формировать разные альянсы и союзы; а, например, Украина будет всегда сдерживающим фактором для Москвы.
На суверенизации республик процесс не должен был завершиться. Американские военные аналитики пришли к выводу, что процесс распада носит объективный характер и при ослабленной власти приведёт и к дефрагментации России.
Такой сценарий (при условии его управляемости) устраивал Запад. Но полностью противоречил интересам Китая, нефтяному Ордену и Германии.
Последние были абсолютно против исчезновения России, видя в ней региональную державу, которую можно использовать в Игре.
3). Госдеп, аппарат советника по нацбезопасности, да и сам президент Буш также не разделяли перспективу наличия стабильных микро государств на территории бывшего СССР.
Кроме того, против слома СССР были крупные американские нефтяные компании.
Они уже имели обещания Горбачева получить выход на нефтяные запасы. И потерять их не хотели.
Аналитики Госдепа утверждали, что наличие конфедеративного СССР более перспективно и полезно.
Во-первых, из-за возможности контролировать процессы, держать под контролем оборонную и финансовую политику.
Во-вторых, конфедерация была более эффективная ослабленная конструкция. Аналитики предупреждали, что союз мафии и спецслужб породит неадекватные режимы, с которыми Вашингтон явно не справится.
Америка готова была сделать ставку на Шеварнадзе, который был сторонником трансформации СССР в конфедерацию.
Шеварнадзе не любил Ельцина, и считал его глупым и слабым.
Безусловно, в представлении Америки, Шеварнадзе был бы лучшим сменщиком Горбачева.
План Буша был в легитимной трансформации СССР с опорой на советскую элиту и отказ поддержать радикалов.
План спецслужб и Чейни был обратный- вместе с советскими товарищами по корпорации радикализировать процесс, разрушить СССР и обеспечить путь Ельцину и лидерам нацреспублик (особенно Назарбаеву, выстроившему контакты с Британией).
Точкой радикализации стал август 1991 года.
4. Запрет президента США Буша на реализацию проектов по развалу СССР не остановил министра обороны Чейни и руководство ЦРУ.
Их контакты с СССР шли сразу по нескольким линиям.
Одна из них- контакт с коллегами из ПГУ, разделявших идею переформатирования СССР.
Называлось даже имя человека, занимавшегося идеей пост СССР.
Это был заместитель начальника внешней разведки генерал Николай Леонов. (Позднее Леонов засветиться как организатор знакомства Путина и митрополита Тихона Шевкунова; организатора правового движения; друга и коллеги Малофеева. Через Леонова шли связи с русской эмиграцией, связанных с власовцами).
Реализацией проектов по созданию инфраструктуры трансформации СССР занимались Национальный фонд демократии (экспертами которого выступали аналитические службы ЦРУ), Национальный республиканский институт, Национальный демократический институт и профсоюзы.
Национальный фонд демократии контактировал с Козыревым, Иваненко (директор российского КГБ; в КГБ СССР занимал должность заместителя руководителя инспекторского Управления, а ещё ранее- возглавлял Нижневартовский отдел КГБ; отлично владел темой нефтепромыслов).
Фонд также оказывал содействие работе российской конституционной комиссии; занимался Украиной, Кавказом и Прибалтикой.
Республиканский институт занимался методологической поддержкой развития российской многопартийности; Национальный демократический институт вёл проект Демократическая Россия и межрегиональной депутатской группы. Через Национальный демократический институт шли Контакты с Собчаком.
АФТ-КПП открыто занималось помощью в создании Независимого профсоюза горняков и направляло помощь бастующим шахтерам Кузбасса.
Посол Мэтлок также открыто контактировал с лидерами оппозиции. В результате чего Буш отозвал его из Москвы, заменив послом Страуссом.
5. По линии Скоукрофта (противника Чейни) Москва была поставлена в известность, что в августе 19 готовятся провокации, имеющие далекие последствия.
Но Бакатин и Примаков (ещё одни заинтересанты развала СССР) якобы убедили Горбачева в их абсурдности.
(Примаков входил в сеть Питовранова, но как и Шебаршин -иранская группа- не был включён в активные планы Большой игры Чейни. Примаков и Бакатин оставались в окружении Горбачева, хотя впоследствии перейдут в активные Игроки сторонников развала СССР. А вот Явлинский до последнего сохранял контакт с Горбачёвым).
При этом, для самого помощника президента по нацбезопасности события 19 августа оказались неожиданными.
Президент Буш также не знал как реагировать.
Более того, президент США готов был поддержать Янаева, так как видел в нем приверженца реформ и выполнения международных обязательств.
Министр обороны Чейни и руководство ЦРУ настаивали на однозначной поддержки Ельцина и лидеров нацреспублик.
В результате Буш, учитывая «победу демократии» в Москве был вынужден де факто признать Ельцина, чему он противился долгое время.
Считается, что основным инициатором и разработчиком проекта 19 августа был глава КГБ Крючков.
Мало кто из членов ГКЧП понимали смысл проекта. Позднее всю суть провокации осознали министр обороны Язов (который срочно отозвал войска из Москвы) и министр внутренних дел Пуго (он застрелился).
Возможно, что точкой начала операции стало 17 июня 1991 года, когда Крючков провёл элементарную операцию прикрытия (заявив о сети агентов влияния) и потребовал особых сверхполномочий для КГБ.
С этого момента создавалась вся инфраструктура провокации 19 августа, направленная на слом СССР.
При этом Крючков, группа Питовранова-ПГУ явно опасались своих оппонентов из контрразведки и ГРУ.
Контрразведка и ГРУ активно пыталась вычищать сторонников переформатирования СССР. Но последние занимали практически основные места в коллегии КГБ СССР.
В январе 91 произошла чистка сотрудников Бобкова, а самого его отправили в отставку. Это была частичная победа контрразведки.
19 августа 1991 стало фактическим финалом СССР. И хотя Буш-Бейкер все ещё старались поддержать Горбачева и Шеварнадзе,и обеспечить курс на конфедерацию, «товарищ волк» Чейни и ЦРУ праздновали победу.
Был взят курс на полный слом СССР.
Контроль за событиями в Москве перехватывали партнеры из ПГУ и группы Питовранова.
Ельцина толкали во власть, хотя он был совершенно не готов для такой миссии.
А ЭТО В ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ
Победить на выборах губернатора Техаса Джону Конналли помог Роберт Штраус (сбор средств и консультации).
Губернатор Конналли назначил Штрауса членом Техасской банковской комиссии, и его юр. фирма росла и процветала.
С помощью Штрауса Ельцин быстро установил дружественные отношения с Соединенными Штатами.
В книге "Право на прошлое" со слов князя Алексея Щербатова, успевшего послужить в военной разведке США, говорится:
"Американцы, ЦРУ провели деньги через своего посла в России, Роберта Штрауса, использовав его связи, чтобы подкупить военных: Таманскую и Дзержинскую десантные дивизии, которые должны были перейти на сторону Ельцина. Большие деньги получил сын маршала Шапошникова, военный министр Грачев. У Шапошникова сейчас имение на юге Франции, дом в Швейцарии. Я слышал от Джорджа Бейли, моего давнего друга, много лет проработавшего в ЦРУ, что выделенная на СССР сумма составляла больше $1млрд.
Не многие знали, что в 1991 году в аэропорт Шереметьево специальные самолёты под видом дипломатического груза доставляли деньги, их раздавали упаковками правительственным руководителям и военным. Эти люди в дальнейшем смогли участвовать в приватизации. Штраус имел хорошие контакты с обеих сторон.
...
Штраус, кроме того, вызвал в Москву на роль советника Фрица Эрмарта.
...
В обмен на перестроечные деньги из России по низким ценам экспортировались цветные, чёрные, редкие металлы, золото, серебро, лес. Значит, какую-то часть иностранных "инвестиций" заинтересованные лица смогли получить обратно.
***
В 1990 году было принято решение переименовать ВАКЛ/WACL во Всемирную лигу за свободу и демократию (WFDL)
21 августа 1991 года вопросы трансформации WACL в WFDL, обсуждались на конференции в столице Коста-Рики.
В этот день был ликвидирован ГКЧП.
На следующий день не стало Б.Пуго, знавшего все или почти все о стратегических финансовых операциях советской элиты.
26 августа "выбросился с балкона" управляющий делами ЦК КПСС Н.Кручина.
С WFDL связаны имена мэра Москвы Г.Попова, мэра Санкт-Петербурга А.Собчака, руководителя АП С.Филатова, премьер-министра В.Черномырдина, министра обороны СССР Е.Шапошникова, президента Республики Крым Ю.Мешкова, исполнительного секретаря СНГ И.Коротчени.
12-18 октября 1992 года в Пекине состоялся XIV съезд КПК. Дэн Сяопин не присутствовал на съезде, но приехал на его закрытие для коллективной фотографии.
3 ноября 1992 года прошли выборы президента США, на которых победил Б. Клинтон, а не Д. Буш-старший (партнер Дэн Сяопина по ряду глобальных проектов).
30 ноября в автомобильной катастрофе погиб замначальника ГРУ Ю. Гусев, работавший по американо-китайским связям.
Р.Саидов, представитель "спецгруппы Ю.Гусева", в августе 2009 года отмечал (http://www.pravda.info/economics/68455.html) :
Осенью 1991-го года, если кто помнит, было два альтернативных варианта. Первый, который состоялся, - СНГ, предполагавшее раздел СССР по границам союзных республик. Второй - союзный договор о Союзе Суверенных Государств - ССГ. Этот вариант предполагал, по сути, сохранить на два-три года зиц-президента ССГ Горбачева и армию ССГ во главе с маршалом Евгением Шапошниковым. При этом, в ССГ вошли бы не только союзные республики - РСФСР, Украина и другие, но и на равных с ними правах, 20 бывших автономных, а на тот момент - суверенных республик в составе РСФСР - субъектов международного права. И, естественно, Российскую армию во главе с Павлом Грачевым вариант ССГ не допускал. Другими словами вариант ССГ означал более глубокую фрагментацию СССР, чем Беловежские соглашения.
Буш создал рабочую группу в составе Чейни, Гейтса, Райс и Фрица Эрмарта, которая тремя голосами против одного в лице Чейни склонила чашу весов в пользу СНГ.
Хотя были голоса и в поддержку позиции Чейни - не только голос Авторханова, но и украинской «великолепной четверки» ситуационно несогласной с Кравчуком: Льва Добрянского, Николая Лебедя, Вячеслава Черновила и Евгения Марчука.
Если бы [в августе 2008 года] Роберт Гейтс и Кондолиза Райс не выслушивали бы в благожелательном ключе опасения Тимошенко и ГУРовцев, не соглашались бы с ними, решимости Ричарда Чейни и Виктора Ющенко вполне хватило бы, чтобы бросить Путину перчатку в Севастополе.
Роберт Гейтс и Кондолиза Райс, как минимум дважды - в 1991-м и 2008-м годах в пику Ричарду Чейни склонили чашу весов в пользу продолжения существования Российской Федерации.
И в 1991-м и в 2008-м году сторонники тактики активного ожидания переиграли сторонников активного демонтажа.
***
Только вот Трампа к президентству вели не Роберт Гейтс и Кондолиза Райс, а поддержка Дика Чейни.
В Баграме 28 ноября Трамп, видимо, решил всем об этом напомнить (https://t.me/shadow_policy/5137).
ФОМ. Поддержка Путина: старше 60 лет; женщины; среднее и низшее образование, низкие доходы; жители городов от 50 тыс; с низкими доходами. Оппозиция: города от 1 млн жителей, мужчины; 18-45 лет; средние и высокие доходы; среднее специальное и высшее образование.
Проект указа о назначении Михаила Бабича министром экономического развития лежит на столе у Президента. Некоторые источники даже говорят, что он может быть подписан в ближайшие часы.
Назначение Бабича означает, что Москва делает приоритетной политику интеграции на постсоветском пространстве и МЭРТ возьмет под контроль исполнение национальных проектов.
Съезд Единой России катастрофически опустил рейтинги партии. Избиратель не верит партии власти и ее лозунгам обновления. Опрос ФОМ.
ЕР фактически выбрала весь возможный свой потенциал. А следовательно накачивание ее рейтинга возможно чисто манипулятивно; как и результаты выборов - только через админресурс.
И это серьезная проблема.
Избиратель здраво понимает, что такое ЕР. И следовательно объективно никакой легитимности «конституционного большинства» не будет.
Опрос ФОМ. Негатив в отношении ЕР: мужчины; 31-45 лет; областные центры и города-миллионники; люди с высшем образованием.
Поддержка: старше 60 лет, среднее и среднеспециальное образование; нацреспублики и села."
https://youtu.be/Qi4g6p-PUxc
https://youtu.be/-4-Hhtbvc00
https://youtu.be/gQo0hoIcx8A
https://youtu.be/BNuEu0iXB7Q
https://youtu.be/k_E8Wyn90QQ
https://youtu.be/BL82AaawD4Y
https://youtu.be/zWTg-TWM5os
https://youtu.be/sfrRx_iXRJY
14 июля 1990 г. начался передел советской собственности
(https://www.n-kurs.ru/articles/this-day/14-iyulya-1990-g-nachalsya-peredel-sovetskoy-sobstvennosti)
https://www.n-kurs.ru/uploads/thumbs/page/640x326_cropped_168b0ae010330f297457e65179db96f9.j pg
В этот день, 30 лет назад, Верховный Совет РСФСР принял Закон РСФСР «О собственности на территории РСФСР», согласно которому, земля, ее недра, воды, леса, другие природные богатства выводились из советской общенародной собственности.
Это конечно противоречило статье 10, общенародно принятой Конституции СССР и Договору о создании СССР 1924 года, так как у Верховного Совета РСФСР не было на это полномочий.
То есть получилось, что представители народа, этот же народ и лишили право на собственность.
А чтобы данный закон не был отменён, в этот же день, М. Горбачёв и В. Ивашко полностью сменили весь состав Политбюро ЦК КПСС, кроме себя конечно.
Что наглядно показывает, как М. Горбачёв и Б. Ельцин действовали в связке по разрушению СССР, несмотря на то, что публично они показывали вражду между собой, которая закончилась только после переименования РСФСР в РФ.
Собственников, то есть советский народ, конечно же не спрашивали о том, согласны они отдавать свою собственность или нет.
Что в принципе говорит о незаконном её отчуждении.
Причём войдя в противоречие со статьёй 10 Конституции СССР, как следствие, попутно отчуждалась и имущество, охраняемое данной статьёй, то есть собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности, а также имущество профсоюзных и иных общественных организаций.
Но самое главное, данным законом закладывалась и передача части данной собственности во владение иностранцев, так как законом устанавливалось, что: «РСФСР гарантирует охрану имущественных прав союзных республик, иностранных государств, их граждан и организаций».
И это особенно примечательно, так как данный закон принят на следующий же день, после учреждения Центрального банка РСФСР, который впоследствии станет защищать интересы как раз того самого иностранного капитала.
А это уже говорит о том, что национал-предатели изначально были иностранными агентами, о которых докладывал председатель КГБ СССР.
Трактовка статьи 1 данного закона не говорила о том кому теперь данная собственность принадлежит, что понятно, так как объяви они это тогда, народ мог и взбунтоваться, но закрепляла регулирование данными правоотношениями законодательством РСФСР и её автономных республик, то есть фактически себе.
Так как собственность это и есть, в том числе и право на распоряжение объектом собственности.
Ну и чтобы ликвидировать конфликт с вступающими в противоречие советскими законами, статьёй 2 данного закона они запретили и признали «недействительными все действия субъектов хозяйственных отношений, противоречащие государственному суверенитету и экономическим интересам РСФСР».
И это несмотря на то, что на это у Верховного Совета РСФСР также не было полномочий, так как для получения того самого государственного суверенитета, о котором они заявили, нужно было ещё выполнить процедуру выхода из состава СССР, которую они конечно выполнять и не собирались, так как народ на всесоюзном референдуме уже высказался по данному вопросу, в пользу сохранения Советского Союза.
А 14 июля 1990 года Закон подписал председатель Верховного Совета РСФСР Б. Ельцин, причём явно второпях, так как в нём даже не прописали с какого момента он вступает в силу.
Данная спешка понятна, ведь их действия по разрушению СССР, могли провалится в любой момент, так как подписание нового союзного договора хоть и откладывали, но ненадолго.
Следующая дата подписания была назначена на 20 августа 1991 года.
И случись это, им пришлось бы ответить за свои противоправные действия.
Поэтому, чтобы его сорвать, перед подписанием была устроена попытка государственного переворота со стороны ГКЧП.
То есть эти люди рисковали всем, чтобы не быть частью народа, а быть над ним, быть важнее, богаче, статуснее, быть капиталистами.
При этом забывалась простая истина: «у гроба карманов нет» и всё что остаётся после человека, это память о нём.
А память о них теперь отражается в презрении и ненависти, со стороны этого самого народа, частью которого они не захотели быть.
Автор статьи: Олег Березовой. (https://www.n-kurs.ru/articles/this-day/14-iyulya-1990-g-nachalsya-peredel-sovetskoy-sobstvennosti)
Abr-am-ow
27.01.2021, 13:39
https://www.youtube.com/watch?v=tO7HXrhHOS8&t=21s
https://youtu.be/zDjg4pgzp_Y
https://youtu.be/FqWNCcATDdw
https://youtu.be/qbuZvVc_NCw
https://youtu.be/c0oqRTQ0pcw
Андрей Фурсов: Они готовились к этому 50 лет кто стоял за Горбачёвым
https://youtu.be/OSX09MyhqlM
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot