PDA

Просмотр полной версии : Будут ли расшифрованы генетические основы разума?



captain
09.10.2006, 19:10
Публичные лекции фонда «Династия» на «Элементах»

Лауреат Нобелевской премии по физике 2004 года Дэвид Гросс. «Грядущие революции в фундаментальной физике» (http://redirect.subscribe.ru/science.news.elementynews,54329/20061009122506/8911=9111=t16=5677=9112=9110/m9968810/-/elementy.ru/lib/430177).
Академик Владимир Игоревич Арнольд. «Сложность конечных последовательностей нулей и единиц и геометрия конечных функциональных пространств» (http://redirect.subscribe.ru/science.news.elementynews,54329/20061009122506/8911=9111=t16=5677=9112=9110/m9968810/-/elementy.ru/lib/430178) (лекция опубликована в двух вариантах — популярном и математическом).
Дэвид Гросс: «Держу пари, что суперсимметрия будет открыта» (http://redirect.subscribe.ru/science.news.elementynews,54329/20061009122506/8911=9111=t16=5677=9112=9110/m9968810/-/elementy.ru/lib/430285). Эксклюзивное интервью «Элементам».
http://elementy.ru/images/eltdesign/pix.gif Будут ли расшифрованы генетические основы разума? (http://redirect.subscribe.ru/science.news.elementynews,54329/20061009122506/8911=9111=t16=5677=9112=9110/m9968810/-/elementy.ru/news/430352)

09.10.2006

http://elementy.ru/images/news/skulls_man_monkeys.jpg
Черепа человека, шимпанзе, орангутана и макака вмещают мозг весом 1350, 400, 400 и 100 г. Рис. из статьи в Science

Сравнение геномов человека, шимпанзе и других млекопитающих позволяет выявить всё больше генетических особенностей, отличающих нас от других животных. Однако функциональное значение большинства выявленных отличий пока не установлено, и даже сколько-нибудь обоснованные гипотезы удается выдвинуть лишь в немногих случаях. То и дело мелькающие в СМИ броские заголовки, сообщающие об обнаружении очередного «ключевого гена, сделавшего нас людьми», явно опережают события.
Чем человек отличается от других животных? Этот вопрос издавна не дает покоя ученым. Хотя этологи и зоопсихологи в последние годы превзошли самих себя в отыскании у животных многих особенностей мышления и поведения, считавшихся ранее чисто человеческими (см. подборку ссылок внизу), какие-то отличия всё же, безусловно, имеются. Пусть не качественные, а хотя бы количественные. В конце концов, мы умнее! Наш мозг по объему втрое превосходит мозг шимпанзе, а это что-нибудь да значит.
Поэтому неудивительно, что генетики, изучающие геном человека, изо всех сил пытаются найти те генетические особенности, которые обусловили увеличение мозга и, возможно, его более эффективную работу. Особые надежды при этом возлагаются на сравнение человеческого генома с геномом шимпанзе. Это позволяет сразу исключить из рассмотрения те 98% генома, которые идентичны у наших видов. Где-то там, в оставшихся двух процентах, зашифрована тайна человеческой уникальности. Осталось понять, где именно и каким образом.
За успехами этих исследований общественность следит с неослабевающим интересом. В средствах массовой информации то и дело мелькают броские заголовки: «Найден ген, давший человеку большой мозг», «Единственный ген сделал нас людьми», «Найден ключевой ген, отличающий обезьяну и человека» (http://redirect.subscribe.ru/science.news.elementynews,54329/20061009122506/8911=9111=t16=5677=9112=9110/m9968810/-/www.svobodanews.ru/Article/2006/08/21/20060821090008713.html) и т. д. Надо ли объяснять, что в журналистском пересказе открытия генетиков порой оказываются несколько переоценены и не совсем корректно интерпретированы.
Редакция журнала Science, очевидно, сочла ситуацию слишком запущенной, в связи с чем в последнем номере журнала был опубликован большой популярный обзор, в котором журналистам указали на их ошибки, а заодно подвели итоги и определили дальнейшие перспективы поисков «генов человечности».
Что же реально удалось на сегодняшний день узнать о тех изменениях, которые произошли в нашем геноме после того, как около 6 млн лет разошлись эволюционные пути человека и шимпанзе?
1. Изменения белков

Те части генома, которые кодируют белки, изменились очень мало. Различия в аминокислотных последовательностях белков у человека и шимпанзе составляют значительно менее 1%, да и из этих немногочисленных различий большая часть либо не имеет функционального значения, либо это значение остается неизвестным. Лишь в отдельных случаях удалось выдвинуть обоснованные гипотезы о возможной функциональной роли этих изменений. Например, человеческий белок, кодируемый геном FOXP2, отличается от шимпанзиного аналога двумя аминокислотами (что немало), и при этом известно, что мутации в гене FOXP2 могут приводить к серьезным нарушениям речи. Это позволило предположить, что замена двух аминокислот как-то связана с развитием способности к произнесению членораздельных звуков (см. Vernes et al., 2006). (http://redirect.subscribe.ru/science.news.elementynews,54329/20061009122506/8911=9111=t16=5677=9112=9110/m9968810/-/www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=16984964&query_hl=1&itool=pubmed_docsum)
Однако нет никаких оснований называть FOXP2 «геном речи» и утверждать, что именно он сделал нас говорящими существами. Функция этого белка, вообще говоря, неизвестна. Удалось лишь выяснить, что он является транскрипционным фактором — репрессором. Он снижает активность каких-то других генов. Каких именно — неизвестно. Зато недавно было показано, что активность самого гена FOXP2 у певчих птиц резко снижается во время пения, причем именно в том отделе мозга, который отвечает за пение (см. (http://redirect.subscribe.ru/science.news.elementynews,54329/20061009122506/8911=9111=t16=5677=9112=9110/m9968810/-/www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=16984964&query_hl=1&itool=pubmed_docsum)Teramitsu, White, 2006 (http://redirect.subscribe.ru/science.news.elementynews,54329/20061009122506/8911=9111=t16=5677=9112=9110/m9968810/-/www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=16837586&query_hl=1&itool=pubmed_docsum)). Что всё это значит, генетикам предстоит еще долго разгадывать.
Помимо изучения отдельных генов и белков, как в вышеприведенном примере, генетики часто используют более глобальный подход, анализируя сразу большие группы генов, объединенных каким-то общим свойством. Например, сравнивают человеческие и шимпанзиные варианты генов, так или иначе связанных с онкологией (см. Почему шимпанзе не болеют раком (http://redirect.subscribe.ru/science.news.elementynews,54329/20061009122506/8911=9111=t16=5677=9112=9110/m9968810/-/elementy.ru/news/430103), «Элементы», 08.02.2006). Аналогичным образом сравнивались и гены, связанные с развитием мозга. При этом удалось показать, что у приматов в целом эволюция этих генов идет заметно быстрее, чем, к примеру, у грызунов.
Подобные исследования разом выявляют десятки и сотни генетических различий между человеком и его ближайшими родственниками. Особенно «перспективными» считаются те гены, в которых удается обнаружить следы прямого действия отбора. Такие следы свидетельствуют о том, что изменения, произошедшие в данном гене, были действительно важны для наших предков, влияли на их выживание и поддерживались отбором. Считается, что надежным признаком действия отбора является повышенная доля «значимых» нуклеотидных замен по отношению к «незначимым» (значимые нуклеотидные замены — те, что приводят к замене аминокислоты в кодируемом белке).
Раскрытие биологического смысла обнаруженных различий — отдельная очень сложная задача, решение которой обычно откладывается «на потом». Когда наступит это «потом», сказать трудно. Сейчас все слишком увлечены масштабными «скринингами», во время которых генетические отличия человека от шимпанзе вылавливаются сотнями, но не осмысливаются, а только приблизительно сортируются по степени «перспективности».
К числу «особо перспективных» генов, выловленных таким способом, относятся ASPM и microcephalin. В них обнаружены явные следы действия отбора, а их связь с развитием мозга подтверждается тем, что мутации в них приводят к микроцефалии. Показано, что белок ASPMзамедляет превращение эмбриональных стволовых нейроэпителиальных клеток в нейроны. Иными словами, клетки — предшественники нейронов в присутствии ASPM успевают поделиться большее число раз, прежде чем превратятся в нейроны, которые уже не могут делиться.
2. Изменения регуляторных РНК

Еще один метод поиска «перспективных» районов человеческого генома основан на выявлении таких участков ДНК, которые у шимпанзе и других животных сходны между собой, а у человека сильно отличаются. Таким способом было выявлено 49 участков генома, в которых у наших предков произошли радикальные изменения уже после того, как разошлись эволюционные линии шимпанзе и человека (Pollard et al., 2006 (http://redirect.subscribe.ru/science.news.elementynews,54329/20061009122506/8911=9111=t16=5677=9112=9110/m9968810/-/www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=16915236&query_hl=6&itool=pubmed_docsum)).
Попытки найти в этих 49 участках что-нибудь осмысленное привели к открытию гена HAR1F. Этот ген кодирует не белок, а маленькую регуляторную РНК, которая активно синтезируется в мозге эмбриона как раз в тот период, когда закладывается структура коры больших полушарий (на седьмой—девятнадцатой неделе). Этот ген, как выяснилось, есть не только у всех млекопитающих, но и у птиц. Однако человеческий HAR1F имеет 18 отличий от шимпанзиного, а шимпанзиный от куриного — только два. Осталось лишь понять, какие гены регулирует эта маленькая регуляторная РНК, как она это делает и зачем.
3. Изменения активности генов

Эволюция многоклеточных организмов в целом и приматов в частности протекает не столько за счет изменения структуры генов, сколько за счет изменения их активности. Небольшое изменение в верхних этажах иерархически организованных генно-регуляторных контуров может приводить к самым радикальным изменениям морфологии. При этом количество измененных нуклеотидов в геноме может быть очень небольшим.
Активность генов регулируется множеством способов, но самой универсальной у высших организмов является регуляция при помощи специальных белков — транскрипционных факторов (ТФ). Эти белки находят специфические очень короткие последовательности нуклеотидов (сайты связывания ТФ, или энхансеры), расположенные обычно перед началом регулируемых генов (в так называемой регуляторной области), прикрепляются в этом месте к ДНК и либо подавляют, либо активизируют работу гена. Один и тот же ТФ может регулировать множество генов. Гены, кодирующие ТФ, в свою очередь, регулируются другими ТФ, и так далее — в несколько этажей. Понятно, что изменение даже одного-двух нуклеотидов в регуляторной или кодирующей области гена какого-нибудь ТФ высокого уровня может иметь весьма далеко идущие последствия. «Выловить» такие генетические изменения очень трудно, зато легко заметить результат: изменение активности различны! х генов.
О методике таких исследований и об их результатах «Элементы» уже писали (см. Эволюция человека сопровождалась изменением активности генов-регуляторов (http://redirect.subscribe.ru/science.news.elementynews,54329/20061009122506/8911=9111=t16=5677=9112=9110/m9968810/-/elementy.ru/news/430156), «Элементы», 13.03.2006). Выяснилось, что среди генов, активность которых у человека резко изменилась по сравнению с шимпанзе, очень много транскрипционных факторов. Это говорит о каких-то существенных переменах в верхних уровнях генно-регуляторных сетей. Кроме того, оказалось, что особенно сильные изменения активности генов у человека по сравнению с шимпанзе наблюдаются в клетках мозга. Когда таким же способом сравнили шимпанзе с другими приматами, картина получилась иная: активность генов в мозге у разных обезьян различалась не сильнее, чем в других органах. Любопытно, что почти все гены, чья активность в клетках мозга сильно различается у человека и шимпанзе, у человека работают активнее. Что бы это значило? Ни! кто пока не знает.
4. Удвоение генов

Активность генов может меняться в ходе эволюции не только под действием различных регуляторов — ТФ или регуляторных РНК — но и в результате дупликации генов. При прочих равных два одинаковых гена произведут больше продукта (то есть информационной РНК, которая затем «транслируется» в белок), чем один.
Дупликация генов, так же как и их потеря — весьма обычное явление в эволюции. В человеческой эволюционной линии (после ее обособления 6 млн лет назад) произошло как минимум 134 генных дупликации.
Удваивались не только гены, но и всё то, что находится между ними — всевозможные некодирующие участки ДНК, функция которых в большинстве случаев неизвестна. Иногда происходило удвоение отдельных фрагментов генов.
Некоторые гены дуплицируются многократно. Например, ген MGC8902 у человека присутствует в 49 копиях (у шимпанзе 10, у макаков 4). Функция гена, как водится, неизвестна, но он несет следы действия отбора и активно работает в клетках мозга (Popesco et al., 2006 (http://redirect.subscribe.ru/science.news.elementynews,54329/20061009122506/8911=9111=t16=5677=9112=9110/m9968810/-/www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=16946073&query_hl=9&itool=pubmed_docsum)).
5. Новые гены?

Удвоение генов часто становится первым шагом к возникновению принципиально новых генов. Одна из двух копий гена, оказавшись в ином «окружении», может начать по-другому регулироваться, работать в других тканях или на иных этапах развития организма, и в конце концов может приобрести новую функцию и структуру. Но это — долгий путь. В какой степени он был реализован в эволюции человека, толком пока не известно.
Новые гены могут возникать и быстрее — путем перетасовки частей имеющихся генов. Один такой случай зарегистрирован у человека. Ген SIGLEC-11 дуплицировался примерно 15 млн лет назад, еще до расхождения линий человека и шимпанзе. Его вторая копия в какой-то момент выключилась, перестала работать, и в ней накопились мутации. У шимпанзе эта отключенная копия так и осталась невостребованной, а у человека ее фрагмент заместил собой часть исходного гена SIGLEC-11. В результате получился почти совсем новый, чисто человеческий ген. Он кодирует рецепторный белок, относящийся к надсемейству иммуноглобулинов и присутствующий на мембранах лимфоцитов и некоторых клеток мозга. Что он делает в мозге — непонятно (Angata et al., 2006 (http://redirect.subscribe.ru/science.news.elementynews,54329/20061009122506/8911=9111=t16=5677=9112=9110/m9968810/-/www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=17012248&query_hl=12&itool=pubmed_docsum)).
В общем, сейчас генетики занимаются в основном подготовительной работой: проводят широкомасштабные геномные «сканирования» и составляют длинные списки «генов-кандидатов». Какие из них в итоге окажутся ключевыми, определяющими человеческую уникальность, пока никто сказать не может. По мнению некоторых исследователей, этот этап завершится лишь через 2-3 года. К этому моменту списки кандидатов станут уже достаточно полными (и тщательно отфильтрованными), чтобы можно было начинать всерьез искать среди них истинные «гены человечности» и расшифровывать их функциональную и эволюционную роль.
На сегодняшний день одним из наиболее хорошо «проработанных» кандидатов считается ген prodynorphin (PDYN), в регуляторной области которого произошли изменения, следствием которых могли стать перемены в эмоциональной регуляции человеческого поведения (см. Эндорфины сделали нас людьми? (http://redirect.subscribe.ru/science.news.elementynews,54329/20061009122506/8911=9111=t16=5677=9112=9110/m9968810/-/elementy.ru/news/165008), «Элементы», 29.11.2005).
Источники: Elizabeth Pennisi. Mining the Molecules That Made Our Mind (http://redirect.subscribe.ru/science.news.elementynews,54329/20061009122506/8911=9111=t16=5677=9112=9110/m9968810/-/www.sciencemag.org/cgi/content/summary/313/5795/1908) // Science. 2006. V. 313. P. 1908-1911; а также статьи, ссылки на которые даны в тексте.
См. также:
Эндорфины сделали нас людьми? (http://redirect.subscribe.ru/science.news.elementynews,54329/20061009122506/8911=9111=t16=5677=9112=9110/m9968810/-/elementy.ru/news/165008) («Элементы», 29.11.2005).
Эволюция человека сопровождалась изменением активности генов-регуляторов (http://redirect.subscribe.ru/science.news.elementynews,54329/20061009122506/8911=9111=t16=5677=9112=9110/m9968810/-/elementy.ru/news/430156) («Элементы», 13.03.2006).
«Молчащие» гены рассказывают об эволюции человека (http://redirect.subscribe.ru/science.news.elementynews,54329/20061009122506/8911=9111=t16=5677=9112=9110/m9968810/-/www.svobodanews.ru/Article/2006/02/26/20060226155807937.html) (Радио «Свобода», 26.02.2006).
Почему шимпанзе не болеют раком (http://redirect.subscribe.ru/science.news.elementynews,54329/20061009122506/8911=9111=t16=5677=9112=9110/m9968810/-/elementy.ru/news/430103) («Элементы», 08.02.2006).
Ссылки на исследования, показывающие, что многие черты поведения и психологии, считавшиеся уникальными для человека, свойственны также и животным:
Качественной разницы между мышлением человека и животных нет (http://redirect.subscribe.ru/science.news.elementynews,54329/20061009122506/8911=9111=t16=5677=9112=9110/m9968810/-/www.svobodanews.ru/Article/2006/04/24/20060424155427593.html) (радио «Свобода», 24.04.2006).
Мыши чувствуют чужую боль (http://redirect.subscribe.ru/science.news.elementynews,54329/20061009122506/8911=9111=t16=5677=9112=9110/m9968810/-/elementy.ru/news/430272) («Элементы», 03.07.2006) — эмпатия.
Использование орудий животными не всегда говорит о большом уме (http://redirect.subscribe.ru/science.news.elementynews,54329/20061009122506/8911=9111=t16=5677=9112=9110/m9968810/-/elementy.ru/news/430177) («Элементы», 29.03.2006). — изготовление и использование орудий.
Обезьяны думают о будущем (http://redirect.subscribe.ru/science.news.elementynews,54329/20061009122506/8911=9111=t16=5677=9112=9110/m9968810/-/elementy.ru/news/430244) («Элементы», 29/05/06) — планирование.
Мартышки произносят фразы из двух слов (http://redirect.subscribe.ru/science.news.elementynews,54329/20061009122506/8911=9111=t16=5677=9112=9110/m9968810/-/elementy.ru/news/430232) («Элементы», 21.05.2006); Скворцы понимают грамматику (http://redirect.subscribe.ru/science.news.elementynews,54329/20061009122506/8911=9111=t16=5677=9112=9110/m9968810/-/www.svobodanews.ru/Article/2006/04/28/20060428151622210.html) (радио «Свобода», 28.04.2006) — синтаксис.
Война — естественное проявление коллективизма? (http://redirect.subscribe.ru/science.news.elementynews,54329/20061009122506/8911=9111=t16=5677=9112=9110/m9968810/-/elementy.ru/news/430229) («Элементы», 17.05.2006) — межплеменные войны.
Шимпанзе способны к бескорыстной взаимопомощи (http://redirect.subscribe.ru/science.news.elementynews,54329/20061009122506/8911=9111=t16=5677=9112=9110/m9968810/-/elementy.ru/news/430155) («Элементы», 13.03.2006) — бескорыстная взаимопомощь.
Животные способны логически мыслить (http://redirect.subscribe.ru/science.news.elementynews,54329/20061009122506/8911=9111=t16=5677=9112=9110/m9968810/-/elementy.ru/news/430136) («Элементы», 26.02.2006) — логика и способность отличать причинно-следственную связь от случайного совпадения.
Александр Марков (http://redirect.subscribe.ru/science.news.elementynews,54329/20061009122506/8911=9111=t16=5677=9112=9110/m9968810/-/macroevolution.narod.ru/author.htm)

Дмитрий
13.11.2006, 23:59
Биочипы: устройства за гранью фантастики
--------------------------------------------------------------------------------
Оригинал статьи опубликован на сайте Medmedia.ru
Автор - Алексей ВОДОВОЗОВ

Биочипы - это революционное достижение биотехнологии последних лет. Необычное устройство позволяет за короткое время определять несколько тысяч аллергенов, онкогенов, различных биологически активных веществ, и даже генетических дефектов. Технология белковых биочипов, заменяющих целые иммунологические лаборатории, дает возможность в тысячи и десятки тысяч раз увеличить производительность большинства диагностических методов и резко снизить себестоимость анализов.

Биологический родственник электронных чипов
Прообразом современных "живых чипов" послужил саузерн-блот, изготовленный в 1975 году Эдом Саузерном. Он использовал меченую нуклеиновую кислоту для определения специфической последовательности среди фрагментов ДНК, зафиксированных на твердой подложке. В России ученые начали активно разрабатывать тему биочипов только в конце 1980-х годов в Институте молекулярной биологии под руководством А.Д.Мирзабекова.

Биочип представляет из себя матрицу - крохотную пластинку со стороной 5-10 миллиметров, на которую можно нанести до нескольких тысяч различных микротестов. Профессионалы называют этот носитель "платформой". Чаще всего используют стеклянные или пластиковые платформы, на которые наносятся биологические макромолекулы (ДНК, белки, ферменты), способные избирательно связывать вещества, содержащиеся в анализируемом растворе.

В зависимости от того, какие макромолекулы используются, выделяют различные виды биочипов, ориентированные на разные цели. Основная доля производимых в настоящее время биочипов приходится на ДНК-чипы (94 процента), то есть матрицы, несущие молекулы ДНК. Оставшиеся 6 процентов составляют белковые чипы.

Биологические микрочипы во многом схожи с электронными - и те, и другие собирают и обрабатывают огромное количество информации на малой поверхности. И те, и другие состоят из огромного количества идентичных миниатюрных элементов, размещенных рядом друг с другом, - правда, ячейки биочипа по полупроводниковым меркам просто огромны - 100х100х20 микрометров.

При этом действие электронного, компьютерного чипа основано на ответе "да-нет", а биологический чип позволяет выбрать из миллионов или миллиардов возможностей единственно верную. Компьютерный чип производит миллионы математических операций в секунду, но и на биочипе за пару секунд проходят тысячи биохимических реакций.

Как работает биочип?
Генетический код человека хранится в виде двойной спирали ДНК, образованной двумя полимерными цепями. Каждая из этих цепей представляет собой длинную последовательность, образованную из четырех нуклеотидов: аденина, гуанина, тимина и цитозина. При этом последовательность одной цепи однозначно определяет последовательность другой, поскольку нуклеиновые кислоты, расположенные на одинаковых позициях в разных цепях, являются комплементарными.

То есть если на сто тридцатой позиции в одной цепи находится аденин, то на той же позиции во второй цепи должен находится тимин, а если на двадцатой позиции во второй цепи стоит цитозин, то с полной уверенностью можно утверждать, что в первой цепи на двадцатом месте стоит гуанин. Когда две цепи объединяются в спираль, между комплементарными нуклеиновыми основаниями образуются водородные связи, которые и удерживают цепи вместе.

Именно на способности комплементарных оснований образовывать химические связи основан принцип действия биологических чипов. В ходе реакции происходит взаимодействие комплементарных цепей ДНК: одна из них (ДНК-проба) с известной последовательностью нуклеотидов зафиксирована на подложке (пластине), а другая одноцепочечная ДНК-мишень (зонд), меченная флуоресцентной меткой, вносится в ДНК-чип.

Разработанный в России биочип - это стеклянная пластинка, на которую нанесены десятки едва видимых глазом полусферических гидрогелевых ячеек, диаметром менее 100 микрон каждая и содержащих известные вещества-маркеры. При взаимодействии биочипа с исследуемым образцом, предварительно обработанным светящимся (флуоресцентным) красителем, в соответствующих ячейках происходит химическая реакция, и тогда эти ячейки начинают светиться - тем сильнее, чем интенсивнее процесс.

По сути, именно в выявлении и сопоставлении наиболее ярко светящихся ячеек и заключается работа прибора-анализатора биочипов. Таким образом, определяются различные характеристики образца - например, присутствие в организме тех или иных возбудителей инфекций или, скажем, наличие в геноме каких-либо измененных генов.

Особенность российских биочипов в том, что их ячейки заполнены гелем трехмерной структуры. Такие гели удерживают большее количество пробы, нежели двумерные, и потому чувствительность отечественных биочипов выше, а, следовательно, ниже требования к регистрирующей аппаратуре. Немаловажно и то, что реакции в объемном геле протекают так же, как и в жидкостях - а значит, как и в живом организме. Это позволяет получить результат, максимально приближенный к реальности.

На Западе исследователи пошли по другому пути, и разработали для создания ДНК-чипов процесс фотолитографии, аналогичный процессу производства кремниевых процессоров. Например, Affimetrix (США) создал GeneChip-технологию, основанную на высокоплотных чипах, содержащих ДНК-последовательности, и предназначенную для анализа генетической информации человека.

Правда, хотя такие чипы обладают гораздо большей емкостью, стоят они значительно дороже, что пока позволяет использовать их исключительно в крупных исследовательских центрах или в коммерческих клиниках.

Другим методом конструирования биочипов является использование "технологии струйного принтера" для нанесения необходимого нуклеотида в строго определенное место матрицы. Он менее дорог, но при этом не позволяет достичь высокой скорости синтеза.

Будущее российских биочипов
Сейчас число размещаемых на российском биочипе ячеек достигает уже нескольких тысяч, а это соответствует тысячам пробирок с тысячами проводимых в них анализов. Такие биочипы представляют собой целые экспресс-лаборатории, которые дают возможность сэкономить массу времени как врачам, так и пациентам.

Чаще используются куда более дешевые биочипы с гораздо меньшим числом ячеек. Например, один-единственный простой чип может выявить все известные на сегодняшний день формы возбудителя туберкулеза, а также определить, каким именно антибиотиком нужно лечить конкретную форму. И определяется это не за несколько недель, как традиционным способом, а всего в течение несколько суток.

При помощи белковых чипов, несущих молекулы, "чувствительные" к различным низкомолекулярным соединениям, уже в самое ближайшее время можно будет определить наличие широкого спектра лекарственных веществ, гормонов, наркотиков, ядов, пестицидов практически в любом анализируемом материале - будь то кровь, вода, пища или образец почвы. Не составит проблемы и выявление штаммов вирусов иммунодефицита (ВИЧ) и гепатита.

Пока же в России основная масса разработок в этой области сосредоточена на создании биочипов для выявления урогенитальных инфекций, поскольку это наиболее востребованная тема. Например, потребность в биочипах только для столицы может составить не менее 1 миллиона штук в год.

На Западе и в России сейчас сформировалось два разных направления и два разных стандарта по созданию и применению биочипов. Российские биочипы дешевле, а западные объемнее. При этом в России биочипами занимаются пока преимущественно исследовательские лаборатории, а на Западе - это, в первую очередь, военные исследования и коммерческое производство чипов для диагностики. Остается надеяться, что хотя бы в области биочипостроения Россия не даст себя обогнать, как это случилось с электронными чипами.

Геношарики
Австралийские ученые объявили об изобретении "геношариков" (geneballs), которые могут анализировать генетическую информацию человека и определять его предрасположенность к тем или иным заболеваниям. Аспирант одного из университетов разработал кварцевые шарики диаметром не более одной десятой толщины человеческого волоса. Поверхность шарика испещрена каналами толщиной 10 нанометров, которые как губка могут впитывать флюоресцентную краску.

Вся система работает по принципу знакомого всем по магазинам штрих-кода - повеpхность "геношарика" покрыта специфической ДНК, каждый ген которой обладает уникальным цветом. ДНК, находящаяся на "геношарике", настроена на один определенный ген, с которым она и соединяется в образце исследуемой крови.
Ничего сенсационного в "геношариках" нет, просто разработано еще одно устройство из достаточно большого уже семейства биочипов.

Добавлено через 10 минут
О начале нового этапа биологической эволюции человека
как вида Homo sapiens sapiens

Показано, что расшифровка генома человека с неизбежностью приведет к оперированию кодом ДНК и к созданию различных вариантов homo sapiens, которые могут значительно отличаться от исходного вида.

Ключевые слова: ДНК, мутации, эволюция, генная инженерия, клонирование, соционика, интегральный тип, этнос, суперэтнос, homo sapiens.

Сравнительно недавно методы молекулярной генетики показали, что все современные люди произошли от одной матери - "Евы" - около 200 тысяч лет назад. Поэтому в настоящее время принято считать, что человек современного вида появился более 100 тысяч лет назад, а его широкое распространение началось 35-50 тысяч лет назад, когда вид homo sapiens sapiens заселил все континенты и вытеснил неандертальцев (homo sapiens neandertales). Параллельно шло разделение человечества на расы. Однако расовые отличия не имеют для человечества как вида биологического значения: представители любых рас успешно скрещиваются и дают здоровое потомство. Это и является одним из важнейших свойств вида как единого целого.

Большинство антропологов считает, что человек как вид практически не эволюционирует уже на протяжении 30 тысяч лет. Другая точка зрения говорит о микроэволюционных изменениях (грацилизация скелета, редукция зубов и т. п.) в связи с улучшением питания, условий жизни и т. д. Однако в целом вид остается неизменным. В то же время в современную эпоху генофонд человечества испытывает все увеличивающуюся нагрузку в виде радиационного, химического и электромагнитного загрязнения среды обитания. Это влечет за собой увеличение количества опухолевых заболеваний, мутаций и т. д. До настоящего времени это не приводило к серьезным последствиям в глобальном масштабе. Подобные инциденты всегда были локальным явлением. В последние годы ситуация резко изменилась с началом массового применения технологии генной инженерии и началом манипуляций структурой ДНК биологических организмов: растений, животных и человека. Во-первых, появились трансгенные продукты, растения с модифицированными генами. Воздействие на генетический аппарат миллионов людей, потребляющих их в течение десятилетий, никем не изучено, а побочные молекулярные соединения в таких продуктах могут воздействовать на ДНК человека. Второе - это эксперименты по клонированию животных и начинающиеся эксперименты по клонированию человека. Третье - это расшифровка всей ДНК человека, что позволяет модифицировать любой ген и вызвать его направленное изменение для достижения определенных целей. Это может быть как лечение, так и создание человека-мутанта с усиленными или ослабленными физиологическими или психическими функциями. Сочетание всех трех факторов в современных условиях позволяет с высокой вероятностью сделать вывод о начале нового этапа биологической эволюции вида homo sapiens sapiens. Ведь совершенно очевидно, что от модификации ДНК до ее направленного изменения, передающегося по наследству, один шаг. Следует также учитывать то психоинформационное воздействие, которое оказывают средства массовой информации и глобальная сеть коммуникаций Internet, все более развивающаяся в настоящее время и скрыто воздействующая на психическую сферу человека.

Западная цивилизация с ее рациональной идеологией линейного "прогресса", породив современную позитивистскую науку и соответствующие методы исследования, никогда не сможет остановиться на достигнутом. Ведь расшифровка любого кода: генетического или психоинформационного - с неизбежностью приводит к оперированию этим кодом.

Идея создания более совершенного человека далеко не нова. Истоки ее берут начало в эпохе Возрождения, научных теориях типа евгеники, а крайне одиозные формы нашли свое отражение в концепции "Сверхчеловека" Ницше, ставшей одной из основ идеологии нацизма. Теперь эта идея становится вполне осуществимой в рамках общей идеологии западного суперэтноса. Впрочем это может быть сделано и в качестве защиты от мутагенных воздействий, включая, например, возможную нейтрализацию негативного влияния трансгенных продуктов. Как вариант - это может быть совершенствование клонов человека и т. п.

С точки зрения интегральной соционики возникновение подобной парадигмы развития неизбежно - это вытекает из структуры интегральных типов западных стран, прежде всего США [1, 2]. Идея военного, экономического, информационного и политического превосходства неизбежно ведет к идее превосходства генетического - разумеется, для улучшения здоровья будущих поколений, их процветания и прогресса в мире конкуренции. Можно даже предсказать, что ряд черт, которые генные инженеры будут стремиться заложить в человека с измененной ДНК, будет соответствовать ожиданиям и массовому сознанию общества, например американского, его социальным мифам.

С другой стороны, легко предвидеть, что все развитые в этой области страны включатся в эту гонку, уже не военного, а генетического превосходства: кто создаст человека с лучшими качествами, чтобы он имел биологическое преимущество над конкурентами, включая и психические способности. При этом очевидно, что направление мутационных изменений будет иметь "национальную специфику", то есть будет отражать соответствующий интегральный тип мышления этноса или суперэтноса. В результате каждая развитая нация или суперэтнос будут способны создать свой вариант "совершенного homo sapiens". Но эти различия, взятые в их эволюции, в конце концов могут оказаться столь велики, что национальные варианты - подвиды, типы homo sapiens sapiens americanus или japanis - перестанут принадлежать к единому виду, так как при скрещивании будут давать регрессивное или нежизнеспособное потомство. Скорость такой искусственной эволюции может быть чрезвычайно высока, так как для эволюционных изменений могут использоваться клоны, клоны этих клонов и т.д. Возможен и иной вариант: человечество разделится на прогрессивных и "отсталых" homo sapiens sapiens соответственно научно-технологической и экономической разделенности мира, которая формируется уже сейчас. Весь этот процесс может занять от ста до двухсот лет и далее продолжаться непрерывно, давая все новые ветви homo sapiens, связанные с изменением условий окружающей среды, освоением космического пространства, планет и т. п. Впрочем, может оказаться, что в перспективе измененный вариант человека или его общество будут не вполне жизнеспособны, тогда их место займут "отсталые" homo sapiens, не обремененные последними достижениями цивилизации. Поэтому важно осознавать, что процесс новой стремительной эволюции человеческого вида начинается сегодня и учитывать возникающие при этом опасности и перспективы.

Букалов А.В.
Международный институт соционики
Журнал "Соционика, ментология и психология личности", N 4, 2000.

Dmitry
23.11.2006, 13:14
Число генов у всех людей разное

23 ноября 2006, 10:23

Все люди отличаются друг от друга по числу генов. Это обнаружено в ходе международных исследований, результаты которых опубликованы сегодня в Токио.

Сообщается, что генетические различия определяют конституцию отдельного человека, включая его предрасположенность к болезням, поэтому открытие ученых открывает дорогу к разработке новых индивидуальных методов профилактики и лечения, которые идеально подходят конкретному пациенту.

В ходе исследований был проведен сравнительный анализ генома 270 человек - европейцев, африканцев и азиатов. Бралась часть наследственного кода - около 2,9 тыс. генов, что составляет более 10 процентов от их общего числа (всего у людей примерно 22 тыс. генов). Выяснилось, что какие-то гены есть не у всех, какие-то дублируются. Среди элементов наследственной информации, которые не входят в «базовую комплектацию» генома, обнаружено 286 генов, имеющих отношение к подверженности различным патологиям - вирусу иммунодефицита, воспалению поджелудочной железы, почек, болезни Альцгеймера, передает ИТАР-ТАСС (http://www.itar-tass.com/).

http://www.vz.ru/news/2006/11/23/58257.html

Alexander
10.02.2007, 15:41
"ГЕН ЗЛА" ПЕРЕДАЕТСЯ ПО НАСЛЕДСТВУ, ВЫЯСНИЛИ УЧЕНЫЕ

Как известно, тайны прошлого всегда занимали человечество, особенно если речь идет о выдающихся исторических личностях. Возьмем, к примеру, Наполеона Бонапарта, Адольфа Гитлера и Иосифа Сталина: их деятельность по-прежнему вызывает неподдельный ужас у современников, а причины, по которым они совершали те или иные поступки до сих пор становятся объектом многочисленных исследований историков, психологов, психиатров и прочих специалистов.

При этом очень часто высказываются предположения о том, что эти диктаторы страдали расстройствами психики.

Называется даже конкретная болезнь ? так называемая мозаичная психопатия, которая якобы наблюдается и у некоторых современных политиков. Существует и менее научная точка зрения, которую недавно высказал главный экзорцист Ватикана отец Габриеле Аморт: по его твердому убеждению, Гитлер и Сталин были одержимы самим дьяволом, что "следует из их поведения и их поступков, из всех тех ужасов, которые творились по их приказаниям".



Любопытно, что это мнение разделяет и знаменитый американский писатель Норман Мейлер, который в начале этого года выпустил новый роман о детстве фюрера "Замок в лесу" (The Castle In The Forest). Размышлаяя о первых годах жизни будущего вождя нацистов, автор пытается ответить на вопрос, "когда же дьявол вселился в душу Гитлера", и не находит ничего лучше, как предположить: "историческое событие" произошло в момент его зачатия. При этом повествование ведется от лица сатаны, который приметил будущего фюрера еще в его детстве.

Идею Мейлера, конечно, иначе как бредовой не назовешь.

Но если посмотреть на это с другой стороны, его роман поднимает вполне серьезный вопрос ? была ли у Гитлера предрасположенность к тому, чтобы вырасти в кровожадного тирана? Другими словами, "Замок в лесу" заставляет задуматься: а что если убийцами (насильниками, ворами, хулиганами ? далее по списку) не становятся, а рождаются?!

Ответ на этот вопрос нашли ученые из университета Вирджинии: по удивительному стечению обстоятельств, почти одновременно с выходом романа Мейлера они опубликовали исследование, согласно которому неуправляемое поведение ребенка "заключено" в его ДНК.

По мнению ученых, такие черты характера, как лживость, жестокость и патологическое стремление со всеми поспорить передаются генетическим путем.

Впрочем, авторы исследования не отрицают, что атмосфера, в которой воспитывается ребенок, также накладывает свой отпечаток на его будущее поведение и становление как личности, однако отмечают при этом, что даже те дети, которые выросли в заботе и любви, впоследствии становятся преступниками. Другими словами, ученые утверждают, что модель поведения наследуется ребенком точно так же, как цвет глаз и волос. Так что корни гитлеровского "демонизма", похоже, следует искать в его предках, а оккультизм как таковой тут ни при чем.

http://www.inauka.ru/news/article72217.html

Вячеслав
27.02.2007, 17:25
Читая информацию о ДНК, хотел найти, сколько генов имеет человек вообще, и сколько из них используется.


«В любой соматической клетке человека 23 пары хромосом. В каждой из них по одной молекуле ДНК. Длина всех 46 молекул почти 2м.

В молекулах ДНК одной клетки человека 3,2 млрд. пар нуклеотидов. Как представить себе 3 млрд. оснований зримо? Чтобы воспроизвести информацию, содержащуюся в ДНК единственной клетки, даже самым мелким шрифтом (как в телефонных справочниках), понадобится тысяча страничных книг!

Сколько же всего генов, то есть последовательностей нуклеотидов, кодирующих белки, в ДНК человека? Года три назад полагали, что около 100 тыс., затем решили, что не более 80 тыс. В конце 1998 г. пришли к выводу, что в геноме человека 50–60 тыс. генов. На их долю приходится только 3% общей длины ДНК.

Роль остальных 97% пока не ясна.»

«Новая оценка — 20-25 тысяч генов, против 30-40 тысяч, которые считались "достаточными" ещё в 2001 году и 100 тысяч — самой первой оценки размера генома человека, звучавшей ещё ранее.

Нужно пояснить: биологи вовсе не обнаружили, что геном человека резко сжался. Просто теперь выяснилось, что значительная часть имеющегося кода — избыточна.
Огромное число нуклеотидных последовательностей, идентифицированных ранее в геноме человека, оказалось неработающим или — дублирующим "про запас" уже имеющиеся на других участках кода гены.
А вот абсолютно оригинальных и рабочих генов — именно 20 тысяч. Они и делают нас такими, какие мы есть.»


Из приведенной выше информации видно следующее:

- ДНК человека содержит в себе приблизительно 2 миллиона генов.
- из этих генов человек использует всего-навсего 20-25 тысяч.

Люди, мы используем свою двуспиральную ДНК всего на 1 % !!!!!

Что там говорить о подключении дополнительных спиралей, если в той, что есть, используется всего 1% ... ?

А активация каждого гена – это появление у организма новых биологических возможностей, и, соответственно, возможности деятельности сознания.
Но, активность сознания первична в активации генов.

Концентрат физического сознания, находящийся в центре головного мозга, своей силой управляет появлением в клетках мозга тех или иных химических веществ (гормонов), которые, расходясь в соседние области головного мозга, побуждают их к выработке гормонов "второго уровня", которые, в свою очередь, поступают в кровь, и попадая в железы организма, дают команду на выработку гормонов уже "третьего уровня". Уже эти гормоны попадают в клетки тела, и в них, говоря отчасти образно, включат или выключают деятельность тех или иных участков ДНК, создавая собой промежуточные ключики между тем или иным участком на ДНК и РНК.

Через активацию сознанием даже всего 0,0...% «дополнительных» генов, к работающему 1%, которая может происходить в моменты повышения концентрации сознания, тело может проявлять такие свойства, о которых мы даже не подозревали. Ну, например, на моих глазах, за несколько часов исчез на руке волдырь от ожога, который был уже туго налит межклеточной жидкостью и приобрел белый цвет. Исчез так, что другой человек, видевший его еще несколько часов назад, не мог определить место, где был волдырь.
С одной стороны, вроде бы, в привычной повседневности так не бывает. А с другой стороны – почему бы и нет. Ведь все процессы в теле и их скорость определяются активностью процессов, происходящих в клетках, и управляемых гормонами. И почему бы процессы, которые при обычном выделении гормонов проходят в течение недели, при изменении управляющего гормонального потока не могли бы пролететь за сутки? Ведь, в химии для ускорения или замедления тех или иных реакций используются катализаторы.

Можно попробовать представить, какие возможности тела заложены в нашей 2-х спиральной ДНК, в спящих там 99% её объёма.
Но, лучше, наверное, пробовать не представлять, а пробовать узнавать :)




============================================




Ниже приведена статья, которая без дополнительных комментариев показывает русло, в котором американское правительство направляет работу генетиков.





===================================


15-08-2004 18:15:01 / АЛЬЯНС МЕДИА (http://www.allmedia.ru/)




Американские генетики

нашли способ заставить людей работать в полную силу
вне зависимости от размера зарплаты




Оказывается, для этого нужно просто отключить так называемый ген лени. И тогда люди перестанут обращать внимание, сколько работы им нужно выполнить до получения награды за свой труд.

Американские ученые обнаружили ключ, который может помочь в лечении симптомов депрессии и других аффективных расстройств человека. Как сообщает журнал Nature, открытие сделали исследователи из Национального института психиатрии в штате Мэриленд, проведя серию экспериментов на приматах. Ученые во главе с профессором Барри Ричмондом считают, что в основе расстройств настроения у человека лежит нарушение процесса принятия награды.

Например, люди, переживающие депрессию, обычно не могут работать, потому что не находят существующее вознаграждение достойным. А люди, страдающие от навязчивых неврозов и маниакальной депрессии, часто работают слишком яростно, даже если вообще не получают вознаграждения.

Как оказалось, блокируя определенный ген, можно управлять связкой «труд–награда», заложенной в психологическую картину мира примата и, возможно, человека. Ученым удалось с помощью генной терапии превратить медлительных приматов в трудоголиков.

Как и многие люди, обезьяны предпочитают сдаться, нежели упорно добиваться цели, если она кажется труднодостижимой. Если для получения заветного банана нужно жать на кнопку много раз, обезьяны, как правило, сидят спокойно. Они оживляются и приступают к своим обязанностям, только завидев вознаграждение. «Обычно обезьяны и люди любят тянуть резину, – говорит Ричмонд. – Они знают, что если времени достаточно, то работа может подождать, и работают тем лучше, чем ближе процесс вознаграждения».

Ученые выяснили, что ленивое состояние вызвано недостатком в организме человека допамина – препарата, ускоряющего кровообращение, стимулирующего выработку адреналина и расширяющего кровеносные сосуды. А недостаток его вызван существованием гена, который распознает допамин в крови и блокирует его выработку. Поэтому исследователи ввели в мозг обезьяны фермент, нейтрализующий ген – блокиратор допамина. И обезьяны начали работать более активно и без лени. Приматы начинали стремиться к даже самой сложной цели и выполнять все необходимые действия для ее достижения.

После отключения гена обезьяны переставали думать о том, сколько еще заданий необходимо выполнить, прежде чем они получат награду. Они переставали лениться и быстро выполняли задание, делая меньше ошибок на каждом уровне.

Теперь ученые надеются расширить исследование и проверить свою гипотезу на человеке. Команда исследователей надеется, что это открытие поможет понять механизмы мозга, лежащие в основе аффективных расстройств человека, связанных с нарушением процесса принятия награды.

http://www.allmedia.ru/newsitem.asp?id=725050 (http://www.allmedia.ru/newsitem.asp?id=725050)

Dmitry
02.03.2007, 14:05
Лондон: ученым удалось записать информационное сообщение на ДНК бактерии

Первый шаг в создании основ революционной технологии биологических компьютеров сделал научный коллектив из токийского университета Кейо. Ученые смогли записать информационное сообщение - знаменитую формулу Эйнштейна соотношения энергии и массы - на ДНК живой бактерии. Об этом сообщила лондонская газета "Гардиан".

Информация заносится в искусственно созданные блоки памяти, которые затем прикрепляются к ДНК бактерии. При этом помещенная в ДНК информация не только сохраняется, но и передается новым поколениям бактерий без изменений в процессе естественного деления.

Как считает руководитель работ профессор Йошиаки Охаши, новейшая технология создает основы для появления вычислительной техники, основанной на биологических системах.

Биологические компьютеры, по мнению ученых, представляют собой новый вид информатики, сравнимый по характеру своей работы с деятельностью головного мозга человека.


News.Battery.Ru - Аккумулятор Новостей, 11:57 01.03.2007
Источник: Виталий Макарчев. ИА "ИТАР-ТАСС" (http://www.tass.ru/)

http://news.battery.ru/theme/science/?from_m=first_page&from_t=science&newsId=84031373

Dmitry
01.04.2007, 10:06
http://anomalia.kulichki.ru/news14/795.htm

26 Марта 2007 19:13

Учеными была выращена первая в мире овца, которая на 15% состояла из человеческих клеток. Профессор Эсмаил Занджиани из университета Невады потратил около 7 лет на работу и 9,8 млн. долларов на совершенствование данной технологии.

Ученый использовал стволовые клетки костного мозга донора, которые помещались в брюшину плода овцы. Данное исследование, по мнению автора, имеет большое значение для медицины, поскольку позволит пересаживать гибридные органы овцы людям, сообщает Xinhua. Спустя 2 месяца после такой инъекции на свет появляется ягненок, который имеет печень, сердце, легкие и мозг, которые частично состоят из человеческих клеток и пригодны для трансплантации.

http://zhelezyaka.com/news.php?d=070326191354

Dmitry
04.04.2007, 23:10
Ответ Капитана по этой теме (с форума Индиго):



Научная модель вознесения


мельчайшие спиралевидные волны собирают природные материалы планеты для формирования молекул жизни ДНК. ДНК — это волна, а волна — это ДНК.


Материя – не является самоорганизующейся средой, а служит всего лишь материалом «глиной», в руках творцов Материи. Тех Духов, чье сознание самоорганизуется в истинном понимании этого слова. Физический план, уровень на котором находится эта Вселенная, самый нижний уровень Материи, а значит самый разреженный (энергетически), кроме того, самый «слабый» по своему качеству, ибо это всего лишь осадок эфирно плана, который осадок астрального т.д.


Все формы Материи СТРОЯТСЯ творцами, иными словами можно сказать, все материальные формы – это обычные программы, осознающие себя в рамках данной программы. Допустим, человеческое тело построено на уровне био_логики, в которой блоками программы (исходным материалом) служат атомы и мелекулы).


Все программы Материи имеют ЕДИНЫЙ источник – Духовный Мир, в котором действующей силой являетСЯ (являет себя) тот или иной творец Материи. ДНК (а точнее Ф_А_К_ТОР) человека, своим истоком уходит в Духовный Мир, а где Он сконцентрирован в «точку», энергия которой потом «разворачивается» многочисленными отражениями на разных уровнях Материи, являясь базовым, исходным кодом, по которому более мелкие творцы Материи строят материальные формы.


Соотношение соседних уровней таково, что то, что на верхнем является Формой, но на нижнем воспринимается как Волна и недоступно для понимания. Пушкин частично этот процесс охарактеризовал так: «Идет Налево - Песнь заводит, направо сказку говорит», или то, что в Будущем является Жизнью, Песнью, то это же в Прошлом отображается некими формами и событиями, которые недоступны для восприятия и понимания – сказкой.


Так же и с ДНК. Молекулы не сами собираются, а их собирают. Ребенок не сам рождается на Земле, а его тоже собирают, стоят по исходному коду, который есть в Духовном Начале. Если Духовное Начала нет, то это уже не человек, и тогда его физическое тело строится по Фактору уровня Души. Но для таких искаженных и демонических реальностей, как эта планета, достаточно просто строить физическое тело по Фактору астрального или ментального уровней, то есть, грубо говоря, строить техническими средствами. Тогда такие сознания будут обычными роботами, управляемые с источником данного Фактора (ДНК). Но физическому «Я», ВСЕГДА ДНК более высокого уровня будет КАЗАТЬСЯ Волной.


Наука вознесения


Ключевым моментом того, о чём мы сейчас говорим, является идея о том, что эволюция должна быть массовой.


Вознесение и Эволюция – явления принципиально разные. Эволюция – это развитие сознание с повышением в концентрате вибраций, в результате чего, сознание становится все полнее и энергетически насыщенным. Но эволюция одной формы возможна только до определенных пределов, тех уровней вибраций, на которых существует материя данного уровня (ведь форма данного уровня состоит из материи этого же уровня). Условно говоря, каждая форма имеет свои пределы существования, а соответственно и сознание данной формы.


У человека его Исходным Началом является Духовный Осадок на нижнем уровне Духовного Мира. Поэтому, человек может проходить свою эволюцию от уровня сознания физического «Я» до уровня сознания Духа, пройдя в процессе такого восхождения, все этапы эволюции в каждой из материальной форм, «между» физическим «Я» и Духом. Именно этот процесс и является тем, что называется эволюцией, то есть процесс скольжения сознания Духа от самого нижнего сознания до самого высшего. И на этот процесс уходит триллионы лет в земном исчислении. Время существования этой Вселенной – всего лишь миг на такой временной шкале эволюции человеческого «Я».


Вознесение – процесс иного характера. Это резкое восхождение куда-то Вверх в представлении тех демонов, что придумали образ для этого слова. Вверх можно восходить только в том случае, если у человека есть там сознание, которое УЖЕ имеет форму (примерно как физическое тело) и в которой человек мог бы действовать, когда физическая оболочка ему уже не нужна (так было раньше) или же в случае земной смерти. Это означает, что такому «счастливому» восхождению УЖЕ должен предшествовать процесс длительной эволюции и человек заранее побеспокоился об этом. То есть, в земной жизни (жизнях) он все сделал, чтобы сконцентрировать себя в приготовленном для него теле в более высокой реальности. Предполагается при этом, что само тело, то есть сознание должно быть не слабее, чем у новорожденного на земле, чтобы это сознание могло держать свою форму.


И, чем выше точка такого вознесения, тем более высокое материальное «Я» человека должно пройти определенную эволюцию. С Христом все просто. Он Сын Бога, не эволюционировал ни в Духе, ни в Материи, он Свыше, он Часть Бога. А потому, для Него процесс такого Вознесения или резкого восхождения, когда как с Землей, так и с Материей разорваны все причинно-следственные связи, вполне естественен и нормален.


Но, для человека, который не то что ещё не имеет зрелого Духовного «Я», но у которого неразвито даже будхическое тело, ни о каком-либо вознесении и речи быть не может. Соответственно, земное сознание такого человека будет иметь ложный вектор своего внимания.


Это же касается и идущего Суда. В его Действии происходит повышение вибраций всех уровней Материи. Но, чтобы люди могли перейти в новые вибрационные условия существования, они УЖЕ должны быть в этой реальности, то есть УЖЕ, должны там иметь сознание. Если, допустим, Земля перейдет в Новую Реальность, а людское сознание не в состоянии сконцентрировать себя там (а концентрация возможна ТОЛЬКО в ЗНАНИИ), то такой человек просто исчезнет из процесса эволюции, исчезнет из Бытия. С разрушением его земного тела и его земного «Я» для него закончится и процесс осознания себя, ибо нигде в другом месте он себя не осознает.


А сегодня, чтобы оставаться осознающим себя человеком на уровне астрала и при этом не раствориться, человек должен осознавать себя хотя бы на уровне Души.


Естественно, ни о какой массовости говорить вообще не приходится. Перейдут в Новую Реальность не те кто хочет, а те, кто может.


соломинки проходили через окно и застревали в окне, не разбив его.


Это обычный процесс, когда повышаются вибрации и форма начинает терять себя. Тогда возможно проникновение одних форм в другие. Очень грубо этот процесс можно описать принципом бульона. В холодном состоянии смешанные вода и жир друг с другом не смешиваются, но при нагревании превращаются в единую смесь – бульон. При охлаждении процесс разделения форм опять происходит, при этом часть формы жира может «застрять» в форме воды, то есть, даже холодный вода бывшего бульона чуть-чуть жирная.


Солнце подобно дыре, которая возникла в энергетическом поле Галактики, позволяя энергии изливаться в заданную область; поэтому мы видим его как яркий белый свет.


В какой-то мере это утверждение верное.


Механизм здесь очень простой. ТО, что существует как ТЬМа на верхнем уровне вибраций, являетСЯ Светом на нижнем уровне. Ну, а каждая Звезда (центр каждой Галактики, центр каждой Вселенной) является точкой перехода энергии с более высокого уровня на более низкий. Часть этой энергии возвращается назад самой Звездой, часть Черной Дырой в Галактиках, часть – центром Вселенной, а часть разворовывается демонами физического уровня.


То есть чем дальше мы удаляемся от Солнца, тем больше входим во всё более высокие уровни вибрации, представляемые большей сферой.


А вот это уже неверно, ибо противоречит принципу Солнца (и принципу бульона), описанному выше. С точки Зрения Законов, расширения происходит при понижении вибраций. А потому расширение Земли – не процесс её эволюции, а наоборот, процесс инволюции. За счет ослабления сознания, как планеты, так и земного общества на ней, происходит ослабление притяжения между Солнцем и Землей. На удаление Земли оказывают влияние ещё и другие процессы, но они пока не главные.


На самом деле земное человечество не эволюционировало, а наоборот, инволюционировало.


вспышки «огонь Сомварта в конце эры»


Эти вспышки тоже носят другой характер. Солнце, в своем вращательном движении по рукаву Галактики Млектного Пути просто приближается к центру Галактики и разогревается. В силу этого активизируются и все процессы в Солнечной системе. Одновременно, на то, что происходит с Солнцем, добавляется усиление Энергии свыше, из-за очищения Материи Судом.


Следовательно, в прошлом, с интервалами примерно в 50 миллионов лет, вся жизнь, какая была на Земле, спонтанно вымирала. А затем внезапно появлялись существа более высокого порядка


Это явление тоже иного характера. Для формирования структуры Природы творцами засеивались разные программы. Сначала минералы, потом растения. Но эти программы неподвижны. А потому следующая программа – насекомых, обладающая подвижностью и начала организовывать первые зачатки цивилизации – роид тип. Когда эта программа провалилась, фокус внимания перенесли на драконовский тип цивилизации (рептилии и т.п.) Эта форма жизни тоже не в состоянии была полноценно эволюционировать, а потому следующим этапом были люди, которые имеют в себе Духовное Начало. Те люди, что подпали под влияние роидов так исказились, что телом почернели, те что подпали под медитативный принцип познания – драконов, эти пожелтели телом. Естественно и у тех и у других иное сознание.


Смена каждой цивилизации – это не обязательно цикл в 50 млн, и это даже не цикл, а просто смена доминирующих форм на этой планете. Так, например, людям на Земле около 40 млн. лет.


когда мы осознаём, что мы больше, чем физические тела, нам не нужно бояться этих энергетических изменений.


Это, конечно хорошо сказано, но не так все просто. Я уже говорил, чтобы оказаться в новой энергетически более высокой Реальности, человек должен иметь соответствующее этой реальности сознание. Если его нет, тот не и человека в этой реальности.


Динозавры также вымерли. Их души стали душами млекопитающих..


Нет, эта групповая душа основала Род Хищников, которые еще несколько лет назад высасывали человеческую энергию на уровне астрала и ментала. Эволюционно, они не достигли даже состояния Души, то есть не смогли остаться даже обыкновенными животными. Хотя по отношению к Ориону они были управляющей и контролирующей эту цивилизацию силой. А драконов контролировали и управляли ими роиды. Роидные типы сознаний – те, да, смогли закрепиться на нижнем уровне каузального плана.


В силу этого можно сказать, что в целом у Вас сложилось не совсем верное представление об Эволюции и последующем будущем людей. Не понимая ни того, ни другого, невозможно и выбрать верный собственный путь. Пока это только декларация о намерении.

Dmitry
09.04.2007, 10:56
Уважаемый Captain.

"Все вопросы о Суде": (http://forum.inway.su/showthread.php?p=6240)


Ранее люди имели 12-спиральное ЗЕМНОЕ (то есть физическое) ДНК. Его организация была примерно похожа на то, как если бы вокруг каждой сегодняшней спирали ДНК обращалась вторичная спираль (4-х спиральное ДНК), вокруг вторичных пар следующие, третичные спирали (6-спиральная ДНК) и т.д. до 12-спиральной.

Каждая следующая спираль ДНК, а точнее ФАКТОРА, организует следующий вибрационный уровень физического мира. Если, например, первичные спирали ДНК организуют программный код на уровне химических элементов, то вторичные спирали – на вибрационном (энергетическом) уровне атомов, третичные – на вибрационном уровне элементарных частиц и т.д. Предпоследняя пара спиралей организует биокод на уровне квантов пространства-времени, а последняя – есть переходная, связывающая реальность физического мира и мира эфирного. И все это было как у тела животного, так и у человеческого тела. Точно такой же Фактор есть и на уровне эфирного, астрального и т.д. материальных тел.

Скажите, пожалуйста, количество спиралей ДНК на каждом из уровней Материи у человека одно и то же - 12? Если да, то почему? Ведь, как я понимаю, согласно Закону Концентрации спирали должны уменьшаться по восходящей, одновременно становясь более энегоёмкими и функциональными.


ДНК всегда существует ПАРОЙ спиралей? Каждая из них несёт активный и пассивный род деятельности в Законе Разделения?

captain
09.04.2007, 19:18
количество спиралей ДНК на каждом из уровней Материи у человека одно и то же - 12?
12 спиралей ДНК существует только лишь для физического и эфирного тел, ибо физическое и эфирное тела – одно и то же тело, только вибрационно разделенное на части. В силу этого, у некоторых людей, единицы, количество активных спиралей ДНК на уровне эфирного увеличивается и равно пока от 3-х до 5-6, в то время как земная ДНК остается 2-х спиральной.

Если же говорить о более высоких материальных телах, то количество спиралей ДНК только лишь увеличивается, см. Закон Разделения, так как программа строительства тела и разума становится все сложней.

Каждая из них несёт активный и пассивный род деятельности в Законе Разделения?
ДНК – это ПРОГРАММА, он не может ни активной, ни пассивной. Эта программа создает форму, которая по роду своего сознания может активной (напр., муж. род) или пассивной (напр., женск. род).

Кроме того. ДНК сегодня вовсе не обязательно существует парой спиралей, так как проявление новых, более высокочастотных спиралей происходит не парами, по «штукам». Поэтому и количество спиралей увеличивается по схеме: 2-3-4-5-6 и т.д.

Dmitry
15.06.2007, 00:22
Исследователи проникли в новое измерение генома человека (http://www.membrana.ru/lenta/?7350)
http://www.membrana.ru/images/1.gif

14 июня 2007

http://www.membrana.ru/images/forms/6735.jpeghttp://www.membrana.ru/images/1.gif

Новые данные могут привести к более глубокому пониманию механизмов болезней, связанных с работой генома (иллюстрация SPL).

Первые результаты большого международного проекта ENCODE (http://www.genome.gov/10005107), организованного американским Национальным исследовательским институтом генома человека (National Human Genome Research Institute (http://www.genome.gov/)), показывают, что наш генетический механизм функционирует намного сложнее, чем представляли себе учёные до сих пор.

ENCODE — это сокращение от ENCyclopedia Of DNA Elements. Цель "Энциклопедии" — вывести науку на новый уровень понимания механизмов работы генома и его взаимосвязи с биохимическими процессами, идущими в организме.

Расшифровка (http://www.membrana.ru/lenta/index.html?1553) генома человека дала учёным лишь "текст" нашего наследственного кода, проект же ENCODE призван выяснить, как он "звучит" в организме.

И если ранее появлялись лишь единичные работы, предлагавшие пересмотреть отношение (http://www.membrana.ru/lenta/?5848) учёных к так называемой "мусорной" ДНК (которая не несёт каких-либо известных функций, хотя, по некоторым данным, имеет прямое отношение (http://www.membrana.ru/lenta/?6643) к развитию интеллекта человека), то теперь биологи, участвующие в проекте ENCODE прямо говорят — то, что ранее считалось мусором, — очень важная часть генома. И подкрепляют свой вывод результатами исследования.

Пилотная часть проекта ENCODE, возглавляемая Эваном Бирни (Ewan Birney) из Европейской лаборатории молекулярной биологии (EMBL (http://www.embl.org/)), проводила работу с 1% генома человека, составив полную карту всех его частей.

80 проведённых экспериментов, в которых были получены сотни миллионов различных данных, говорят о том, что и кодирующие гены, и "мусорная ДНК", и прочие элементы всего генома составляют управляющую сеть, детали которой взаимодействуют друг с другом сложнее, более комплексно, чем представлялось учёным ранее.

Исследователи полагали, что наш геном, по сути, это 22 тысячи генов (кодирующих белки) и фрагменты ДНК, необходимые для регулирования работы генов. Всё вместе это составляло малую часть (3%) человеческой генетической "книги". Теперь же выясняется, что многие части тех самых 97% генома, считавшихся "мусором", тоже биологически активны.

Во всяком случае, в исследованом 1% генома "мусорные" элементы ДНК тоже проходили процесс транскрипции — переписи информации на РНК — молекулу, которая передаёт информацию внутриклеточным механизмам, синтезирующим белки. Что данные участки генома при этом делают для организма — нужно ещё понять.

Ещё один важный вывод исследования: мало того, что большинство человеческой ДНК транскрибируется в РНК, так эти транскрипции ещё и накладываются на друг друга, приводя к сложным образцам взаимодействия участков генома.

Кроме того, генетики идентифицировали много предварительно неизвестных участков, кодирующих начало транскрипции, а ещё — много новых регуляторных последовательностей, которые, вопреки традиционным представлениям, были расположены не только до, но также и после участков начала транскрипции.

Авторы работы намерены распространить исследование на остальные 99 % генома человека.

Если вам интересны детали, то к вашим услугам подборка материалов в журнале Nature (http://www.nature.com/nature/journal/v447/n7146/edsumm/e070614-01.html), в том числе и отчёт учёных (в свободном доступе он находится здесь (http://www.genome.gov/Pages/Research/ENCODE/nature05874.pdf), PDF-документ), несколько материалов проекта в последнем выпуске (http://www.genome.org/content/vol17/issue6/) Genome Research, плюс — пресс-релиз (http://www.embl.org/aboutus/news/press/2007/14jun07/) лаборатории.
Узнайте также о том, что генетики открыли новый тип РНК (http://www.membrana.ru/lenta/?6854) и второй генетический код (http://www.membrana.ru/lenta/?6219).


http://www.membrana.ru/lenta/?7350

Dmitry
16.09.2007, 00:54
Собственный геном обескуражил великого генетика

Впервые расшифрованный геном реального, а не «условного», человека, к тому же видного генетика, обескуражил его самого – тот не смог методами генетики определить даже цвет собственных глаз.

Исследовательская группа института Дж. Крейга Вентера (J. Craig Venter Institute) в сотрудничестве со специалистами детского госпиталя Торонто и Калифорнийского университета в г. Сан-Диего впервые опубликовали секвенированную последовательность генома реального человека – самого Крейга Вентера, основателя знаменитой в своё время компании Celera. Результаты обескуражили даже его самого.

Ранее, в 2001 году, генетики уже сообщили об успешной расшифровке генотипа человека. Однако в том случае речь шла скорее об «условном» человеческом геноме – он представлял собой обобщенный результат расшифровки генов, взятых из ДНК различных людей.

Теперь и мировая генетика, и сам Крейг Вентер получили результаты расшифровки первого «полноценного» диплоидного генома конкретного человека – так называемую HuRef-версию человеческого генома. В частности, удалось впервые с 96% покрытием исследовать части генома, полученные доктором Вентером и от отца, и от матери.

Как сообщает Reuters, результаты проведённого исследования сильно обескуражили его самого. Как признается д-р Вентер, из анализа генома не удалось даже определить цвет его глаз. У Крейга Вентера генетический код отличался от «обобщённого» генотипа человека на 4,1 млн. участков.

Единственный вывод, который пока что удалось сделать учёным – это то, что генотипы людей различаются между собой значительно больше, чем утверждала генетика ранее и чем она готова допустить. По мнению д-ра Вентера, вариации человеческого генотипа от человека к человеку могут как минимум в семь раз превосходить прежние оценки. Возможно, что в дальнейшем эти оценки станут даже более пессимистичными.

Последние открытия учёных всё чаще ставят под сомнение фундаментальные принципы, лежащие в основе генетики – и, в частности, представление о том, что информация о видовой принадлежности организма передаётся через его генотип. Так, выяснилось, что особи классического объекта генетических исследований – растения резуховидки (Arabidopsis thaliana), геном которой был расшифрован ещё раньше, чем геном д-ра Вентера, могут иметь совершенно различные геномы, но при этом оставаться представителями одного и того же биологического вида.

Степень генных различий между резуховидками, произрастающими в различных географических районах, намного превосходит допустимую. Но при этом все указанные особи как были резуховидками, так ими и остаются.

И резуховидка - не единственный вид на Земле, существование которого явно противоречит принципам современной генетики.

Всё это означает, что гены в конечном счёте могут оказаться совсем не тем, чем они представляются с точки зрения современной генетики. Подробная информация о драматических событиях в мире генетики будет представлена на портале Исследования и разработки – R&D.CNews.

Адрес новости: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/09/05/265092

Юра
18.10.2007, 02:43
Оригинал новости:http://www.utro.ru/articles/2007/10/17/688042.shtml

Один из самых известных ученых мира накануне оказался в центре крупного скандала после своего заявления о том, что чернокожие люди обладают меньшим интеллектом, нежели представители белой расы. Громкое, если не сказать провокационное, заявление сделал генетик Джеймс Уотсон - лауреат Нобелевской премии за серию работ по изучению кода ДНК. В настоящее время он руководит одним из ведущих американских научно-исследовательских институтов.

Джеймс Уотсон утверждает, что идея равных интеллектуальных возможностей представителей разных рас является заблуждением. "Нет причин полагать, что умственные способности эволюционировали с одинаковой скоростью у людей, географически отделенных друг от друга. Мы хотим думать, что равный интеллект - наследие всего человечества. Но нашего желания недостаточно, чтобы это действительно было так", - уверен ученый.

Генетик, которому сейчас 79 лет считает, что западная политика в отношении африканских стран была ошибочно основана на предположении, что черные люди так же умны, как и белые. В то же время все тесты свидетельствуют о противоположном. Уотсон утверждает, что гены, отвечающие за формирование различий в человеческом мозге, будут найдены уже в ближайшие десять лет.

Ученый признался: он издавна с изрядной долей скептицизма относится к перспективам развития Африки, поскольку не поддерживает социальной политики США, основанной на том, что интеллект чернокожих ничем не отличается от мыслительных способностей белых. Между тем представители вновь созданной Комиссии по вопросам равенства и прав человека заявили, что намерены самым тщательным образом изучить замечания доктора Уотсона.

Стоит отметить, что Джеймс Уотсон не впервые делает столь провокационные заявления. В 1997 г. в интервью одному британскому изданию нобелевский лауреат сказал, что женщинам следует разрешить делать аборт на ранней стадии беременности, если генетически будет установлено, что будущий ребенок станет гомосексуалистом. Правда, позднее Уотсон попытался объяснить, что это была лишь гипотеза, которая, возможно, никогда не будет применена на практике.

Также он утверждал, что красоту можно запрограммировать на уровне ДНК. "Люди говорят, что это ужасно, если все девушки будут симпатичными. А я считаю, что это будет прекрасно", - заявлял Уотсон.

Dmitry
22.01.2008, 03:49
Двуногие молекулы шагают по планете (http://www.gazeta.ru/science/2008/01/17_a_2565287.shtml)

17 ЯНВАРЯ, 17:05 // Алексей Петров

http://www.gazeta.ru/files2/2565287/dnaspiral.jpg

// Comstock / East News

Учёные научились создавать и программировать молекулярных роботов, используя в качестве основного строительного материала цепочки ДНК. Более того, они создали простой язык программирования таких нанороботов и «фабрику» по их производству. Программу фабрика сама переводит в последовательность необходимых химических реакций, которые тут же и осуществляет в реакционной трубке.

СМОТРИ ТАКЖЕ

Нанороботы сомкнули ряды (http://www.gazeta.ru/science/2007/10/31_a_2278544.shtml)
http://www.gazeta.ru/files2/2278544/9elkt.jpg (http://www.gazeta.ru/science/2007/10/31_a_2278544.shtml)

Немецким учёным удалось заставить молекулы (http://www.gazeta.ru/science/2007/10/31_a_2278544.shtml)Группа ученых из Калифорнийского технологического института, руководимая Найлзом Пирсом, смогла создать молекулу-сборщика на основе ДНК. Используя принцип комплементарности, ученые создали систему, благодаря которой научились придавать определенному участку ДНК специфическую форму и снабжать функцией, а затем запускать программу выполнения новых функций ДНК. Исследователи создали таким образом несколько конструкций, наиболее яркой из которых стал молекулярный двуногий робот, прогуливающийся вдоль подложки из ДНК.

Более того, инженерный подход позволил ученым перейти от биохимических реакций к настоящему программированию ДНК, заставляя систему, состоящую из одних и тех же химических компонентов, выполнять различные задачи.

Комплементарность

в молекулярной биологии - взаимное соответствие, обеспечивающее связь дополняющих друг друга структур (макромолекул, молекул, радикалов) и определяемое их химическими свойствами. Комплементарность возможна, (http://www.gazeta.ru/science/2008/01/17_a_2565287.shtml?incut1)

По мнению самого Пирса, его работа носит принципиальный характер как в техническом, так и в идеологическом плане молекулярного роботостроения, являясь первым в истории и наиболее низким по уровню языком программирования реакций биополимеров, ДНК-ассемблером.

Дальнейшие работы в этой области, по его словам, могут привести к тем же последствиям, которые мы сейчас имеем в мире языков компьютерного программирования. Биологические системы можно будет программировать на различном уровне сложности, создавая все более сложные системы. Это гораздо больше, чем просто создание структур, способных на саморепликацию, направленные перемещения или механические действия.

Основным элементом программируемого молекулярного конструктора научной группы Пирса стали короткие участки ДНК длиной 10 нм. Каждая из этих «шпилек» имела три специфических участка, названных «зацепками».

Ассемблеры

Язык ассемблера - тип языка программирования низкого уровня, представляющий собой формат записи машинных команд, удобный для восприятия человеком. Часто для краткости его называют «Ассемблер».

Команды (http://www.gazeta.ru/science/2008/01/17_a_2565287.shtml?incut2)

Благодаря этим «зацепкам» шпильки ДНК могли соединяться друг с другом специфическим образом. Когда шпилька находится в закрытом состоянии, два из трех её зацепов недоступны для соседних молекул. Однако при соединении с помощью третьего зацепа со специфической цепочкой ДНК исходная шпилька распрямляется и открывает доступ к двум своим зацепам. Аналогичным образом происходит и закрытие одной из спиралей ДНК при реакции с другой.

Говоря компьютерными терминами, короткие фрагменты ДНК функционируют подобно связанным логическим вентилям, хотя и довольно необычным.

Каждая элементарная единица такого массива имеет два порта вывода информации и один порт ввода, и эти порты могут обмениваться информацией между собой.

Для того чтобы отслеживать состояние системы, а также контролировать пошаговый процесс молекулярной сборки, учеными был создан специальный графический интерфейс. Благодаря этой программе ученые смогли работать с молекулярными фрагментами, как с конструктором, программируя этапы сборки и разборки систем, не задумываясь о химической природе рабочего материала.

Запрограммированный ход формирования молекулярной системы преобразуется в последовательность комплементарных фрагментов ДНК, имеющихся в наборе конструктора. В конечном счете, программа запускает процесс, поочередно вводя в реакционную трубку те или иные фрагменты ДНК.

Наиболее ярким примером, демонстрирующим универсальность и потенциал методики, является создание примитивного двуногого робота, шагающего по подложке, на которой каждый новый его шаг отмечен специфическим отрезком ДНК.


Двуногий робот

а) графический интерфейс программы путешествия двуногого робота по подложке со "ступеньками" из ДНК

б)схема передвижения двуногого робота

http://www.gazeta.ru/files2/2565287/bipedal.gif

N.A. Pierce et al. / Nature

В своей публикации (http://www.nature.com/nature/journal/v451/n7176/abs/nature06451.html), вышедшей в последнем номере Nature, Пирс и его команда демонстрируют еще несколько примеров построения конструкций из ДНК, которые потенциально пригодны для применения в качестве молекулярных детекторов.

Идею создания шагающего ДНК-робота Пирс почерпнул из транспортной системы живых организмов, где белок кинезин передвигается схожим образом по микрокапиллярам со скоростью 100 шагов в секунду. Впрочем, целью работы было все же не создание молекулярных роботов и структур, а выработка своего языка программирования и отработка процессов работы с молекулярным конструктором.

Пирс признает, что его работа – это всего лишь маленький первый шажок навстречу программируемой сборке молекулярных систем. Однако его оппоненты, прежде смеявшиеся над затеей программируемой сборки из ДНК, теперь уже не задаются вопросом «Может ли это быть осуществлено?», но чешут затылки в попытке осознать, как далеко можно продвинуться по этому пути.

Один из коллег Пирса, Эрик Уинфри, не задействованный в работе, с признанием отмечает (http://technology.newscientist.com/article/dn13192-dna-fabricator-constructs-walking-dna.html), что базовые принципы, заложенные Пирсом на сегодняшний день, могут помочь программировать очень широкий круг реакций с применением других элементов конструктора, таких как РНК и белки. Чем все закончится, не знает пока никто.

http://www.gazeta.ru/science/2008/01/17_a_2565287.shtml

captain
05.02.2008, 12:40
ТЕХНОЛОГИИ: УЧЕНЫЕ ЗАСТАВИЛИ МИКРОРОБОТОВ СОЕДИНЯТЬСЯ И ПРИНИМАТЬ ЛЮБУЮ ФОРМУ


Более поздние прототипы минироботов выполнены в виде кубиков, оборудованных шестью
"лапками" с наконечниками в форме звезды. Каждая из таких звезд содержит несколько
алюминиевых электродов и может иметь положительный либо отрицательный заряд.
Соединяются роботы друг с другом при помощи сил статического электричества
http://inauka.ru/technology/article80526?subtxt

Татиана
28.07.2015, 10:40
Гаряев П. П. Код Бога. Волновая генетика / PETER GARIAEV

Опубликовано: 26 июля 2014 г.

Лингвистико-волновая генетика
Доктор биологических наук, академик
Российской академии медико-технических наук,
академик Российской академии естественных наук
Самая главная ментальная конструкция человека -- это Слово. Так говорит академик П.Гаряев. «Духовное тело» -- это то, без чего человек представлял бы собой просто мешок мяса и костей. Оказалось, что последовательность нуклеотидов ДНК является речеподобной. Генетический аппарат обладает способностью к мышлению. Все мы родом из генетического аппарата (из Рода). Генетический аппарат строит ДНК-вые фразы. Причём, генетический аппарат понимает контекст речи. Среди учёных постепенно формируется понимание работы нашего генетического аппарата как разумной системы. А это ведёт их к идее бога. Не зря наши предки знали его под именем Род (то есть Геном). При нём, при Роде, Природа. Всё построено Мыслью. Всё разумно. Всё имеет память. Наш генетический аппарат -- это волновая голограмма, представляющая собой программные «разметочные вектора», которые позволяют создать организм таким, каким он должен быть.
Генетический аппарат работает на двух уровнях: вещественном и волновом. Вещественный уровень -- это 1% генов, отвечающих за синтез белков. Волновой уровень -- это 99% генов, работающих на принципах голографии. Он представляет собой образные речевые структуры, с использованием принципов квантовой нелокальности и так называемой телепортации генетической информации. Термины квантовой механики "квантовая нелокальность" и "запутанность" читателю непривычны; мы на нашем сайте употребляем более понятные термины: "Твердь" и "Ничто".
И здесь напрашивается мысль об актуальности понимания рунного полевого генома Рода. За этим знанием будущее. Оно пока не востребовано из-за его непонимания. Пытаются вникнуть в руны многие энтузиасты, но далеко не у всех это получается. Зато те, у кого получилось, ощущают скачок на другой уровень -- на уровень так называемого расширенного сознания. А что такое расширенное сознание? Это когда, начиная читать с удовольствием и восторгом, например, книгу С.Доронина «Квантовая магия», пройдя половину, начинаешь слегка разочаровываться, потому что видишь, что автор упрощённо понимает сам термин «информация». И видишь, что, несмотря на правильное направление мысли, автору не хватает философской глубины. Руны же говорят больше. Но только тому, кому хотят, и кто умеет слышать их шёпот.
Так или иначе, а к необходимости изучения рунного полевого генома придёт не только волновая генетика и квантовая физика, но и другие науки.


https://www.youtube.com/watch?v=6rQWAERBm64

Татиана
03.10.2015, 10:00
Живая тема: Матрица древних предков. С участием П. Гаряева.

Опубликовано: 21 авг. 2013 г.

В документальном цикле "Живая тема" зрителей ждут только реальные истории, новые подробности, комментарии и видеокадры: актуальные темы о безграничных способностях человека; столкновение официальной науки и реальности; остро-социальные исследования во всех сферах, которые будоражат и волнуют людей.
Как устроена вселенная и кто дает команду к появлению жизни? Кто управляет поведением людей? Существует некая голография - матрица...


http://www.youtube.com/watch?v=cuG8zLwVzSQ