Страница 5 из 46 ПерваяПервая 12345678915 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 50 из 456

Тема: Будушее Украины

  1. По умолчанию

    Комитет Верховной Рады по вопросам культуры и духовности (возглавляется депутатом от БЮТ Владимиром Яворивским) принял решение отклонить законопроект «регионала» Вадима Колесниченко, предусматривающий возможность показа в кинотеатрах фильмов на русском языке в местах компактного проживания русскоязычных граждан.

    Об этом «Новому Региону» сообщили в пресс-службе парламента Украины.

    Решение об отклонении законопроекта было принято, в частности, исходя из того, что, по мнению Комитета, разрешение на показ фильмов на языке меньшинств может нанести вред государственному языку и избавит граждан от обязанности изучать украинский язык.
    http://www.nr2.ru/crimea/170778.html

  2. #42
    Регистрация
    25.05.2004
    Адрес
    Чернигов
    Сообщений
    664

    По умолчанию

    Решение об отклонении законопроекта было принято, в частности, исходя из того, что, по мнению Комитета, разрешение на показ фильмов на языке меньшинств может нанести вред государственному языку и избавит граждан от обязанности изучать украинский язык.
    C точки зрения национальной политики – очень дальновидное решение.

  3. По умолчанию

    Украина, как страна – НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Она есть только на бумаге. И сохранить ее таковой можно только лишь при грамотной национальной политики, а это учитывать интересы всех национальностей, хотя бы основных. А это русские – восток и Крым, и украинцы – запад.
    Как я говорил с самого начала, задача Запада (в данном случае Америки), сделать Украину антирусской страной, или если не удастся, разделить ее на, как минимум, три части. То есть эта страна по своей внутренней напряженности среди населения почти тождественная Югославии перед началом её бомбардировки.
    Поэтому и есть варианты развития событий по трем сценариям:
    1. Наиболее вероятный. Как в Прибалтике русское население «опустят» ниже плинтуса и сделают расой изгнанников. Уже сейчас, во Львове распространяются листовки с требованием, чтобы русские уезжали в Россию оставляя украинцам освободившиеся территории.
    2. Потенциальный вариант. Гражданская война по типу Югославской со всеми вытекающими последствиями:
    - массовые убийства с двух сторон (в Крыму татары начнут резать русско-украинское население);
    - социальный (назревает), экономический (уже идет) и гуманитарный кризис. Ввод русских, а еще скорее натовских войск и т.п.
    3. Наименее вероятный, хотя и наиболее желаемый с точки зрения основной части населения. Сближение Украины, Белоруссии и России. Организация единого союза, как предсказывает Глоба.

    Далее. Украинцы – не нация. Такой нации нет, и не было. Есть те, кто говорит на украинском языке, есть те, кто говорит на русском. Первых называют украинцами (или они себя так считают), вторых – русских. Если рассматривать это же территориально, то так уж сложилось:
    «Анализы ДНК: к русским ближе восточные украинцы, коми-зыряне, мордва и марийцы. Украинцы из Львова ближе к татарам. Между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц. И в то же самое время украинцы из левобережной Украины генетически так же близки к русским, как коми-зыряне, мордва и марийцы».
    То есть, между правобережными украинцами и левобережными (по Днепру) существуют внутренние противоречия, сегодня искусственно и гипертрофированно усиленные. И эти противоречия могут привести к разделению Украины.

    Ющенко не имеет и не может иметь самостоятельного мнения. Его поставили американцы, им он и служит. А задача Америки в том, чтобы Украина и Россия были непримиримыми врагами, что произойдет, когда прольется первая кровь на почве национализма. Противники Ющенко (команды Тимошенко и Януковича) такого же мнения, ибо их задача – как можно сильнее ободрать народ Украины в этой мутной воде безвластия. Чем они успешно и занимаются, накапливая миллиарды денег и территории для вложения денег.
    Поэтому очевиден вариант развития событий под номером один, хотя хотелось верить в вариант три, хотя может проявиться и вариант 2, вариант Югославии.

  4. #44
    Регистрация
    25.05.2004
    Адрес
    Чернигов
    Сообщений
    664

    По умолчанию

    Вы написали два основных утверждения, на которых и базируется всё Ваше дальнейшее изложение своего мнения:
    1. «Украина, как страна – НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Она есть только на бумаге».

    2. Украинцы – не нация. Такой нации нет, и не было. Есть те, кто говорит на украинском языке, есть те, кто говорит на русском.
    Опишите, пожалуйста,
    1. что Вы определяете понятием «страна». Какими признаками определения понятия страны Вы пользуетесь?

    2. Какие признаки Вы используете для определения понятия «нация» и «национальность»?

  5. По умолчанию

    что Вы определяете понятием «страна». Какими признаками определения понятия страны Вы пользуетесь?
    Это территориальное образование из сообществ людей, построенное по определенным признакам:
    - единая политика (власть денег, диктатура, единая идея и т.п.), устраивающая всех, или большинство жителей данного территориального образования;
    - единая внутренняя суть населения проживающего на данной территории (национальность, качества по роду Духа, тогда уживаются вместе люди разных национальностей).
    Украина не попадает ни в одну их этих категорий:
    - Диктатура. Таковой нет, ибо проповедуются либерализм, при этом однонаправлено идет уничтожение одного их народов (переписывание истории, искоренение основ народа: языка, образования на этом языке, искажение той же истории, запрещение ТВ, кино, газет и т.п. на этом языке). Разумеется, при позиционировании либерализма, но наличии диктаторских функций, такое государство жить долго не может. Любая искра может воспламенить людей на борьбу. Диктатура, например, есть в Белоруссии, но там нет идей уничтожения того или иного народа, поэтому, не смотря на американские замашки, Белоруссия – страна устройчивая.
    - власть денег. Этого тоже нет, как например, в Европе. Власть и бизнес имущие используют ситуацию для захвата (в России примерно так же) еще больших денег и еще бОльших территорий. В конце концов все это приведет к полному подавлению населения, а соответственно, при отсутствии диктатуры к развалу страны.
    - единая идея. Таковой нет. На Западе эта идея есть – идея денег, причем идея о том, что наиболее бедный может стать очень богатым. Не важно, как. Главное эта идея, идея обогащения встроена в эти сознания. Людям Духа, а это как раз русские и украинцы, не смотря на зависимость от денег, эта идея просто не входит в сознание, а потому не может быть основой для построения общества. Религиозная идея исчезла, и уже не возродится. Социалистическая идея исчезла и уже не возродится. Идея духа, идея знаний по роду духа, исчезла давно. И уже не возродится, хотя возрождение именно этой идеи могло бы восстановить корни Руси.
    - национальность. Этот принцип не работает, как, например, в России, где именно русские собою, своей сутью держат всю страну. В Украине же, как и в Прибалтике, разрабатывается идея полного подавления одной национальностью вех других. Но, поскольку украинцы – это не русские (другой менталитет, не зря говорит, что «когда родился «украинец» – еврей плакал»), то не несут в себе объединяющих идей или начал. Наоборот, все их идеи – разрушительны, особенно, когда ими руководят западные «украинцы», то есть те же самые евреи. По сути, такой «украинец», исходя из поговорки самих украинцев, тот же еврей, только приспособлен жить в русской среде. Именно эту политику и проводит верхушка Украина, причем вся, от власти до бизнеса: прогнем спину под нужного (Америка), погавкаем на ненужного (Россия) потом при смене нужного и ненужного (когда вынуждают обстоятельства), все повторяется наоборот. Гавкает на Америку (но только тихо, чтобы никто не слышал), а зад поставляет России, опять же, тихо, чтобы никто не видел.
    Другая часть украинцев (казаки) – те же русские, говорящие на своем наречии. Не важно, как они относятся к русским, главное то, что с ними всегда можно говорить. Но таких осталось очень и очень немного.
    По сути, сегодня Украина территориально и национально разделена на два лагеря: польские жиды, считающие себя украинцами, с одной стороны, и русско-укранцы, считающие себя русскими – с другой. И долго два таких, сильно противоречащих по внутренней сути, лагеря долго существовать не могут, особенно в условиях, когда политика настроена на тотальное уничтожение русских.

    Итак. С какой стороны бы мы не посмотрели на современную Украину (ибо самостоятельной страной она никогда и не была до этого), это искусственное образование. Искусственное, в данном случае, означает то, что эта территория сформировалась не историческим путем, а обычным канцелярским пером в период СССР. То есть, на бумаге приписали многие российские территории к Киеву, так и получилась современная Украина. Поскольку любое искусство долго не живет, то и Украина – всего лишь временное образование. И будет существовать ровно столько, сколько это выгодно Америке, задача которой лишить Россию территориального подбрюшья между Россией и Западом. Хотя, разумеется, остается, пока, наиболее вероятный сценарий развития событий: русские на Украине утрутся соплями (как это было в Прибалтике), часть из них уедет в Россию, часть покорится, ну а Россия, как всегда и было, в очередной раз наплюет на своих соотечественников. Ведь общая политика мирового еврейства не меняется – это уничтожение всего русского. Можно сказать и по другому: разделяй и властвуй. Именно это, разделение народов и происходит под их управлением.
    Какие признаки Вы используете для определения понятия «нация» и «национальность»?
    Можно взять брать разные признаки.
    Генетические. Но по этим признакам нет ни русской, ни украинской национальностей, ибо как я говорил ранее, все люди давным-давно перемешаны.
    Территориальная. По месту рождения, по названию страны. Здесь тоже самое. Негр, родившийся в Украине, считается украинцем, хотя таковым не является.
    Поэтому, наиболее близким понятием определения национальности, может служить внутренняя суть человека. Так как мы определяем понятие человека. Именно эта, внутренняя суть и определяет внутренне мироощущение земного сознания, приверженность его тем или иным ценностям земного или духовного существования.
    То есть, не важно какая одежда на человеке, важно каков он сам. Не важно, какие внешние черты (национальные) имеет тот человек или иной человек, важны его поступки.

    Вот и получается, что национальность определяет именно суть, поступки человека, а вовсе не его внешние черты. При этом следует учитывать и тот факт, что, определенная суть соединяется с земным телом определенной национальности (в привычном для нас понимании – внешность тела и язык общения). Евреи – это не национальность, а искажения искажения любой из них.

  6. #46
    Регистрация
    25.05.2004
    Адрес
    Чернигов
    Сообщений
    664

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от captain
    Украинцы – не нация. Такой нации нет, и не было. Есть те, кто говорит на украинском языке, есть те, кто говорит на русском.

    Попробую «не изобретать велосипед», и процитирую определения, используемые профессионалами в данной области:
    =============================================

    Национальность — принадлежность индивида к определенной этнической группе.

    Э́тнос (от греч. θνος — народ) — исторически образовавшаяся группа людей, объединённая общими языковыми и культурными признаками. Синонимы — народ, племя

    На́ция (от лат. natio — племя, народ) — социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность людей, сложившаяся в результате становления государства, фаза развития этноса (по ступеням: родплемянародностьнарод – нация), в которой данный конкретный этнос обретает суверенитет и создает собственную полноценную государственность. Может рассматриваться как форма этнической жизни индустриальной эпохи[1].
    Имеется иная точка зрения, утверждающая, что нация создаёт государство для своих нужд, при этом сама нация понимается как «суперэтнос», т. е. множество взаимосвязанных народов и народностей, относящихся друг к другу с положительной


    Суперэ́тнос (супер- + греч. θνος, «народ») — в Пассионарной теории этногенеза, этническая система, высшее звено этнической иерархии, состоящая из нескольких этносов, возникших одновременно в одном ландшафтном регионе, взаимосвязанных экономическим, идеологическим и политическим общением, и проявляющиеся в истории как мозаичная целостность.

    Наро́д — определённая группа людей, отличающаяся общностью ряда признаков — языка, культуры, территории, религии, исторического прошлого и т. д.
    =============================================

    - Украинский ЯЗЫК – есть;
    - Культурные традиции украинского народа – есть;
    - Территория, обозначенная официально границей и признанная другими государствами – есть.

    Следовательно, понятие украинский народ и нация - являются не бумажным, а реальным.




    Цитата Сообщение от captain
    Украина, как страна – НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Она есть только на бумаге.


    Следующая цитата определений:
    =============================================

    Основные признаки Государства:

    1) наличие особой системы органов и учреждений, образующих в совокупности механизм Г. (специфическое место в этом механизме занимает аппарат принуждения: армия, полиция и т. п.). ;

    2) наличие права, т. е. обязательных правил поведения, устанавливаемых или санкционируемых Г. С помощью права Г. как политическая власть закрепляет определённый порядок общественных отношений, а также структуру и порядок деятельности государственного механизма;

    3) наличие определённой территории, пределами которой ограничена данная государственная власть. Выступая как территориальная организация, Г. активно способствовало процессу формирования наций.
    =============================================

    Все три признака государства, перечисленные в определении, есть в наличии у Украины, и не на бумаге, а в действии, и то, что принудительно, хотя и в значительно мягкой форме, чем в прибалтийских странах, вводится изучение украинского языка, подтверждает наличие не бумажных сил у государства Украина.

    Об отличии понятий «государство» и «страна» пока, думаю, говорить нет смысла, так как наличие признаков государства неопровержимо.

    Другое дело, что кому-то либо лень, либо принципиально не хочется изучать язык того НАРОДА, на территории государства которого они проживают, и они ищут всевозможные зацепки, которые бы им позволили сохранить свою «независимость». Я даже знаю таких индивидов, которые несколько лет жили в Германии, претендуя на гражданство этой страны, но принципиально не хотели изучать немецкий язык..... Так это нежелание было сильно, что они всё же вернулись в Украину, но немецкий язык учить не стали (а, убедить всех немцев в Германии в том, что нужно им учить русский, не удалось ).

    Вообще, вряд ли можно представить себе нормального человека, родившегося и прожившего на территории той же Германии лет ...дцать, и не научившегося читать, писать или, хотя бы, понимать немцев. Но, такое, почему-то, считают нормальным для Украины...

  7. По умолчанию

    вряд ли можно представить себе нормального человека, родившегося и прожившего на территории той же Германии лет ...дцать, и не научившегося читать, писать или, хотя бы, понимать немцев. Но, такое, почему-то, считают нормальным для Украины...
    Дело в том, что в Германии, в прочем, как и во всей Европе, происходило то же самое, что происходит сегодня в Украине. Небольшая часть населения (в основном феодальная власть, желающая отсоединиться от метрополии), за счет военной силы принудительно, насильно вводила свой собственный язык, подавляя тем самых тех русских, что основали эти территории. Для последних оставалось два варианта: принимать правила игры, или покинуть данную территорию. Разумеется, часть людей наиболее свободная, более чистая по роду Духа, уходила, а более ленивая, или та, что связала себя узами семьи с местными евреями, оставалась. Так потом впоследствии и появились так называемые нации, проживающие на национальной территории. Так будет и в Украине (наиболее вероятный сценарий), если не что-то не изменится и не появятся следующие сценарии развития событий. Появится новая «украинская» нация, мало имеющая отношения к самим этническим украинцам.
    Но Германия, как страна сформировалась в период раннего средневековья, когда мир был иным. И к сегодняшнему дню, любая европейская, да в принципе и любая мировая держава устоялась как территория с определенным этносом населения. Но, то что было много сотен лет назад – тотальное уничтожение (физическое или этническое) того или иного народа обычным явлением, сегодня уже ненормально.

    Я уже как-то писал, что общий принцип еврейства как раз и состоит в том, чтобы ассимилировать себя с русскими на той или иной территории, а потом вытеснить их оттуда. Даже названия стран сохранились: П_Ол_Ь_Ш_А, Ф_Ра_Н_Ци_Я, Гер_Ма_Н_И_Я и т.п. Все это русские территории изначально, ибо освоены русскими. Внедренные на эти территории евреи, ассимилировали с местным населением, и как всегда устраивали революцию по переделке собственности. Так было всегда и везде. Более дебильное вытесняет менее дебильное.

    Современная Украина – искусственно созданное территориальное образование, причем, созданное на бумаге. Я могу понимать, варианты создания государств в ходе естественных процессов: завоевание, насильственное или добровольное (как было в случае с малоросией) присоединение к метрополии. Про Крым я вообще не говорю, по сути это оккупация. Да и восточные области Украины украинскими стала недавно, там все говорят и думают по-русски.

    Современной Украина стала с момента присоединения к СССР бывших западных территорий царской России, территорий ненавидящих все русское. С этих территорий – территорий польских евреев начинался сионизм, Израиль. И именно население этих территорий, при активной поддержке Америки, играет первейшую скрипку в оркестре по установлению украинского «самосознания», по подавлению русского населения в современной Украине. Да и «украинский» язык именно с этой территории заменяет украинский и русские языки в центре и на востоке Украины.

    По сути происходит насильственное внедрение западной культуры, западной идеологии, западной католической религии, западных ценностей. На Украине почти 50% населения – этнические русские, то есть те, кто разговаривает и думает по-русски, принимает русские ценности и культуру, имеет генетику ближе к русским, чем западным евреям. В некоторых европейских странах, язык, на которых разговаривает всего 1% населения, имеет статус государственного, и уж во всех странах Европы государственным является язык, на котором разговаривает всего 10% населения этой страны. То есть, несмотря на свой дебилизм, Европа все же не пробует разрушить себя, а в Украине не то, что нет государственного русского языка, нет даже региональных. Даже в Израиле, там, где идет война евреев с палестинцами, война на уничтожение, даже там на все названия и надписи дублируются на арабском языке. А, например, в Севастополе, городе русской славы, в городе, где все разговаривают и думают на русском языке изначально, с момента его появления, все надписи, даже ценники в супермаркетах, на украинском и иногда дублируются на английском.

    То, что происходило в раннем средневековье – тотальное уничтожение той или иной нации, в современном мире называется геноцидом. И Украина идет как раз по этому пути. Причем не сам народ Украины, а власть. Сейчас вбиваются такие клинья между украинцами и русскими, что одни начинают ненавидеть других, возбуждается самое низкое, самое глубинное, самое мерsкое, что существует в людях – непримиримость на расовой почве. Причем взаимная ненависть только усиливается. К чему это приведет?

    Я еще раз повторяю общий принцип еврейского управления: «разделяй и властвуй». Подавление одного народа, причем насильственное подавление, к дружбе не приведет, а приведет только к разделению, то есть к гражданской войне.

    Я могу понять, общий принцип. Ранее в Палестине во времена Христа евреи были в концлагере, а теперь за это унижение по полной программе делают это же с арабами этой территории. Но Украина то, сама влезла под крыло России. А теперь за это унижение по полной программе извращается над русским населением. Но ведь в Палестине два разных народа, а здесь народ то – один. Там ситуацию избиения можно удержать военной силой, а здесь этого не сделаешь.

    Короче это спор бессмысленный. Нам надо понимать общие процессы. А они состоят в том, что Земля вибрационно поднимается, следствием этого является ослабление мирового сознания, а следствием этого – его разделение. Таким образом, вариант Югославии, потом Косово – это только начало. Впереди еще много «интересных» моментов деления тех или иных государств на более мелкие, и, по всей, видимости, в числе первых может быть Украина.

    Все остальное, то есть земные причины, приводящие к этим последствиям, мелочи. Ибо в каждой стране, в каждом регионе они свои. Только сильные державы, способные военной силой подавить такое разделение будут оставаться целыми. Будет ли Украина таким государством или нет, покажет время.

  8. #48
    Регистрация
    25.05.2004
    Адрес
    Чернигов
    Сообщений
    664

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от captain
    На Украине почти 50% населения – этнические русские, то есть те, кто разговаривает и думает по-русски, принимает русские ценности и культуру, имеет генетику ближе к русским, чем западным евреям.

    На сколько я смог для себя отметить, все разговоры о ущемлениях русского языка в Украине, ведут те люди, которые не могу по тем или иным причинам понимать украинский. Те же, кто знает украинский в достаточной для общения мере, не видит проблемы, считает её несущественной и все разговоры об этом – надуманными.
    Но, это только моё наблюдение. Может, у кого-то есть другие данные? Может, кто-то знает таких людей, которые свободно говорят на русском и на украинском, и при этом являются активными сторонниками введения двуязычия? Поделитесь данными, пожалуйста.



    Цитата Сообщение от captain
    Современная Украина – искусственно созданное территориальное образование, причем, созданное на бумаге. Я могу понимать, варианты создания государств в ходе естественных процессов: завоевание, насильственное или добровольное (как было в случае с малоросией) присоединение к метрополии. Про Крым я вообще не говорю, по сути это оккупация. Да и восточные области Украины украинскими стала недавно, там все говорят и думают по-русски.

    Для справки возьмем только Ченринов, Черниговское княжество, его границы до того, как Московия стала править бал на Руси:


    Материал из Википедии — свободной энциклопедии


    Черниговское княжество — одно из наиболее крупных и сильных государственных образований Киевской Руси в XI-XIII веке. Бо́льшая часть Черниговского княжества располагалась на левом берегу Днепра в бассейне рек Десна и Сейм. Княжество было населено северянами и, частично, полянами. Позже его владения распространились на земли радимичей, а также вятичей и дреговичей. Столицей княжества был город Чернигов.

    Другими значимыми городами были Новгород-Северский, Стародуб, Брянск, Путивль, Курск, Любеч, Глухов, Чечерск и Гомель.

    Владения и влияние Черниговского княжества доходили глубоко на север, в том числе и муромско-рязанские земли, а также на юго-восток, к Тмутараканскому княжеству (Тмутаракань (Тмуторокань), также известна, как Гермонасса, Таматарха — древний город на Таманском полуострове на территории современной станицы Тамань Темрюкского района Краснодарского края.).

    При наличии желания можно обвести на современной карте периметр хотя бы по границе упомянутых городов, которые принадлежали Черниговскому княжеству, и сравнить с теми границами, которые есть сейчас. Тогда можно задать себе вопрос о том, когда и по каким причинам такая значительная часть земель с населяющими их людьми стала считаться не УкРаЇнськой.

    Можно, конечно, рассматривать УкРаЇну, а так же Київ и Чернігівкак центр Руси, как РаЙ (так, если я не ошибаюсь, говорится и в Грамоте). Но, речь изначально шла именно о языке, и тот же русский язык вряд ли можно назвать более полноценным, чем украинский. С моей точки зрения нужно объединять знания и силу, которые дают русский, украинский и белорусский языки, а не доказывать, что один язык лучше другого, и поэтому имеет эксклюзив на своё существование.
    Если говорить о Руси, как о ЕДИНОМ, то на данный момент времени существует огромный перекос, заключающийся в том, что украинцы знают русский язык, и знают украинский, а русские не знают украинский язык, и не хотят его знать.


    Цитата Сообщение от captain
    Короче это спор бессмысленный.

    Я не считал это спором, а смотрю на данный разговор, как на уточнение фактов, которые важны, но упускаются из виду.

  9. По умолчанию

    Черниговское княжество — одно из наиболее крупных и сильных государственных образований Киевской Руси в XI-XIII веке
    Но ведь Руси, а не Украины.
    Тогда можно задать себе вопрос о том, когда и по каким причинам такая значительная часть земель с населяющими их людьми стала считаться не УкРаЇнськой
    Она и не была никогда украинской. Слово Украина – не древнее слово, оно появилось сравнительно недавно, чуть больше сотни лет назад.
    А причина – деградация сознания. А в этих условия выживает более грубый. Так и появилась Московия, основным жизненный принципом ее устойчивости служил институт бояр, подчиняющихся непосредственно Государю. Основное правило это института - все кто есть на этой территории, работают только и только на ее защиту. Каждый боярин – воин, защищающий отечество, а крепостные (те, кто скрывался к крепости боярина во время набегов степняков) обеспечивали жизненные и военные расходы бояр. Причем любой крепосной, крестьянин всегда мог перейти в категорию воина (холопа), а оттуда в категорию боярина. Этим самым правилом Русь московская быстро и разрасталась, не смотря на то, что христианство было уже государственной религией.
    Можно, конечно, рассматривать УкРаЇну, а так же Київ и Чернігівкак центр Руси, как РаЙ
    Да, Грамота говорит, что Киев был центром Руси. Но ведь Руси, а не Украины, причем с того времени, когда вся Земля была Русью. С этого как раз и начинается эта тема. Соответственно, и язык был единым, общим. Ну а РаЙ – это было время такое (еще допотопное), когда были иные сознания, более высокие, а не территория. Само слово говорит об этом: концентрат Ра.
    и тот же русский язык вряд ли можно назвать более полноценным, чем украинский.
    Мы не ведем речь о полноценности того или иного языка. Мы ведем речь о том, что подрывается генетическая память русских людей, за счет запрещения их языка (в данном случае русского), за счет искажения истории, за счет написания новой истории. То есть, мы ведем речь о тотальном уничтожении народа, причем коренного, русского народа, проживающего на данной территории бывшей территории Руси. То, что происходит, сейчас в Украине, не имеет исторических мировых прецедентов.
    существует огромный перекос, заключающийся в том, что украинцы знают русский язык, и знают украинский, а русские не знают украинский язык, и не хотят его знать
    Ну, если теперь говорить о полноценности, то русский язык более полноценный по своим возможностям. Если ввести равноправие, как это и положено, то вся Украина, за исключением ее западной части, будет опять говорить по-русски.
    Украинский язык красив и сочен, он выразителен. Но он ограничен бытовыми образами. И, разумеется, это не тот язык, на котором говорит власть, политики и т.д.
    Ну а сегодня, большинство русскоговорящих, этот язык не будут изучать уже принципиально, так как чем сильнее нормального человека заставлять, тем сильнее он будет сопротивляться.

    Иными словами. Что хотели американцы, то они создали. Развал государства. Кстати об этом я говорил еще года четыре назад, во время президентских выборов. Я не знал, какими способами это будет сделано. Сегодня это ясно – через непримиримую вражду одного народа, говорящего на разных языках.

  10. По умолчанию

    2008-03-27 17:40 Ющенко жалеет, что пока нет закона о запрете газет на русском языке
    http://www.nr2.ru/crimea/171013.html
    Президент Украины Виктор Ющенко сегодня на Форуме интеллигенции в Киеве признался, что сожалеет по поводу присутствия русского языка не только в электронных СМИ, но и даже в газетах...

Страница 5 из 46 ПерваяПервая 12345678915 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Политическое будущее Украины
    от Юрий в разделе Корзина
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 20.12.2004, 20:58

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •