1. Поверил. Верование – занятие бессмысленное, для самоубийц. Не важно, в верную информацию они верят или нет. Истина или нет – решает опыт.Сообщение от Aln
2. Вы, как админ, знаете, что все образы на мониторе –программная среда. Если какая-то команда искажена или записана неверно, то и изображение «поплывёт», не говоря уже о выходной информации, выдаваемой программой. Что-то подобное и с Грамотой. Это язык программирования Вселенной, и действительно, знание Грамоты поможет понять устройство Вселенной, а значит, сформирует сознание подобное Вселенной. Этого может и не произойти, если для познания не хватает мозгов, так же и не все люди программисты, хотя большинство пользуется компьютерами.
3. Как можно отказаться от Грамоты, если знать, что это язык Вселенной? Вопрос в другом. В познании чего-то нового и неизвестного мы проходим несколько шагов: притяжение на ощущении, первичное погружение в новые знания, сравнение их с уже имеющимися знаниями, оценка новых знаний на истинность. Если говорить о ВГ, то притяжение было и есть. Но это система знаний (та её часть, что известна на Земле) не является идеальной.
4. В чем искажения? Во-первых, в носителе, в Абрамове-Шубине. И если до 1992 г, еще как-то можно говорить, что в ВГ не вносится личного, то после этой даты, ВГ и её носитель – два разных явления (это связано с разрушением воплощения). Во-вторых, некие понятия и буковы вызывают большие сомнения. Взять для примера свастики. Обычная свастика (форма нашей Галактики) использовалась в качестве символики славян, но это если просто символика. А вот если эти символы применять, а они всегда применяемы при их изображении, то будем происходить разрушение пространства-времени (уже описывал на форуме). Причем, не важно, правосторонняя свастика или левосторонняя. В-третьих, знание языка программирования не означает наличие хорошей программы. Знание буков и их применения, вовсе не означает знание Вселенной и умение ею (или отдельными секторами) управлять. Здесь в первую очередь важна «идеология» - ради чего и для чего всё это. А это в ВГ (точнее в известном нам земном варианте не всё в порядке). В-четвертых, Вселенная неоднородна, т.е. имеет светлые и темные сектора, между которыми ведутся постоянные войны. Это означает, что и между творцами Вселенной тоже ведутся постоянные войны, только другого характера. Иными словами, наш вариант Вселенной не является нормальным, значит, и язык ВГ тоже искажен. Более того, наш уровень вибраций, условно называемый физическим планом, самый нижний в Бытии и он образовался незакономерно, то есть в следствие искажений творцов (какими бы светлыми и чистыми они нам не казались), которые, в свою очередь, тоже были результатом искажений предыдущих творцов и т.д. до уровня ментального плана (в СК). Значит и ВГ тоже постепенно искажалась, в ней появлялись искаженные буковы, слова и «предложения» ставшие исходными программными кодами для нижних искаженных реальностей. Для людей этих реальной такие коды являются истинной, ибо описывают саму их реальность, но если смотреть свыше – обычными вирусами.
5. Вторая система знаний – глаголица, исповедуемая ведами. Здесь тоже свои плюсы и минусы. Из плюсов – меньшая агрессия (что иногда является минусом). Из минусов, сама глаголица – это система образов (слов), которые не имеют реальной связи с реальностью, как у ВГ. Иными словами, каждому слову (руне или системе рун) придается свой образ, примерно как в современном языке. Так происходит тогда, когда не было никакой письменности, всё хранилось в памяти. Со временем память (эгрегор) начала слабеть, поэтому придумали письменность: каждому слогу, слову или образу придали то или иное начертание (руны). В этом варианте геометрия начертания не совпадает с геометрией пространства реального слова. Кроме того, носители современных вед имели воплощения от растений до драконов (как у Абрамова-Шубина). И если последний имел воплощение астрального (в СК) дракона, то первые – самые низкие воплощения драконов, вплоть до демонов нижних миров. Учитывая, что они в принципе не понимают русскую душу, то веды, подобны «троянскому коню» (не мое выражение, кажется Чудинова) для русов.
6. Итак. Не было никакого отказа от ВГ, равно как и от вед. Критический взгляд - не отказ. Просто влезать туда, пока еще не разрушена искаженная идеология, вовсе не хочется. Да и потом, принимать всё как есть, на мой взгляд - опасно, придётся всё пересматривать.
Ну, а кто не заблуждается?
Что касается практики, то она тоже бывает разная. У сантехника, лишенного музыкального слуха – своя практика, у композитора или музыканта – своя. Когда композитору понадобится починить сантехнику, он сможет освоить практику сантехника, а вот сантехник практику композитора – нет (названия профессий – всего лишь пример).
Ответить с цитированием
Социальные закладки