Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 35

Тема: Грубо-вещественное

  1. #11
    Регистрация
    15.06.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    168

    По умолчанию

    Абдрушин сам призывал не расчленять Послание на цитаты, потому что так его будет невозможно познать. Имеет ценность только тот комплекс образов, который получается от докладов, послания целиком.

  2. #12
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Русь
    Сообщений
    886

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от kruglov Посмотреть сообщение
    Абдрушин сам призывал не расчленять Послание на цитаты, потому что так его будет невозможно познать.
    Как мне понимается, миссия (род) Абдрушина состояла в том, чтобы донести не столько Знания о Законах, а в том, чтобы люди вспомнили себя, ощутили Тягу к Богу, Духу, к своей сути и проснулись. После того как проснулись, самостоятельно начали Познавать, используя образы Послания как вехи.
    Почему я думаю, что его род в этом? Потому что он пробует описать Творение в формах, что не совсем подходит для понимания, но зато отлично подходит для соединения с образами, которые он описывает. В формах невозможно описать жизнь даже в четырёхмерном измерении (а это чуть выше нас), а о Духовных Мирах и говорить не приходится.
    Поэтому по мере познания и выбрационного подъема при обращении к образам Абдрушина возникают те или иные ощущения, которые можно соотнести с теми или иными образами. И некоторые вехи, данные Абдрушином уточняются, понимаются точнее. Но в целом это несколько не умаляет миссию Абдрушина, он выполнил её ценою своей Жизни. Но это и не говорит о том, что человек должен принимать что-то на веру, так как земное сознание Абдрушина оперировало теми формами, которые были "под рукой" и с помощью, которых можно "возжечь" Тягу. Знания Законов на прямую это не позволяют.
    Поэтому познать Абдрушина это "возжечьСя". Потом направить этот огонь на Познание Законов, при котором не возбраняется более глубокое понимание отдельных образов Абдрушина.
    Это на мой взгляд.

  3. #13
    Регистрация
    15.06.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    168

    По умолчанию

    А посему Земля - последняя планета из тех, которые все же могут быть спасены, хотя Она, собственно говоря, относится уже к Царству Тьмы. Все, что лежит ниже Земли, то есть окутано Тьмой еще глубже, непременно будет вовлечено в Распад.
    У меня, когда я читал Абдрушина, никогда образ той тьмы, в которую погружена Земля, не смешивался с образом с той "первоначальной пустоты", в которую было излучено Творение. Сразу было понятно, что эта тьма (Dunkel) есть порождение людей, что, собственно, существование этой тьмы и есть основная претензия к людям. Тьма образовалась людьми - и заняла некоторое подходящее для неё место, на наибольшем возможном удалении от Света. Туда же, отяжелев от нечистот, погрузилась и Земля. Какие-то миры погрузились еще глубже, какие-то - нет. Далее по тексту цитаты...

  4. #14
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Русь
    Сообщений
    886

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от kruglov Посмотреть сообщение
    с той "первоначальной пустоты", в которую было излучено Творение.
    В том, то и дело, что не было такой ёмкости "в которую было излучено" Творение, не было такого, что за границей Божественной Сферы вообще ЧТО-ТО было. Излучение Осадка Божественной Сферы само формировало ткань Творения по мере нисхождения.

    Цитата Сообщение от kruglov Посмотреть сообщение
    Тьма образовалась людьми - и заняла некоторое подходящее для неё место, на наибольшем возможном удалении от Света.
    Но ведь искажения взошли к самому Богу, по пути искажая Творение, Божественную Сферу и Миры Бога.

  5. #15
    Регистрация
    15.06.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    168

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    В том, то и дело, что не было такой ёмкости "в которую было излучено" Творение, не было такого, что за границей Божественной Сферы вообще ЧТО-ТО было. Излучение Осадка Божественной Сферы само формировало ткань Творения по мере нисхождения.
    Ну, "ничего не было" или "было ничто" - по сути, одно и то же.
    Данный вопрос вообще за пределами человеческого постижения, т.к. мы не можем выйти за пределы Творения.
    Впрочем, у Абдрушина сказано, что Творение конечно, но само оно парит в бесконечности. И может бесконечно расширяться.
    Что же там за пределами Творения - пустота или Бог - для нас непостижимо.
    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Но ведь искажения взошли к самому Богу, по пути искажая Творение, Божественную Сферу и Миры Бога.
    А это ещё более не наше дело, что и как там конкретно выше нас попортилось.
    А так из Абдрушина уже ясно, что человек, ставший преградой на пути общего круговорота энергии, очень мешает всем вышестоящим сферам.

  6. #16
    Регистрация
    25.11.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    666

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от captain
    Читая Абдрушина давно уже можно понять, что для него Тьма отделена от Бога, она сторонняя по отношению к нему.
    Уважаемый капитан, я конечно всё понимаю, это Ваш форум, Вы его создали, ведёте определенным образом, отвечаете на вопросы. Но зачем так писать?
    Сам Абд-ру-шин писал в своём послании, что его произведение у разных читателей рождает разные образы (скажу больше, в зависимости от своего состояния замечаешь совершенно разные вещи и моменты). Что для того, чтобы докопаться до истины, читатель должен будет проделать самостоятельно много сложной и кропотливой работы. Как вообще можно писать, что понять можно, а что нельзя?
    Ещё один момент. Абд-ру-шин писал для своего времени, для людей своей ментальности. Соответственно и интерпретация образов была характерна этому времени и этой ментальности, иначе бы его просто никто бы не услышал и не понял, как в своё время не услышали и не поняли Христа.
    Я сразу сказал, что разговор бессмысленный, потому что нельзя обобщать то, что априори является сугубо индивидуальным. Думаю, правильнее всего затереть все посты, начиная с моего за №23 и на этом остановиться. Тем более, что сам факт такой дискуссии уже говорит сам за себя.

  7. #17
    Регистрация
    27.08.2008
    Адрес
    Вавилон
    Сообщений
    199

    По умолчанию

    Да, только эти "рожденные образы" почему-то весьма странным образом вращаются вокруг "лед и огонь" и "Света и "Тьмы"...
    Здесь я полностью согласен с captain: "Халяве наступает - конец".
    Творение меняет Творцов.

  8. По умолчанию

    Цитата Сообщение от kruglov
    Ну, "ничего не было" или "было ничто" - по сути, одно и то же. Данный вопрос вообще за пределами человеческого постижения, т.к. мы не можем выйти за пределы Творения.
    Никто и Ничто – так обозначали русские люди демонов (и другую потустороннюю тварь) - существ другого мира, которые в нашем мире не существуют и не имеют право на существование.
    Западное, частично и восточное, мышление, как обезьяны, скопировало эту терминологию. Но поскольку сами являются частью другого мира, постольку «никто и ничто» у них стало обозначать что-то большее. Оттуда возвратилось к нам в ещё более искаженном виде и стало обозначать какую-то обобщающую конкретику.
    Поэтому демонам удалось написать на памятнике «Безымянному солдату» - «никто не забыт, ничто не забыто».
    Вы следуете этой традиции. Для Вас «ничто» - то, чего нет или не было. И если что-то появилось, значит, оно возникло из ничего. Это западный тип мышления, западное восприятие мироздания.
    Что касается пределов человеческого постижения, то эти пределы создает сам человек и сам же может их менять. Было бы желание.
    Цитата Сообщение от tehnik
    Но зачем так писать? Как вообще можно писать, что понять можно, а что нельзя?
    Форум был создан для тех, кто познает Законы, потому в основном построен на системе «вопрос-ответ». Для обсуждения сделал раздел.

    Разные знания имеют различные источники. Эти источники могут быть различны, могут быть подобны, а также с разных уровней Бытия.
    Книга Абдрушина имеет сильный положительный эмоциональный Порыв, она зажигает. Но противоречивая по содержанию, потому читателей в основном заводит в тупик, не смотря на то, процентов 90 информации нормальна.
    Для того, чтобы понять Законы надо знать Абдрушина, но чтобы понять Абдрушина – надо знать представленные здесь Законы. Точнее, их надо называть Конами (от слова К-Он_Ъ), это правильное название, которого я ранее не знал.

    Но…
    Основная проблема – это время.
    То, что допускалось лет 10 назад (мышление, поведение, поступки и т.п.), как норма сегодня являются смертельными. То, что тогда было высшим достижением (особенно нравственность), сегодня является необходимым условием, чтобы не исчезнуть (или медленно исчезать).
    Это же относится к знаниям и знаниям Абдрушина – тоже. Если Вы придерживаетесь правила, что одни и те же знания у разных людей должны давать разные образы – значит это путь в никуда, точнее в Безну.
    Да, люди разные, у них разные наработки нравственности, разное качество души, разные возможности земного тела и ума, соответственно, каждый из них будет понимать одну и ту же информацию по-своему. И вчера всё это было нормально, так как способствовало развитию собственного мышления, познания и т.п.
    Проблема в том, что сегодня ситуация в корне другая. Сегодня люд не может двигаться как в знаниях, так и в поступках, подобно броуновскому движению, каждый так, как понимает правильность этого движения. Сегодня люд может или двигаться как надо, или же в утиль.
    Я приведу простой земной пример. Для организации правильной работы транспорта люд придумал законы «правила дорожного движения». И никого не интересует, способен ли понять эти правила водитель или нет, нравятся они ему или нет, и т.д. Водитель ДОЛЖЕН соблюдать эти правила, должен вписываться в эти законы. Иначе он не в среде автолюбителей или же потенциальный труп.
    Суд – процесс, который заставляет всех нас жить согласно Законам Творения. Они здесь описаны. Все, что не вписывается в них – либо не в этой среде, значит вне Творения, либо труп – что, в принципе, одно и то же.
    Не могут все люди начать читать Абдрушина, чтобы к данному моменту понимать его так, как требует сегодняшнее время. И для тех, кто только начинает это познание, я даю развернутые ответы. Но те, кто его уже изучает давно и при этом не смог составить нужную картину происходящего, я даю иные ответы. Для первых подобное познание – эволюция сознания, для вторых то же самое – инволюция. Поэтому разным людям – разные ответы.
    Цитата Сообщение от Халдей
    Творение меняет Творцов
    Не совсем так.
    Дело в том, что процесс инволюции – процесс порождения все новых форм, соответственно, и творцов этих форм. И всё было бы неплохо, даже для инволюционных процессов, если бы каждый нижний мир был бы подобен вышестоящему, то есть полностью повторял бы все действия, которые происходят выше, но в более упрощенных, значит и более многочисленных, формах.
    Проблема в том, что во время инволюции из-за упрощения форм растет и процент искажений, соответственно и искажённых творений. Творение и творец соединены единой ПСС, в которой творец – причина, творение – следствие. И эта связь может быть разорвана в двух случаях: творение эволюционировало до уровня творца, или творение пало, а творец разрушился.
    Иерархия (Закон Разделения) для мироздания процесс естественный, поэтому в творении старшего творца может быть бесчисленное множество средних творцов, в творениях которых бесчисленно множество низших творцов. И, разумеется, не все они являются искаженными до такой степени, чтобы не выстоять во время Суда.
    Поэтому разрушение творений и их творцов происходит, но это относится только к тем, кто не может выстоять в «новых» энергиях сегодня. Завтра это коснется тех, не сможет выстоять в еще более чистых энергиях. И т.д. Но в целом, Материя останется.
    Что касается творцов нашей планеты, то здесь какой-то бардак. Их столько много и они столь разноплановы, что удивительно, как планета еще существует, а не развалилась на части. Разумеется, наиболее искаженные (типа Кумара, Гагтунгра – у каждого свой сектор, и т.п.) мрут как мухи после дихлофоса. Но этих управителей еще много. ОНОР, к которому относится ВГ, перестал светиться. Это не говорит о разрушении, но о том, что общее качество сознаний этой цивилизации не соответствует условиям окружающей среды.
    Поэтому, Творение не меняет творцов. Для Творения творец один – Бог. Если говорить о Материи, то и здесь общий её образ не меняется и не изменится. До начала Суда этот образ был подобен полусгнившему (или измененному по сути) телу при сохранившемся костяке (если сравнить с образом тела человека). Сегодня сгнившие куски начали отпадать и исчезать, но этот процесс только в самом начале. Наиболее чистые участки осветляются и оздоравливаются, наиболее темные – исчезают вместе со своими творцами.
    Но, как и все, искажения и их носители – иерархичны. Есть сильные искажения, есть слабые. Сегодня только-только начался процесс по разрушению сильных искажений.
    Вопрос в том, что нам с Вами делать в этом варианте событий?

  9. #19
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Русь
    Сообщений
    886

    По умолчанию

    Теперь увиделись последствия согласия с образом Тьмы как неструктурированной энергии, окружающей Бытие:
    Не имеет смысла рассматривать отдельно то время, когда всем известный культ богов, общих грекам, римлянам и германцам, достиг наивысшего расцвета. Всякое объяснение неверно, если с его помощью не удаётся одновременно охватить Все Процессы Становления и Распада, и произойти это должно вполне естественным образом, как бы само по себе.
    ...
    Здесь я опираюсь на доклад "Прости им, Отче, ибо они не ведают, что они творят" *(Доклад №81). Там я коротко обрисовал как историю человечества на Земле от начала до сего дня, так и перспективу дальнейших событий. При этом выяснилось, что начальный момент истории приходится на Середину Круговращения Творения. В этот момент лежащее ниже Духовного Сущностное достигло Наивысшего Проявления своих способностей в располагающейся ещё ниже вещественности. Справившись со своей задачей, Сущностное открыло Путь в вещественность Вышестоящему Духовному. Этот Процесс всё время повторяется в Творении. Кроме того, я разъяснил, что благодаря Сущностному тело животных, именуемых первобытными людьми, достигло наивысшего уровня развития. И лишь тогда появилась возможность внедрения в их тело Духовного Семени, что и произошло. Это положение вещей будет всякий раз складываться заново на одной и той же стадии Развития Творения. Итак, во внутреннем мире тогдашних наиболее высокоразвитых животных появилось нечто новое – Духовное, Неведомое ему до тех пор.
    №82 «Боги-Олимп-Валгалла»
    Казалось бы маленькая ошибка в описании высоковибрационных образов ("освещая и согревая Тьму, приводя все в Движение и поддерживая Движение") приводит к значительно большим искажениями внизу: ошибка с образом Тьмы приводит к ошибочному пониманию Закона Развития. Это в свою очередь мешает понять причины искажений (не от близости нижнего края Бытия ко Тьме, а, к примеру, в том, что в материи отсутствует самосознание), что в свою очередь приводит к неправильному пониманию последовательности формирования Материи, появления форм на конкретном плане и обретения некоторыми формами Духовного порыва и того, что, якобы, в Материи Законы Бога действуют безусловно. А отсюда получается вот это:
    Тогдашний Еврейский Народ опережал другие народы в своём религиозном культе, будучи тем самым ближе всего к Истине в своих воззрениях.
    Естественным следствием этого было Взаимодействие, благодаря которому Обетование Воплощения из Света должно было также прийти только этим Путем, ибо Он был Самым Правым, пролегая в Непосредственной Близости к Истине. Других свободных для этого путей просто не было, ибо другие пути не только пролегали на большем удалении от Истины, но и терялись в заблуждениях.
    Обратив внимание на Закон о том, что для всякого действия безусловно необходима субстанция того же рода, мы опять-таки убедимся в том, что у Провозвестника Истины из Света просто нет другой возможности. Он обязан вступить на Тот Путь, Который, пролегая ближе всего к Истине, в наибольшей степени подобен Ей. Только это даёт необходимую опору и притягивает, в то время как ложные воззрения отталкивают, прямо-таки закрывая Путь к Явлению из Света и Проникновению в вещественность.
    И здесь неизбежно должен полностью проявить себя Закон взаимодействия и подобия. Первозданные Законы открывают или закрывают путь, воздействуя с Неуклонной Равномерностью.
    Этот факт автоматически даёт доказательство того, что тот народ, в котором воплотился Великий Податель Истины Христос, должен был иметь и самое чистое понимание Божественного и Его деятельности, так что все другие существующие тогда религии пребывали, следовательно, не столь близко к Истине. Буддизм, к примеру, стоял и стоит, таким образом, не столь близко к Истине, но несёт во многих вещах заблуждения. Потому что Законы в Творении никогда не обманывают. Таким образом, при некотором спокойном размышлении каждый должен вследствие этого придти на верные пути, освободившись вскоре от своих колебаний. —
    Абдрушин Доклад №81 «Отче, прости им, ибо они не ведают, что они творят!»
    А также неправильное понимание Суда, своей миссии и провозглашения себя не тем, кем являлся...

    Вот так вот сейчас увиделось.

    Интересно, что правильное понимание того, что Бог ИсТочник всего сущего, помогает ответить даже на «детский» вопрос: «Правильно ли, что существует весна, лето, осень и зима, а не только одно лето?».

  10. #20
    Регистрация
    25.11.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    666

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от captain
    Не могут все люди начать читать Абдрушина, чтобы к данному моменту понимать его так, как требует сегодняшнее время.
    Вообще то просто так люди к какой либо мировоззренческой литературе не приходят. Они обязательно должны с ней резонировать по уровню энергетики. И информация Послания в этом плане не простая. Могу привести примеры из личного опыта, когда после прочтения человек говорил «здорово» и забывал прочитанное. Но разговор не об этом. Вы говорите, что Абд-ру-шин уводит человека в дуальность, в двойственность, в противопоставление тьмы - свету, бога – дьяволу. Это очень спорное утверждение и построено оно, на мой взгляд, на голой интерпретации образов. А любое толкование строится на личностных аспектах восприятия. И то, что их передача собеседнику в виде неопровержимых фактов несёт в себе только вред, на мой взгляд, бесспорно. Появляется зависимость, а значит пропадает самостоятельность, что равносильно уменьшению осознанности.
    А то, что сейчас нет времени, так его и раньше не было. Просто была иллюзия за счет меньшей скорости процессов. За счет того, что инерционность сознания не так ощущалась как сейчас. Это как перед водопадом, чем дальше от стремнины, тем менее фатальным кажется положение, но если сил выгрести не хватает, то развязка неминуема.

Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Грубо-вещественное
    от way в разделе В Свете Истины
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 06.04.2011, 19:08

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •