Когда у человека «вырастают крылья»
Это правильно. Нормальный мужчина всегда помнит о цели и идёт прямо к ней («ползёт или лежит в её направлении»), пока женщина «обшаривает все уголки окружающего пространства и мониторит обстановку в поисках чего-нибудь» — «полёт нормальный». Мужчина, как самолёт, у которого женщина — крылья с «подруливающими устройствами», или, если повезло - автопилот, а всё остальное — мужчина. Он и самолёт сам изобрёл и построил, он и лётчик и бортмеханик, да и двигатель тоже сам - всё Он, бесценный, талантливый, всемогущий Азъ. Ну разве в жизни не так? Если правильно расставить акценты — все проблемы решаются автоматически, а многие даже не возникают.Сообщение от Georg
Необходимость взаимодействия мужской и женской форм для их выживания на физическом плане — это доказательство того, что не было никакой проститутки магды и никакого соблазненного ею Иисуса, потому что это не может быть угодным Богу: чтобы искажённая женская форма исказила идеальную (или близкую к идеалу) мужскую. Бог не мог не знать, что энергия от Него на мужскую форму физического плана идёт через женскую, тем более после Люцифера. Бог не мог послать Своего Сына на заведомую смерть — намного проще вообще никого никуда не посылать. Приведённая картинка это наглядно демонстрирует.
Для активно действующей мужской формы есть один маленький бог — идеальная для него женщина. Она и спасёт, и защитит и поднимет, если оступился нечаянно, и к Богу проведёт, если сам захочешь. Именно для этого они взаимозависимые и взаимообусловленые формы. И для этого восприимчивость к внешней среде сильнее у неё — чтобы точнее оценивать его текущее состояние. Она создаёт из него идеального мужчину, пестует и лелеет своё творение. Кто-то скажет управляет им — тоже правильно, как всё проверенное в Законах Творения. Многих женщин не надо и учить управлять и манипулировать мужчинами — даже при самом скудном уме им это удаётся «как нефиг делать». Поэтому столь актуально понятие идеальная женщина. Надо только спокойно сгладить эмоциональные всплески и проанализировать суть применяемых терминов.
Если принять пока без доказательств, что идеальная женщина — это та, которая из любого мужчины способна сделать идеального, но в зависимости от личной индивидуальности мужчины — это будут разные идеалы. Тогда пассивный женский и активный мужской рода деятельности выглядят примерно так:
1. Можно смело заявить, что задача рождения или предназначение идеальной женщины — сделать идеальным мужчину: может и родить; родить и воспитать; перевоспитать; возродить; слегка подправить шероховатости; просто встретить и пойти рядом; вовремя сказать нужные слова; вовремя уйти... да кто знает, что там ещё понадобиться сделать — это всё возможные вариации, кому как повезёт в жизни.
Только став идеальным, мужчина готов к исполнению Своего Предназначения.
- Где ж её взять идеальную? - в надежде спросит один.
- Идеальных женщин не бывает — тут же ответит другой.
А я скажу по-своему: идеальные (или близкие к этому) женщины могут быть, но только «не в толпе». Толпу они интуитивно стараются избегать. Мужчина, чтобы быть активным и сильным в социуме должен быть эффективным в командной игре. Женщина, чтобы лучше понимать свой внутренний голос (а именно в этом её главная сила) должна быть сильным интровертом и аналитиком. Поэтому для женщины намного важнее, чем для мужчины свести к минимуму непосредственное общение с социумом. Самой же будет легче во всём разобраться. Вон сколько женщин в социуме и правда как полоумные, живут в прострации. Очень трудно быть и внутри и снаружи одновременно — слишком много датчиков срабатывает, а интеллекта и собранности для анализа сигналов не хватает. Поэтому женщинам особенно важно отбросить по-максимуму все лишние датчики-раздражители чувств (в зависимости от уровня личного развития и близости к идеалу). Интуитивно нормальные женщины всегда стремятся к тишине и покою.
А к чему интуитивно стремятся нормальные мужчины? К тому, чтобы сконцентрировать всё её внимание на себе. И это совершенно правильно с точки зрения взаимодействия форм. Он помогает ей делать идеального мужчину и исполнять её предназначение, когда хочет, чтобы она его лучше понимала. Его, именно его и только его. Это нормальное стремление к гармонии. Всё, что отвлекает женщину от этого занятия, мешает ей исполнить своё предназначение. Женщине социум нужен, например, в случае возникновения трудностей при взаимодействии с мужчиной: если своего ума не хватает — надо хоть посмотреть как делают другие, чтобы потом в тишине подумать хорошенько: может что не так.
2. Совсем другое дело мужчина — в социуме он реализует себя, как представитель народа. Он, может быть продлевает свой род - или принимает решение воспитывать чужих детей; или идёт защищать свой народ, не успев оставить потомства - или зачем-то уходит в чужую армию... не знаю, что там ещё может случиться - это сложные мужские дела и мне так сразу их не понять. Но простенькие соображения на этот счёт у меня есть. Только без обид — ничего личного, холодный анализ тактики и стратегии взаимодействия двух разных (но уже близких к идеалу) форм физического плана.
Рассмотрим вопрос стратегически: а нужны ли народу дети вот этого конкретного алкоголика, или вон той известной проститутки? Здесь уже намечаются контуры более крупной формы физического плана, которую называют «народ». Такие формы тоже взаимодействуют между собой по Законам Творения. Они способны мирно сосуществовать друг с другом, если гармоничны и подобны. Между ними возникают конфликты, если какой-то народ сильно искажён и потому не способен к гармоничному взаимодействию с другими народами.
Когда говорят, что женщины перестали рожать — это искажённая постановка проблемы. Почему мусульманские женщины не перестали? Рожать или не рожать детей не женщина решает, а мужчина принимает ответственное решение будет он продлевать свой род или нет. Для женской формы неестественно стремиться к рождению детей - это слишком сложная для неё материальная, биологическая и психологическая проблема, когда женская форма становится уязвима, беззащитна и беспомощна. Никакая форма не может добровольно стремиться к такому своему состоянию. Не могу быстро найти хороший пример, поэтому пока только можно посмотреть мнение проф.Столешникова о сексе. А кроме того и высказывания Абдрушина о женщинах в этом ключе становятся более-менее понятными.
Не женщина старается привязать к себе мужчину детьми, а наоборот мужчине необходимо, чтобы женщина занималась им, только им одним (ну и его детьми для надёжности), и не тратила бы время на весь остальной социум - не приведи судьба, там возникнет ещё один желающий стать идеальным с её помощью. Для идеальной женщины ведь нет ничего невозможного. Главное её найти.
Мужчина — не идеалист, а материалист по сути своей, хотя с моей точки зрения: «и ничего страшного, было бы желание». Просто когда мужчина летит прямым курсом по Своему Предназначению, - «надо не забыть прикрепить к самолёту крылья с подруливающими устройствами и хорошо бы, очень желательно, автопилот, чтобы не кидало то в небо, то о земь», как, например, Абдрушина.
У мужчин датчиков меньше — у них, как правило, всё чётко и ясно: «ему что сказано, то и сделано, а если ты чего-то не сказала, или сказала так, что тебя не поняли, так и нечего возмущаться, сама виновата». Потому женщинам таки интересно наблюдать за мужчинами, которые активно стремятся исполнить Своё Предназначение. Но за это мы Вас и любим.
Ответить с цитированием
Социальные закладки