Страница 8 из 15 ПерваяПервая ... 456789101112 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 71 по 80 из 146

Тема: Что говорят о России на западе

  1. #71
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,734

    По умолчанию

    ПУТИН НАРУШИЛ ПЛАНЫ ЗАПАДА...
    10.01.2015г

    Ссылка:http://ok.ru/video/63236250367417-1

  2. #72
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,734

    По умолчанию

    Муамар Каддафи всё знал про Украину ещё в 2009! Новинка 2015!

    Опубликовано: 2 марта 2015 г.

    В интервью Муамар Каддафи сказал что в Украине проживает много русских и что США пытается не дать России и Украине жить дружно. Россия хочет свободы Украине, но евро настроения портят политические отношения Украины и России.


  3. #73
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,299

    По умолчанию

    10.03.2015, 19:18
    Великобритания думает, как рассказать россиянам правду о России

    Британское правительство размышляет о том, как показать жителям России, что в этой стране происходит на самом деле, передает РИА «Новости».

    Как заявил глава МИД Великобритании Филип Хаммонд, «когда мы думаем о дальнейших шагах, которые мы можем предпринять, чтобы усилить давление на Россию, одно из направлений, к которому мы постоянно возвращаемся: как мы можем показать россиянам и людям, на которых Россия стремится оказывать влияние, то, что происходит в действительности».

    Занимающиеся стратегическими коммуникациями люди «тщательно думают над этим», подчеркнул министр.

    По его словам, возможно, британское правительство опубликует данные о финансовых схемах людей из окружения президента России Владимира Путина.

    Он добавил, что «мы работали в духе открытости, доброжелательности и партнерства, чтобы помочь России занять правомерное место, как мы это видели, в качестве ведущей державы, вносящий значительный вклад в глобальную стабильность и порядок».

    Однако, отметил Хаммонд, «мы должны признать, что эти усилия были отвергнуты».

  4. #74
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,734

    По умолчанию

    Экс-премьер Японии прибыл в Крым, несмотря на критику действующего правительства

    Опубликовано: 12 марта 2015 г.

    Бывший премьер-министр Японии Юкио Хатояма находится с трехдневным визитом в Крыму, несмотря на критику от своего правительства, которое заявило, что его действия противоречат позиции Японии по украинскому вопросу. Его визит назван даже чрезвычайно неблагоразумным и легкомысленным. Япония не одобряет воссоединение Крыма с Россией и обеспокоена, что приезд на полуостров бывшего премьера может быть воспринят как жест в поддержку Москвы. Сам Хатояма считает, что Япония должна признать крымский референдум и отменить санкции.

    Экс-руководитель правительства "Страны восходящего солнца" побывал в Москве и сказал, что хочет лично посмотреть, как живут теперь жители Крыма. Рассказывая о своих впечатлениях на пресс-конференции в Симферополе, японец отметил, что референдум оказался искренним волеизъявлением крымчан. Японские СМИ не передают события достоверно, в западных информагентствах остановка в Крыму также демонстрируется однобоко, признал Хатояма. Гость отметил, что крымчане живут счастливо и мирно, танков на улицах нет, голодающих людей также не замечено. Он выразил готовность помогать развивать связи между Японией и Крымом, посоветовал Токио не следовать примеру Запада, а выработать свою точку зрения на происходящее.
    Визит состоялся спустя день после того, как премьер-министр Японии Синдзо Абэ сказал на пресс-конференции с Ангелой Меркель, что любая попытка изменить статус-кво на Украине не должна быть допущена. Все это указывает на то, что за рубежом уже в открытую возникают споры относительно санкций против России, сторонники нашей страны готовы выступать даже против властей своих стран.


  5. #75
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,299

    По умолчанию

    Маккейн боится, что «русские» захватят Одессу
    17:29 13 МАРТА 20151 858
    http://riafan.ru/224129-makkeyn-boit...vatyat-odessu/

    Киев, 13 марта. Сенатор-республиканец Джон Маккейн, известный своими резкими высказываниями в адрес России и ее внешней политики, а также наиболее жестко отстаивающий точку зрения о присутствии российских войск в Донбассе, заявил, что в ближайшее время русские могут пойти в наступление на Одессу. По его расчетам, эта «атака» может быть предпринята со стороны Молдавии.

    В интервью украинскому телеканалу Маккейн представил свою версию развития событий на востоке Украины. По словам американского сенатора, следующим объектом «русских» может стать Одесса. Политик утверждает, что «Путин уже получил восток Украины, поэтому вскоре можно ожидать дальнейшего наступления».

    «Если он думает, что это ему просто сойдет с рук и он не будет платить свою цену, то вполне может попытаться пойти на Одессу со стороны Молдовы. У него 1400 российских отрядов или как их, «миротворцев», в Приднестровье», — цитирует сенатора ТСН.

    Отметим, что по другим, менее фантастическим прогнозам, которые представляют, в свою очередь, украинские военные аналитики, ополчение, или «русские войска», которые, по версии Киева, воюют в Донбассе, основной целью для наступления видят Мариуполь.

    Впрочем, среди аналитиков по данному вопросу нет единого мнения. Так, бывший глава Службы внешней разведки (2005–2010) Николай Маломуж сегодня заявил, что наступление на Мариуполь вряд ли стоит ждать. «По нашей реальной информации широкомасштабных наступлений как раз ВС РФ по Мариуполю и по другим стратегическим объектам сейчас не предусматривается», — рассказал он в комментарии украинским СМИ. Он считает, что ополчение пытаются вытеснить ВСУ из окрестностей города с помощью той техники и воинских формирований, которые накапливаются, по его информации, у Широкино.

    В ополчении при этом неоднократно заявляли, что в подтверждение соблюдения минских договоренностей не планируют никакие атаки на Мариуполь. Более того, как заявлял ранее представитель Минобороны ДНР Эдуард Басурин, наступление невозможно по объективным причинам – ВСН отвели на данном направлении всю технику от линии фронта.

    Силы Новороссии, напротив, полагают, что за риторикой о соблюдении мира и продолжением обвинений в адрес России Киев планирует возобновление полномасштабных боевых действий. Как уточняет военный аналитик Борис Рожин, ссылающийся на мнение очевидцев-новых беженцев с Украины, украинская армия начнет боевые действия в период с 15 по 20 марта. Это, по словам Рожина, совпадает с тем прогнозом, который представлял его луганский коллега, военный аналитик Глеб Бобров. (Напомним, ранее Бобров писал, что наступление украинских войск может быть предпринято уже 16-17 марта).

    «ВСН в принципе ожидают подобного сценария, поэтому говорить о том, что хунта сможет застать нас врасплох не приходится», — замечает Рожин. Наиболее угрожающие участки, по его словам, это район Бахмутской трассы и Славяносербска, Горловка, Ясиноватая, Волноваха-Еленовка-Докучаевск. «В общем, может и не начнется до апреля ничего, но нельзя исключать форсированных военных вариантов», — заключает эксперт.

  6. #76
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,299

    По умолчанию

    Где укрыться от ядерного удара русских? CBS опубликовала карту таких мест для американцев
    25.03.2015
    http://www.pravda.ru/news/world/nort...53715-yader-0/

    В США опубликовали карту мест, где можно укрыться после гипотетической "ядерной атаки со стороны русских".

    СВS довольно ответственно подошли к вопросу и предложили американцам способы пережить "тотальную ядерную атаку со стороны россиян". Само собой, не в Чикаго, который первым может исчезнуть с лица земли.

    "Эта карта была создана при помощи данных из FEMA и Национального совета обороны и предполагает первый удар со стороны русских. Атака в 500 боеголовок будет ответным ударом в случае, если Соединенные Штаты будут атакованы первыми. Тем самым российский арсенал будет ограничен", — пишет СBS Chicago.

    Предпочтительным выглядит Indiana Dunes National Lakeshore, а также озеро Мичиган в районе Верхнего полуострова. "Может, путешествие в Айдахо во времена постъядерного апокалипсиса может оказаться хорошим вариантом", — считает издание.

  7. #77
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,734

    По умолчанию

    Пресс-релиз Дж.Фридмана


    Опубликовано: 22 марта 2015 г.


    Для внутреннего американского пользования


  8. #78
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,299

    По умолчанию

    Модернизация российской армии: слишком амибиционная задача для национальной оборонной промышленности
    http://bmpd.livejournal.com/1244414.html

    Предлагаем вниманию читателей нашего блога "ответку" польских "товарищей" (или, как теперь принято говорить, "партнеров") на недавнюю публикацию Центра АСТ в польской прессе с изложением российского взгляда на современное состояние и перспективы развития оборонной промышленности Польши.

    Автор приводимой ниже в переводе статьи Анна-Мария Дынер (Anna Maria Dyner) является сотрудником Польского института международных дел (Polski Instytut Spraw Międzynarodowych, PISM) – одного из ведущих экспертно-аналитических центров (Think tanks) Центральной Европы и специализируется на исследованиях в области внутренней и внешней политики Беларуси, а также роли России на постсоветском пространстве.

    Модернизация российской армии: слишком амбиционная задача для национальной оборонной промышленности

    Анна-Мария Дынер
    Проблемы, возникшие в связи с реализацией программы перевооружения Вооруженных сил России, связаны, в первую очередь, с неудачами национальной оборонной промышленности. Главные вызовы, с которыми России приходится сталкиваться в этой области, обусловлены не только разрывом кооперационных связей с украинскими предприятиями или западными санкциями, но и системными проблемами, такими как нехватка молодых квалифицированных инженеров и недостаток инвестиций в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Преодоление этих трудностей займет известное время (как минимум, несколько лет) и потребует существенных финансовых расходов по линии федерального бюджета.

    Прекратив с 11 марта с.г. свое участие в Совместной консультативной группе, Россия полностью приостановила свое участие в Договоре об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ): напомним, что в 2007 году российские власти ввели мораторий на выполнение положений Договора. В теории вопроса, это означает, что Россия может спокойно наращивать свои обычные вооружения в европейской части страны. На практике, ограниченные возможности национальной оборонной промышленности этому препятствуют. Это значит, что оборонная промышленность не способна удовлетворять потребности программы перевооружения Вооруженных сил (ВС) России по причинам внутриструктурных проблем, разрыва производственной кооперации с украинскими предприятиями, введения санкций со стороны стран Запада и стремительного ухудшения экономической ситуации в самой России. Также стоит подчеркнуть, что предусмотренная ДОВСЕ верхняя планка ограничений столь высока, что Россия, даже в случае полной реализации программы перевооружения своих ВС, все равно к ней не подберется.

    Российская программа перевооружения. Программа перевооружения является составной частью реформы ВС России, начатой в 2008 году тогдашним министром обороны Анатолием Сердюковым. В 2010 году было заявлено, что российская армия за предстоящее десятилетие получит 100 боевых кораблей, 600 новых и 400 модернизированных самолетов, 11 тыс. единиц бронетехники, 14 тыс. военных автомобилей, 1 тыс. вертолетов, 56 батарей (комплексов) зенитно-ракетной системы (ЗРС) С-400 (SA-21 Growler, по классификации НАТО) и 10 батарей (комплексов) ЗРС С-500. Также в войска должны поступить универсальные боевые гусеничные платформы «Армата» и «Курганец-25», а также колесная боевая платформа »Бумеранг», на основе которых планируется создать целый ряд новых образцов бронетехники. В обновлении также нуждаются системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

    В приоритете – модернизация российских сил ядерного сдерживания: замена межконтинентальных баллистических ракет (МБР) РС-20В «Воевода» (SS-18 Mod.6 Satan) на МБР «Сармат», развертывание группировки МБР РС-26 «Рубеж» (SS-X-31), продолжение программы производства МБР РС-24 «Ярс» (SS-27 Mod.2 Sickle-B), возобновление программы производства боевого железнодорожного ракетного комплекса, призванного стать преемником БЖРК РС-22 «Молодец» (SS-24 Scalpel), а также производство нового стратегического бомбардировщика и новых ракетных атомных подводных лодок. Стоимость всей программы вооружения оценочно составляет около 700 млрд долл. США. Большинство поставочных контрактов заключено российским военным ведомством с национальной оборонной промышленностью, которая насчитывает 1400 компаний в девяти профильных секторах. В их числе крупные холдинговые компании, из которых крупнейшая – концерн «Алмаз-Антей» – в рейтинге крупнейших оборонных компаний мира за 2014 год по версии Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI) занимает 14 место.

    Риски невыполнения программы. Ряд проблем, стоящих перед российским оборонно-промышленным сектором, ставит под вопрос осуществимость этой амбициозной программы. Ухудшающееся экономическое положение, связанное со снижением цен на энергоносители, наряду со снижением доходов бюджета и уменьшением стоимости рубля на фоне намерения Москвы сохранить в неизменном виде объем расходов на модернизацию армии создают предпосылки к милитаризации бюджета и урезанию других его расходных статей. (В 2015 году Россия планирует потратить примерно треть своего бюджета на оборону). Уменьшение стоимости рубля повлекло за собой увеличение себестоимости продукции у соисполнителей работ.

    В 2014 году положение усугубил разрыв производственной кооперации с украинскими предприятиями, произошедший вследствие присоединения Крыма и поддержки Россией сепаратистов, ведущих боевые действия в Донбассе. В то же время, США и Европейский союз (ЕС) наложили на Россию санкции, которые состояли в том числе и в запрете на трансферт современных технологий.

    Но и безотносительно ко всему вышеперечисленному, российская оборонная промышленность на протяжении многих лет предпринимала усилия по преодолению технологического отставания. Недофинансирование государством инновационных процессов, подготовки кадров и научных исследований привело к тому, что Россия, по сути, лишь модернизировала существующие вооружения, не создавая новых. Примером является истребитель Су-35 (Flanker E+) поколения 4++, поступление которого в ВВС России начнется в 2015 году. Это не новый самолет, а еще одна модификация истребителя Су-27, который находится в строю с начала 1980-х гг. В ряду боевых бронированных машин аналогичным примером служит танк Т-90, который является модернизацией танка Т-72Б, также поступившего на службу в начале 1980-х. Тем не менее, в 2015 году, с поступлением в войска боевой платформы «Армата», российская армия впервые получит новую боевую систему, разработанную в современной России и не являющуюся всего лишь модернизированной версией техники, созданной еще во времена СССР.
    Проблемы импортозамещения. Доля иностранных комплектующих в производстве изделий военной техники (ВТ) в России до настоящего времени не превышала 10% и в большинстве случаев они не являлись существенными составными частями образцов ВТ. В рамках проводимой политики импортозамещения до конца 2015 года в России планировалось развернуть производство 1070 наименований СЧ образцов ВТ, 695 из которых планировалось производить в кооперации с Украиной. О масштабности вставших перед российской промышленностью проблем можно судить уже из того, что производство примерно 200 изделий ВТ и соответствующие технологии, включая двигатели для вертолетов и боевых кораблей, зависели от поставок из Украины.

    Россия будет способна самостоятельно производить корабельные газотурбинные установки только с 2018 года, что приведет к существенным задержкам в поставках соответствующих изделий из текущего производства для нужд флота. России удалось лучшим образом решить проблему с производством двигателей для вертолетов, развернув производство на мощностях Объединенной двигателестроительной корпорации (ОДК) в Санкт-Петербурге. В ближайшие несколько лет предприятие должно будет утроить ежегодный объем производства (на данный момент оно изготавливает до 150 двигателей в год). Не должно возникнуть проблем и с производством комплектующих для основных танков Т-90 или сверхзвуковых противотанковых управляемых ракет «Хризантема-С» (AT-15 Springer), раннее производившихся на Украине.

    Значение санкций. Санкции, наложенные США и ЕС на Россию, оказали существенно влияние на производственные возможности предприятий российской оборонной промышленности. Как следует из оценок независимых экспертов, от санкций пострадали порядка 500 оборонных предприятий России. Помимо этого, ограничительные меры увеличили технологический разрыв и существенно осложнили доступ к новым технологиям, который был крайне важен для ряда компаний, занятых, в частности, в сфере радиоэлектроники, где доля комплектующих изделий иностранного производства составляла около 25-30% (в настоящее время используются ранее закупленное оборудование и комплектующие).

    В связи с этим у России могут возникнуть проблемы с замещением импорта из стран дальнего зарубежья, в особенности из Франции. Из импортируемых изделий, попавших под действие санкций, можно упомянуть оптические приборы, включая тепловизоры, которыми оснащались основные танки Т-90С (поставляемые Россией на экспорт преимущественно в Алжир и Индию), боевые машины пехоты БМП-3 и бронетранспортеры БТР-80. Франция также поставляла в Россию инерционные навигационные системы для комплекса бортового радиоэлектронного оборудования экспортных модификаций истребителей Су-30МК и МиГ-29К.

    Вследствие западных санкций французская компания Renault Trucks Defence вышла из совместного проекта с российским ЦНИИ «Буревестник» по созданию новой колесной БМП «Атом», а итальянский государственный судостроительный холдинг "Fincantieri" приостановил участие в совместном проекте с российским ЦКБ МТ «Рубин» по созданию малых неатомных подводных лодок. Одновременно германские власти запретили концерну "Rheinmettal" исполнять свои обязательства по контракту на постройку современного учебного центра ВС России в Мулино, неподалеку от Нижнего Новгорода (на данный момент степень готовности объекта составляет 90%).

    Выводы. Достичь целей принятой в 2010 году весьма амбициозной программы перевооружения ВС России нереально и не только ввиду охватившего экономику страны кризиса. Стоящие перед Россией проблемы главным образом связаны с увеличением возрастного разрыва между поколениями основного промышленно-производственного персонала, недостаточным техническим и технологическим переоснащением оборонных предприятий, а также затрудненным доступом к современным технологиям.

    Несмотря на проблемы в экономике, российские власти будут пытаться поддерживать расходы на оборону на прежнем уровне. В то же время, с учетом внутриструктурных проблем российской оборонной промышленности и действия западные санкции, Россия с большой вероятностью не сможет довести долю современных образцов вооружения и военной техники до предусмотренных программой 70%. Более того, маловероятно, что оборонно-промышленный сектор российской экономики сможет оправдать вкладываемые в него средства.

    Еще одним результатом санкций могут стать трудности в исполнении экспортных контрактов на поставку основных танков Т-90С, а также истребителей Су-30МК и МиГ-29К. Еще одним следствием санкций станет рост военно-технического сотрудничества с такими государствами, как Индия и Китай. Последний все чаще рассматривается, как возможный источник современных технологий.В будущем проблему для российской оборонной промышленности составит полная локализация производства стратегических вооружений (баллистических ракет), исключающая всякое участие иностранных комплектаторов в производственной кооперации.

    Проблемы, связанные с выполнением текущей государственной программы вооружения, скажутся и на разработке последующей программы, которая должна была начаться в этом году, однако уже отложена до 2018 года. Новая госпрограмма вооружения будет доработана с учетом результатов выполнения текущей.

    В ближайшие годы Россия столкнется с ростом серьезных проблем не только в области модернизации своих ВС и их вооружения, но и, главным образом, в модернизации национальной оборонной промышленности, призванной обеспечить производство современных систем вооружения как для нужд обороны страны, так и на экспорт.

  9. #79
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,734

    По умолчанию

    "Военная тайна" эпизод о Прибалтике

    Опубликовано: 30 марта 2015 г.


  10. #80
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,299

    По умолчанию

    Сорос: Потеря новой Украины станет последней главой в трагедии Евросоюза
    Дата: 1 Апрель, 2015. Рубрика Зарубежные СМИ
    http://www.russiapost.su/archives/45717

    Евросоюзу выгоднее сделать все возможное, чтобы помочь Украине, чем бороться потом с опасными последствиями триумфа Путина, уверен Джордж Сорос. Иначе ЕС не только потеряет «новую Украину», но и будет вынужден тратить огромные суммы, чтобы защитить себя, предостерегает американский финансист.

    Евросоюз стоит на перепутье: в ближайшие месяцы будет определена его форма на предстоящие 5 лет, пишет в статье для Project Syndicate известный американский финансист Джордж Сорос. Год за годом ЕС успешно справлялся со всеми возникающими трудностями, однако сейчас он столкнулся сразу с двумя источниками кризиса, угрожающего его существованию — это Греция и Украина. И это может оказаться чересчур сложным испытанием, предостерегает Сорос.

    По мнению американского бизнесмена, кризис в Греции назревал уже давно, однако с самого начала все обращались с ним неправильно. В результате эмоции накалились до предела, и единственное конструктивное решение, которое осталось — это окончательно разобраться с этой проблемой. В то время как на Украине ситуация совершенно иная: это классический «черно-белый» случай, где «путинская Россия является агрессором — а Украина, защищая себя, отстаивает ценности и принципы, на которых был построен Евросоюз», подчеркивает Сорос.

    Ошибка Брюсселя в том, что Украину там воспринимали до сих пор как «еще одну Грецию». И этот неверный подход привел к неверным результатам, говорится в статье: Путин добивается успехов на Украине, а Европа так занята Грецией, что не обращает на это никакого внимания. На самом деле президент РФ предпочел бы вовсе не военную победу, в результате которой ему пришлось бы взять на себя ответственность за часть украинской территории, а «управляемый финансово-политический крах, дестабилизирующий страну, и за который ему не придется отвечать», пишет Project Syndicate. Путин уже дважды показал это, «превратив военную победу в прекращение огня», в то время как ухудшение ситуации на Украине между подписаниями Минских соглашений в сентябре прошлого года и феврале нынешнего можно считать его успехом, уверен автор.

    Но этот успех носит временный характер, поскольку Украина - «слишком ценный союзник для ЕС, чтобы отказываться от него», полагает Сорос. Однако как же путинская Россия смогла переиграть союзников Украины, которые «вели за собой весь свободный мир»? По мнению американского финансиста, причина в том, что в политике ЕС присутствует фундаментальная ошибка: «Европа давала Украине крохи, так же, как и Греции. В результате, Украина едва держится на ногах, в то время как Путин пользуется преимуществом первого шага. Он может выбирать между гибридной войной и гибридным миром, а Украина и ее союзники с трудом подбирают ответ».

    При этом ситуация ухудшается все быстрее: в феврале уже произошел финансовый крах, о котором Сорос предупреждал несколько месяцев назад, когда стоимость гривны упала на 50% в течение нескольких дней, и Национальный банк Украины был вынужден задействовать огромные резервы для спасения банковской системы. Кульминация пришлась на 25 февраля, когда ЦБ ввел контроль над импортом и повысил процентные ставки до 30%. Под жестким давлением президента Порошенко обменный курс постепенно вернулся к уровню, заложенному в бюджет Украины на 2015 год, но это улучшение крайне нестабильно, предостерегает Project Syndicate. Более того, этот «временный крах» пошатнул общественное доверие и поставил под угрозу финансовую состоятельность украинских банков и компаний, имеющих долги в твердой валюте.

    Кроме того, это подорвало все расчеты, на которых основывались совместные программы Украины и МВФ, и в результате расширенное финансирование МВФ «стало недостаточным еще до принятия решения о его выделении», отмечает Сорос. При этом Украина «продолжает балансировать на краю пропасти», поскольку государства-члены ЕС из-за собственных финансовых проблем оказались не готовы рассматривать оказание дополнительной финансовой помощи. Несмотря на это, в стране «набирает обороты» радикальная программа реформирования, и это создает разительный контраст между заметным прогрессом в сфере внутренних реформ и ухудшением внешней обстановки, придавая всей ситуации на Украине «ощущение нереальности», пишет Project Syndicate.

    По мнению Сороса, один из возможных сценариев дальнейшего развития ситуации заключается в том, что«Путин добьется своей оптимальной цели, и сопротивление Украины будет подавлено». В результате ЕС«заполонят беженцы», число которых оценивается в два с лишним миллиона, и некоторые эксперты предсказывают, что это может стать началом новой холодной войны. Но куда более вероятно, полагает автор, что победивший Путин найдет много друзей в Европе. В результате санкции против России будут сняты — и это станет «худшим из возможных исходов» для Евросоюза, который «превратится в поле битвы за влияние между путинской Россией и США». В таком случае ЕС фактически перестанет функционировать в качестве мировой политической силы, особенно если Греция покинет еврозону.

    Другой более вероятный сценарий подразумевает, что Европа сможет справиться с этой проблемой путем«капельного подпитывания» Украины. Тогда полного краха в стране не произойдет, но олигархи вновь заявят о себе, и «новая Украина начнет напоминать старую Украину», предостерегает автор: «Для Путина это будет почти так же хорошо, как и полный крах Украины. Но его военная победа была бы менее безопасной, так как она привела бы ко второй холодной войне, которую Россия проиграет так же, как Советский Союз проиграл первую. Путинской России необходимо продавать нефть не дешевле 100 долларов за баррель, иначе валютные резервы начнут истощаться в течение 2-3 лет».

    Как полагает Сорос, «потеря новой Украины» станет последней главой в «трагедии Европейского союза», поскольку при этом все основополагающие принципы ЕС, которые «защищает Украина», будут отброшены. И в результате Евросоюзу придется тратить гораздо больше денег на то, чтобы защитить себя, нежели пришлось бы потратить «на поддержание успеха Украины».

    Однако существует и более обнадеживающий сценарий: «Новая Украина выживет и сохранит желание защищать себя. Хотя Украина не идет ни в какое сравнение с мощью российской армии, ее союзники могли бы решиться сделать все необходимое, чтобы помочь, за исключением вовлечения в прямую военную конфронтацию с Россией или нарушения Минского соглашения. Это не только поможет Украине, это поможет ЕС вернуть те ценности и принципы, которые он, кажется, утратил. Излишне говорить, что я выступаю именно за этот сценарий», — заключает американский финансист.

Страница 8 из 15 ПерваяПервая ... 456789101112 ... ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •