Страница 3 из 11 ПерваяПервая 1234567 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 109

Тема: Начало Третьей Мировой войны

  1. #21
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,309

    По умолчанию


    Опубликовано: 18 марта 2015 г.

    Руслан Панкратов о десанте американских военных в Риге, желании "подразнить" Россию и о том, чем может обернуться "Атлантическая решимость".

  2. #22
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,309

    По умолчанию

    США: решение о войне с Россией принято?
    http://www.newscom.md/rus/ssha-reshe...-prinyato.html

    Как пишет на своем сайте политолог и бывший сотрудник министраства финансов США,Пол Крейг Робертс, ведущие эксперты США говорят, что их не допускают к обсуждению американской политики в отношении РФ.
    Cohen

    Профессор Стивен Коэн, ведущий американский эксперт по России, говорит, что ни он, ни другие авторитетные специалисты не имеют никакого допуска к политике США по отношению к России. Он говорит, что не проводятся встречи с экспертами, не организуются дебаты, и что это является беспрецедентным в американской внешней политике.

    Он говорит, что "продолжается внеочередная, иррациональная и, не основанная на фактах, демонизация Путина", что является свидетельством "возможности предопределенной войны с Россией".

    Ключевые моменты из выступления профессора Коэна можно найти здесь, айти здесь, и вы можете посмотреть его выступление ниже ...

  3. #23
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,309

    По умолчанию

    Конгресс США призвал Обаму отправить на Украину оружие
    03:58 (сегодня) 29 3006
    http://www.aif.ru/society/safety/1473425

    Представители Конгресса заявили, что Украина – «независимая, демократическая и процветающая страна» и она «отвечает национальным интересам США».

    Конгресс США 23 марта принял резолюцию, в которой рекомендуется отправить на Украину оружие, поскольку это позволит «увеличить возможности украинского народа для защиты суверенитета», передает РИА Новости.

    Документ носить лишь рекомендательный характер, однако в Конгрессе его поддержали значительным большинством голосов. За принятие этой резолюции проголосовали 348 человек, не поддержали идею 48 законодателей.

    Сообщается, что в документе говорится, что президенту США Бараку Обаме стоит «применить предоставленные ему конгрессом полномочия для предоставления Украине летальных смертоносных оборонительных вооружений».

    Кроме того, представители Конгресса заявили, что Украина – «независимая, демократическая и процветающая страна» и она «отвечает национальным интересам США».

    В документе сообщается, что Америка должна дать возможность Украине «защищаться», чтобы не дать миру сигнал о том, что «готовность поддерживать сложившийся после Второй мировой войны миропорядок уменьшилась».

    Ранее президент Порошенко заявил, что Украина подписала соглашения о поставках вооружений с 11 странами Европейского Союза.

    Голос большинства: американцы против вооружения украинской армии

    Большинство жителей Штатов против оружейной поддержки украинской армии, свидетельствуют опросы. АиФ.ru рассказывает, как американцы отреагировали на новость о возможных поставках оружия в Украину. Подробнее

  4. #24
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,309

    По умолчанию

    С Украиной не получается разжечь войну, пошли разжигать ее с Прибалтики (пока только в умах людей, чтобы они свыклись с этой мыслью. И при информационном вбросе, провокации будет ожидаемая реакция)???


    Попытается ли Россия заполучить Эстонию, Латвию и Литву? ("The Financial Times", Великобритания)
    Йоэль Сано (Yoel Sano)
    http://inosmi.ru/sngbaltia/20150324/...#ixzz3VHCJRsnQ


    После того, как Россия аннексировала Крым и дестабилизировала ситуацию на востоке Украины, военная конфронтация между Москвой и Западом из-за стран Балтии стала вполне возможной. При каких обстоятельствах она может начаться? Каким образом мог бы развиться такой конфликт, и что могло бы произойти после окончания такой войны?

    Такая широкомасштабная война в Европе — даже без ядерной составляющей — сотрясла бы весь мир, угрожая перевернуть весь мировой порядок, сложившийся после холодной войны. Если бы Организация Североатлантического договора (НАТО) не смогла защитить страны Балтии или проиграла бы России, это дестабилизировало бы Азию и Ближний Восток, поскольку усилились бы сомнения в надежности США как союзника. А это привело бы к еще большей дестабилизации геополитического климата, как это было в 1930-е годы.

    Весьма сомнительно, что Россия стремится к конфликту с Западом, поэтому любая акция против стран Балтии была бы результатом просчета с ее стороны. Конфликт на Украине показал, что Россия все чаще воспринимает плохое положение (истинное или мнимое) этнических русских за рубежом как возможный повод для вторжения в соседние государства. Этнические русские составляют четверть населения стран Балтии. Многим тысячам этнических русских было отказано в гражданстве. Поэтому в странах Балтии существуют серьезные опасения в связи с возможной военной интервенцией со стороны России.

    Как может начаться конфликт?

    Возможными поводами, способными спровоцировать российскую интервенцию, могут стать ожесточенные столкновения между местными националистами и этническими русскими, принятие законов, понижающих статус этнических русских, перестрелка между пограничниками или конфронтация между российской и натовской авиацией в воздушном пространстве над Балтийским морем.

    Неизвестно, будут ли возможные действия России против стран Балтии предприняты в отношении всех трех государств или же только одной или двух. В целом, российская интервенция в страны Балтии может быть осуществлена двумя основными способами:

    1) Cкрытые попытки дестабилизации: Кремль обвиняют в провоцировании беспорядков между пророссийскими сепаратистами и нерусским населением восточной Украины, отправке профессиональных военнослужащих и работников спецслужб для руководства пророссийскими силами, снабжении сепаратистов оружием и организации их подготовки. Существуют предположения, что для осуществления этих целей в зону конфликта было направлено несколько тысяч военнослужащих.

    Вполне допустимо, что Россия могла бы попытаться повторить подобные действия и в странах Балтии и после нескольких месяцев боевых столкновений потребовать урегулировать конфликт с помощью мирового соглашения, который предоставлял бы этническим русским больше полномочий в решении вопросов внутренней и внешней политики Эстонии, Латвии и Литвы. Или же она могла бы разместить небольшой «миротворческий» контингент для восстановления порядка.

    Однако я полагаю, что любая попытка Кремля активизировать этнических русских в странах Балтии была бы сопряжена с более серьезными трудностями, чем в восточной Украине, поскольку уровень жизни, ответственности властей и организации управления в странах Балтии гораздо выше. Захват Крыма Россией не стал поводом для мобилизации русскоязычного населения стран Балтии к сближению с Россией.

    2) Стремительная оккупация: В качестве варианта Россия могла бы захватить страны Балтии в ходе стремительной операции, возможной с учетом небольшой численности вооруженных сил этих стран. Однако «внезапный» захват маловероятен, поскольку России пришлось бы во что бы то ни стало искать оправдание своим действиям. Менее жестким вариантом этого сценария стала бы переброска российских войск на территории Эстонии и Латвии, расположенные ближе к российской границе, на которых проживает значительная часть этнических русских. Либо захват важнейших объектов инфраструктуры — портов, аэропортов и железных дорог.

    Как бы отреагировал Запад?

    Действия России против стран Балтии стали бы для США и стран Европы самым серьезным внешнеполитическим кризисом за несколько последних десятилетий, поскольку они обязаны защищать станы-члены НАТО.

    Вот что говорится в Статье 5 Североатлантического договора от 1949 года: «Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона».

    Правда, вполне вероятно, что не все и не срезу воспримут скрытые действия России по дестабилизации ситуации как «вооруженное нападение». Кроме того, понятие «действие, которое сочтет необходимым» не гарантирует ответа с применением вооруженных сил. Таким образом, возможно, стратегическое руководство НАТО для начала прибегло бы к санкциям и дипломатическим шагам. И, тем не менее, учитывая то, что большинство членов НАТО понимают Статью 5 как предоставление полноценной гарантии безопасности, любой отказ альянса от своих обязательств и от ожидаемых от них действий значительно подорвал бы доверие к нему.

    С позиций НАТО было бы более целесообразным разместить в странах Балтии свои войска при первых же признаках межэтнической дестабилизации и предотвратить эскалацию Россией каких-либо беспорядков или отправку собственных войск.

    Хотя наступление России на страны Балтии стала бы явным актом агрессии, я мог бы предположить, что военные действия во многих странах Запада вызвали бы значительное сопротивление из-за опасности применения сторонами ядерного оружия либо, по меньшей мере, из-за возникновения полномасштабной неядерной войны. Таким образом, НАТО, возможно, пришлось бы созывать «Коалицию доброй воли» (международные коалиционные войска — прим. перев.), в которой должны были бы присутствовать и США — несмотря на измотанность их войск в боях в Афганистане и Ираке.

    Как бы эта война проходила?

    Думаю, что ведущие члены НАТО в конечном итоге вступили бы в войну, чтобы пресечь военные действия России в странах Балтии. Однако главный вопрос заключается в том, удалось ли бы России и НАТО ограничиться действиями на территории стран Балтии. Возможно, Россия атаковала бы Польшу или захватила бы принадлежащий Швеции остров Готланд в Балтийском море, НАТО же, возможно, нанесла бы удары по целям в России.

    Опаснее всего было бы применение ядерного оружия. Конечно же, неизвестно, что стало бы поводом для этого, но в любом случае, операции осуществлялись бы с применением тактического ядерного оружия (то есть, оружия поля боя), а не стратегического (которое предназначено для поражения городов). И даже если бы использовалось «только» тактическое ядерное оружие, это вызвало бы всеобщую панику в северном полушарии на фоне растущей обеспокоенности в связи с возможной эскалацией и угрозой обмена стратегическими ядерными ударами.

    Вооруженный конфликт между Россией и Западом стал бы потрясением для мировой экономики в результате нарушения порядка, сложившегося после холодной войны. Взаимное введение санкций, а также прекращение воздушных и морских перевозок в Северной Европе нанесло бы колоссальный ущерб международной торговле. Произошел бы резкий скачок цен на нефть с учетом опасений, что поставки углеводородов из России будут отменены или сорваны.

    Европейской экономике был бы нанесен значительный ущерб в связи со срывом поставок газа из России, особенно если это произошло бы в зимнее время. А действия Москвы по сокращению поставок энергоносителей в Европу привели бы к значительному сокращению объемов поступлений в российский бюджет.

    Что бы произошло после войны?

    В случае победы России

    Победа России над самым мощным военным альянсом в мире подтолкнула бы некоторые страны Восточной Европы, входящие в состав Евросоюза, к попытке достичь с Москвой какого либо соглашения. При этом Азербайджан, Казахстан и Узбекистан, вероятнее всего, согласились бы на гегемонию России в Евразии. Одержавший победу Кремль мог бы в таком случае оказывать давление на США и ЕС с целью формального раздела Европы на две конкурирующие сферы влияния.

    Европе пришлось бы настраиваться на продолжительную новую холодную войну, хотя по масштабам она и не была бы глобальной, поскольку с 1980-х годов значение европейской экономики значительно сократилось. Кроме того, в новом противостоянии не было бы идеологической составляющей.

    В России президент упивался бы успехом после восстановления контроля над балтийскими республиками, страну охватила бы новая волна патриотизма, но экономика в результате масштабных санкций была бы разрушена. На фоне растущих экономических проблем президент смог бы взять курс на официальный авторитаризм.

    В других частях планеты ненадежность договоров о коллективной безопасности подтолкнула бы Японию и Южную Корею к наращиванию военной мощи для противостояния соответственно Китаю и Северной Корее — вероятнее всего, за счет создания своих собственных ядерных арсеналов. Аналогичные тенденции получили бы развитие и на Ближнем Востоке, где Саудовская Аравия и ряд ее соседей опасаются ядерной программы Ирана.

    В случае победы НАТО

    Альянс продемонстрировал бы свое непоколебимое превосходство в Европе, несмотря на сокращение расходов на оборону в течение многих лет. США решительно дали бы понять, что будут поддерживать своих союзников, даже если для этого придется вступать в конфликт с мировой ядерной державой.

    Поражение России значительно дискредитировало бы руководство страны, которое обвинили бы в безответственности и некомпетентности. По всей вероятности, президент разделил бы судьбу аргентинского военного диктатора Леопольдо Галтьери (Leopoldo Galtieri), который был смещен со своего поста в 1982 году — через несколько дней после того, как страна потерпела поражение в Фолклендской войне с Великобританией.

    После этого в 1983 году военный режим пал, и в результате новых выборов в стране была восстановлена демократия. Проигравшая Россия по-прежнему оставалась бы слишком мощной державой, чтобы подчиняться Западу, но ее новые лидеры могли бы постараться выбрать менее конфронтационный путь в надежде на то, что возможная нормализация отношений с США и Евросоюзом стала бы залогом экономического возрождения России.

    Йоэль Сано — глава отдела оценки политических рисков макроэкономической исследовательской группы Business Monitor International

  5. #25
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,309

    По умолчанию

    Американская бронетехника на границе Литвы и Польши, НАТО / Бронетранспортеры "Страйкер"


  6. #26
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,741

    По умолчанию

    США готовятся к нанесению удара по России


    29.03.2015г
    Читать:
    http://www.newsli.ru/news/world/politika/14588

  7. #27
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,309

    По умолчанию

    Бронетехника Армии США на улицах Литвы / НАТО


    Бронетехника Армии США на улицах Чехии / НАТО


    Бронетехника Армии США на улицах Польши

    Истребители F-16 ВВС США в Эстонии

  8. #28
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,309

    По умолчанию

    Американские военные рассматривают украинский конфликт как источник разведывательной информации о российской военной технике
    03.04.2015

    http://mixednews.ru/archives/75644

    «Поддерживаемые Москвой ополченцы ведут так называемую гибридную войну, включающую использование таких методов невоенного воздействия как дезинформация и кибератаки, а также применение мощного оружия вроде реактивных систем залпового огня «Град» на гусеничной платформе», заявил командующий Сухопутными войсками США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес.


    Военное командование США выяснило, что предоставленные Америкой противоминометные радиолокационные станции помогают украинским войскам фиксировать огонь противника с помощью вычисления точки, из которой он ведется. Вашингтон, согласно сообщениям, предоставил Киеву 20 таких систем в рамках пакета военной помощи общей стоимостью 118 миллионов долларов.

    «Разумеется, мы извлекаем преимущества из возможности изучать события, происходящие в Крыму и Восточной Украине, где украинские войска развернули радиолокационные станции», сообщил во вторник генерал во время конференции в Хантсвилле, штат Алабама, организованной Ассоциацией Армии США.

    «Легкая противоминометная РЛС, как оказалось, гораздо более эффективное средство, чем мы предполагали ранее», добавил Ходжес. «Ни один из нас никогда, за редкими исключениями, не находился, подобно украинцам, в зоне массированных российских артиллерийских обстрелов, поэтому узнали много нового, изучая их поведение в этой обстановке».

    С другой стороны, конфликт продемонстрировал потенциал российских средств радио-электронной борьбы, их возможности по подавлению коммуникационных сетей США и союзников, считают Ходжес и другие американские генералы.

    «Когда вы думаете о блокировании доступа, вы представляете себе китайские ракеты «Silkworm» или что-то подобное», сказал Ходжес, имея в виду продвинутые методы противовоздушной обороны противника, известные в военной терминологии как «ведение огня на воспрещение» или A2/AD. «Однако, на самом деле, чтобы иметь возможность обеспечить обороноспособность рижского порта, например, или таких портов как Бременхафен и Рамштайн в Германии, мы чрезмерно полагались бы на надежность коммуникационной сети, а русские на Украине продемонстрировали такие мощные средства радио-электронной борьбы, которые способны хотя и не полностью блокировать, но сильно осложнить их работу, особенно в случае, если сети не имеют специальной защиты», сказал генерал Ходжес.

    Американская армия потратила миллиарды долларов на модернизацию полевых коммуникационных сетей с помощью таких программ, как «Перепрограммируемые радиостанции, использующие единую архитектуру связи» или JTRS, «Армейская тактическая коммуникационная систем» или WIN-T, а также система «Nett Warrior». Некоторые из них были выведены из эксплуатации или реконструированы из-за низкой работоспособности или изменения требований.

    Несмотря на значительные инвестиции, тактические коммуникационные сети ВС США остаются источником проблем, поскольку они являются уязвимыми для атак противника, считает директор агентства ARCIC (Army Capabilities Integration Center) генерал-лейтенант МакМастер.

    «При осуществлении связи воздух-земля, земля-воздух, или связи с соседним наземным подразделением, наша сеть демонстрирует несовершенство, поскольку она слишком сложна», сказал он во время той же конференции. «Из-за этой сложности она является уязвимой, как перед сбоями в работе, так и перед действиями противника».

    Изъяны тактических коммуникационных систем не исчерпываются Восточной Европой. В Афганистане пилоты вертолетов AH-64E Apache испытывали сложности в получении видео-информации с беспилотников RQ-7 Shadowdrone, поскольку вертолет использует более современную и безопасную систему, известную как «тактический общий канал связи» (ZNIXM), в то время как беспилотный летательный аппарат оснащен устаревшей системой.

    Генерал-майор Дэн Хьюис, отвечающий за программы, связанные с тактическим управлением, контролем и коммуникациями, а также другие должностные лица работают над решением проблем с коммуникационными сетями. «Если исходить из того, что мы всегда будем частью альянса или коалиции с другими странами, нам придется обеспечить совместимость наших сетей, защиту информации и баз данных, это будет серьезным вызовом в сфере военного сотрудничества».

    Генерал МакМастер считает также, что для отражения будущих угроз необходима менее многочисленная, но лучше оснащенная технологически и более квалифицированная армия. После увеличения численности личного состава до 570 тысяч в 2008 году на пике войны в Ираке, активная часть армии сократилась сегодня до 500 тысяч человек к началу следующего финансового года ее численность должна снизиться до 475 тысяч военнослужащих.

    «То, что мы должны быть готовы к будущему, то есть к будущим конфликтам, стало общепринятым мнением», сказал он. «Компенсация сокращения численности армии должна осуществляться за счет наращивания инвестиций в высокотехнологичные решения проблем».

  9. #29
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,309

    По умолчанию

    Армагеддон у южного подбрюшья России

    Таджикская армия и наша 201-я военная база рядом с Афганистаном живут так, как будто завтра 22 июня

    Таджикистан лихорадочно готовится к войне. Увы, с каждым днем все больше новостей, которые свидетельствуют именно об этом.

    В середине марта на территории этой республики прошли просто грандиозные для столь небольшой страны военные учения на границе с Афганистаном (общая протяженность свыше 1300 километров) и по всей Хатлонской области. В маневрах приняли участие сразу 50 тысяч человек. Не только солдат и офицеров, но и срочно призванных из запаса резервистов. Кроме того, представители Минобороны Таджикистана ездили по селам и призывали местное население добровольно принимать участие в происходящем.

    Руководитель пресс-службы оборонного ведомства Фаридун Махмадалиев прокомментировал это так: «При возможных атаках в их отражении будут задействованы также резервисты. Именно население приграничных территорий должно быть готово к этим действиям и эти учения выявят уровень их боеготовности».

    В июне прошлого года в той же Хатлонской области уже проходили подобные маневры. Правда, куда более скромного масштаба – к учебным боям привлекалось в десять раз меньше людей. Но среди них впервые оказались женщины-военнослужащие, что редкость для центральноазиатских стран. Тогда было объявлено, что главная задача учений – подготовка «к отражению нападения извне».

    Маневры проходили на полигоне, который носит знаковое наименование - Армагеддон. Его таджикские военные продолжают оборудовать совместно с личным составом российской 201-й военной базы. Которая, кстати, тоже самым серьезным образом готовится к боям. В конце минувшего года база была значительно усилена новой боевой техникой, среди которой сотня новеньких БТР-82, пополнена личным составом и с бригадной переведена на дивизионную структуру. То есть ее батальоны стали полками.

    Одновременно на территории самой 201-й военной базы завершена подготовка первых 350 младших технических специалистов для Вооруженных сил Таджикистана. В феврале к занятиям приступили механики-водители, наводчики и наводчики-операторы танков Т-72, боевых машин пехоты БМП-2 и бронетранспортеров БТР-80 из союзной страны. В минувшие выходные им вручили документы об окончании полуторамесячных курсов.

    Кроме того, на местном полигоне Ляур под руководством российских офицеров-инструкторов завершается подготовка таджикских командиров и наводчиков реактивных систем залпового огня «Град». Их подготовка рассчитана на три месяца.

    С февраля таджикские пограничники переведены на усиленный режим охраны государственной границы.

    А на днях российские средства массовой информации со ссылкой на неназванный источник в российском Генштабе сообщили, что Москва приняла решение оказать Таджикистану военную помощь на общую сумму 70 миллиардов рублей (1,2 миллиарда долларов). Много это или мало?

    В законе о бюджете Таджикистана на нынешний год в графе «оборонный расходы» стоит гриф «Не для печати». Что само по себе наводит на размышления. Потому что прежде эти цифры в Душанбе называли без проблем.

    Скажем, известно, что в 2013 году военный бюджет республики составлял мизерные 170 миллионов долларов. Годом раньше – 112 миллионов. Что позволяло худо-бедно содержать местную армию численностью в 8,8 тыс. солдат и офицеров, объединенных в три мотострелковые, одну артиллерийскую и одну десантно-штурмовую бригады Сухопутных войск, а также – в вертолетный полк Военно-Воздушных сил.

    Теперь, выходит, Москва готова одарить Душанбе оружием и военной техникой на сумму аж в семь оборонных бюджетов этой страны по состоянию на 2013 год. Естественно, не сразу, не за один год. Но все равно такое масштабное решение требует объяснений.

    Впрочем, оно на поверхности: поскольку грохот учебных пока что выстрелов все чаще слышен рядом с границей с Афганистаном, значит, и в Москве, и в Душанбе удара ждут оттуда. Причем, эта угроза - не просто следствие ухода из-за реки Пяндж американцев и их союзников. Об эвакуации коалиции натовцев из Афганистана до конца прошлого года было известно давно. Давно было понятно, что возникший военно-политический вакуум в Центральной Азии тут же попытаются заполнить экстремисты-талибы.

    К этому готовились и в Душанбе, и в Москве. Но действительность оказалась много хуже. В Афганистане объявились куда более радикальные сторонники так называемого «Исламского государства»*. И объявили, что открывают в Центральной Азии «третий фронт». Наряду с Сирией и Ираком.

    На днях заместитель министра обороны России Анатолий Антонов прокомментировал это так: «Мы видим, как они начинают жать на южные границы наших союзников, прежде всего стран ОДКБ, Таджикистана». И далее: «Мы видим, что происходит в Афганистане, насколько там непростая ситуация. Мы видим, как происходит переформатирование различных террористических организаций».

    А посол России в Таджикистане Игорь Лякин-Фролов свою точку зрения на новую грозную опасность изложил так: «В Северном Афганистане идет сосредоточение боевиков «Талибана», это подтверждают надежные источники. Есть сведения, что в этом регионе появляются пусть и небольшие пока ячейки «Исламского государства». Насколько серьезна их роль сейчас, определить сложно, но, тем не менее, они там укрепляются».

    Причем, судя по поступающим сведениям, первыми от боевиков «ИГ» претерпели именно талибы. Даже этих жестоких экстремистов пришельцы считают недостаточно радикальными и слишком милосердными «борцами за всемирный халифат».

    Еще в январе генерал афганской армии Махмуд Хан заявил, что в самой крупной по площади провинции Афганистана — Гильменд, — расположенной на юге страны, некий мулла Абдул Рауф вербует боевиков. Пока - для отправки в Сирию и Ирак. Он и несколько сотен его подручных распространяют среди местного населения специально изданную для афганцев пропагандистскую брошюру «Мы станем захватчиками или мучениками».

    Причем, даже контролирующие некоторые районы этой провинции талибы предостерегают местных жителей от контактов с Рауфом.

    Кстати, это тот самый Рауф, который с 1996 по 2001 годы был командующим корпусом именно талибов. Арестован американцами сразу после их вторжения в Афганистан. Долгие годы сидел в знаменитой тюрьме в Гуантанамо. Потом почему-то выпущен на волю. Тут же отправился воевать в Сирию. На сей раз – в рядах «ИГ».

    По мнению Рауфа, в позициях талибов и «Исламского государства» много общего. Но есть и существенные различия: «ИГ» намного радикальней. А значит, с точки зрения муллы, - праведней.

    Наверное, наметившийся раскол в среде исламистов можно было бы использовать в борьбе с самыми жестокими из них. Но беда в том, что и среди талибов по поводу «Исламского Государства» нет единства. Во всяком случае, часть движения «Талибан», действующая на территории Пакистана, уже поспешила заверить крепнущее в Центральной Азии «Исламское государство» в своей полной лояльности. В заявлении пакистанских талибов, опубликованном на урду, пушту и арабском, говорится: «Все мусульмане мира возлагают на вас огромные надежды… Мы с вами, мы предоставим вам бойцов и всеми силами вас поддержим».

    Если точка зрения пакистанских талибов победит, «ИГ» мгновенно получит в Афганистане несколько десятков тысяч до зубов вооруженных головорезов. С учетом тех боевиков, что сражаются сейчас в Сирии и Ираке, это будет орда.

    По мнению Ивана Сафранчука, доцента кафедры Мировых политических процессов МГИМО России, общий мобилизационный резерв профессиональных борцов за торжество «всемирного халифата» может составить порядка 100 тысяч человек. Из них 10-15 тысяч профессиональных, обученных и имеющих боевой опыт террористов. Договориться с ними невозможно. Можно только воевать.

    Если такое войско двинет через речку Пяндж, остановить его будет трудно. Хоть таджикской армии, хоть российской 201-й военной базе. Вот к такому обороту событий, судя по поступающим из Таджикистана и Афганистана сведениям, и готовятся в Москве и Душанбе. Если судить по темпам, которыми идет подготовка, можно предположить, что худшее не за горами.

    Из досье «СП»

    Таджикистан – член Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Три батальона мобильных войск республики включены в состав Коллективных сил быстрого развертывания Центрально-Азиатского региона коллективной безопасности, действующих в рамках ОДКБ.

    На вооружении армии Таджикистана тридцать танков Т-72, семь танков Т-62, восемь БМП-1, пятнадцать БМП-2, 23 БТР-60, БТР-70 или БТР-80. Артиллерия - десять 122-мм гаубиц Д-30, три РСЗО БМ-21 «Град», десять 120-мм минометами ПМ-38.

    Организационная структура Сухопутных войск Таджикистана:

    1-я мотострелковая бригада дислоцируется в Курган-Тюбе.

    3-я мотострелковая бригада – в Худжанде.

    Горно-стрелковая бригада – в Душанбе.

    В Душанбе также располагаются и 7-я десантно-штурмовая бригада (она же бригада специального назначения) и 12-я артиллерийская бригада.

    В Военно-Воздушных силах республики 1500 солдат и офицеров. ВВС состоят из одного вертолетного полка и имеют на вооружении один Ту-134А, четыре боевых вертолета Ми-24 и 12 транспортных вертолетов Ми-8 и Ми-17.

    201-я военная база сформирована в 2004 году на базе 201-й Гатчинской дважды Краснознаменной мотострелковой дивизии. Общая численность личного состава - 7,5 тысяч солдат и офицеров.

    Организационная структура:

    92-й мотострелковый полк (в составе трех мотострелковых батальонов, роты снайперов, танковой роты, гаубичного артиллерийского дивизиона, зенитно-ракетного дивизиона, инженерно-саперной роты, медицинской роты, а также - разведывательный батальон и реактивный артиллерийский дивизион дислоцированы в Душанбе. Там же - штаб и управление базы и ряд вспомогательных и обеспечивающих частей и подразделений.

    191-й мотострелковый Краснознамённый ордена Александра Невского полк - в Курган-Тюбе.

    149-й гвардейский Краснознамённый ордена Красной Звезды Ченстоховский мотострелковый полк - в Кулябе.

    *«Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

    http://svpressa.ru/war21/article/117858/

  10. #30
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,741

    По умолчанию

    Андрей Фурсов - Психоисторическая война

    Опубликовано: 14 апр. 2015 г.

    Андрей Фурсов на канале ANNA-News http://anna-news.info/ рассказывает о психоисторической войне, которую Запад ведёт против России. Нацизм как орудие глобалистов, планы Китая, подавленная Германия. Ведущий: Марат Мусин 13.04.2014

    Во второй части Константин Сивков о возможности начала Третьей Мировой войны, выживании западной цивилизации, противоречиях мировых элит и БРИКС как военно-политическом блоке.


Страница 3 из 11 ПерваяПервая 1234567 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Коллайдер: Начало Хаоса
    от captain в разделе На грани фола
    Ответов: 36
    Последнее сообщение: 01.04.2018, 11:00
  2. Ответов: 2
    Последнее сообщение: 26.04.2008, 20:23

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •