Показано с 1 по 3 из 3

Тема: Медные пушки & каменные ядра?

  1. #1
    Регистрация
    17.06.2005
    Адрес
    Волгоград
    Сообщений
    2,017

    По умолчанию Медные пушки & каменные ядра?

    выдержка из статьи Последний рубеж обороны Тартарии http://kadykchanskiy.livejournal.com/127704.html#

    ...заметил, что в развитии артиллерии существуют явные не стыковки. Всё указывает на то, что технологии деградировали, вместо того, чтоб развиваться. Это подтверждают выводы и других исследователей. Константин Ралдугин выдвинул очень интересную версию, которая разрешает вопросы, заданные Кунгуровым. А именно: Почему ранние артиллерийские орудия (мортиры) - совершеннее более поздних, заряжаемых со ствола, почему на ряду с овладением техники производства литья медных стволов со стальным сердечником, продолжалось использование каменных ядер, и т.д.

    Суть версии кажется фантастической лишь на первый взгляд. Если вдаваться в подробности, то всё становится на свои места, и кажется настолько логичным и простым, что диву даёшься: как этого можно не видеть! Слышали про гиперзвуковое кинетическое оружие? Нет? Ну кто же вам скажет! Сверхсекретные разработки. Ладно.... я вам расскажу и покажу на пальцах. Суть в том, что если разогнать хотя бы небольшую частицу до гиперзвуковых скоростей, то при её столкновении с препятствием, или при разрушении выделяется фантастическое количество энергии.
    Зёрнышко, размером с рисовое, например, в состоянии уничтожить современный танк. Вопрос только в том, ка достичь такой скорости. Решению этой задачи способно было бы помочь применение пятого агрегатного состояния вещества - плазмы. Если вокруг летящего предмета, гантели к примеру, или чайника, образуется плазменный "кокон", то он способен разогнаться до скоростей, в разы превышающие скорость звука, и столкнувшись с целью вызвать взрыв, сопоставимый по мощности с ядерным!

    Теперь, вооружившись знаниями, мы можем по новому взглянуть на архаичное медное (биметаллическое) орудие, заряжаемое со ствола, использующее КАМЕННОЕ ядро сферической формы. Медь (Мёдовый) - очень мягкий и дорогостоящий металл. Дешевле и проще использовать чугунные или стальные стволы для стрельбы снарядами, но "невежественные" предки настойчиво отливали пушки из меди. Почему? Ведь для увеличения срока службы стволов приходилось изгаляться и делать их биметаллическими - дуло - железным (менее стойким к износу), а "рубашку" - медной. А если знать, что после золота медь вполне себе подходящий проводник? А если знать свойства минералов излучать микроволновое излучение? А если помнить о пьезоэлектрических свойствах кварцсодержащих минералов? Ведь сам тот факт, что имея возможность отливать пушки человек делал снаряды из камня уже нонсенс! Камень лёгкий, хрупкий, такие свойства сводят к минимуму его поражающие свойства, и в изготовлении весьма трудоёмкий. Другое дело чугунное ядро! Отлить - нет проблем. Тяжёлое, при стрельбе - самое то, что надо! Ан нет... Каменные ядра!
    Итак... Медь, электричество, пьезоэлетричество, возможно ещё несколько неизвестных, или просто не учтённых "ингредиентов", и всё перестаёт казаться такой уж фантастикой. Почитайте сами Ралдугина, хотя бы первую страницу, и вы убедитесь, что всё вполне научно. Есть все основания полагать, что мы имеем дело со случаем, когда томограф попал в стойбище, и ему не нашли иного применения, как в качестве "гнёта", для засолки грибов. Тот кто знал, использовал биметаллическую трубу для разгона пьезоэлектрического снаряда до гиперзвуковой скорости, и тот разрушал одним взрывом целый город. Не поэтому ли на территории России столько кратеров и воронок диаметром до километра, и о происхождении которых ломают головы все альты? Думают, что это следы атомной бомбардировки, а на самом деле это следы от стрельбы из простых медных труб? Гиперзвукового кинетического оружия?

    Ну а почему нет? Ведь тогда логично, что захватчики просто не понимали истинного предназначения медных пушек. Петруша Первый даже приказал все церковные колокола в пушки перелить. Думал вот сейчас получится, и его пушки заработают так же, как у дикарей, которых он покорял. Однако не вышло ничего. Не знал он, что вовсе не порох нужно было засыпать в качестве заряда, а что-то иное, создающее импульс, для выстрела пьезоэлектрическим снарядом. Поэтому, со временем от меди отказались, что совершенно логично и для допетровских времён, если стрелять простыми ядрами, и при посредствии взрывчатого вещества. И ядра стали лить из чугуна, что тоже абсолютно понятно, и пошло развитие артиллерии по тупиковому пути. Деградировало до сегодняшнего уровня. Это, конечно, только версия, но вот другие, неоспоримые факты только подтверждают версию...

    Константин Ралдугин
    Есть мнение, что создатели медных пушек, не ставили перед собой задачу -поражения цели ,кинетическим снарядом. По простому -каменным ядром (ядро ,кинетический снаряд -выполняющий роль посредника, в передаче энергии от порохового заряда пушки -до цели).
    Зачем нужен посредник ,если энергию можно передовать на прямую.
    Почему создатели медных пушек ,владея литейными технологиями ,не отливали ядра из любого легкоплавкого металла, а предпочитали каменные ядра -гранитные и из извястняка -глинянные -и даже из пемзы и туфа (учебные наверное)?
    Предположим что все эти камни-ядра, были жалкой попыткой возсоздать утерянные технологии -помнили люди, что пушка должна обладать хорошей токо проводностью, и помнят что заряжали в неё некий порошок (по свойствам напоминающий наш порох) и затыкали в ствол "снаряд" явно не стальной -ну камень какой то породы (возможно близкий по форме к шару). И называли это чудо оружие огнестрельным -заметте, не булыжнико стрельным, ни чугунно ядро метающим, а именно огнестрельым. Предполагаю огнестрельным (огонь это плазма) в прямом смысле.
    А как это могло происходить технически? -пушка медная помним, ядро каменное помни. А теперь представим что ядро не простой камень -а пьезоэлектрик. КПД пьезоэлектриков от 60 до 90 % -а это значт что любая приложенная к пьезоэлектрику сила ,может из кинетической перейти в электрическую ,вплоть до 90%.


    А теперь о том ,чтоможет дать пьзоэлектрик http://avrora-binib.ru/index.php?opt...d=95&Itemid=36 (возможно наши пьезоэлектрики -отстают о ТТХ от "древних") но и в этом случае ,наш ПьезоЭлектрик (далее ПЭ) вполне спосбен выдавать не плохие показатели. Из рассчётов приведённой статьи ,выходит -что ПЭ ядро, диаметром 50 мм. способно переработать 1000 Дж. энергии порохового заряда в 130 Ватт (или 6000 Вольт на 0,021 Ампер).
    Сами понимаете, что пушка калибром 50 мм. явно не ограничивалась энергией 1000 Дж. -минимум 20 кДж.

    Самый волнующий вопрос -как же передовалась энергия без посредника??? Это кончьно -тайна велика...
    Однако ,имея неоганиченную возможность теоретзировать, предположу -акромя появившихся во время выстрела токов (не малых) да распростроняющихся хитро по неоднородному материалу пушки ( ствол, из железных полос, спаянных оловом -либо залит толстым слоем меди, либо не него одеты многослойно ,медные кольца -позже стальные, но это наверное реплка) -образуется плазма при горении пороха, а плазма квазинейтральна -в ней одинаковое количество положительно заряженных частиц и отрицательно заряженных.
    От воздействия на плазму ,внешними токами -она прекрасно ионизируется (может даж и до 100 % ионзации дойти) а это температура в миллион кельвинов. Да и как её ,плазму, можно превратить из газа с равномерным распределением зарядов ( + и -) на плазму с не равномерным распределением зарядов -ну только + ым зарядом на стволе. Возможно хитрый конструктив-материал (биметаллический) мог не только сделать плазму не однородной -но и структурировать её в тор, да не простой, а тор самоподдерживающися (благо даря структрированию по зарядам).
    http://www.km.ru/referats/83F8404108...12D2EC9412466#
    1jyCoyM3qDw.jpg

    Ну пока было лёгкое, теперь по сложнее.
    Вот часто, приводят анологию для тока, как течение воды по трубам. Интересно ,а что если и с медной пушкой провести такую анологию.
    Источьник электро тока -пьезоэлемент. Он же ,образно труба с водой. Подсоединяем его к проводнику (пушке) образно труба с водой.
    Эсли бы, источьник тока, пьезоэлемент, "труба сечением Х" стоял на одном месте -выделяя импульс тока, то всё нормально . Сечение медного ствола, условно одинаковое и "скорость с давлением жидкости" сила с напряжением тока одинаковы (что в левой стороне, что в правой) хоть скорее всего и не равны силе с напряжением в пьзоэлементе (сечения "труб" разные).
    А вот как будут изменятся Вольт Амперные данные ,на медном стволе, при движении в нём источьника тока ,или "трубы с сечением Х"??? -Да с ускорением ,хоть 300 м/с.
    aXyY2vdB5aE.jpg
    Если в Википедии хоть 10% правды, и электроны в проводнике движутся со скоростью всего 0,1 мм. в секунду -то при ускарении в 300 м/с. источьника тока (пьезоэлемента) вдоль проводника, способно изменить исходные Волт Амперные показатели источьника тока (переданные проводнику), в 3 000 000 раз.
    Или с 100 В при 100 А получить примерно 300 000 000 Вольт на 0,000033 Ампер. И это только с права -а ведь ещё и левая часть проводника имеется, где теоретически должно получится 300 000 000 Ампер на 0,000033 Вольт.
    Как это можно использовать в древней биметалической пушке (а может сойдёт и обычьная бронзовая -ти по Царь пушка в Московском кремле), ума не приложу.

    Цыферки скромные 100 А на 100 В всего то 10000 Ват/с. или 10 кДж. -противотанковое ружьё в 1,5 раза мощьнее (и долеко не пушка) .
    А вот сколько могла выдать Царь пушка?! http://ru.wikipedia.org/wiki/%D6%E0%...EF%F3%F8%EA%E0 -стреляющая 800 килограммовым "каменным ядром" ПЭ (пьзоэлементом), да судя по зарядной каморе -пороху клали 100 кг. => что при выстреле могло выробатыватся примерно 300 Мега Ватт/с. электроэнергии, которая в свою очередь могла трансформироватся вообще в запредельные ТераВольты с ТераАмперами.
    Я конечьно понимаю, что всё стремление к гигантизму (Царь пушка, Екатериненский столб и т.д.) можно объяснять тупо по Фрейду. Но думаю всё совсем не так бонально (членоголово) -так как с точьки зрения (это я про ЦАРЬ ПУШКУ) логики, -в Кремле не нужна бомбарда, стреляющая 800 кг. камнями, в целях обороны от пеших и конных войск. А вот для разрушения самого Кремля с его крепостными укреплениями -самый девки раз. Стоп -зачем защитникам Кремля ,это нежно??? -правильно, на не нужно.
    А вот если эта Мега Царь пушка, стреляла плазменным торовым образованием (шаровой молнией) в миллионы Ватт -то пожарила бы она, и пеших и конных не мало ( да + вывела бы всё их электронное оборудование из строя как ЭМБ) :)
    http://rusnauka.narod.ru/lib/author/...f/1/index.html

    Это для примера -конструкция современных пьезоэлектрических электромагнитных бомб. А конструкция как минимум говорит, что -ПЭ (пьезоэлемент) вполне способен выработать необходимое колличество электротока ,для Электро Магнитной Боббы -ГЛАВНОЕ, ПРАВИЛЬНО ЕЁ ТРАНСФОРМИРОВАТЬ.
    GHJiCxREmB4.jpg

    А воспроизводсво забытых технологий, вполне может происходить по принципу анегдота, про чукчу
    -которому дали бинзопилу на лесоповале, но он упорно не мог выполнить план, хоть и пилил круглые сутки . Оказалось он не знал, что её нужно заводить.
    Так же могло получится и с "медными пушами & каменными ядрами" ,нет эффективности хоть тресни. Вот и изобрёл чукча ,вместо тяжолой бинзопилы, ножовку -лёгая и эффективная (в сравнении с не заведённой бинзопилой).
    Пушки "огнестрельные" попытались воспроизвести -да положили не тот порох, сунули в ствол не тот камень, собрали пушку не из тех материалов да не по схеме. И пришлось изобретать "ножовку" -повышать эффективность доступными способами, всё дальше уходя от прототипа...

    Кстати по шаровым молниям -такая фигура вращения как тор, (если имеет один вектор вращения -вдоль траектории) по идее не должна иметь деревации.
    Сопративление среде, воздуху? -не знаю, но что то попадалось о попытках применения плазмы ,для снижения аэродинамического сопротивления.
    Интересно, какую скорость могли иметь эти искуственные плазмоиды-снаряды и какова была их баллестическая траектория (парабола или прямая) ?

    Более того -на эти каменные ядра ,наносили метки (иногда процарапывали, вырубали ,а может и пропиливали -крест). Археологи кажут ,что это делали для калибровки веса ядер (что в принципе возможно, но -при не идеальной баллестической форме ,идеальный вес ,мало влияет на точьность стрельбы). Могли и как гиьки использоватся кончьно
    http://www.xlegio.ru/throwing-machin...from-artaxata/ но могли и использоватся как наборные пьезоэлементы. А вот пьезоэлементы и по ныне метят (как магниты) метят их структурную ориентацию кристаллов -направление тока в общем. Необходимо это в следствии того что , пьезоэлементы часто применяются в сборе из нескольких штук (последовательно соединённые) -и образование встречьных токов , мягко говоря не желательно -в определённых сферах применения пьезоэлектрических элементов.

    А вобще ,встречьная полярная ориентация оси пьезокристллов, успешно применяется -на пример в диполь генераторах (смотрим схему диполь-генратора) http://avrora-binib.ru/index.php?opt...d=95&Itemid=36 и для удобства пользования , сейчас -полярную ориентацию ПЭ тупо метят краской.

    6TJZ-fRBK7o.jpg

    Обратим внимание на ядра 3-ей группы: -"Ядра третьей группы в большом количестве найдены на холме VIII Арташата. Привлекают внимание ядра этой группы с крестообразными отметками (рис. 2, 2). Вес их 440 г, диаметр — 80 мм, с двух сторон поверхность заглажена так, что получается впечатление некоторой приплюснутости. На одной стороне процарапан крестик, а на противоположной поверхности — небольшое углубление, сделанное острым инструментом. Тщательная обработка, отметка, углубление (сделанное, возможно, для «подгонки» веса) и, наконец, вес, равный аттической мине, позволяют предположить вторичное использование этих ядер в качество гирей."
    Что там Кунгуров упомянал о пуде, размере кулака и весе человеческого сердца ? -когда расказывал о палице Ильи Муромца (о шести пудах)в радио выступлении -"направо махнул -улица, на лево -переулок" (это он так войска супостатов укладывал "отдохнуть")

    Так вот -вес палицы в пудах (если оная работала на том же ПЭ -ком элементе) вполне мог говорить о её мощьности, так как пьезоэлмент имеет ёмкость (из статьи выше -емкость ПЭ от зажигалки 40 пикофарад). Провёл некоторые рассчёты, и получилось -что если махнуть "6-ти пудовой" ПЭ-ой ёмостью , всего с ускорением свободного падения (округлил до 10 м/с.) получаем на выходе
    -28 Ватт. или 170 кВольт при 0,0016 Ампер (без учёта возможной схемы -диполь генератора) и без учёта, возожного движения пьезоэлемента вдоль (внутри медной тубы) проводника -со скоростью превышающей скорость движение эектронов в проводнике (скрость электронов в проводнике 0,1 мм/с)
    То есть ,любое превышение ПЭлементом скорости электронов (в 10 раз например -или 1 мм/с) приводит к десятикратному росту разности потенциалов -и вполне может составлят на выходе, уже 1,72 миллиона вольт. Превысили ещё скорость ,аж до 1 см/с. и получем 17,2 мВольт и т.д.
    Там конечьно ,с той же прогрессией ,долно расти сопративление (похожее по ТТХ с замыканием) но с этим лучьше бы электрикам разобратся (а не мне "диэлктрику").
    vHRCwsXUEfY.jpg

    остальное можно прочитать на странице в контакте http://vk.com/topic-46471651_27921384

  2. #2
    Регистрация
    27.07.2004
    Адрес
    РОССИЯ
    Сообщений
    491

    По умолчанию С. Разумовский. КАСКАД. Лекция № 1 "Вестфальский мир"' 07.02.2014


  3. #3
    Регистрация
    27.07.2004
    Адрес
    РОССИЯ
    Сообщений
    491

    По умолчанию Сергей Разумовский. КАСКАД . Лекция № 2,3


Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •