Церемония открытия Олимпиады в Сочи, как Масонский ритуал

[Светлый]

http://via-midgard.info/news/article...-sochi-kak.htm

[Сережар]

Есть и другая трактовка и мне она нравится больше:

http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2...9%D0%B5%D0%BC/

[Madi]

Есть и противоположная точка зрения
http://www.nenovosty.ru/ceremoniya-o...y-v-sochi.html

Можно еще с Лондонскими олимпийскими играми 2012 сравнить
http://divinecosmos.e-puzzle.ru/page.php?al=131

Что касается ссылки по Олимпиаде в Сочи, то сначала показалось высосанным из пальца, перечислением непонятных автору событий (автор и сам часто упоминает: домыслы, гадать безполезно и пр.), но с черным солнцем пробрало.

Честно говоря, я в сценах Открытия Олимпиады, начиная с азбуки ничего не понял, точнее в самом выступлении просто не понял, а в азбуке ничего не понял. Но при просмотре взгляд цеплялся за следующее: за солнце, за непонятное одеяние девушек, сопровождающих каждую команду, да много за что, но на это не особо обращал внимание, так как смотрел с другим настроем. Но видимо правильный настрой сохранить до конца открытия не получилось и от просмотра остался осадок. Единственное, что как-то отозвалось эмоциями, так это танец звезд, почему не знаю.
По поводу оценки,то тут, видимо, смотря на каком уровне рассматривать Олимпиаду, если враг в стране и от него зависит наличие продуктов на полках в магазинах, то тут уж не до выбора расцветки костюмов, лишь бы заграничный народ убедился, что в России ЛБГТ не вешают на каждом столбе и медведи по улицам не бегают. Так как если все иностранцы будут желать смести Россию с лица Земли, то сможет ли Русские этому противопоставить своё состояние. Я думаю иностранцы бы не оценили русские песни и хороводы. Для этого стадионы не нужны.
Да и про коррупцию, конечно же она была и думаю, что такая, что ... в общем большая. Но смысл в том, что систему управления страной специально создавали такую. Вот они создали такую систему, а теперь за этот недостаток дёргают как отдельных гос. служащих, так и страну в целом.
В общем недостатки очень легко найти, а вот найти выход из такой ситуации найти очень трудно. И чтобы староверы (даже лучше их представители) не делали их не услышат, так как люди не знают, а большинство и не хотят знать и понимать нынешнюю политическую ситуацию в мире и России, а Федоров предлагает конкретные методы применительно к сегодняшней ситуации. Посмотрите ролик о том, как Путин возвратил "Сахалин 2", хоть и он там с иронией говорит, но он не может нарушить юридическую сторону ранее принятых соглашений. Мы же не знаем, что сделал "под ковром" Путин, что эти трое представителей согласились, что мол сами отдают более 50% акции уже давно об этом просившему Газпрому. Также и во внутренней политики Путин может только говорить и на "личных", так сказать началах влиять на министров, но не юридически. Да и сильно ли он вернул "Сахалин 2"? Только 50% досталось Газпрому. А можно ли Газпром считать государством? Нет. Просто почему-то и в голову людям не может придти, что если, к примеру, у человека отобрали квартиру и оформили ее по действующему законодательству, то получить ее можно только тоже по действующему законодательству. Не зайдёшь и не потребуешь назад. А если зайдёшь, то самого посадят за незаконное проникновение в жилище. Тоже самое и на уровне государства. Для этого и придумали все законы, так как Русь раньше могла пользоваться правом сильного. Сейчас Руси нужно учится быть сильной и юридически. Поэтому нужно поддерживать людей, которые делают шаги в нужном направлении Стариков в одном, Федоров в другом (продавливает законы об иностранных агентах, о СМИ, о ЦБ, ограничении миграции, подготовкой изменения конституции и т.д.), Путин в третьем (внешняя политика, вооружение и пр.). Ну, а потом и идеологией можно пристально заниматься. Хотя и сейчас, конечно, хотелось бы действительно узнать, что все эти сцены на Открытии означали, специально это было сделано или просто представители иsкусства просто так видят мир. Но лучше уж наше открытие, чем Лондонское с мёртвыми детьми.

[Madi]

Если еще добавить к правильности позиции Федорова, то можно послушать, что сказал министр иностранных дел ФРГ по поводу слов Лаврова о том, что запад не должен вмешиваться в дела Украины. Хотя наши СМИ умолчали позицию МИД ФРГ(к примеру СМИ пишут:"При этом на критику С. Лаврова по поводу вмешательства во внутренние дела Украины, прозвучавшую в ходе совместной пресс-конференции, немецкий министр ответил молчанием. " http://www.fondsk.ru/news/2014/02/17...nii-25770.html) наверно они читали только сайт МИДа РФ, где выложены слова только Лаврова.
Так вот Лавров сказал http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/01EBE5...257C7F0031C818 :
Что касается, как Вы выразились, «работы с Киевом», мне кажется не вполне корректным и вежливым, говоря о свободе выбора, ежедневно направлять каких-то эмиссаров, которые без приглашения приезжают в Киев и убеждают украинское руководство сделать выбор, продвигаемый Евросоюзом и США. Мы не против посредничества между властями и оппозицией, если они сами об этом попросят. Навязывать посреднические услуги, как это зачастую происходит со стороны других партнеров Украины, Россия не собирается. Это должен быть действительно свободный выбор. Вкладываем в эти слова логичный смысл и не пытаемся подменить одно понятие другим.

А министр иностранных дел ФРГ говорит занятные вещи, о том, что их собственно уже попросили и давно:
"Если смотреть на тему Украины, то я помню, что именно Украина с 2005 по 2009 года неоднократно обращалась к нам, чтобы вести переговоры по Ассоциации. Эти переговоры были проведены и до некоторого времени это было решение Украины, не только вести переговоры, но и заключить подобное соглашение. Мы все являемся свидетелями того, что здесь позиция изменилась. И на самом деле, я считаю, что состоялась некоторая конкуренция за Украину. И недавняя история научит нас, что подобного рода развитие ситуации не помогает, и в том числе для развития отношений между ЕС и Россией . Поэтому я уже проговорил, что мы должны прощаться с представлениями о том, что Украина является часть геополитической игры в шахматы. Мы сейчас с обеих сторон должны поддерживать конфликтующие стороны с тем, чтобы они нашли политическое разрешение кризиса. И потом дать Украине возможность прийти в себя без того, чтобы находится под постоянным давлением принять решение пользу одного или другого партнера. "
А этого означает, что "это наша корова и мы её доим", так как она сама захотела и об этом говорила не единожды.
Если кто общался с блатными постперестроичной эпохи, то знают как они "на слово" ловят. Старые воры, они тоже ловили, но всё же по другому. Так вот все законы нашего мира это "прилизанные" понятия, таких же урок. Но проблема в том, что западный мир (в общем), я думаю искренне не понимает позиции Украины, на протяжении долгого времени упорно шли в Ассоциацию, а потом врубили тормоз. И конечно в этом винят Россию (и я думаю не без почвенно, видимо кто-то Януковичу вправил мозг - было интересно смотреть пресс-конференцию Путин и Янукович, после подписания соглашения о том, что Россия купит ценные бумаги Украины в конце прошлого года), так как просто не понимают, как так можно говорить да, да, да, а потом закрыть дверь перед носом. И неважно плохо это или хорошо. Назвался груздём - полезай в кузовок. Это для нас всё понятно, а для них нет. В этом смысле интересно послушать интервью Федорова от 6 февраля, где он объясняет, почему НОД должно быть в рамках законов. Если у России было бы половина жителей Земли, соответствующее сознание у населения, тогда можно было просто говорить, то что нужно и всякие международные нормы "ловли на слове" не действовали. А пока нужно в этом смысле не высовываться, а опять же поддерживать людей, которые что-то смыслят в этом подходе и имеют правильный настрой: С. Умалатову, И. Волынец, Ирина Бергсет, В. Крашенниникову, Мусина и т.д. И чтобы эти люди не только на отдельных передачах выступали, но и действительно могли реально влиять на законотворческий процесс.