Страница 132 из 133 ПерваяПервая ... 3282122128129130131132133 ПоследняяПоследняя
Показано с 1,311 по 1,320 из 1330

Тема: Аналитические статьи

  1. #1311
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,603

    По умолчанию

    ТИХАЯ ПУТИНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

    Государственный корабль России стремительно и мягко меняет курс навстречу шторму


    Александр Халдей
    26 мая 2018 13:30



    Вот информационный спонсор Гиркина Анатолий «Эль Мурид» Несмиян едва на нецензурную лексику не переходит, уверяя уже немногочисленных читателей своего бложика, что новый состав правительства - это группа, не собирающаяся развивать страну, и потому ничего нового от них ожидать не следует. Несмиян твердит, что они являются представителями разных ОПГ, которые будут и дальше разваливать Россию. Так же, как разваливали её 18 лет до этого. И это ещё очень корректный пересказ тезисов блогера. Несмиян ненавидит Путина сильнее, чем Хиллари Клинтон, и уже не знает, каким словами это поярче описать.

    «Сам по себе представленный сегодня Медведевым в столице России Сочи кадровый состав правительства ни малейшего интереса не вызывает. Тот факт, что президент России - Путин, а премьер - Медведев, лучше всего говорит о следующих шести годах. Уничтожение и разграбление страны и обнищание народа продолжится. А кто именно будет исполнителем - да какая разница» - пишет Несмиян.

    В реакции Несмияна накал эмоций говорит намного больше, чем его аргументы. Несмиян в отчаянии. Его кураторы проиграли, причём долгосрочно, и он срывается. Он очень хочет своей бранью и оскорблениями привлечь к себе уходящее внимание и получить гонения, стать вторым Навальным. Но его игнорируют. Несмиян болезненно амбициозен, он не прощает равнодушия и тяжело переживет осознание своей ничтожности. Так называемые ультра-патриоты прямо бегом превращаются в обиженных Богом люмпенов. Их политическая жизнь, короткая и яркая, заканчивается незаметным политическим самоубийством.

    Ещё четыре года назад они были лидерами общественного мнения. Претендовали на всё. А сегодня они - оставшиеся на обочине жизни дети лейтенанта Шмидта, обдаваемые пылью из-под колёс проносящихся мимо автомобилей. Их рыжие кудри примелькались и теперь даже либералы их не цитируют. Надоели.

    Либералы тоже ненавидят Путина и Россию и спешат в Вашингтоне заявить об этом погромче, в надежде избежать санкций. «Мы всю жизнь были евреями, нас дискриминировали как евреев, и вот на старости лет нас дискриминируют уже как русских» - выплеснули на американцев Фридман и Авен всю свою скорбь. Банальная игра на попытке обыграть своё еврейство в надежде спасти свои деньги.

    Сначала они страдали в России как евреи, теперь страдают в Америке как русские. Нет у них в жизни счастья. Деньги есть, а счастья нет. И не понимают Фридман и Авен, что они не евреи и не русские, они те люди, которых презирают везде. Доля их жалкая и презренная. Даже Рим предателям не платил. Не станет платить и Вашингтон. Но что такого должно было случиться, что вчерашние хозяева жизни из России стали скулить под американским забором так откровенно, как не посмели бы ещё 4 года назад?

    Россия изменилась. Стремительно и радикально. Это сделано без Майданов, при прежнем Президенте, прежней Конституции, прежней Думе и почти тех же лицах в правительстве. Тут главное слово "почти". Ибо как оказалось, дело вовсе не в них.

    Для перемен оказалось ненужным менять правительство на 100%. Не нужно менять Конституцию, как того требовали неуёмные радикал-патриоты. Оказалось вполне достаточным проголосовать за Путина большинством в 77% голосов при 70-ти процентной явке. Хватило референдума о доверии.

    И пока изображающие из себя знатоков досужие аналитики стирали языки в диспутах о правительстве, Путин тихо совершил Революцию. Как обычно в своём фирменном стиле - никто ничего не заметил и не понял. Первыми поняли, что случилось, либералы. А когда поняли, заголосили в СМИ и заспешили в Вашингтон с мольбами о помощи. А случилось вот что.

    Госдума приняла в окончательном третьем чтении так называемый закон о цифровой экономике. Его ещё называли законом о криптовалютах. Возник термин "цифровое право". Внесён в Госдуму с подачи Вячеслава Володина и группы депутатов от СР и ЕР. Так вот, в первом чтении это был вполне невинный закон о появлении в России статуса Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Вроде тема узкая и к политике отношения не имеющая. Приняли в первом чтении проект и стали переходить ко второму чтению.

    Но вот во втором чтении произошло немыслимое - возникли поправки, изменяющие концепцию законопроекта. Чего не может быть во втором чтении. Это категорически запрещено думским регламентом. Но это произошло. И ни один из депутатов не обратил на это внимание. Ни из профильных комитетов, ни на пленарном заседании. А когда закон в третьем чтении приняли, либералы поняли, что случилось.

    Закон разрешает президенту своими указами отменять Гражданский кодекс, изменять законы о рынке ценных бумаг, об открытости и информации и ещё много других законов, регулирующих экономическую деятельность. Президенту разрешается самому прописывать отдельные правила для особых компаний и корпораций.

    Своими указами президент имеет право определять «особенности» создания, реорганизации, ликвидации и правового положения этих избранных компаний «в отдельных сферах деятельности». Речь может идти о порядке хранения, раскрытия или предоставления информации о деятельности, об особом порядке совершения сделок, «включая их нотариальное удостоверение и учет», особом порядке учета информации о ценных бумагах.

    Причиной такой редакции закона депутаты назвали ситуацию санкций. Закон в таком виде принят в целях защиты российских компаний от санкционных последствий. Однако в законе нет терминов "санкции" или "недружественные действия". Есть лишь термины «токен» и «цифровые деньги». И ещё: применение закона осуществляется в "исключительных случаях".

    То есть закон, начав с полномочий президента в области цифровых валют, вывел его полномочия в экономике намного дальше цифровой сферы. Определять, какой случай является исключительным, президент будет сам, без малейшего участия правительства. Он сможет бороться с биржевыми спекулянтами, играющими против рубля, определять государственные правила для действий крупных корпораций. Это отсекает всех лоббистов от прорытых в правительстве ходов и лабиринтов.

    Именно поэтому из правительства удалены все знаковые либералы, известные как раз своими лоббистскими способностями. Этим же законом президент получает право в «исключительных случаях» обойти ещё и действующий закон «О военно-техническом сотрудничестве РФ с иностранными государствами». Он сам теперь будет определять политику в этой сфере, а не министры и стоящие за ними кланы. Правительство превращается в сугубо технический исполнительный орган.

    Данного закона в настоящий момент вполне достаточно, чтобы Путину полностью взять в свои руки всю стратегию экономической политики России по широчайшему кругу вопросов – от управления санкционными рисками до управления использования криптовалюты. Не видеть и не понимать этого могут лишь заскорузлые и неизлечимые идиоты. Те, кто поумнее, уже жалуются в Вашингтоне, что Путин им не друг, и они тут пострадавшая сторона.

    Во вторник 22 мая в России произошла революция. Тихая и глубинная, какими бывают все настоящие революции. Ибо настоящие революции делаются не на Майданах, а в тихих кабинетах и законодательных собраниях. Полученным инструментом Путин будет пользоваться осторожно, но в серьёзных случаях. Последствия будут такими де радикальными и незаметными, как вежливые люди в зелёных костюмах в Крыму весной 2014 года. А когда спохватились – а уже поздно, уже всё сделано.

    Россия меняется, и меняется стремительно. Мы ещё не успели отойти от атмосферы выборов президента, а уже столько всего произошло. Информации целое море и каждая её единица буквально кричит: начались времена очень серьёзных перемен. Со старым покончено. Россия стремительно разворачивает государственный корабль навстречу шторму и меняет команду, а те, кто не понял, почему капитан именно так расставил экипаж по своим местам, не поймёт и цели манёвра до самого его окончания.

    Те же, кто понимает суть каждого шага, своими действиями выражают огромную тревогу. Они понимают, куда стремится капитан, и какие у них шансы ему помешать. Прямо скажем - шансов нет. Потому что штурвал у них отобрали, а беготнёй по палубе на курс судна повлиять нельзя. И это стоит понять тем, кто в каютах наблюдает за волной за стеклом иллюминатора и вслушивается в звуки за дверями каюты.

    Ссылка:http://www.iarex.ru/articles/57929.html

  2. #1312
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,603

    По умолчанию

    Александр Сорокин

    26.05.18г 19:19

    Тектонический сдвиг

    Подчиняясь инерциальной системе сдержек и противовесов, мировой порядок непрерывно меняется как по форме, так и по содержанию.

    Тяжелая и неподъемная ноша, рухнувшая, со всего маха на плечи России, возымела эффект, который не мог предсказать никто ранее.

    Трудно даже представить, что бы произошло, оступись или возьми другой курс Россия четыре года назад, когда концентрация сил достигла своего апогея в ожидании этого самого неверного шага.

    Для начала, стоит понять одну простую, но фундаментальную вещь, на которой зиждется вся логика политического мейнстрима.

    Дело в том, что каждое политическое решение, смена курса или обрыв геополитических связей влечет за собой весьма вялотекущий и растянутый процесс. Не бывает так, что происходит какое-то событие и тут же сразу мы получаем какой-то результат.

    Любая, даже критически обостренная обстановка, несмотря на свою напряженность и опасность, поглощается огромными словно «густой гель» силами политической действительности.

    Словно призма, которая расщепляет пучок света на составляющие.

    И этот эффект применим в любых случаях, будь это улучшение политической «погоды» в мире, или ее ухудшение.

    Читать дальше:https://cont.ws/@sanderf/956595

  3. #1313
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,603

    По умолчанию

    Регул
    18.06.18г 14:16

    ОТВЕТЫ НА КОММЕНТАРИИ
    .....

    Чем же в этих условиях является «Прямая линия с Владимиром Путиным», особенно последняя пока что «Прямая линия», которая состоялась две недели назад?

    Ну это же совершенно очевидно, я просто удивляюсь, как этого можно не видеть – это самый что ни на есть конкретный вариант «социального лифта». Один из вариантов.

    Да, это не введение конкретных людей во власть на постоянной основе. Да, это касается только конкретных ситуаций и конкретных проблем. Но что это такое по сути?

    ПУТИН СОЗДАЕТ УСЛОВИЯ, В КОТОРЫХ ТРЕБОВАНИЯ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ СТАНОВЯТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ ЧИНОВНИКАМИ ДАЖЕ НА УРОВНЕ МИНИСТРОВ ПРАВИТЕЛЬСТВА И ГУБЕРНАТОРОВ.

    Слушайте, ну это же непосредственно происходило на прямой линии, и все это видели. Я просто это сформулировал, не более того. Это и есть в самом что ни на есть чистом виде социальный лифт. Простой человек становится на время решения своего вопроса ВЫШЕ в иерархии власти, чем министр Правительства или губернатор, то есть получает ПОЛНОМОЧИЯ выше министра Правительства и губернатора.
    .....

    Это как раз очень наглядный пример БЕССТРУКТУРНОГО управления, тем более удачный, что в отличие от других примеров бесструктурного управления он имеет мгновенный результат. На практике бесструктурное управление как раз имеет длинный срок реализации, поэтому постороннему наблюдателю может показаться, что все те блага, которые он сегодня как гражданин России имеет, это всё просто «жизнь так сложилась», и Путин тут ну просто совершенно ни при чём. Как раз наоборот. Едва ли не единственное, что поменялось с 2000-го года реально во власти – это приход Путина. Все остальные факты стали следствием этого факта, а поэтому именно приход Путина обусловил и все последующие изменения в позитивную сторону после 2000-го года. Не было бы Путина – уже зимой-весной 2000-го года началось бы то, что сейчас мы наблюдаем на Украине. А сегодня вообще бы уже никого из нас не было.
    ....

    А почему при этом Путин раз за разом предлагает кандидатуру Медведева – я уже писал не один раз, и повторять не имею желания. Это совершенно не означает, что это его человек. Это означает, что это лучшая из реальных кандидатур, а реальные кандидатуры – это те, которые могут быть одобрены в ГД РФ. Можно предлагать кого угодно, хоть Буратино, но ты будешь при этом только выглядеть клоуном и только усложнять себе жизнь в дальнейших взаимодействиях с той же ГД РФ, если твоя кандидатура заведомо неприемлема для тех кланов, которые контролируют в ГД РФ большинство (парламентское большинство или конституционное большинство).

    А почему при этом Путин иногда называет «Единую Россию» своей партией – так это потому, что он не был бы умным политиком, если бы публично и прямо противопоставлял себя самой мощной партии в ГД РФ. Это путь конфронтации, а Путин избирает эволюционный путь компромиссов.

    А почему при этом Путин называет Кудрина своим другом – потому что он всех друзьями называет. По той же самой причине. Даже самого прямого оппонента лучше иметь в «друзьях», хотя бы и публично, на словах, а не реально, чем во врагах, потому что когда война «объявлена», то уже всё ясно, и путей для отступления нет, и даже одинокая крыса становится опасной, а когда эта крыса не одинока, а вокруг неё ещё сотня тысяч крыс, то это реальная сила, особенно когда эти крысы находятся у реальной власти. И когда тебе с ними надо постоянно взаимодействовать. Но Путин дважды прав, потому что так или иначе все мы живём на одной Земле, и нам никому никуда с неё «улететь» нет возможности, поэтому в конечном счёте мы все должны быть заинтересованы в «светлом будущем», а значит, возможность договориться так или иначе присутствует, и нужно искать именно эти пути, а не пути конфронтации.
    ....

    Читать полностью:
    https://cont.ws/@wpaulk/982157

  4. #1314
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,603

    По умолчанию

    ПРОНЬКО, ГЛАЗЬЕВ. Силуанов ничего подобного ранее не говорил 22.06.18

    Все по полочкам
    Опубликовано: 22 июн. 2018 г.



  5. #1315
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,603

    По умолчанию

    Зачем Путин оставил Глазьева советником?

    Александр Айвазов, 16 июня 2018

    Ссылка:http://xn--h1akeme.ru-an.info/%D0%BD...A%D0%BE%D0%BC/

  6. #1316
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,603

    По умолчанию

    23.06.2018. Постскриптум


  7. #1317
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,603

    По умолчанию

    Omega-Technologies

    29.06.18г 00:16

    Пенсионная мина
    .....
    К месту привести пример типичных последствий проявленной обществоведами поспешности. 27 июня 2018, на встрече с Джоном Болтоном, Владимир Путин повторил свои прежние высказывания, что проблемы российско-американских являются следствием внутренних американских политических процессов. А так как это процессы развития, которые не только не изучались полвека, но и, как нестационарные, являются самыми сложными, то всё, что известно об их сути характеризуется двумя словами – «слухи» и «фантазии». В результате нашим дипломатам приходится искать «точки соприкосновения» с американцами по всей планете, вместо того, чтобы иметь возможность видеть их во внутреннем политическом процессе США.

    Поэтому наступление в Пером мире «смутного времени» выглядит естественным результатом утраты властями понимания имеющихся в обществе процессов. В первую очередь самых сложных и потенциально опасных – процессов развития. А без этого невозможно заниматься осмысленным реформированием. Тем более, что реформирование, это потенциально самое опасное занятие власти – способное обеспечить обществу максимальный ущерб. В качестве примера логично привести нашу собственную историю реформ – больше полувека все без исключения проводившиеся в стране реформы в итоге только портили объект реформирования. Так что начиная с середины 60-х реформы обеспечивали только процесс деградации общества.

    Мы этот путь прошли еще не до конца. И еще не поздно попробовать развернуться. И для этого требуются две вещи – качественное интеллектуальное обеспечение управления общественным развитием и Служба безопасности общественного реформирования. Первое обеспечит разработку качественных проектов реформ, вторая защитит общество от криворуких реформаторов. Нужно отдавать себе отчет, что реформы стране требуются, причем серьезные, при этом еще одну «тимуровскую команду» реформаторов страна не переживет.

    Что касается создания принципиально новой спецслужбы, то потребность в ее появлении уже давно назрела. Дело только за интеллектуальным обеспечением для нее. И в этом деле мы имеем возможность намного обогнать Запад. Что обеспечит огромный эффект – «интеллектуальная сила» по определению намного эффективнее «мягкой силы». Потому что первая воздействует на элитную часть общества, тогда как вторая, как чисто пропагандистский инструмент, реально влияет только на настроения народа. К месту заметить, что комбинация этих двух «сил» способна стать совершенным инструментом воздействия – вроде информационного «чудо-оружия».

    Возвращаясь к пенсионной «реформе». После того как Д. Песков сказал, что президент еще окончательно не определился со своим отношением к пенсионной реформе и будет ждать принятого Думой закона, стало понятно: силовые «башни Кремля» почувствовали, что с реформой не все чисто. Скорее всего, поняли, что народ не просто ее не приемлет, но неприятие явно переходит в озлобление. Можно заметить, что если бы это чувство у народа имелось во время известных событий на Болотной площади, они развивались бы совсем иначе и вполне могли иметь подобные нынешним армянским последствия.

    Как результат, инициаторы реформы засуетились – почувствовали, что «запахло жаренным». Считавшиеся авторами реформы высокопоставленные персоны срочно стали уходить на задний план и как можно дальше. А на передний выдвинули «серого козлика», вроде бы ее истинного автора – в лице минфиновского вундеркинда В. Назарова.
    ....
    Читать полностью:https://cont.ws/@omega-techs/989617

  8. #1318
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,603

    По умолчанию

    В. А. ТУЕВ, доктор философских наук, председатель историко-культурного общество «Наш Сталин»

    26.06.2018 г.

    Актуальные проблемы идеологии российского общества

    .....
    В 90-х годах было много разговоров о «деидеологизации» общества. «Прорабы перестройки» и «реформаторы» расчищали тогда в общественном сознании поле для идеологии западного либерализма. Это было необходимо для слома духовного стержня народа, иначе ускоренное встраивание России в фарватер западной цивилизации могло встретить сопротивление не отдельных немногочисленных групп, а всего народа, сплоченного вокруг общих ценностей и целей [2, с. 67]. Почва для либерально-индивидуалистических взглядов прозападного толка была основательно разрыхлена послесталинскими десятилетиями, поэтому оставалось утвердить эти взгляды в сознании общества и привести социальные структуры в соответствие с ними. Именно это и было успешно проделано нашими идейными и геополитическими противниками с опорой на их агентуру внутри страны. Вся история России была представлена в самом неприглядном свете, были подвергнуты тотальной дискредитации наши государственные деятели и народные герои, наши символы и традиции, ценности и идеалы.

    Сегодня, когда страна находится в состоянии затяжного системного кризиса, необходимость выдвижения и теоретического обоснования идеологии общества не то что созрела, но уже давно перезрела, и всякие «оглядки» на одномерно толкуемый конституционный «запрет» на идеологию представляются гибельными для страны. Если мы хотим, чтобы у России было достойное будущее, мы должны выработать и провозгласить идеологию нашего общества – и в срочном порядке – сегодня. Завтра, скорее всего, будет поздно.

    ....

    Наконец, среди основополагающих принципов идеологии, выработанных в историческом опыте нашего народа, следует назвать духовность. Первенство духовного начала жизни по отношению к материальному в нашей культуре существенно определяет и все важнейшие социальные приоритеты, такие как образование, воспитание, личностное развитие человека. Культивирование духовных ценностей делает народ единым и непобедимым, «пассионарным» – способным на великие свершения, поскольку при этом формируется нравственная направленность не только повседневного поведения человека, но и его трудовой и всякой иной социальной активности.

    .....

    Отсутствие внятно сформулированного социального идеала, сосредоточенность на материальных ценностях, негативизация духовных традиций отечественной культуры и идеалов советского общества, – все это отравляет сегодня сознание людей, прежде всего – молодых, делает их заложниками и жертвами примитивных ценностных ориентаций. Молодежный менталитет формируется ныне почти исключительно под воздействием «рыночных» ценностей. На этой почве возникает характерный для Запада (но никак не для России) образ «свободы», в котором присутствует социально-антропологический стереотип – восприятие человека в качестве средства для преумножения денежного капитала и других материальных благ. А это и есть путь к обессмысливанию человеческой жизни.

    Справедливости ради отметим, что в ретроспективе четырех последних лет, в связи с присоединением Крыма к России и событиями в Донбассе, произошел всплеск державных настроений в массах, свидетельствующий о том, что духовные ценности по-прежнему занимают значительное место в общественном сознании. Об этом говорит и тот факт, что большинство населения воспринимает возвращение Крыма как восстановление исторической справедливости, как поворот государственной политики к социальным приоритетам и ценностям, выношенных в историческом опыте русского народа и явленным в вершинных достижениях советской цивилизации. Подтверждается правота Н. А. Бердяева, считавшего, что русский народ «социалистический по своему инстинкту», а поэтому социализм оказался «согласным с русскими традициями и инстинктами народа» [7, с. 59, 88].

    В то же время, этот феномен нашей ментальности предстает как важный индикатор направления, в котором должно идти формирование идеологии российского общества. Она не может быть построена на отрицании традиционных ценностей российской цивилизации и на огульном антисоветизме. Во имя будущего России мы должны обеспечить историческую преемственность в выборе идейного вектора нашего общественного развития.

    Читать полностью:http://www.za-nauku.ru/index.php?opt...1757&Itemid=39

  9. #1319
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,603

    По умолчанию

    Николай Стариков: Почему предлагаемая пенсионная реформа не придет к успеху

    Николай Стариков
    Опубликовано: 24 июн. 2018 г.

    Во время поездки в Красноярск состоялась встреча со студентами, преподавателями Сибирского Государственного университета Науки и Технологии им. академика М.Ф. Решетнева. Самой острой и злободневной темой была предложенная правительством «пенсионная реформа», которая вызвала большое напряжение в обществе.

    Об этом мы и говорили…

    00:01:35 – О пенсионной реформе, предлагаемой правительством
    00:11:35 – К чему приведет повышение пенсионного возраста?
    00:18:35 – Что будет с ДНР и ЛНР?
    00:27:50 – О цене на бензин.
    00:39:30 – Об изменении конституции.
    00:43:30 – Почему Путин опять назначил Медведева?
    00:48:53 – Что происходит с мировой экономикой?
    00:55:23 – О попытке "забанить" Телеграмм.
    01:03:08 – Что такое искусственный разум и как он относится к правительству?
    01:10:07 – Почему повышение пенсионного возраста не имеет смысла?
    01:13:00 – Деиндустриализация. Кто, почему и зачем.
    01:19:45 – Каковы признаки наличия суверенитета у России?
    01:23:37 – Существует ли противостояние между президентом и правительством?
    01:27:50 – О ток-шоу на телевидении.


  10. #1320
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,603

    По умолчанию

    Олег Стародубцев

    4 июля 2018 г 23:39


    План государственного переворота подходит к своей кульминации

    ....

    Глобальная, внешняя и внутренняя политика государства - это баланс интересов представленных выше субъектов управления, а также отображение того, какой субъект имеет наибольшее влияние на политическую и экономическую жизнь страны.

    Для ликвидации патриотических субъектов или замены одной недееспособной элиты на другую внешними силами проводятся спецоперации (революции, цветные революции и прочие дворцовые перевороты, откровенные военные спецоперации по уничтожению неугодных лидеров, пример последнего - судьба Каддафи).

    Поскольку любое общество имеет толпо-”элитарное” устройство, т.е. в нём есть паразитическая “элита” и бездумная толпа, то всегда есть и потенциал недовольства, который можно использовать как повод для революции

    ....

    ВАРИАНТЫ НАРОДНОЙ ПОДДЕРЖКИ:

    •Народные инициативы на официальном сайте РОИ.

    •Письма (в том числе и гневные) в адрес депутатов, правительства. В адрес Путина - о поддержке.

    •Комментарии и записи в сети, раскрывающие текущее положение дел.

    •Нужно работать со своими профсоюзами, депутатами, руководителями регионов, общественными организациями и СМИ.

    •Необходимо, чтобы сам народ становился грамотным управленцем развития своей страны.

    •Активной поддержкой на местах могут быть объединения людей вокруг определённой (обязательно!) созидательной темы. При попытках реализовать те или иные проекты на местах всегда становится ясно к какой категории относится тот или иной чиновник, что позволяет народным силам искать своих союзников в государственном аппарате, а противников народных сил высвечивать в их деятельности.

    И если мы, в большинстве своём, вместо кухонного брюзжания или кричалок на футбольных матчах "Россия вперёд!", деятельно потребуем от правительства и депутатов исполнения их обязанностей служения России, то и Президент сможет заставить объединённый "фронта" нашей "элиты" выполнить волю народа.

    Недаром, на последней "Прямой линии", Путин сказал - "один в поле не воин".
    Это он обращался к нам, к народу, за очередной поддержкой - против прозападных СМИ, чиновников, депутатов, коррупционеров и олигархов.

    Читать полностью:https://cont.ws/@ComandanteOleg/995306

Страница 132 из 133 ПерваяПервая ... 3282122128129130131132133 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Любопытные статьи и факты
    от captain в разделе Альтернативные источники энергии
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 14.02.2017, 19:53
  2. Дугие ссылки на статьи в интернете
    от captain в разделе Альтернативные источники энергии
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 25.11.2012, 21:38
  3. Статьи Гейдара Джемаля
    от captain в разделе Политика
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 27.07.2005, 14:51
  4. Статьи Яницкого
    от metr в разделе Наука
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 15.08.2004, 10:08

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •