Смешно читать Ваш пост). Я поставлю там, где нужно. Я писал не о себе, а о моём понимании массового поведения.
Смешно читать Ваш пост). Я поставлю там, где нужно. Я писал не о себе, а о моём понимании массового поведения.
Поясните - что смешного вы увидели. Мне непонятно, что вы хотите сказать.
У вас есть информация о фактах репрессий за неправильное голосование?
Каким методом был зафиксирован факт конкретного голосования каждого конкретного человека, если он сам это не рассказал?
А если фактов нет, то для чего вы затеяли этот диалог о предопределённости выборов?
Стало ещё смешнее. Сначала у меня параноя, теперь ещё и доказывать надо Вам, хотя я ничего не утверждал, всего лишь сказал что нам не известно наверняка, как подсчет идёт.
Почему хотел?
Значит в России есть ещё опора в людской среде для нормального главы государства. И опора эта и есть выбор.Да кто му же, без нас с вами уже решили давно кто будет Лидером, для этого народа!(без имени и воли), прежде всего здесь идет речь о самосознании НаРода!!!
Думаю зависит.Вы думаете, что от вашего мнения или моего, что-то зависит при этих спорах.
Это называется саботаж. На определенных уровнях это делается специально, на низких уровнях управления кто-то просто желает выслужиться, но способ избирает по своему подобию.Уже подан клич среди преподавателей и врачей, под названием «1-9», где один человек приводит девятерых на «выборы», так было всегда, все осталось на прежних местах, понятие «воля человека» относительна.
В интернете достаточно много информации ,чтобы сделать вывод о том , что Сталина окружали не ангелы. Только вот если сейчас применять методы Сталина к таким чиновникам, то это проредит население на треть. Так нас шапками закидают китайцы.Что касается грамотности в структуре правления то это процесс внутреннего саморазвития - Сталин был один из таких Людей , который делал ставку на рабочий класс, а не на «рукожопых» ( извиняюсь за цензуру) чиновников, которые умеют работать только языком.
Попадалась статья, где была фраза, что правильно советуют Путину Глазьев, Стариков и пр., но кто из них может предсказать какие процессы начнутся , если их решения начать воплощать в сегодняшней ситуации (внешнего управления, повернутым сознанием населения и пр.).
Подскажите, а зачем перед изменениями раскачивают сознание массы? Порнографии в киосках нет, пока это не допускают люди. Именно на это и направлены толерантные ролики и информация, и с каждым годом молодежь все более это допускает.Будьте честными по отношению к себе - если у Вас есть уровень воздействия на данную «реальность», то я перед вами «склоняю голову»!!!
Если нет связи, то почему нельзя сразу ввести всю эту мерзость? Да потому что старое поколение не допустит. Вот и расшатывают потихоньку, меняя процент за счёт убыли старого поколения.
Тогда зачем постить эти ролики? Там нет ни информации, ни логики. Партия за бедных выдвинула своего кандидата - олигарха. Этим все сказано, тут даже думать не нужно. Ну, что тут удивительного , если все привыкли с тому, что христиане носят символ убийства и уже это вообще никого не удивляет. Так и "красный" олигарх это нормально. И эта "красность" скорее всего и даст ему больший процент за счёт тех, кто ещё верит в коммунистов и не капает в глубь.Не вижу смысла в этой теме продолжать обсуждения, есть темы и по интересней, а там сами смотрите!
1. Речь шла про клич "1-9", что с помощью административного влияния можно повлиять на голосование народа. Здесь я не согласен, так как таких фактов нет и это просто домыслы.
2. Допускать, что считают не так как народ голосует можно - просто фактов подтверждающих это нет. В 1996 году утверждается, что Зюганов выиграл выборы, но сам продал победу Ельцину. Но даже в этом случае победа Ельцина была оглашёна по-договорённости с Зюгановым, так как есть наблюдатели на участках от разных кандидатов и партий, которые следят за ходом выборов и подсчётом голосов. То есть принципиально изменить результат, на мой взгляд, - нельзя, если только не сговорятся все избирательные комисссии, все наблюдатели, ЦИК, все кандидаты. А это я считаю маловероятным...
Но если вы допускаете, что результат выборов не зависит от реального голосования (пункт 2), а зависит от подсчёта, то нет смысла в централизованном принуждении всех врачей и преподавателей - в пункте 1.
П.1. В нашем монотупике есть так, как я написал: отзваниваетесь, что проголосовали. Можете не верить, а мне приходилось сталкиваться.
П.2. Я не подписывался на то, куда вы втягиваете. Вам интересно - ищите факты, мне - нет. У меня есть иные показатели для понимания ситуации.
Таким методом можно увеличить явку бюджетников на выборы, но вот заставить проголосовать за конкретного кандидата - нет, так как проверить - за кого проголосовал конкретный человек - невозможно. Поэтому в любом случае за кого голосовать - решает каждый сам и результат выборов зависит от голосования людей.
Очень интересное видео за Грудинина. Показывает всех его сторонников и их методы.
В субботу России снова предложат сдать Донбасс
13.02.2018
Вот и определилась если не последняя, то главная часть «продавливания России» — до конца этой недели должна быть решена участь непризнанных республик Донбасса. Как сообщает Рейтер, в субботу, 17 февраля, на Мюнхенской конференции Организация Объединенных Наций намерена презентовать отчет относительно миротворческого контингента на Донбассе.
Далее http://katyusha.org/view?id=9391
Слепые у пропасти. Константин Сёмин. Агитпроп 17.02.2018
Социальные закладки