Аналитические статьи

[Andrei]

Смешно читать Ваш пост). Я поставлю там, где нужно. Я писал не о себе, а о моём понимании массового поведения.

[Soft]

Поясните - что смешного вы увидели. Мне непонятно, что вы хотите сказать.
У вас есть информация о фактах репрессий за неправильное голосование?
Каким методом был зафиксирован факт конкретного голосования каждого конкретного человека, если он сам это не рассказал?
А если фактов нет, то для чего вы затеяли этот диалог о предопределённости выборов?

[Andrei]

Стало ещё смешнее. Сначала у меня параноя, теперь ещё и доказывать надо Вам, хотя я ничего не утверждал, всего лишь сказал что нам не известно наверняка, как подсчет идёт.

[Madi]

Вы ведь также информированы, как и все на сколько хватает своего интеллекта, интернет ресурсов и фантазии в этой «Игре», из которой когда-то Вы хотели «выйти».

Почему хотел?

Да кто му же, без нас с вами уже решили давно кто будет Лидером, для этого народа!(без имени и воли), прежде всего здесь идет речь о самосознании НаРода!!!

Значит в России есть ещё опора в людской среде для нормального главы государства. И опора эта и есть выбор.

Вы думаете, что от вашего мнения или моего, что-то зависит при этих спорах.

Думаю зависит.

Уже подан клич среди преподавателей и врачей, под названием «1-9», где один человек приводит девятерых на «выборы», так было всегда, все осталось на прежних местах, понятие «воля человека» относительна.

Это называется саботаж. На определенных уровнях это делается специально, на низких уровнях управления кто-то просто желает выслужиться, но способ избирает по своему подобию.

Что касается грамотности в структуре правления то это процесс внутреннего саморазвития - Сталин был один из таких Людей , который делал ставку на рабочий класс, а не на «рукожопых» ( извиняюсь за цензуру) чиновников, которые умеют работать только языком.

В интернете достаточно много информации ,чтобы сделать вывод о том , что Сталина окружали не ангелы. Только вот если сейчас применять методы Сталина к таким чиновникам, то это проредит население на треть. Так нас шапками закидают китайцы.
Попадалась статья, где была фраза, что правильно советуют Путину Глазьев, Стариков и пр., но кто из них может предсказать какие процессы начнутся , если их решения начать воплощать в сегодняшней ситуации (внешнего управления, повернутым сознанием населения и пр.).

Будьте честными по отношению к себе - если у Вас есть уровень воздействия на данную «реальность», то я перед вами «склоняю голову»!!!

Подскажите, а зачем перед изменениями раскачивают сознание массы? Порнографии в киосках нет, пока это не допускают люди. Именно на это и направлены толерантные ролики и информация, и с каждым годом молодежь все более это допускает.
Если нет связи, то почему нельзя сразу ввести всю эту мерзость? Да потому что старое поколение не допустит. Вот и расшатывают потихоньку, меняя процент за счёт убыли старого поколения.

Не вижу смысла в этой теме продолжать обсуждения, есть темы и по интересней, а там сами смотрите!

Тогда зачем постить эти ролики? Там нет ни информации, ни логики. Партия за бедных выдвинула своего кандидата - олигарха. Этим все сказано, тут даже думать не нужно. Ну, что тут удивительного , если все привыкли с тому, что христиане носят символ убийства и уже это вообще никого не удивляет. Так и "красный" олигарх это нормально. И эта "красность" скорее всего и даст ему больший процент за счёт тех, кто ещё верит в коммунистов и не капает в глубь.

[Soft]

Стало ещё смешнее. Сначала у меня параноя, теперь ещё и доказывать надо Вам, хотя я ничего не утверждал, всего лишь сказал что нам не известно наверняка, как подсчет идёт.

Америку открыли? Начальству отзваниваетесь, вас фиксируют, списки подают выше. Народ подумает о семье и текущих последствиях

1. Речь шла про клич "1-9", что с помощью административного влияния можно повлиять на голосование народа. Здесь я не согласен, так как таких фактов нет и это просто домыслы.

2. Допускать, что считают не так как народ голосует можно - просто фактов подтверждающих это нет. В 1996 году утверждается, что Зюганов выиграл выборы, но сам продал победу Ельцину. Но даже в этом случае победа Ельцина была оглашёна по-договорённости с Зюгановым, так как есть наблюдатели на участках от разных кандидатов и партий, которые следят за ходом выборов и подсчётом голосов. То есть принципиально изменить результат, на мой взгляд, - нельзя, если только не сговорятся все избирательные комисссии, все наблюдатели, ЦИК, все кандидаты. А это я считаю маловероятным...

Но если вы допускаете, что результат выборов не зависит от реального голосования (пункт 2), а зависит от подсчёта, то нет смысла в централизованном принуждении всех врачей и преподавателей - в пункте 1.

[Andrei]

П.1. В нашем монотупике есть так, как я написал: отзваниваетесь, что проголосовали. Можете не верить, а мне приходилось сталкиваться.
П.2. Я не подписывался на то, куда вы втягиваете. Вам интересно - ищите факты, мне - нет. У меня есть иные показатели для понимания ситуации.

[Soft]

П.1. В нашем монотупике есть так, как я написал: отзваниваетесь, что проголосовали. Можете не верить, а мне приходилось сталкиваться.

Таким методом можно увеличить явку бюджетников на выборы, но вот заставить проголосовать за конкретного кандидата - нет, так как проверить - за кого проголосовал конкретный человек - невозможно. Поэтому в любом случае за кого голосовать - решает каждый сам и результат выборов зависит от голосования людей.

[Madi]

Очень интересное видео за Грудинина. Показывает всех его сторонников и их методы.

[Madi]

В субботу России снова предложат сдать Донбасс
13.02.2018


Вот и определилась если не последняя, то главная часть «продавливания России» — до конца этой недели должна быть решена участь непризнанных республик Донбасса. Как сообщает Рейтер, в субботу, 17 февраля, на Мюнхенской конференции Организация Объединенных Наций намерена презентовать отчет относительно миротворческого контингента на Донбассе.

Далее http://katyusha.org/view?id=9391

[Татиана]

Слепые у пропасти. Константин Сёмин. Агитпроп 17.02.2018