Аналитические статьи

[Soft]

О чём вы спорите? За вас давно всё решено, поделено и предопределено.... Вам что, нечем заняться?

А что конкретно решено и предопределено?
И если, по-вашему, всё решено, то ни думать, ни познавать, ни делать - ничего не нужно?

[аспирант]

А что конкретно решено и предопределено?

Многое.

И если, по-вашему, всё решено, то ни думать, ни познавать, ни делать - ничего не нужно?

Так познавайте. Или вам нравится обсуждение театральной жизни?

[Soft]

За так называемой театральной жизнью стоят конкретные факты, дела, показывающие внутреннюю суть конкретных людей, их цели и задачи.
Сейчас от решения народа в целом и от решения каждого конкретного человека зависит дальнейшая судьба всей страны.
И лучше принимать информированное решение - поэтому и ведётся обсуждение основных моментов.

[Madi]

информация для размышления, которую нужно видеть целостно, а не фрагментарно

[аспирант]

За так называемой театральной жизнью стоят конкретные факты, дела, показывающие внутреннюю суть конкретных людей, их цели и задачи.
Сейчас от решения народа в целом и от решения каждого конкретного человека зависит дальнейшая судьба всей страны.
И лучше принимать информированное решение - поэтому и ведётся обсуждение основных моментов.

Так результат очевиден и вполне предсказуем. Грудинин, о котором вы спорите, более 10 процентов не получит. Тут работает математика, которая давно просчитана и лозунги абсолютно ничего не решат (извините).

[Soft]

А не получит он больше потому, что он стал офшорным олигархом, ограбившим своих же совхозников, а не тем, кем он представлялся вначале - истинный патриот, отец народа, продвигающий коммунистические принципы равенства и справедливости.
Если бы реальная информация не обсуждалась, то и результат был бы другой.
И если для вас всё однозначно и понятно, то можете вы допустить, что кто-то не слышал какой-то информации или не понял её сразу? И, возможно, какая-то информация окажется важной для принятия решения?
Любое обсуждение возникает при разности мнений, а значит есть разное понимание. Поэтому мы здесь обсуждаем своё понимание, конкретные факты, а не просто обмениваемся лозунгами, как вам показалось.

[аспирант]

А не получит он больше потому, что он стал офшорным олигархом, ограбившим своих же совхозников, а не тем, кем он представлялся вначале - истинный патриот, отец народа, продвигающий коммунистические принципы равенства и справедливости.

Так тут и "семи пядей во лбу" не требуется - достаточно посмотреть на партию, от которой он выдвигается.

И если для вас всё однозначно и понятно, то можете вы допустить, что кто-то не слышал какой-то информации или не понял её сразу? И, возможно, какая-то информация окажется важной для принятия решения?

С информацией нынче сплошные проблемы - вбросами полон интернет.... А по телевидению - вы сами понимаете, я надеюсь, что это такое.

Любое обсуждение возникает при разности мнений, а значит есть разное понимание. Поэтому мы здесь обсуждаем своё понимание, конкретные факты, а не просто обмениваемся лозунгами, как вам показалось.

Власть всегда носит клановый характер, и как говорят в некоторых кругах она, эта власть "свыше", соответственно что бы повлиять на данный процесс нужно "находиться свыше-свыше".

[Abr-am-ow]

https://lenta.ru/news/2017/12/30/putin/

[Soft]

Власть всегда носит клановый характер, и как говорят в некоторых кругах она, эта власть "свыше", соответственно что бы повлиять на данный процесс нужно "находиться свыше-свыше".

Если рассмотреть с точки зрения ПСС, то изменение ПСС возможно 2-мя путями - через изменение причины или через изменение следствие.
В нашем варианте народ - источник власти и он должен определять - чего он хочет. Проблема в том, что народ сейчас настолько погружен в материальную жизнь, что не интересуется вопросами страны, политики, суверенитета. Таким образом, народ в целом даже не представляет, что у России нет суверенитета, который был потерян в результате поражения в холодной войне и закреплён в колониальной конституции в 1993 году. И теперь нужно активное участие народа для восстановления суверенитета, потому что народ должен захотеть восстановить суверенитет, должен захотеть референдум по конституции и проголосовать за отмену колониальных статей.
С одной стороны есть программное управление глобальными событиями в реальности, а с другой - каждый человек постоянно делает свой выбор и несёт за него ответственность.
Как пример - возврат Крыма. Если бы крымчане не захотели стать россиянами, то Крым так и остался бы украинским. То есть народ, если захочет, и на этом уровне может влиять на свою судьбу. Главное - желание и понимание ситуации.

[Soft]

https://lenta.ru/news/2017/12/30/putin/

По конституции президент может не подписать только закон, который явно противоречит конституции. Все остальные законы президент обязан подписывать по конституции - он не может решать - подписывать закон или нет.
Также нет обязательного правила выкладывать в интернет подписанный закон.
И если закон подписан, то согласно Wikipedia
"Принятый закон подлежит официальному опубликованию (обнародованию) в течение недели после подписания в Собрании законодательства Российской Федерации, «Российской газете», «Парламентской газете» или Официальном интернет-портале правовой информации[4]. "

Поэтому истерика дамочки по вопросу того, что 64 секретных закона подписаны 30.12.2017, а что подписано - мы узнаем после выборов - необоснована. Очередной вброс для тех, кто не знает как принимаются законы и развод на эмоции.