Страница 124 из 132 ПерваяПервая ... 2474114120121122123124125126127128 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,231 по 1,240 из 1313

Тема: Аналитические статьи

  1. #1231
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,267

    По умолчанию

    Власти Беларуси разрешили провести «Дзень Воли»
    Интересная новость из Белоруссии. Официально информации пока нет, но по ряду каналов в телеграм прошла информация о том, что власти разрешили проведение митинга и концерта 25 марта, на так называемый «День Воли». Должен быть типа народные гуляния, с фуд-кортами, ярмарками сувенирки, разрешена национальная символика и т.д. Примечательно, что в прошлом году акции на «День Воли» были запрещены, а полиция проявила действительно неадекватную жесткость в разгоне «оппозиционеров», массовые задержания, задержали более 700 человек.

    И вот на этом фоне нынешняя лояльность властей к проведению оппозиционной акции как-то очень странно выглядит. «День Воли», это такой неофициальный праздник белорусских националистов, посвящён принятию 3-й уставной грамоты Рады БНР, объявлявшей независимость «Белорусской Народной Республики» 25 марта 1918 года.


    Что там вообще происходит? Папа Коли стал понимать, что сын подрастает, и хочет мир повидать там, и всё такое, а с нерукопожатостью Бацьки и его окружения западными «джентльменами» войти в «цивилизованное» общество не так то просто, вот и приходится «День Воли» ненавязчиво отметить. Змагары уже радуются, и обещают беспрецедентную явку народа на концерт организовать. Поглядим, что дальше то будет…
    https://cont.ws/@alexandrovsky-s/869760

  2. #1232
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,267

    По умолчанию

    Есть и такой анализ послания Путина
    http://www.prezidentpress.ru/news/51...enta-2018.html

  3. #1233
    Регистрация
    02.01.2010
    Адрес
    Дзержинск
    Сообщений
    445

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Есть и такой анализ послания Путина
    http://www.prezidentpress.ru/news/51...enta-2018.html
    Цитата: "В СССР те изделия, которые сегодня принято называть ядерными, атомными и тому подобными бомбами, были на вооружении уже в конце 30-х – в начале 40-х годов 20-го века.".
    Не совсем понятно о каких ядерных, атомных изделиях (бывших на вооружении уже в конце 30-х 20-го века) идёт речь, если первое ядерное испытание в СССР было проведено в 1949 году. Статья мягко говоря не внушает доверия.

  4. #1234
    Регистрация
    04.05.2004
    Сообщений
    184

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Soft Посмотреть сообщение
    Не совсем понятно о каких ядерных, атомных изделиях (бывших на вооружении уже в конце 30-х 20-го века) идёт речь, если первое ядерное испытание в СССР было проведено в 1949 году. Статья мягко говоря не внушает доверия.
    Ядерные и атомные изделия могут быть приборами использующими радиоактивность, их бум как раз приходится на предвоенное время. Соответственно нужна промышленность и технологии работы с радиоактивными материалами, соответствующая научная база. И в СССР она была. Вопрос, насколько она соотносилась с соответствующими исследованиями в Европе и в США? У меня складывается ощущение, что автор к нам попал из параллельной реальности, которую объединили с нашей.

    Но, как я вижу, смысл этой статьи иной, что мир находится под глобальным управлением наднациональных элит.

  5. #1235
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,267

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ally Посмотреть сообщение
    автор к нам попал из параллельной реальности, которую объединили с нашей.
    Об авторе http://www.prezidentpress.ru/andrewtyunyaev.html
    Его видео ранее выкладывались у нас
    Также он является автором теории о том, что форма Земли - чаша

  6. #1236
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,267

    По умолчанию

    анализ послания от Пякина

  7. #1237
    Регистрация
    02.01.2010
    Адрес
    Дзержинск
    Сообщений
    445

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ally Посмотреть сообщение
    Но, как я вижу, смысл этой статьи иной, что мир находится под глобальным управлением наднациональных элит.
    На мой взгляд, цель данной статьи мягко снизить оценку достижений нашего ВПК за время правления Путина, а значит и снизить достижения самого Путина одновременно с этим создав видимость ложности послания, так как в послании он проговорил, что это новейшее российское вооружение, а не советские разработки.
    Голословно утверждая, что все эти технологии ещё времён СССР автоматически закладывается мысль, что Путин ничего особого и не сделал - только произвели сборку по готовым чертежам старой советской техники.
    При этом пишется, что в 90-е практически все секреты были вывезены на запад. Ну а в США таких технологий (гиперзвуковых ракет) почему-то до сих пор не появилось. Более того последние испытания их собственной ПРО заканчиваются провалом.
    Последний раз редактировалось Soft; 07.03.2018 в 15:24.

  8. #1238
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,540

    По умолчанию

    Информационная война 5 марта о Послании Президента как историческом прорыве


    Дмитрий Таран
    Опубликовано: 5 мар. 2018 г.



  9. #1239
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,540

    По умолчанию

    06 Марта 2018 г.


    «Цивилизационные изменения». Что означает послание президента Путина для союзников России

    Дмитрий Евстафьев

    Послание президента России Федеральному собранию продолжает доминировать в «повестке дня» как в России, так и в мире. Российский лидер впервые столь ясно и жестко обозначил ключевую тенденцию: начало глубинных «цивилизационных изменений», которые затронут все страны, начиная от крупнейших игроков на глобальной сцене и заканчивая региональными силами. Профессор НИУ «Высшая школа экономики» Дмитрий Евстафьев – о наиболее важных акцентах в речи Владимира Путина и о том, какие сигналы они несут для элит постсоветских государств.

    Помимо глобального вектора в послании президента России Федеральному собранию был обозначен вектор взаимоотношений между Россией и странами постсоветского пространства. Хотя, к сожалению, интеграционные процессы не стали частью предвыборной «повестки дня», несмотря на признание важности темы как таковой.

    В послании президента тема евразийской интеграции была обозначена коротко. Но обозначена она была в принципиально важном для сегодняшней экономической политики России контексте реализации глобальных логистических коридоров. Они в том числе направлены на повышение связности территории России и ее социальное освоение. Очевидно, что президент России рассматривает сотрудничество по этим направлениям в качестве приоритетного вопроса. На фоне мощной внутриэкономической и внутриполитической «повестки дня» такое упоминание выглядит значимым, но все же не первостепенным.

    Из этого можно выделить несколько условных «сигналов» для элит постсоветских государств.

    Сигнал 1. Контекстность отношения к евразийской интеграции.

    Россия рассматривает пространство Евразии как пространство конструктивного взаимодействия с внешними, внерегиональными силами в контексте глобальных изменений и перестройки глобальной экономики. Интенсивность и глубина участия Москвы в евразийской интеграции будет зависеть от влияния предлагаемых проектов на меняющуюся структуру глобальной экономики. Москва постепенно стремится перейти от процессности в интеграционных начинаниях и некоей «идеологичности» евразийской интеграции к проектности и прагматизму, иногда – прагматизму намеренно обостренному.

    Евразийская интеграция перестает быть для Кремля вопросом, который ценен сам по себе. Он может быть ценен как элемент более значимых глобальных процессов.

    Сигнал 2.
    Новая индустриализация как желаемый вектор развития Евразии.

    Послание Владимира Путина было посвящено перспективам развития России как прежде всего технологической державы. Даже в военно-силовой части послания этот тезис был в действительности ключевым. Москву в процессе евразийской интеграции интересует прежде всего развитие промышленности и реиндустриализация Евразии – в разумных пределах – на базе новых технологий и включение евразийских проектов в процессы «четвертой промышленной революции».

    Вероятно, партнерам России по ЕАЭС следует исходить из того, что Москва потеряла интерес к развитию Союза в формате исключительно торгового блока. Это не значит, что Кремль стремится к демонтажу ранее созданного. Но это означает, что крупных дополнительных инвестиций – финансовых или организационных – в развитие интеграционных процессов при сохранении этой модели не будет. Но совместные промышленные инвестиционные проекты будут восприниматься Москвой с большим интересом и готовностью участвовать.

    Сигнал 3. Прагматизация и экономизация взаимодействия.

    Москва не будет разменивать свое внимание на болезненные, но второстепенные вопросы (например, языковые, которые активно раздувались в СМИ), концентрируясь вместо этого на главном. А ведь именно так – привлечением к второстепенным вопросам – из Москвы нередко выжимались значимые уступки.

    «Новый прагматизм» Москвы в контексте евразийской интеграции – это фактор, который партнерам России по интеграционным процессам необходимо переосмыслить прежде всего.

    Это является свидетельством стратегической перемены логики внешнеполитического поведения России. На страны постсоветского пространства этот новый прагматизм может оказать более значимое влияние, чем на большинство других внешнеполитических и внешнеэкономических партнеров России.

    Сигнал 4. Высокая степень чувствительности к военно-политическим рискам.

    Россия воспринимает процессы, происходящие в мире, как несущие серьезные риски и способные дестабилизировать обстановку не только в традиционно «горячих» точках мира, но и в пространстве Новой Евразии. Последнее с некоторых пор считается «успешно застабилизированным», несмотря на наличие нескольких рисковых зон (например, вокруг Афганистана).

    Россия будет воспринимать попытки внешних сил дестабилизировать ситуацию в странах Евразии в качестве прямой угрозы и своей безопасности. И имеет готовность и все возможности для предоставления военно-силовых гарантий своим партнерам в любой форме. Но ровно так же Россия будет воспринимать в качестве угрозы своей безопасности непрозрачную активность части элит государств постсоветского пространства в направлении установления стратегических взаимоотношений с внерегиональными силами. Особенно если это затрагивает военно-силовую составляющую.

    Сигнал 5. Внутрироссийский консенсус как приоритет.

    И в этом внутреннем консенсусе вопросы, связанные с интересами стран ЕАЭС, не являются определяющими. Особенно в тех сферах, где деятельность элит соседних государств носит противоречивый характер.

    Обратим внимание на то, что в центре выступления Президента России были вопросы повышения социального стандарта жизни российских граждан и их социального самочувствия. Этот вектор позиционируется Москвой как канал для ретрансляции и масштабирования элитного консенсуса на российское общество.

    Таким образом, значимость таких вопросов, как миграция, трансграничная преступность, контрабанда для «повестки дня» взаимоотношений России со странами ЕАЭС и в целом Евразии возрастет.

    Долгосрочный вывод, вытекающий из послания президента России: Москва не считает нужным и полезным втягивать страны постсоветского пространства в процесс выяснения отношений с США и Западом.

    Москва не требует жертв от своих партнеров по ЕАЭС в этой конфронтации, но и не берет на себя дополнительных обязательств. Правящие элиты большинства постсоветских государств фактически заняли позицию «выжидательного нейтралитета» по отношению к России. Выведение стран Евразии за рамки текущей силовой торговли с Западом расширяет пространство маневра Кремля. Практические выводы из этого политического решения, думается, мы будем наблюдать в ближайшие годы.

    Дмитрий Евстафьев, профессор НИУ ВШЭ

    Ссылка:http://eurasia.expert/tsivilizatsion...znikov-rossii/

  10. #1240
    Регистрация
    04.05.2004
    Сообщений
    184

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Об авторе http://www.prezidentpress.ru/andrewtyunyaev.html
    Его видео ранее выкладывались у нас
    Также он является автором теории о том, что форма Земли - чаша
    - Вышел на него ещё в начале года, параллельно с Девятовым. Пока единственное, что нашёл у него действительно интересное и за что можно зацепиться - форма и характер магнитного поля Земли не соответствуют школьным объяснениям на примере постоянного магнита. Не помню уже, в каком из его видео об этом говорится. А все эти купола над Москвой меняющие погоду и климат в мире - какая-то ерунда, да на тот момент была малоснежная зима, зато сейчас Москву завалило снегом и не раз. И где его купола? А то, что форма магнитного поля соответствует, как вариант, торообразной Земле, автор отмечает, но обходит эту тему стороной.

Страница 124 из 132 ПерваяПервая ... 2474114120121122123124125126127128 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Любопытные статьи и факты
    от captain в разделе Альтернативные источники энергии
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 14.02.2017, 19:53
  2. Дугие ссылки на статьи в интернете
    от captain в разделе Альтернативные источники энергии
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 25.11.2012, 21:38
  3. Статьи Гейдара Джемаля
    от captain в разделе Политика
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 27.07.2005, 14:51
  4. Статьи Яницкого
    от metr в разделе Наука
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 15.08.2004, 10:08

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •