Страница 22 из 135 ПерваяПервая ... 121819202122232425263272122 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 211 по 220 из 1343

Тема: Аналитические статьи

  1. #211
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,279

    По умолчанию


    Европейские наемники на Украине угрожают безопасности России - эксперты


    Западные страны при помощи проплаченных боевиков отрабатывают на Украине модели "раскачивания" ситуации в странах Таможенного Союза, заявил 12 мая в ходе круглого стола, посвященного события на Украине, киевский политолог Владимир Скачко, передает корреспондент ИА REGNUM.

    "Европейские наемники нужны для более крупных дел, а именно для разжигания подобной ситуации на юго-западе России, в Белоруссии и, возможно, в других республиках, которые понадобятся для демократизации по американским лекалам "цветных революций", - считает Скачко. - Они плохие солдаты, они - полицаи и каратели, но это люди, зараженные человеконенавистнической идеологией, а часть из них - хорошо подготовленные диверсанты для ведения уличных акций в режиме восстания".

    Эксперт считает, что в случае длительного конфликта опасность для общества начинают представлять не только наемники, но и те граждане, которые берут в руки оружие, желая защитить себя и своих близких, как это происходит сейчас на востоке Украины в качестве реакции на карательные действия киевских властей. "Если сантехник берет, вместо гаечного ключа автомат, его очень сложно будет потом заставить менять прокладки", - отметил он.

    Сенатор Игорь Морозов предложил не приравнивать наемников к ополченцам. По его словам, проплаченные боевики на майдане, в том числе члены "Правого сектора" проходили специальное обучение в лагерях на территории Эстонии и Польши. "Они воюют две недели, затем их отвозят за пределы Украины, где они проходят реабилитацию, они получают деньги и вхождение в новые спецоперации, мы это все знаем, - пояснил он. - Для чего их готовят, это вопрос спецслужб, но то, что там преподают и белорусский язык, и русский язык, мы тоже знаем. Поэтому опасность событий на юго-востоке Украины, безусловно, существует и для будущих спецопераций на территории Таможенного Союза".

    Напомним, круглый стол на тему "Актуальная ситуация на Украине: кровавая декада мая" состоялся в Москве 12 мая. Его участники считают, что проект "украинской Украины", основанный на националистической идеологии, провалился, поскольку о несогласии с ним заявили 11 мая в ходе референдумов жители Луганской и Донецкой народных республик, с чем придется считаться и Западу, и ставленникам "евромайдана".
    | |
    Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/polit/1800719.html
    17:35 12.05.2014

  2. #212
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,279

    По умолчанию

    Киев уже 20 лет обманывает Донбасс:
    Донецкая и Луганская области еще в 1994 году проголосовали за федерализацию, русский язык и евразийскую интеграцию


    image_big_63015
    27 марта исполняется ровно 20 лет важнейшему событию, о котором мало кто помнит. Поразительно, но факт: еще в 1994 году в Донецкой и Луганской областях прошёл референдум о статусе этих регионов, русского языка в них и евразийской интеграции. Еще 20 лет назад Донбасс поддержал все это абсолютным большинством, а эти результаты не то, что не исполняются – о них даже никто не помнит! В Интернете об этом почти ни слова.
    В 1994 году Интернета ещё не было, а когда он появился, то после нищеты 90-х это событие уже подзабылось. К тому же киевский режим наложил табу на любые разговоры о федерализации, а тем более, давно состоявшийся референдум. Он просто окружён какой-то зоной молчания, причём даже в России. Значит, настало время напомнить об этом всей России. Подробности – в материале Накануне. RU.

    27 марта 1994 года состоялись выборы в Верховную раду Украины. Но в Донецкой и Луганской областях параллельно с ними прошёл референдум, в ходе которого предстояло определить отношение Донбасса к статусу русского языка, государственному устройству Украины и евразийской интеграции. Ведь голосование 1 декабря 1991 г. о независимости Украины стало форменным обманом народа, т.к. был поставлен вопрос:
    "Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?" В самой формулировке уже был заложен ответ "да" - ведь спрашивалось не о том, вы ЗА независимость или ПРОТИВ, а о том, был ли акт или нет. Конечно, он был. Народ просто был обманут. Я не утверждаю, что в случае другой формулировки народ проголосовал бы против, но иметь в виду этот факт обязательно нужно.
    Между прочим, интересен и сам текст Акта о провозглашении независимости Украины. В нём говорится о "смертельной опасности, нависшей над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 г.". Простите, но не по той же причине провёл свой референдум и Крым?
    "Исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами" - разве это относится только к Украине, а к Крыму, Донбассу и другим регионам - нет?
    "Продолжая тысячелетнюю традицию государственного строительства на Украине" - это еще интереснее. В 1991 г. Верховный совет ещё говорил о "тысячелетней традиции государственного СТРОИТЕЛЬСТВА", а 20 лет спустя вдруг появилась "тысячелетняя история Украины". Все соткано из лжи!
    Но, пожалуй, самое главное вот что. В Акте сказано: "Осуществляя Декларацию о государственном суверенитете Украины…". Эта Декларация была принята 16 июля 1990 г., почти сразу после аналогичной российской (12 июня). Так вот она оканчивается словами: "Принципы Декларации о суверенитете Украины используются ДЛЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СОЮЗНОГО ДОГОВОРА". Значит, Акт провозглашения независимости Украины прямо нарушил Декларацию о государственном суверенитете Украины и волю народа на всесоюзном референдуме 17 марта 1991 г.! Ведь народ тогда подавляющим большинством высказался за сохранение СССР и заключение нового союзного договора.
    Следовательно, т.н. "независимость" Украины опирается на незаконные решения. Стоит ли удивляться, что народ её не принимает? И уже в 1994 г. Донбассу была брошена подачка для усмирения. Она цинично называлась "совещательным опросом". Но какой может быть опрос, если проводилось настоящее голосование с бюллетенями? Это был по факту референдум, результаты которого Киевом были попросту проигнорированы.
    Кстати, обратите внимание, что облсовет руководствовался Законом Украины "О всеукраинском и местных референдумах". Во-первых, получается, что в 1994 г. он был, а в 2014 его вдруг не стало? Кто же эти преступники, ОТМЕНИВШИЕ закон о волеизъявлении народа? Или кто эти преступники, СКРЫВАЮЩИЕ закон о волеизъявлении народа? А во-вторых, при проведении "опроса" на Закон о референдуме не ссылаются. Это был референдум, но он был специально назван "опросом", чтобы снизить его значимость. Ведь результаты были для Киева явно не радостные. Вот они.
    image_big_63016
    На голосование выносилось 4 вопроса.
    1. "Согласны ли вы с тем, чтобы Конституция Украины закрепила федеративно-земельное устройство Украины?"
    Результаты в Донецкой области:
    За – 79,69%
    Против – 15,02%
    Недействительных бюллетеней – 5,29%
    Без учета недействительных бюллетеней: за – 84,14%.
    По Луганской области результаты по этому вопросу не найдены.

    2. "Согласны ли вы с тем, чтобы Конституция Украины закрепила функционирование русского языка в качестве государственного языка Украины наряду с государственным украинским языком?"
    Результаты в Донецкой области:
    За – 87,16%
    Против – 8,54%
    Недействительных бюллетеней – 4,30%
    Без учета недействительных бюллетеней: за – 91,08%.
    Результаты в Луганской области:
    За – 90,38%
    Против – 5,04%
    Недействительных бюллетеней – 4,58%
    Без учета недействительных бюллетеней: за – 94,72%.

    3. "Согласны ли вы с тем, чтобы на территории Донецкой (Луганской) области языком работы, делопроизводства и документации, а также образования и науки был русский язык наряду с украинским?"
    Результаты в Донецкой области:
    За – 88,98%
    Против – 6,86%
    Недействительных бюллетеней – 4,15%
    Без учета недействительных бюллетеней: за – 92,84%.
    Результаты в Луганской области:
    За – 90,91%
    Против – 4,51%
    Недействительных бюллетеней – 4,58%
    Без учета недействительных бюллетеней: за – 95,27%.

    4. "Вы за подписание Устава СНГ, полноправное участие Украины в экономическом союзе, в межпарламентской ассамблее государств СНГ?" (в 1994 году это было синонимом евразийской интеграции).
    Результаты в Донецкой области:
    За – 88,72%.
    Против – 6,82%
    Недействительных бюллетеней – 4,45%
    Без учета недействительных бюллетеней: за – 92,86%.
    Результаты в Луганской области:
    За – 90,74%
    Против – 4,54%
    Недействительных бюллетеней – 4,72%
    Без учета недействительных бюллетеней: за – 95,24%.
    Явка составила 72% в Донецкой области и 75% в Луганской.

    Результаты приведены по данным газеты "Донбасс" от 1 апреля 1994 г. (для Донецкой области) и "Жизнь Луганска" от 2 апреля 1994 г. (для Луганской области). Скан газеты "Донбасс" с результатами референдума прилагается.
    Вот так высказался Донбасс еще в 1994 г. Именно поэтому киевский режим так боится проведения любого референдума в Донбассе. Вместо этого льётся лживая пропаганда о "единстве и целостности". Хотя как ЧАСТЬ может быть целостной?
    Кроме этого, результаты референдума вскрывают лживость официальных данных о национальном составе. По ним, в Донецкой области проживает: русских - 38%, украинцев - 57%. В Луганской - то же самое. И вот эти "38% русских" обеспечивают 90%-ю поддержку русскому языку? Бред! Просто в "украинцев" записывали всех рождавшихся на территории УССР, если только родители были не из России. Так создавались "обоснования" существованию "национальных республик", которые были выдуманы большевиками. Но большевикам они были нужны по тогдашним идеологическим мотивам, а киевский режим до сих пор использует ту же риторику, приспосабливая уже к антироссийской и неонацистской идеологии.
    Сейчас же самое время России вспомнить о результатах референдума 1994 года в Донбассе!
    Иван Победоносцев, Донецк
    http://www.nakanune.ru/articles/18807/

  3. #213
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,279

    По умолчанию

    Сергей Глазьев: Американцы хотят запретить доллар для России
    Советник президента России по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев

    http://top.rbc.ru/economics/11/05/20...shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_12]

    Когда Сергей Глазьев говорит "мы", он, как правило, подразумевает своих коллег по Российской академии наук – о том, какие споры сейчас ведутся в Кремле по поводу ситуации на Украине, советник президента говорит неохотно.

    Но интервью он дал в своем кабинете на Старой площади. На стене – портрет Владимира Путина, взгляд президента падает на репродукцию Ван Гога напротив. Во всю ширь карта России, Крым на ней окрашен в цвета, отличные от остальной Украины. Впрочем, представитель Глазьева уверяет, что карта старая. После того как чиновник еще до референдума в Крыму поддержал присоединение полуострова к России, ему запретили въезд на Украину, а затем он попал в санкционный список США. РБК он рассказал, что думает о будущем власти в Киеве, чем ответит Россия на санкции Запада и был ли у него вклад в лишившемся лицензии "Моем банке".

    Сценарий для Украины

    Недавно агентство S&P дало прогноз, что в случае потери Украиной восточных регионов страну ждет дефолт. Каким вы видите дальнейшее развитие событий в стране?

    Меня эти проамериканские рейтинговые агентства забавляют. В ситуации, когда на Украине уже давно дефолт, они пытаются делать вид, что он вот-вот наступит и его еще, может быть, можно предотвратить. Это не менее забавно, чем когда рушились американские инвестиционные банки, а эти агентства ставили им рейтинги AAA. Украина уже не платит по своим обязательствам, во всяком случае за российский газ. Запоздалая и пока что символическая помощь США и Евросоюза не может оказать никакого принципиального воздействия на совершенно бесперспективную финансовую ситуацию в стране.

    То есть вы считаете, что обещанных денег Украине не хватит?

    Даже при самом благоприятном сценарии программа помощи МВФ покрывает лишь две трети минимальной потребности Украины на ближайшие три года. А при плохом сценарии, если нацистская хунта изолирует Украину от России, в стране наступит финансовая катастрофа. По экономическому уровню она скатится на уровень Средней Африки.

    В итоге – сколько денег нужно Украине?

    Гигантские вливания. Давайте вернемся к благоприятному сценарию. По расчетам Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития, при этом сценарии Украине потребуется в нынешнем году для сведения платежного баланса не менее $25 млрд. Весь пакет помощи МВФ плюс то, что пообещал Евросоюз, составит в этом году чуть более $25 млрд. Но наиболее вероятно все же ухудшение условий кооперации с Россией.

    Трудно предположить, что, если в Киеве утверждается антироссийская власть, сохранится зона свободной торговли. Тогда для компенсации выпадающих доходов Украине надо будет где-то взять еще порядка $30 млрд. В расчете до 2018 года критический объем привлечения внешних заимствований оценивается теми же экспертами в $104 млрд. Это втрое превышает объявленный ЕС, США и МВФ объем финансовой помощи на предстоящую пятилетку.

    Если к этому добавить необходимый для обеспечения прогнозируемых МВФ темпов роста объем инвестиций, оцениваемый в $190 млрд, то общий объем финансовых вливаний в украинскую экономику до 2018 года должен составить $300 млрд. Это возможно только в том случае, если будет реализована инициатива президента России о совместной программе сотрудничества Россия – Украина – ЕС. Но после карательных операций, проводимых фашистским режимом против населения юго-востока Украины, это едва ли возможно.

    Насколько вообще вероятен сценарий, при котором Украина остается единой?

    Нелегитимную хунту, которая узурпировала власть путем силового переворота, Восток Украины не признает. То есть страна уже раскололась. Выборы 25 мая на востоке и на юге рассматриваются как попытка узаконить преступный режим. Попытка навязать легитимизацию преступников поддерживается и направляется США и ЕС, они по сути являются соучастниками преступления против народа Украины.

    Я уверен, что целые области Украины в этих выборах участвовать не будут, особенно после чудовищного преступления нацистов в Одессе, которое планировалось заранее и направлялось из Киева. Сжигание людей заживо происходило в прямом эфире, в Киеве в телестудиях сидели фашиствующие элементы, в том числе депутаты Верховной рады, их даже людьми не хочется называть. Но фашисты в Киеве долго не протянут, если только не путем отсечения восточных, а теперь уже южных регионов. Единственный способ сохранить целостность Украины – осудить киевскую хунту, организовать международный трибунал. Их ждет свой Нюрнбергский процесс.

    В случае обострения ситуации на юго-востоке Украины сценарий с отправкой туда российских военных кажется вам возможным?

    Военное вмешательство – как раз то, чего очень хотят от нас американцы. Поэтому они и пытаются использовать армию для расстрела украинских городов.

    Реакция на санкции

    Недавно вы написали в Минфин письмо с предложениями реагирования на экономические санкции против России. Оно получило неоднозначную реакцию со стороны членов правительства. Вы получили официальный ответ?

    Этот вопрос лучше задать тем людям в Минфине, которые совершили утечку. Комментировать отдельные фрагменты наших предложений я бы не хотел, потому что предлагаемый комплекс мер является системным. А когда пытаются вырвать что-то из контекста, исказить, переврать и дальше сделать из этого страшилку, комментировать это бесполезно.

    Больше всего комментаторов напугали ваши предложения, связанные с ограничением на хождение доллара...

    Да, это одна из таких приписываемых мне страшилок, вырванная из контекста. Правда заключается в том, что это американцы хотят запретить использование доллара для России. Если американский президент примет решение о замораживании российских активов, то это будет означать, что американцы откажутся выполнять свои обязательства. Значит, ваши деньги в долларах, хранимые на депозите в российском банке, тоже не будут признаваться США в качестве своих платежных обязательств. Если банк успеет их вовремя продать, может быть, вам он деньги вернет в другой валюте. А если нет, то так и останетесь с записью на счете в вашу пользу и ощущением кредитора США, которого дядя Сэм "кинул на деньги". Эти риски с каждым днем увеличиваются. Первый пакет санкций, потом второй, теперь третий. Так они доберутся до каждого человека, у которого в кармане есть доллар. Поэтому приписывать мне страшилку, которая исходит от американцев, – просто смешно.

    Тогда в чем заключаются ваши предложения?

    Некоторые из них уже реализуются сейчас, хотя мы их предлагали больше десяти лет назад. Например, создание собственной платежной системы. Или, например, переход на взаимные расчеты в национальных валютах – это необходимая часть работы по евразийской интеграции. Я помню, когда внедрялся евро, сюда приезжал [экс-президент Еврокомиссии Романо] Проди, просил, чтобы мы включили евро в состав резервных валют. Я ему предложил в обмен: "Давайте симметрично включим рубль в состав резервных валют Евросоюза". Самое удивительное, что он сразу же согласился. Но, к сожалению, находившийся тогда у руководства Минфина [Алексей] Кудрин даже не отреагировал на эту возможность. Да и сейчас, буквально перед введением санкций, ездил в Берлин, объяснял, что если Европа присоединяется к санкциям, мы будем вынуждены перейти на рубли во взаимных расчетах. У них это не вызвало отторжения.


    Это все небыстрый процесс. А как Россия может быстро ответить на санкции – вывести золотовалютные резервы из treasuries, например?

    Буду сильно удивлен, если это до сих пор не сделано. Конечно, все конвертируемые валюты сегодня находятся под контролем американцев. Евро – через механизмы НАТО, фунт – через альянс США с Великобританией, иена – через политическую зависимость Японии от США. Тем не менее активы в валютах наших торговых партнеров являются в какой-то степени заменой. Заменой являются благородные металлы. Я думаю, что в ситуации нарастающей военно-политической конфронтации курс золота снова пойдет вверх. И не будем забывать, что отказ американцев платить по своим обязательствам подорвет доверие к доллару не только у нас, но и в других странах. Этот будет шаг к концу американской финансовой империи. Он даст нам возможность одними из первых предложить новую конфигурацию мировой финансовой системы, где роль национальных валют была бы существенно выше.

    Насколько вообще вероятен иранский сценарий для России, чем мы можем ответить?

    Я не думаю, что мы пойдем по пути "око за око, зуб за зуб". Зачем арестовывать американские активы из-за того, что группа умалишенных американских политиков в русофобской истерии толкает нас к экономической войне? Вводя санкции по типу иранских для нас, американцы накажут прежде всего европейцев. По нашим оценкам, ЕС в этом случае теряет порядка 1 трлн евро. Самые большие потери несет Германия, номинально порядка 200 млрд евро. Катастрофические последствия будут для Прибалтики и ряда стран Восточной Европы. Для Эстонии объем потерь сопоставим с объемом всего ВВП.

    Поэтому я и надеюсь, что Европа будет вести себя разумно. Ведь что означает замораживание наших активов? То, что наши банки не смогут возвращать кредиты. И не по своей воле, а в силу того, что у них просто отберут активы. И я сильно сомневаюсь, что европейцы выиграют суды. Вообще, я думаю, что в конце концов Обама закончит импичментом от такой политики.

    Необходимы ли меры валютного контроля как реакция на санкции?

    Меры валютного контроля должны быть против жуликов. Ведь утечка капитала, которая идет сегодня из России, – это одновременно уход от налогов, который наносит ущерб нашей стране на сумму от 0,5 трлн до 1 трлн руб. в год. Вторая задача – мы должны обезопасить нашу валютно-финансовую систему от атак спекулянтов. В 2008–2009 годы государство дало банкирам деньги, а тех обуял дух наживы, и вместо того чтобы кредитовать реальный сектор, они бросили значительную часть денег на спекуляции против рубля. В итоге машиностроение потеряло 40% производства, добропорядочные граждане – свои сбережения, а банкиры получили 300 млрд руб. прибыли.

    Валютный контроль нужно вводить поправками в Уголовный кодекс?

    Бороться с валютными спекулянтами методами Уголовного права – дело безнадежное. Самый простой инструмент, который почему-то в 2008-2009 годы не был применен, – ограничение валютной позиции коммерческих банков. У нас был опыт 1998 года, когда точно в такой же ситуации финансовой турбулентности Виктор Геращенко, будучи руководителем ЦБ, открыл механизм рефинансирования коммерческих банков. Процент по кредитам на рынке зашкаливал тогда за 50%, а рефинансирование предоставлялось в два-три раза дешевле.

    Ясно, что у любого спекулянта возникал стимул бросить эти деньги на валютный рынок. Но Геращенко принял простое решение – он зафиксировал валютную позицию. Коммерческие банки уже не могли использовать получаемые рубли для валютных спекуляций. Недавно был принят пакет законов, который дает право банкирам отказывать клиентам в сомнительных операциях. Надо идти дальше.

    Физических лиц может коснуться валютный контроль?

    Валютный контроль в отношении нас с вами и так действует. В отличие от банковских переводов граждане не смогут свободно, без ограничений, возить деньги в своих карманах. Не вижу особой необходимости в этой части ужесточать нормы контроля.

    Советские уроки

    В идеале все это должно привести к созданию экономической самодостаточности России. Должна ли она сопровождаться политической самоизоляцией?

    Все, что мы имеем как следствие санкций, – это не самоизоляция. Это попытка изолировать нас извне. Финансовые санкции, если не будем дураками, мы легко обойдем и сделаем себя даже сильнее. А вот санкции технологические – вещь гораздо более опасная. Придется прорывать блокаду по чувствительным технологиям. Надо больше посылать специалистов за рубеж. То есть парадоксальным образом санкции нас принуждают не к изоляции, а к гораздо более активной политике вовне. У нас уже есть определенный опыт. Например, ответом на санкции против Советского Союза в связи с вводом войск в Афганистан стало создание машиностроения для нефтехимической промышленности и ряда других отраслей наукоемкой промышленности, которых до этого в стране не было.

    Вы говорите про то, какие уроки из санкций извлек Советский Союз. Очень многие сейчас отмечают возвращение в России советских традиций. Первомай вот вернулся на Красную площадь. Какие чувства вы испытываете по этому поводу?

    За последние 20 лет мы потеряли очень значительную часть нашего культурно-исторического наследия. Мы во многом утратили чувство солидарности, чувство взаимной ответственности. Деградация нравственно-культурной среды сегодня столь глубока, что заставляет задуматься о будущем нашего общества и нашей страны. Смыслообразующими ценностями нашей культуры являются чувства социальной справедливости, общей ответственности, правды, первенства духовного над материальным. Это то, что нас отличает во многом от западного мира, где доминируют ценности индивидуализма и самообогащения. Импорт западных ценностей и подрыв ценностей наших делает наше общество безоружным.

    Вы делаете упор на советские символические образы. Они тоже являются частью нашей культуры, но мы должны вспомнить и о тех образах, которые были в дореволюционной России. Колоссальная социальная ответственность бизнеса – то, что отличало русское купечество. Возьмите Аляску. Что такое Русская Америка? Это корпорация. Предприниматели брали на себя ответственность в том числе за выполнение государственных функций. Практически Сибирь и Дальний Восток вплоть до Калифорнии и Аляски были освоены за счет купеческой предпринимательской культуры. И восстановление этих норм в деловой этике станет нашим конкурентным преимуществом.

    Какие меры нужно предпринять, чтобы стагнирующая российская экономика возобновила рост? МВФ считает, например, что нужны структурные реформы...

    Я очень скептически отношусь к модельному инструментарию МВФ, который пытается использовать поверхностные эконометрические методы. Да, у нас сейчас тенденция к стагнации. Почему мощности простаивают? Простое объяснение в том, что они устарели. Неправильный ответ. Мощности стоят, потому что нет долгосрочного кредита для освоения сложных производств. А его нет, потому что процентная ставка выше нормы рентабельности в обрабатывающей промышленности. Поэтому стоит задача расширения нерыночных залогов, удлинения кредитов, в том числе через банки развития.

    Второе структурное ограничение – у нас не хватает трудовых ресурсов. Это связано с низкой производительностью труда. Если мы модернизируем экономику, у нас не будет потребности в избыточных трудовых ресурсах мигрантов. Таким образом, анализ МВФ, как всегда, очень поверхностный. Отсутствие долгосрочного кредита в российской экономике их вполне устраивает.

    То есть стимул должны дать денежные власти через каналы кредитной политики? Это чревато инфляцией, которая и так не самая низкая...

    Любые инструменты экономического регулировании обоюдоострые. В эпоху подъема китайской экономики темпы монетизации экономики были исключительно высокими. То же самое было в период японского экономического чуда. У нас сегодня отношение кредита к ВВП составляет порядка 50%, у наших конкурентов – 80-100%, у некоторых – 200%. То есть экономика испытывает денежный голод. Понятно, что если деньги просто раздавать, как это бывало раньше, то эмиссия приведет к дальнейшему падению курса рубля и инфляции. Если мы правильно выстроим денежно-кредитную политику и замкнем контуры рефинансирования в рамки реального сектора и инвестиций в модернизацию научно-технического потенциала, то получим позитивный антиинфляционный эффект.

    Братская помощь

    По мере усиления санкций Россия все больше развивает отношения со странами Таможенного союза. Несмотря на разногласия с белорусами, соглашение о создании Евразийского экономического союза все же будет подписано в конце мая. Вас можно поздравить?

    Спасибо. Вместе с тем, если мы под Евразийским экономическим союзом имеем в виду содержательную часть – Таможенный союз, единое экономическое пространство – то это уже давно работает. То, что связано с обеспечением равных условий на рынке товаров, общими правилами антимонопольного регулирования, общим рынком труда, уже близко к завершению. А разногласия есть всегда. Посмотрите на Евросоюз – его бесконечно раздирают разногласия. За все же годы работы по евразийской интеграции, на моей памяти, у нас всего два вопроса вызвали разногласия, и пришлось прибегнуть к процедуре голосования. Первый был связан с введением защитных мер на рынке комбайнов, второй – с механизмом взимания экспортных пошлин.

    Вопрос пошлин, судя по заявлениям президента Белоруссии, остается ключевым. Москва готова пойти на уступки Минску?

    Я бы не называл это уступками. Мы поставляем нефть в Белоруссию без экспортной пошлины. Если Белоруссия использует нефтепродукты для внутреннего потребления, нет проблем. Но если она экспортирует нефтепродукты, возникает вопрос, кто должен быть собственником природной ренты. По консенсусному решению, экспортная пошлина привязана к месту происхождения товаров, и если товар произведен из российского сырья, она должна перечисляться в российский бюджет. Белорусская сторона подходит к вопросу с другой стороны: раз товар произведен на их территории, значит, они и должны быть получателями пошлины.

    Попытка его вывести в общее законодательство Таможенного союза в конечном счете приведет к тому, что мы должны будем отказаться от самого этого инструмента в принципе. У Минфина найдутся другие инструменты изъятия природной ренты, пусть и более чувствительные для недропользователей. Наиболее правильной с точки зрения экономической теории формой изъятия ренты является налог на сверхприбыль. У нас давно ведется работа над законопроектом о налоге на дополнительный доход, этот инструмент работает во многих странах.

    Какова вероятность, что белорусы убедят Москву?

    По итогам переговоров в Минске и российская, и казахстанская стороны остались на позиции, что данная тематика должна урегулироваться на двухсторонней основе. Может быть, несколько позже, когда мы адаптируем наше налоговое законодательство к требованиям белорусских партнеров, мы сможем отказаться от требования взимания экспортной пошлины, ее привязки к стране происхождения природного ресурса. Но пока таких предпосылок нет.

    Есть ли риск, что Белоруссия затормозит процесс подписания итогового документа в конце мая?

    Я бы не фетишизировал формальную часть вопроса. Евразийская экономическая интеграция успешно развивается уже пятый год. Нам еще предстоит создание общего рынка капитала, общей системы регулирования финансового рынка и банковских услуг. Параллельно ведем процедуру подключения к Таможенному союзу и Единому экономическому пространству Киргизии и Армении. Создается зона свободной торговли вокруг Таможенного союза – это второй круг интеграции. Туда входят практически все страны СНГ. Также завершаются переговоры с Вьетнамом. Рассматривается возможность подключения к зоне свободной торговли и других государств.

    Вы удовлетворены уровнем кооперации Белоруссии по вопросам тематики ЕврАзЭС в контексте нынешних взаимоотношений с Украиной?

    Надо отдать должное правительству Белоруссии – они стараются максимально полно использовать интеграционный потенциал. Доля страны в совокупном ВВП стран – членов Таможенного союза составляет порядка 4,5%, доля же во взаимной торговле – 25%. Если на Украине закрепится антироссийский режим, это повлечет только усиление нашей кооперации. Определенную часть технологических переделов, которые сегодня расположены на Украине, Белоруссия готова разместить у себя.

    Это обсуждалось на высшем уровне?

    Есть готовность белорусской стороны предложить помощь, если украинская кооперация будет разрушена нынешней хунтой в Киеве. Эта хунта контролируется американцами, и мы уже наблюдаем четкие импульсы, что по указке из Вашингтона украинское марионеточное правительство оказывает давление на предприятия наукоемкой и оборонной промышленности, чтобы они искали себе других партнеров, в том числе путем распродажи секретной документации. Это еще при Ющенко началось, просто сейчас – в гораздо более жестких формах.

    Личные счеты

    Вы попали в санкционные списки. Вам лично это мешает?

    Нет, скорее помогает. Не надо тратить время на зарубежные поездки. А творческому сотрудничеству это не мешает. Мы с зарубежными коллегами сейчас заканчиваем книгу о евразийской интеграции. Ее авторы – из Америки, европейских стран, из Китая, Индии. Редактирует гражданин Канады польского происхождения. Замечу, что мои коллеги по научному сообществу крайне возмущены введением санкций, которым подвергаются, как правило, люди наиболее активные. Для меня это не было удивительным, потому что я последовательно говорю правду о том, что США несут ответственность за преступления, которые совершает киевская хунта. А правда, как известно, глаза колет.

    В СМИ писали, что вы были вкладчиком Моего Банка и предпринимали действия по урегулированию ситуации вокруг него, в частности, ратовали за санацию, а не за отзыв лицензии. Это действительно имело место?

    У меня лично вкладов там не было. Но травля в печати, которая была развернута вокруг [бывшего акционера банка] Глеба Фетисова, я убежден, имела какие-то мотивы. Инсинуации не имели под собой никакой объективной информации, скорее это были попытки очернить Фетисова. Я его знаю очень давно, он мой соавтор по Академии наук, мы выпустили с ним несколько книжек по теории длинных волн. Это добросовестный человек, который всегда стремился выполнять свои обязательства. Просто банк был поставлен в такую ситуацию, когда попытки его акционеров обеспечить выполнение обязательств перед вкладчиками не были поддержаны денежными властями, вследствие чего банк лишили лицензии.

    Сергей Глазьев родился в 1961 году в Запорожье.

    В 1983 году окончил МГУ по специальности «Экономист-кибернетик».

    С 2000 года - член-корреспондент, с 2008 года - академик РАН.

    Карьеру начал в 1986 году в ЦЭМИ АН СССР.

    В 1992-1993 годах - министр внешнеэкономических связей.

    В 1994-1995 и 2000-2007 годах - депутат Госдумы. На выборах в Думу четвертого созыва возглавил блок «Народно-патриотический союз «Родина» (9,1% голосов).

    В 2012 году назначен на пост советника президента по вопросам развития интеграции в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана.

    Дмитрий Коптюбенко, Роман Баданин, Михаил Рубин

    11 мая 2014 г.

  4. #214
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,279

    По умолчанию

    Панама-1989: забытая правда о вторжении США
    12.05.2014

    http://ruposters.ru/archives/4909

    Плохо мы знаем мировую историю. Так уж получилось. Расскажу тогда историю с государством Панама, которая произошла в 1989 году. Опять же — только факты, никаких эмоций.

    Вторжение США в Панаму началось 20 декабря 1989 года, боевые действия закончились спустя пять дней. Официальный повод: восстановление демократии и защита жизни 35 тысяч проживающих в Панаме американских граждан.

    СОБЫТИЯ, КОТОРЫЕ ПРИВЕЛИ К ВТОРЖЕНИЮ:

    1. Панамский канал — важнейший экономический и военный путь, который контролировался США. В сентябре 1977 года президент Панамы Торрихос и президент США Дж. Картер (по требованиям международного сообщества) подписали соглашение по которому 31 декабря 1999 года США должны были передать контроль над Панамским каналом правительству Панамы.

    2. В середине 80-х Правительство США начало давить на Панаму с целью отказаться от этого соглашения. Правительство Панамы категорически отказывалось пересмотреть условия этого соглашения и отношения между двумя странами стали ухудшаться.

    3. В феврале 1988 года Министерство Юстиции США обвинило командующего вооружёнными силами Панамы Мануэля Норьегу в торговле наркотиками и ряде других преступлений. Однако предложило снять это обвинение, если генерал уйдет со своего поста и будет способствовать пересмотру соглашения о дальнейшей собственности Панамского канала. Норьега отказался.

    4. В апреле 1988 года США увеличили военный контингент, контролирующий панамский канал на 1300 военнослужащих «для обеспечения безопасности граждан и интересов США»

    5. В апреле 1989 года президент США принял решение о введении экономических санкций против Панамы. В мае 1989 года США направили ещё 2000 военнослужащих в Панаму «для обеспечения безопасности граждан США»

    6. В октябре 1989 года группа офицеров панамской армии при поддержке США предприняли попытку вооружённого переворота с целью смещения Норьеги. Руководителями заговорщиков являлись офицеры, прошедшие военное обучение в США. Переворот провалился. США осудили власти Панамы за нежелание идти по демократическому пути.

    7. В ноябре 1989 года президент Панамы Ф. Родригес встретился на пресс-конференции с советскими журналистами. Он сообщил, что сложное социально-экономическое положение в Панаме вызвано враждебной политикой правительства США и сообщил, что Панама планирует расширение связей со странами мира (в том числе, с СССР), чтобы уменьшить уязвимость Панамы вследствие зависимости экономики страны от «одной из великих держав». На следующий после выступления день, 11 ноября 1989 года, США объявили о начале эвакуации всех членов семей военнослужащих США в Панаме (7700 человек) и начали их эвакуацию.

    ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ «ПРАВОЕ ДЕЛО»

    Вторжение началось около часа ночи 20 декабря 1989 года, первыми начали действовать диверсанты, а в два часа ночи тактическая авиация США нанесла удары по объектам в городах Панама, Колон, Рио-Ато и Давид. Основные пункты сопротивления были атакованы одновременно.

    Немедленно после начала боевых действий государственное телевидение Панамы было захвачено и прекратило вещание, а спустя час начало транслировать изображение эмблемы Министерства обороны США и требование к жителям Панамы не нападать на граждан и собственность США. Одновременно спец.отряд США предпринял попытку захвата президента Панамы Ф. Родригеса и членов правительства Панамы, однако президенту удалось скрыться.

    111 транспортных самолётов США начали десантирование американских войск: 84 из них выбросили воздушный десант, а 27 доставили войска и технику на аэродромы Олбрук, Токумен и авиабазу Ховард посадочным способом. В течение 20 декабря 1989 года (одного дня) оперативные группы США в основном выполнили поставленные перед ними задачи.

    22 декабря 1989 года американский полковник Mike Snell сообщил репортёрам, что в доме Мануэля Норьеги в Форт-Амадор его подчинёнными было найдено 50 фунтов кокаина. В дальнейшем, в январе 1990 года, после проведения экспертизы было установлено, что в пакетах находилась мука для изготовления лепёшек. Но сути это уже не меняло.

    Очаговое сопротивление продолжалось ещё несколько дней, последние бои состоялись 25 декабря утром. Американское командование опасалось развёртывания повстанческой борьбы, однако этого не произошло.

    В Панаме впервые была испытана новая система взаимодействия аппарата психологических операций с гражданскими и военными средствами массовой информации. Для этого был создан специально подобранный и проинструктированный контингент журналистов и фоторепортеров, который к началу боевых действий перебросили на соответствующие объекты.
    Разработанная специалистами по психологическому манипулированию информация подавалась жителям США и мировому сообществу через подконтрольные СМИ строго под определенным углом. Кроме того, приёмы «психологической войны» использовались для побуждения панамских военнослужащих к прекращению борьбы и капитуляции.

    В результате этого вторжения — правительство Панамы было свергнуто. Новый президент Панамы Гильермо Эндара прибыл в страну вместе с американскими войсками и принял присягу Президента Панамы на военной базе США.

    МЕЖДУНАРОДНАЯ РЕАКЦИЯ НА ВТОРЖЕНИЕ:

    - После начала вторжения, 15 государств — членов Совета Безопасности ООН проголосовали за осуждение вторжения США в Панаму, но США, Великобритания и Франция использовали право «вето», чтобы заблокировать резолюцию.

    - Организация Американских государств осудила вторжение США в Панаму и потребовала вывести войска США с территории Панамы. За принятие резолюции проголосовали 20 государств, против — 1 (США).

    - ЕЭС приняло резолюцию, в которой выразило обеспокоенность действиями США.

    ПОСЛЕДСТВИЯ ВТОРЖЕНИЯ:

    Мануэль Норьега несколько дней находился в посольстве Ватикана, которое окружили солдаты США. Чтобы заставить Норьегу покинуть посольство, американцы установили по периметру посольства динамики, через которые круглосуточно оглушительно громко проигрывали рок-музыку — в результате, обстановка в посольстве стала невыносимой. 3 января 1990 он сдался, был арестован и вывезен в Майами. Приговорён американским судом к 40 годам лишения свободы за поощрение терроризма. Кроме этого приговорен судом нового правительства Панамы к 20 годам тюрьмы за «политические убийства». До сих пор отбывает наказание в одной из тюрьм Панамы.

    Новый президент Панамы Гильермо Эндара Галимани немедленно начал кампанию по борьбе с памятью о президенте Торрихосе, который выступал за национализацию зоны Панамского канала. Уже в первые три месяца после вторжения были изданы новые школьные учебники, в которых эра правления Торрихоса и Норьеги была названа как «21 год военной диктатуры»; также были переименованы международный аэропорт Панамы и муниципальный стадион, ранее названные именем Торрихоса.

    10 февраля 1990 года Гильермо Эндара Галимани объявил о расформировании вооружённых сил Панамы. За ненадобностью. Официальная причина: «зачем нам кормить свою армию, если нас американцы защищают?»

    Панамский канал остался под контролем США «без ограничения сроков» и бесплатно.

    Вторжение США в Панаму является первой в истории интервенцией США, в качестве теоретического обоснования которой правительство США использовало лозунги «восстановления демократии» и «сохранения демократии».

  5. #215
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,279

    По умолчанию

    Пока еще рано, Новороссия
    http://vz.ru/politics/2014/5/12/686381.html

    В каком-то смысле Донецк и Луганск уже снова стали частью России
    Донецкая народная республика уже обратилась с просьбой о вхождении в состав России 12 мая 2014, 22:05


    Должна ли Россия признавать проголосовавшие за независимость украинские регионы? И, тем более, принимать их в свой состав? В чем отличие данной ситуации от того, что произошло в Крыму? Газета ВЗГЛЯД попыталась разобраться, какие возможны дальнейшие сценарии развития событий на Украине и какой должна быть позиция России.

    Москва, скорее всего, пока ограничится тем, что признает новые государства, но не будет спешить с их приемом в состав России – формально для того, чтобы дать сторонам время использовать шанс начать переговоры для сохранения единой Украины, а по сути – исходя из русских национальных интересов. Потому что после провала попытки переговоров переформатирование Украины продолжится с опорой на вновь образованную Новороссию.

    Отделение Донецка и Луганска стало естественным следствием февральского переворота – за неполные три месяца, прошедшие после него, страна уже потеряла почти четверть населения, причем с территориями и экономическим потенциалом. В отличие от Крыма, Новороссия будет присоединена к России только в крайнем случае – хотя обращение к Москве с просьбой о приеме в состав России уже принято в Донецке, все же пока Новороссию попросят подождать. Конечно, не потому, что Россия стесняется принимать русские регионы, отделившиеся от Украины (депрессивные, не прокормим – как кричит наша «шестая колонна»), или боится реакции Запада (тем более что новые санкции неизбежны в любом случае). Наоборот, Путин сейчас делает все для собирания русского мира, и именно поэтому использует разную тактику.

    В противостоянии с США, которые открыто стоят за спиной киевской власти, Москва борется за всю Украину, за то, чтобы вся она была с Россией или в России – в виде Малороссии и Новороссии по отдельности, или же в виде федеративной Украины. Потому что форма союза будет меняться со временем, а суть останется – великороссы и малороссы будут вместе. А у жителей Донбасса и Луганска теперь уже никогда больше не будет никаких проблем из-за того, что они русские – вне зависимости от того, как будет называться государство, в котором они будут жить через год. Им уже гарантирована абсолютно любая защита России – в том числе и благодаря тому, что они четко определились со своим местом в идущей сейчас холодной войне России и США. Но как теперь будет складываться позиция России в отношении того, что по инерции мы все еще называем Украиной?

    Присоединения Новороссии к России, вероятно, не произойдет. Во-первых, борьба идет за всю Украину, во-вторых, процесс размежевания еще только начинается. Имея в качестве цели Киев, совершенно понятно, что отпадение восточных регионов окончательно срывает президентские выборы 25 мая – даже если Киев сам не отложит их проведение, за оставшиеся две недели выяснится, что их будет чрезвычайно сложно провести в Харькове, Днепропетровске, Одессе... Срыв выборов будет означать, что кризис киевской власти и борьба различных группировок внутри нее ускоряются, ухудшая тем самым позиции США – ведь даже та слабая опора, которую они имеют на Украине, станет еще слабее. Усилятся и разногласия между США и Европой, начнется метание киевского политического класса между двумя частями Запада. И все это на фоне всполохов гражданской войны, ухудшения управляемости восточных и южных регионов, отключения газа и финансовых проблем.

    Москва будет настаивать на начале прямых переговоров между Киевом и новыми властями Новороссии, США будут требовать от России признания итогов президентских выборов, Европа будет на словах поддерживать Вашингтон, на деле все более склоняясь к признанию развала Украины. Какое-то время – может быть, месяц, может быть, два – уйдет на попытки организовать переговоры, на их срыв, новые попытки.

    В начале июня Путин на встрече в Нормандии с западными лидерами или зафиксирует тупик, или предложит какой-нибудь план выхода из кризиса в виде образования украинской конфедерации. На этом этапе шансов на конфедерацию практически не будет – если, конечно, в Киеве не произойдет новый переворот и власть не возьмут в свои руки военные, но ради дипломатического наступления нужно будет продемонстрировать российские инициативы. Укрепление Новороссии, формирование новой государственности (естественно, при самой разнообразной помощи России) будет идти параллельно с процессами дестабилизации ситуации в Харьковской, Днепропетровской и Одесской областях, ростом там антикиевских и пророссийских симпатий.

    Сейчас сложно предсказывать скорость процессов в этих регионах. Она будет определяться как ухудшением социально-экономической ситуации на местах, так и радикальностью действий Киева и таких людей, как Коломойский, работой новороссийских активистов. В любом случае самое позднее к началу осени Украина будет представлять собой еле живое образование, в котором центральная власть будет одновременно бороться с угрозой переворота (со стороны радикалов или армии), нападения со стороны отделившейся Новороссии и попыткой удержать остальные юго-восточные регионы. При этом Киев все еще будет «воевать» с Россией – которая будет всячески воздерживаться от военного вмешательства. После присоединения к Новороссии новых регионов центральная киевская власть рухнет в любом случае – даже если ей каким-то чудом удастся досидеть в своих креслах до этого момента. Вместе с ней рухнет и Украина.

    После образования большой Новороссии (включающей в себя весь Юго-Восток или его большую часть) появятся два варианта развития событий, отвечающих как национальным интересам России, так и интересам русского мира.

    В первом случае новороссийские лидеры силой берут на себя функции новой общеукраинской власти (с какой-то степенью участия в ней остатков киевского политического класса) и пытаются договориться с представителями областей Севера и Центра Украины (где к тому времени, на фоне коллапса киевского правительства, власть уже перейдет в руки местных сил) об учреждении новой федерации Малороссия-Украина, куда могла бы войти большая часть нынешней Украины, в том числе и отделившаяся Новороссия. Отделение Галиции в этих условиях было бы неизбежной, но в исторической перспективе временной жертвой.

    Сейчас сложно представить такой сценарий. Но к зиме Украина окажется на грани экономической и гуманитарной катастрофы – вспомните, как разрыв внутренних экономических связей в конце перестройки повлиял на снабжение торговли самым необходимым (те самые пустые прилавки, на которые потом так любили ссылаться гайдаровцы, оправдывая свою «шоковую терапию»). То есть даже несмотря на все более углубляющуюся пропасть между жителями Востока и Запада Украины, жизнь вполне может заставить их договориться между собой (само собой, при активном российском понуждении к этому). Этот процесс может идти как в убыстренном темпе, так и в замедленном – но в результате него может быть учреждена действительно новая, федеративная Украина, которая перестанет утверждать, что она не Россия. И станет естественной частью Евразийского союза.

    Второй вариант – вхождение большой Новороссии в состав России. В этом случае Россия включает в свой состав русские регионы Юго-Востока, одновременно не допуская ухода на Запад остатков Украины. Работа над ними облегчается тем, что в этом случае все процессы в киевской власти примут просто обвальный характер, в ускоренном темпе пойдет и смена настроений украинского общества. Выдержав какое-то время – несколько месяцев, год – и при этом жестко блокируя все попытки Запада отрыть свой зонтик безопасности над Киевом (а НАТО не войдет на Украину даже в этом случае), Россия дождется ситуации, при которой оставшаяся часть Украины сама выберет себе власть, осознающую невозможность оторвать от России колыбель русской цивилизации и русских людей, считающих себя украинцами, а не малороссами.

    По большому, историческому, национальному счету Новороссия – уже Россия. Теперь надо сделать все для того, чтобы Новороссией стал весь юго-восток Украины, а остальная незалежная начала вспоминать свою малороссийскую сущность.

  6. #216
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,279

    По умолчанию

    http://politikus.ru/articles/print:p...espubliki.html
    Сегодня, 14:04
    Заря молодой республики



    Заря молодой республики: базовые угрозы свободному Донбассу

    Де-факто новая республика на Донбассе уже создана. Другой вопрос — останется ли она в нынешних границах. Либо станет Новороссией и включит ещё какие-то регионы Юго-Востока Украины. Либо пойдёт на компромисс с Киевом и войдёт в конфедеративное объединение.

    Вариантов много — и ответы на все зависят исключительно от политической воли и правильно поставленных целей.

    На сегодня можно констатировать факт, что Донбасс обрёл политическую субъектность и стал самостоятельным игроком в регионе.

    Поэтому имеет смысл обозначить ряд вызовов, с которыми предстоит столкнуться молодой республике.
    Силовая диспозиция после референдума

    Основные угрозы, безусловно, находятся в силовом поле. Потому что никто из членов хунты не смирится с результатами референдума — признать утрату Донбасса будет означать расписаться в собственной непригодности и открыть возможности для Евромайдана 2.0 — который снесёт Турчинова и Ко.

    Поэтому, конечно же, никто в Киеве от применения силы не откажется.

    Однако никаких силовых возможностей вернуть под контроль Донбасс нет — следовательно, Киев перейдёт к тактике диверсий. Значит, Донбасс наводнят сотни небольших групп, целью которых будет проведение локальных акций — как против инфраструктуры, так и против местных жителей. Отлавливать их будет сложно — следовательно, больше в плен брать не будут. А это выведет конфликт на новую орбиту насилия.

    На Востоке Украины обозначится чёткий бастион — вотчина ФПГ «Приват» Игоря Коломойского. Днепропетровская область станет уже прифронтовой территорией, следовательно, все силы будут брошены именно на оборону «княжества Приват», которое после назначения компаньона Коломойского губернатором приросло Одесской областью.

    При этом украинская армия уже не особо хочет воевать, следовательно, скоро начнётся тотальное дезертирство. Дезертиры будут возвращаться домой, либо примыкать к сотням Евромайдана, приватовским наёмникам или батальонам армии ДНР.

    Так как линия фронта сместилась и размылась, то небольшие городки в прифронтовой зоне будут создавать свои локальные ополчения и присягать то Украине, то Донбассу — лишь бы не грабили.

    Важнейшим фактором боевых действий будет то, что очень скоро в республике будет дефицит ГСМ. Сначала он пропадёт у граждан, потом станет дефицитом и для бизнеса. У кого будут запасы бензина и солярки — тот и выиграет тактическое преимущество в военном конфликте.

    Никакого другого выхода у Донбасса, кроме как снести власть в Киеве и «княжестве Приват», просто нет — иначе молодая республика станет территорией войны всех против всех. И начнёт разлагаться на мелкие уделы.
    Обособление республиканской экономики

    Так как госбюджет Украины будет испытывать серьёзные проблемы — скорее всего, Донбассу перекроют перечисление пенсий и зарплат бюджетникам (чтобы вызвать недовольство новой республикой). На деле это лишь обозлит граждан, но, как бы то ни было, — молодой республике придётся в авральном порядке решать задачи экономического обособления от умирающей экономики Украины.

    Дело в том, что экономическая модель Украины строилась по такому принципу, что большинство промышленных холдингов было зарегистрировано в Киеве.

    То есть производство находится где-нибудь в Краматорске или Горловке, а место регистрации управляющей компании — в Печерском или Шевченковском районе Киева.

    И теперь, даже если Донбасс перестанет перечислять налоги в Киев, то ни к чему значимому это не приведёт. Потому что налоги составляют незначительную часть реальных финансовых потоков.

    Основные финансы находятся во внутренней бухгалтерии: реальное производство – управляющая надстройка – трейдер – оффшор. И главные звенья цепи, как мы помним, находятся в Киеве.

    Поэтому молодой республике предстоит разбираться с бюджетом на уровне каждого отдельного производства и фактически разрушать финансовые схемы, выстраивавшиеся годами. А если учесть, что в этих схемах ещё задействованы оффшоры, — то работа предстоит серьёзная. При любом раскладе придётся столкнуться с сопротивлением олигархии, — которая явно будет стремиться сохранить привычный уклад мародёрского хозяйствования.

    Начать можно с активов олигарха Таруты — он явно играет против республики, и кроме вреда от него ждать нечего. Именно на его активах можно опробовать национализацию и деоффшоризацию индустрии и промышленности.

    Семён Уралов.
    Шеф-редактор «Однако. Евразия»

    Как Путин отреагирует на результаты референдума на Востоке Украины?

    Референдум о самоопределении в Донецкой и Луганской областях состоялся. Это факт.

    В нём приняли участие от 70 процентов избирателей этих территорий и больше.

    Цифра действительно впечатляющая, так как запугивали жителей этих областей посланные Киевом войска и боевики «Правого сектора» вполне масштабно и по-бандеровски изощрённо.

    Кстати, в этот же день, 11 мая, проходили мало кому заметные выборы президента в Литве. Там участие составило 48,5% (предварительные данные).

    Вопрос Евросоюзу и США: что больше - 70 с лишним процентов или 48,5?

    Очевидно, что абсолютное большинство участников референдума проголосовали за самоопределение областей, то есть фактически за идею независимой Донецкой народной республики.

    Ясно, что «демократический» Запад волю населения востока Украины не признает. Все аргументы уже известны. И все они лицемерные или лживые.

    Главный вопрос, как отреагирует Путин (то есть Россия официально) на факт состоявшегося референдума и его результаты?

    По логике его последнего высказывания на сей счёт (предложение отложить референдум для того, чтобы создать возможность для «диалога» с властями Киева), он должен:

    1. Ещё раз обратиться к «двум сторонам» сесть «за стол переговоров». Сославшись на то, что референдум подтвердил твёрдость позиции восточных областей и даже дал народный мандат лидерам движения «за федерализацию» для ведения таких переговоров.

    Понятно, что лидеры Донецкой республики по своей воле этого не сделают. Они не могут сесть за стол переговоров с теми, кто не признаёт самого референдума (то есть этот мандат) и причастен к убийствам жителей этих областей.

    Но и киевские временщики на это не пойдут (где там знаменитая «дорожная карта ОБСЕ в никуда»?). Причины очевидны.

    2. Далее Путин будет ждать, во-первых, насколько быстро будут созданы властные органы Донецкой республики, поставят ли они под эффективный контроль территорию областей и провозгласит ли республика свою независимость; во-вторых, попытается ли Киев усилить карательные операции на востоке. В зависимости от того и другого возможна та или иная реакция Москвы.

    3. Далее - суррогатные президентские выборы 25 мая. Донецкая республика (её жители) в них, надо думать, участвовать не будут. Запад эти выборы признаёт. И Путин получит возможность заявить, что Москва готова признать правомерность и результат этих выборов, но предлагает Западу одновременно признать и независимость Донецкой республики. Возможно, предложит компромиссный вариант - создать Киевско-Донецкую федерацию. И будет ждать реакцию Запада.

    Выборы 25 мая Киеву ничего существенного не дают. Запад и без всяких выборов нынешние киевские власти поддерживает максимально - куда уж больше? Правда, денег особенно не шлёт. Но и после 25 мая не будет намного щедрее. Так как новый «президент Украины» всю территорию страны всё равно контролировать не сможет. Да и легитимность его будет весьма сомнительной. В том числе и для Запада, хотя вслух это произноситься не будет.

    Новый «президент Украины» должен сразу же начать решать её проблемы. Вернуть контроль над восточными областями он может только силой, то есть гораздо большей кровью, чем была пролита в последние недели. Всенародного мандата на масштабную многодневную карательную операцию по всему Юго-Востока у него не будет. Да и Россия будет «хладнокровно» наблюдать за этим только до определённой черты.

    Главная задача Киева - оставить под своим контролем два крупнейших города Юго-Востока - Харьков и Одессу. До сих пор за счёт негласных и открытых масштабных репрессий это удавалось. Запад на всё это закрывал глаза. Но провозглашение Донецкой республики сильно изменит ситуацию на востоке Украины. И, естественно, не в пользу Киева.

    Вторая задача - срочное решение экономических проблем Украины, точнее - подконтрольных Киеву её областей. Но быстро их решить невозможно, да и не даст Запад сразу столько денег слаболегитимному президенту.

    От создания Киевско-Донецкой конфедерации «новый президент» откажется - иначе его снесут украинские националисты. Да и проигравшие конкуренты сочтут это «предательством».

    Всё это создаёт возможность для Путина выжидать - когда «новый президент» запутается в тех же проблемах, в которых уже увязли Турчинов с Яценюком. Но у них есть цель - дотянуть до 25 мая, и эта цель близка, а «новому президенту» до чего дотягивать? До конца своего срока?

    Итак, вопрос сейчас в прочности формально ещё не существующей Донецкой республики. А время и сам факт её признания Россией - вопрос тактический.


    Виталий Третьяков
    Публицист

  7. #217
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,279

    По умолчанию

    Вчера, 21:33
    Юго-Восток может отделиться от Украины в течение года

    http://politikus.ru/articles/print:p...enie-goda.html

    Через два месяца после референдума в Крыму и Севастополе референдумы состоялись в Луганской и Донецкой областях. Предварительные итоги были озвучены уже вчера вечером. В Донецкой области явка составила около 75%, 89% из которых поддержали создание независимой Донецкой народной республики. В соседней Луганской области результаты пока не объявлены, но в местном избиркоме отмечают столь же высокую явку, тогда как поддержка создания республики еще выше – в районе 95%. В отличие от Крыма и Севастополя, здесь не стоял вопрос о присоединении к России, поэтому новым республикам придется самостоятельно строить свою государственность. А продолжится ли процесс выделения регионов из состава "незалежной" – во многом зависит от действий хунты и их заокеанских хозяев.

    Спустя два с половиной месяца после государственного переворота, в результате которого к власти пришел "украинский народ" в лице олигархов, неонацистов и агентов запада, из "единой Украины" фактически выпало уже четыре субъекта – Севастополь, Крым, Донецкая и Луганская области. Суммарное население этих областей приближается к 9 млн человек, то есть за три неполных месяца хунта не только развалила экономику, органы правопорядка, объявила войну своим гражданам и подняла американский флаг над штаб-квартирой СБУ, но и сократила население страны с 45 до 36 млн человек. И это если не говорить о том, что вместе с 9 млн человек Украина лишилась крупнейшей военно-морской базы, да и ВМСУ в целом, а также существенного промышленного куска, который, во многом, дотировал западные провинции некогда единой страны.

    "Думаю, что это историческое решение, которое приняли жители регионов. Это решение во многом вызвано государственным переворотом в Киеве и иностранной интервенцией, которую испытывает территория Украины. Люди решили защитить свои жизни, своих близких через технологию референдума. Понятно, что в силу того, что США и Германия устроили там вооруженное вторжение, то они референдумы не признают, но это не очень важный фактор. Важно то, что жители Донецка и Луганска могут строить свою государственность, создавать свое правительство, устанавливать границы, формировать вооруженные силы на государственной основе, то есть с тяжелой техникой, с систематизированными вооруженными силами и т.д.", – рассказал Накануне.RU депутат Госдумы Евгений Федоров.

    При этом, все эксперты отмечают, что меры, которые хунта предпринимала для того, чтобы сорвать референдум, сыграли прямо противоположную роль и привели на участки подавляющее большинство населения.

    "Результаты были ожидаемы с точки зрения того, что те, кто примет участие в голосовании, будут за республику, но никто не ожидал, что туда придет такое количество народа. Я думаю, что это очень серьезный знак тех процессов, которые начались на Востоке. Двухмесячная силовая операция, которую проводит Киев, фактически привела к абсолютно обратным результатам. Восток, который все время не хотел втягиваться в это противостояние, раскачивать ситуацию, участвовать во всем этом, проголосовал за независимость. Теперь уже совершенно очевидно, что никаких возможностей у Киева для удержания в дальнейшем Юго-Востока не остается", – выразил уверенность в беседе с Накануне.RU журналист, военный эксперт Владислав Шурыгин.

    Последнюю точку в этих колебаниях поставила бойня в Одессе 2 мая, подчеркивает экономист Михаил Делягин.

    "Когда в вашем городе заживо, сознательно и целенаправленно сжигают людей, согласитесь, что вы не чувствуете себя чем-то обязанным этой власти. Поэтому, я думаю, что результат абсолютно закономерный. Приятной неожиданностью оказалась способность провести референдум достаточно организованно, за исключением некоторых инцидентов. Киевской хунте с Евросоюзом сорвать референдум не удалось", – отметил в интервью Накануне.RU эксперт.

    Другой вопрос, которым задаются все без исключения наблюдатели – что дальше? Организовать референдум в условиях двухмесячного вооруженного прессинга, обстрела, бомбежек и фактически войны жителям Донецка и Луганска удалось. Волеизъявление тоже не оставляет места для неопределенных трактовок – жители двух областей не имеют ни малейшего желания жить в одной стране с нацистами и под управлением марионеточной хунты, но изменит ли что-то юридически заверенный факт? В Москве уже подтвердили, что "будут учитывать результаты референдумов", на Западе привычно подтвердили, что не признают результаты референдумов, киевский ЦИК сообщил, что "юридической силы итоги референдумов не имеют". Это тоже не новость – референдумы, которые давали результаты, неприятные Киеву, в течение десятилетий на Украине замалчивали или игнорировались. В Донецке и Луганске, впрочем, ситуация несколько изменилась – Киев уже третий месяц показывает, что диктовать свою волю и говорить о "юридической силе" Донецку и Луганску он просто неспособен.

    "Думаю, что теперь будет развиваться уже знакомый нам по Приднестровью, по Абхазии, по Южной Осетии сценарий, когда Киев попытается, так или иначе, организовать широкомасштабное вооруженное наступление. С большой долей вероятности можно сказать, что он увязнет в Востоке и через вот это противостояние произойдет окончательное оформление протеста на Юго-Востоке", – предполагает Шурыгин.

    Значительная накачка противостояния в последний месяц была понятна и оправдана с точки зрения хунты – она пыталась запугать жителей Новороссии и сорвать референдум. Сейчас со всей очевидностью стало ясно, что эта цель осталась недостигнутой. И в преддверии "президентских выборов" накал боевых действий может на некоторое время снизиться.

    "Думаю, 25 мая они проведут выборы на контролируемых территориях, при этом, совершенно неважно, как будет голосовать Западная Украина, как будет голосовать Киев – назначен будет Порошенко, потому что он устраивает Запад. Я надеюсь, что эскалации конфликта не будет, потому что если до референдума усиление военных действий способствовало срыву референдума, то теперь это будет способствовать дискредитации назначения Порошенко киевским президентом. Тем не менее, слишком большие интересы глав западных стран выступают за то, чтобы там началась война, большая, настоящая война. Думаю, что не должно происходить нарастания эскалации именно сейчас, но я боюсь, что провокации со стороны будут", – дает свой прогноз Делягин.

    По мнению Евгения Федорова, эскалация военных действий против республик, население которых однозначно высказалось за независимость, лишь спровоцирует волну референдумов и роста сопротивления не только по Юго-Востоку, но и по большей части территории Украины. Однако сейчас перед луганчанами и дончанами стоит важнейшая задача – построение собственно государственности. Не исключено, что они решат на определенном этапе объединить свой потенциал для построения более устойчивого и стабильного государства.

    Российские либералы и украинские олигархи старательно рассказывают, что Донбасс и Луганщина – самые депрессивные регионы страны, которые получают дотации из Киева, так же, как Крым. Однако, даже украинское статистическое ведомство постоянно дает совершенно иные цифры. Западные экономисты пообещали Украине дефолт в случае выхода из состава страны Донецка, Луганска и Херсонской области, поскольку только эти три региона обеспечивали более 21% украинского ВВП и 30% промышленного производства. И даже без Херсонской области можно констатировать, что доля остальных двух областей в общей экономике весьма высока. По численности населения две области могут составить государство, сопоставимое с Болгарией и Гонконгом, которое обладает достаточно мощной промышленностью. Например, на сайте управления статистики Донецкой области говорится, что предприятия области поставляют продукцию в 98 стран мира – вероятно Ивано-Франковская и Тернопольская области вряд ли могут похвастать таким экспортным потенциалом. Отметим, что в отличие от того же Крыма, эти две области полностью обеспечивают себя в энергетическом и инфраструктурном отношениях. В Донецкой области помимо угольной промышленности, есть большое число предприятий в отрасли тяжелого машиностроения, трубопроката, черной металлургии, горнодобывающей отрасли, а также довольно крупный порт в Мариуполе, где есть свой судоремонтный завод. На Луганщине помимо угольной промышленности хорошо развита металлургия, тяжелое машиностроение, химическая промышленность и сельское хозяйство.

    Стоит напомнить, что Донецкая и Луганская области входили в позапрошлом веке в состав Екатеринославской губернии (Екатеринослав – прежнее название Днепропетровска). В состав Украины эти территории были включены в 1919 году в рамках учрежденной Донецкой губернии. В своих нынешних границах две области появились только в 1938 году и их обратное административное объединение было бы вполне логичным шагом.

    "Насколько я знаю, есть два варианта названия – "Малороссия" или "Новороссия" – один из вариантов, а другой вариант названия – "Русь". Принципиально это два совершенно логических ряда. Русь подразумевает территорию всей Украины стратегически, а Малороссия или Новороссия – это некоторые части Украины. Таким образом, в зависимости от динамики развития событий, будут задействованы первый вариант или второй. Если американцы их будут атаковать, скорее всего, это будет Русь. Если не будут атаковать, по крайней мере, сильно, значит, будет Малороссия или Новороссия", – говорит Федоров.

    По его мнению, дальнейшая судьба украинских регионов будет зависеть именно от действий американских и европейских хозяев украинской хунты.

    "Если будет развязана такая война, то вряд ли она будет успешной. Уничтожить 6-миллионные территории – это очень сложно, американцам придется вырезать все население, а в сегодняшних условиях они к этому не готовы. Однако сам факт такого вторжения запустит освободительный процесс по всей территории Украины. Вторжение на территорию Донецка и Луганска вооруженных сил, организованных американцами, запустит процесс освобождения Одессы, Харькова, Киева – это будет достаточно длинная многолетняя история, в которую будет втянута и Россия за счет географической близости", – поясняет он.

    В то же время, сейчас можно говорить, что остальные регионы Украины не готовы к такому же жесткому сопротивлению, какое продемонстрировали жители восточной Украины.

    "На данный момент, референдум там вряд ли возможен. Во-первых, они еще не созрели, а во-вторых, сейчас это все задавлено. По мере того, как давление будет нарастать, думаю, что будет нарастать и сопротивление. Чтобы эти регионы созрели, необходимо, чтобы окончательно была переломлена ситуация в Донецкой и Луганской областях. Когда оттуда выйдет украинская "силовуха", тогда настанет черед и соседних регионов", – считает Шурыгин.

    Тем не менее, определенные подвижки могут начаться и без карательных отрядов хунты. Уже сегодня социально-экономическая ситуация в стране резко ухудшается, а к осени к этому может прибавиться голод из-за сорванной посевной кампании. На этом фоне, эскалация настроений, направленных против бездарной и неспособной к организации внутренней политики хунты, может лишь обостриться. По мнению Михаила Делягина, велика вероятность того, что весь Юго-Восток отделится от остатков Украины в течение года.

  8. #218
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,279

    По умолчанию

    Сегодня, 00:22
    Конец близко? Украина сливает технологическую нефть

    http://politikus.ru/events/print:pag...kuyu-neft.html


    Оператор нефтепроводов Украины "Укртранснафта" начал откачку технологической нефти из нефтепроводов на Кременчугский НПЗ. Об этом свидетельствуют данные Кременчугского нефтеперерабатывающего завода.

    На данный момент "Укртранснафта" уже закачала на Кременчугский нефтеперерабатывающий завод 173,68 тыс. тонн нефти. Причем согласно маршрутным телеграммам "Укртранснафты" планируется закачать 240 тыс. тонн нефти.

    Первого апреля "Укртранснафта" потребовала от Минэнергоугля Украины разрешение на выкачку из нефтетраспортной системы страны 1,355 млн тонн технологической нефти для последующей ее переработки на Кременчугском НПЗ. Рыночная стоимость данного объема сырья составляет около $1,05 млрд. Вместо нефти в нефтепроводы было предложено закачать водный раствор или азотную смесь.

    По словам министра энергетики и угольной промышленности Украины Юрия Продана, по предоставленному руководством "Укртранснафты" плану решения не еще принималось.

    "Мы пока этот вопрос отрабатываем. Может быть, стоит не всю взять, а частично. Первое: надо проверить, сколько там действительно есть этой нефти, ее количество мы перепроверим, и только после такой проверки мы примем решение", - отметил министр.

    В то же время, согласно неофициальным данным, дальнейшая откачка и переработка технологической нефти была запрещена лично премьер-министром Арсением Яценюком.

    В том случае если данный план будет реализован, нефтетранспортную систему Украины ждет коллапс. В первую очередь это ставит под угрозу запуск нефтепровода "Одесса – Броды", а также лишает страну государственного стратегического резерва нефти. Ранее стало известно, что также планировалось начать вытеснять технологическую нефть из нефтепроводов Самара-Лисичанск и Лисичанск-Кременчуг, предполагаемый объем сырья составлял 330 тыс. тонн, рыночная стоимость которого превышает $250 млн.

    Стоит отметить, что еще в конце 2013 г. проект откачки технологической нефти из незадействованных трубопроводов для последующей ее переработки на Кременчугском НПЗ лоббировало руководство "Укртранснафты". Напомним, что "Укртранснафта" контролируется группой "Приват", которая принадлежит украинскому олигарху Игорю Коломойскому, который на данный момент занимает пост губернатора Днепропетровской области.

    Нефтепровод Одесса-Броды

    Нефтепровод между городом Одесса и городом Броды в Львовской области строился в 1996-2001 гг. В Бродах нефтепровод стыковался с нефтепроводом "Дружба", таким образом подключаясь к общей нефтетранспортной системе.

    Нефтепровод предназначался для транзита каспийской и казахстанской нефти в обход турецких проливов из порта Южный под Одессой на НПЗ Восточной и Центральной Европы и в Северную Европу через Гданьский порт в Польше.

    На его строительство было потрачено около $100 млн, однако первые три года нефтепровод не работал, поскольку предполагалось, что будет проложена ветка из Броды до польского Плоцка, который уже соединен нефтепроводом с Гданьском.

    Впоследствии нефтепровод использовался компанией ТНК-BP для реверсных поставок российской нефти в средиземноморские порты. Правительство Украины и Польши не раз пытались возобновить проект поставок поставки каспийской нефти в Европу, однако дальше соглашений никаких конкретных действий не было принято.


    Нефтепровод "Одесса-Броды" имеет ключевое значение в случае организации прокачки российской нефти в реверсном режиме через систему "Дружба" в Одесский НПЗ, который на данный момент власти Украины планируют национализировать.

    Одесский НПЗ

    22 апреля стало известно, что власти Украины приняли решение арестовать имущественный комплекс и земельный участок Одесского НПЗ. Активы будут арестованы в рамках расследования дела о незаконном ввозе и продаже нефтепродуктов на территории Украины. Более того, было также арестовано около 75 тыс. тонн нефтепродуктов с целью возмещения нанесенного государству ущерба.

    Таким образом, власти Украины сделали еще один шаг в направлении того, чтобы вернуть себе контроль над Одесским НПЗ. Ранее министр МВД Арсен Аваков заявил, что сделка по покупке Одесского НПЗ компанией "ВЕТЭК" с помощью привлечения кредита у российского банка ВТБ является сомнительной.

    На данный момент Одесский НПЗ находится в собственности ВТБ, который получил его в счет долгов. Впоследствии планировалось, что завод перейдет "Роснефти" с учетом долга "ВЕТЭК" перед российской компанией за поставки нефти


    Такие действия могут свидетельствовать о масштабном плане откачки технической нефти с целью ее дальнейшей переработки и продажи, особенно учитывая тот факт, что рыночная стоимость изымаемого сырья превышает $1 млрд.

    Необходимо также отметить, что действия "Укртраснафта" фактически направлены на разделение нефтетранспортной сети Украины, причем часть, находящаяся в так называемых "восточных областях", намеренно лишается какой-либо возможностей для восстановления.

    Возможно, часть "новой власти" на Украине обеспокоена накаляющейся ситуацией на юго-востоке страны и опасается провала текущего курса. С целью обезопасить себя и подготовить для себя подушку безопасности может использоваться продажа технологической нефти, которая откачивается из нефтепроводов Украины.

  9. #219
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,279

    По умолчанию

    Россия приступает к эвтаназии США
    May. 13th, 2014 at 4:29 PM

    http://etoonda.livejournal.com/85578.html


    Ну вот и начинается то, что прогнозировалось многими экономистами и экспертами. Россия начинает вытеснять американский доллар, что в конечном итоге грозит "эвтаназией" Соединённым Штатам. Министерство финансов РФ 14 мая даст положительный отзыв по предложению об увеличении объёма рублёвых расчётов по экспортным контрактам. Вопрос о переходе на расчёты по экспорту в рублях был поднят 24 апреля на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова. Затем предложение было рассмотрено банкирами и бизнесом, в том числе нефтегазодобывающим сектором.

    На практике же это будет означать, что новые контракты на экспорт будут заключаться с расчётами в рублях РФ, возможен и пересмотр действующих. Сейчас, как я понимаю, схема расчётов между странами ЕС, к примеру, и нами (Россией) выглядит так: покупатель оплачивает покупку в евро, банк конвертирует евро в доллары США и переводит на счёт экспортёра, а уже наш банк конвертирует доллары в рубли. Теперь будет так: покупатель оплачивает в евро, банк конвертирует сразу в рубли, минуя доллар, и переводит сумму на счёт экпортёра.

    Я далёк от экономики, но мне кажется, что такая схема должна понравится многим нашим заграничным партнёрам, особенно в ЕС. Отпадает необходимость закупать гигантские объёмы долларов США, чтобы рассчитываться с Россией за газ, нефть, металлы и прочие товары, лишнее звено удаляется. В результате доллар будет значительно ослаблен, а значит и гегемония США в Европе.

    Введение рублёвых расчётов по экспортным контрактам имеет не только экономическое, но и колоссальное политическое значение. Многие европейские страны зависят от США именно из-за доллара, а благодаря такому решению России они получат возможность значительно снизить эту зависимость или вовсе избавиться от неё и, ничего не боясь, начать высказывать не продиктованное из Вашингтона, а собственное мнение по международным вопросам, в т.ч. и по украинскому кризису. А мнение зачастую антироссийское не потому что так думает руководство той или иной страны, а потому что иного выхода, как идти на поводу у США, у них просто нет, ведь они на на строгом долларовом "ошейнике". Страх перед США нагладно демонстрируется на заседаниях Собеза ООН, когда представители стран выступают, оглядываясь на представителя США, будто опасаясь негативной реакции и последствий.

    Макс Бесфамильный,
    Центральное информационное агентство Новороссии


    13.05.2014 13:05 Мск
    Путин запускает новый силовой тренд "Это повторение начала нулевых, теперь Россию готовят для реализации мобилизационного экономического рывка"

    http://www.nakanune.ru/articles/18993/

    Понедельник ознаменовался целой волной кадровых назначений, которые удивили даже видавших виды экспертов. В течение дня Владимир Путин снял с должности губернатора Красноярского края и назначил его министром по делам Северного Кавказа, уволил двух полпредов, назначил их сменщиков из числа высшего командования Внутренних войск, назначил нового главкома этого рода войск, а также ввел для своего бессменного соратника пост помощника по ВТС. Стратегические планы президента не знает никто, но на тактическом уровне можно заметить явный курс на усиление "силового тренда", причем опирающийся на "самый ближний круг" президента. Подробности – в материале Накануне.RU.

    Еще несколько недель назад в кулуарах поползли слухи о том, что институт полпредств "отжил свое" и в ближайшее время начнется его демонтаж. Однако назначение полпредов Сибирского и Северо-Кавказского федеральных округов показали, что такие предположения не соответствуют действительности.

    "Мне кажется, что с учетом назначений новых серьезных полномочных представителей предположения об упразднении полпредств явно неактуальны", – рассказал Накануне.RU гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов.

    При этом, появление генералов на таких постах явно демонстрирует "силовой тренд", отвечающий на некоторые запросы общества.

    "Я думаю, что это удовлетворение запроса на порядок в функционировании институтов власти. Этот запрос аналогичен тому, что было в 1999-2000 годах. Тогда среди полпредов тоже были представители генералитета. Я бы сказал, что силовой тренд в формировании элит очевиден. Дело не только в этих полпредах, но и в некоторых других назначениях – того же руководителя управделами президента. Это очевидно и это действительно тенденция", – напомнил Орлов.

    В 2000 году, когда институт полпредств только создавался, большинство полпредов были выходцами из силовых структур – им предстояло выстраивать работу новых ведомств, отношения с элитами, делать регионы политически управляемыми. Из первых семи полпредов, лишь двое не были связанны с силовыми структурами – профессиональный дипломат Леонид Драчевский и нынешний глава "Росатома" Сергей Кириенко.

    Политолог Евгений Минченко в своем Facebook отмечает, что новые назначения говорят о том, что сам институт полпредов несколько изменяется – в новом формате основные задачи будут связаны с обеспечением безопасности и борьбой с коррупцией.

    "Конечно, ситуация на Кавказе обостряется. На Южном Кавказе пахнет войной, вокруг Карабаха и Грузии далеко не все закончилось, начинается переброска войск НАТО через северный Азербайджан и Грузию, поэтому назначение военного человека (в СКФО, - прим. Накануне.RU) – вопрос времени. Он привнесет ту дисциплину и организацию в Северном Кавказе, которая так необходима в современной достаточно сложной геополитической ситуации", – отметил в беседе с Накануне.RU главред портала "Кавказская политика" Максим Шевченко.

    Высказываются версии и о том, что Владимир Путин готовит жесткую систему управления для реализации мобилизационного экономического рывка, о котором столько говорится. В такой ситуации кадровые военные, а не политики готовы четко и жестко выполнять приказы и достигать необходимых целей.

    Интересно, что полпредами стали не "паркетные" генералы, а те, кто успел послужить в советских гарнизонах и принять участие в боевых действиях. Оба достаточно долго служили на территории Украины. Назначенный полпредом в СКФО Сергей Меликов после окончания Саратовского училища внутренних войск отправился служить в Львов, а позже в Одессу. В 1991 году поступил в общевойсковую академию им. Фрунзе, по окончании которой был командирован на Северный Кавказ, где был назначен на должность старшего помощника начальника штаба одной из частей оперативного назначения. Служил в разведотделе Северо-Кавказского округа ВВ МВД России. Прошел командные должности в одной из частей, дислоцированных в Новочеркасске, позже – в 2-м полку Отдельной дивизии оперативного назначения внутренних войск МВД России. в 2001 году был назначен заместителем ОДОН – легендарной дивизии им. Дзержинского, а в 2002 – возглавил ее. В 2011 году был назначен командующим объединенной группировкой войск по проведению контртеррористических операций на территории Северного Кавказа – первым заместителем командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России. Последнее назначение случилось буквально пять дней назад, когда Меликов стал замначальника Главного штаба ВВ РФ.

    Командующий ВВ РФ генерал армии Николай Рогожкин, назначенный "государевым оком" в Сибирском федеральном округе, начинал свою службу в ГДР сразу после окончания Харьковского танкового училища. В 1976 году он вновь возвращается на Украину, где за 10 лет проходит путь от командира танкового батальона до начальника танкового полка. В 1996 году принимал участие в планировании и проведении боевых действий в Чеченской республике. В 1996 – 1997 годах находился в командировке в Таджикистане, участвовал в боевых действиях на таджико-афганской границе. С 2000 года перешел в структуру Внутренних войск, которые возглавил в 2004 году.

    Вакантное место главкома Внутренних войск занял генерал-полковник Виктор Золотов, который с 2000 года возглавлял личную охрану президента Путина. По данным открытых источников, Золотов работал в охране Путина, еще когда тот трудился в мэрии Санкт-Петербурга. Интересна в этой цепочке и ротация на посту управляющего делами – бессменного с 2000 года Владимира Кожина сменил экс-начальник управления "В" Федеральной службы охраны Александр Колпаков, тогда как Кожин стал помощником президента по военно-техническому сотрудничеству с иностранными государствами, то есть, фактически, он будет курировать оружейный экспорт.

    В свете происходящих событий в соседней Украине, западных санкций и нерадужных тенденций в отечественной экономике, подобные назначения - заявка на дальнейшее укрепление вертикали власти, в чем институт полпредств оказывается хорошим подспорьем, отмечают эксперты. При этом, Путин использует людей из самого близкого круга.


    Дореволюционные русские об украинцах и украинской идее (занимательные цитаты)
    http://sputnikipogrom.com/history/12...fake-russians/

    Освобождение Хомса – начало конца агрессии против Сирии
    Сеть Вольтер, 2014-05-12 19:32:56

    http://trueinform.ru/modules.php?nam...icle&sid=27242

    События в Сирии развиваются стремительно и они противоречивы. Тогда как в начале года Вашингтон демонстрируя улыбку покровительствовал созыву мирной конференции «Женева-2», он же её саботировал впоследствии и шёл на уступки саудовским предложениям. Казалось, что война будет продолжаться, пока страны НАТО и Залива будут её финансировать. Однако на протяжении двух месяцев по инициативе Ирана мирные переговоры были продолжены в закрытом режиме. Их первыми плодами стало освобождение Хомса, которое, по всей видимости, знаменует собой начало конца этой агрессивной войны.

    Чтобы это осмыслить, следует восстановить в памяти официальные заявления и с учётом их хронологии разгадать суть этих переговоров. Для меня это также возможность подкорректировать мои предыдущие высказывания, которые не могли быть безупречными ввиду тайного характера этих переговоров.
    Четыре месяца войны против Сирии

    В начале января Вашингтон определил свою стратегию в отношении Сирии. Президент Обама на закрытом заседании Конгресса представил на голосование закон о финансировании войны против Сирии до окончания финансового года, то есть до сентября месяца. Эта необычная и недостойная для демократического государства процедура была скрыта от американского народа и известна нам лишь благодаря сообщению британского агентства Reuters [1]. Парламентарии согласились на предоставление оружия формированиям «умеренной оппозиции» даже не дав определения этим формированиям, потому что все эти формирования вооружённой оппозиции без исключения творят неслыханные зверства на подконтрольных им территориях от имени радикального ислама [2].

    В это же время принц Бандар Бен Султан, бесспорный лидер Аль Каиды с лета 2001 года и советник по национальной безопасности Саудовской Аравии, находился на лечении в США. Ходили слухи, что он впал в немилость у короля Абдаллы после шестимесячного срока, предоставленного ему для свержения Башара аль-Ассада.

    В Турции судебные органы пытались установить, как Премьер-министр Ресеп Тайип Эрдоган финансировал Аль-Каиду. Они считают причастной к этому Гуманитарную ассоциацию Братьев мусульман IHH [3].

    Затем США саботировали мирную конференцию в Женеве, которую они организовали совместно с Россией. Джон Керри вынудил Бан Ки-муна накануне встречи аннулировать уже направленное приглашение Ирану. Он представил делегацию так называемой «сирийской оппозиции», в которую входили только члены Национальной оппозиции, то есть исключительно сторонники Саудовской Аравии. В своей вступительной речи он использовал приёмы подлой информационной войны, представляя «революцию» как ответ на пытки подростков в Дераа и на гибель тысяч заключённых от пыток [4].

    Конференция в Женеве превратилась, таким образом, в диалог глухонемых между национальной делегацией Сирии, требовавшей в качестве предварительного условия осуждения терроризма в соответствии с резолюциями ООН, и просаудовской делегацией, выдвинувшей против неё надуманные обвинения. По странным обстоятельствам дебаты разразились вокруг явно второстепенной проблемы: участи жителей древнего Хомса. Несколько населённых пунктов в стране и некоторые кварталы Хомса были окружены национальной армией, однако сторонники саудовцев хотели, чтобы гуманитарные организации могли войти только в Хомс.

    15 февраля спецпредставитель Бан Ки-муна и Наиля аль-Араби Лахдар Брахими, заявив, что Сирийская Арабская Республика не будет сломлена благодаря благоприятному для неё соотношению сил, отложил переговоры на неопределённый срок [5].

    На протяжении трёх недель работы конференции, США по своей инициативе вели переговоры с саудовскими партнёрами, затем в Польше с европейскими союзниками с целью подтолкнуть их принять меры по защите от джихадистов, которые должны возвращаться в их страны. 6 февраля секретарь департамента Безопасности страны Джех Джонсон заявил своим партнёрам, что мир в Сирии близок и что граждане западных стран, отправившиеся на совершение джихада в Сирию будут возвращаться назад и, опьянённые кровью, будут продолжать совершать преступления в Европе и США [6]. Первым государством, которое восприняло этот призыв, была Саудовская Аравия. Она запретила участие в джихаде и установила за это наказание от 2 до 4 лет тюрьмы. Затем Франция приняла 23 апреля комплекс мер против джихадистов. По этому случаю в прессе были опубликованы ложные статистические данные, согласно которым в Сирии в вооружённых столкновениях участвовало около 10000 граждан из европейских стран и 5000 арабов, тогда как Лахдар Брахими говорил в прошлом году о 40000 иностранных боевиков, а сирийские военные упоминали о 120000 боевиках.

    Почти сразу после начала этой кампании Европейский Союз конфисковал сирийские вклады якобы для финансирования работ по уничтожению химического оружия и в нарушение резолюции ОЗХО, в которой сказано, что Сирия не может самостоятельно оплачивать уничтожение химоружия и что необходимо создать международные фонды [7].

    Все эти меры Вашингтон обсуждал в Белом Доме вместе со своими союзниками на закрытом совместном заседании американского Совета безопасности и руководителей спецслужб европейских стран, о чём сообщила Washington Post [8].

    Саудовская Аравия провела переговоры о прекращении огня между вооружёнными формированиями, которые развязали ужасную бойню просто из-за конкуренции [9]. Но согласие было недолгим, и боевые действия возобновились пуще прежних. Однако само это соглашение подтвердило, что королевство Саудов единственное, кому подчинена «вооружённая оппозиция». Кроме того, мимоходом стало известно, что Исламский Эмират Иран и Леванта непосредственно подчинён принцу Абдуле Рахману аль- Фесалу, брату министра иностранных Дел [10].

    22 февраля Западу удалось добиться принятия резолюции СБ ООН о гуманитарной помощи Сирии. По словам представителя России Чуркина последняя последовала после многочисленных попыток использовать эту помощь для свержения режима. Реально, для этой помощи было собрано всего лишь 7% от необходимого, и три четверти её будет раздаваться Сирийской Арабской республикой и только одна четвёртая агентствами ООН. Однако эта резолюция отвергается вооружённой оппозицией, и фактически она сводится к тому, что Сирии запрещается вести осаду зон, которые контролируют боевики [11].

    27 февраля осложняются отношения между Саудовской Аравией и Катаром из-за Братьев-мусульман. Эль-Рияд выставляет требования и заказывает в Дохе теракт [12].

    Именно в это время начинаются контакты по освобождению древнего города Хомса.

    В середине марта посол США в Сирии Даниэль Рубинштейн отдал распоряжение о закрытии в стране консульских представительств [13]. Затем по случаю визита в Белый Дом президента Национальной коалиции он объявил о дипломатическом признании этой части просаудовской оппозиции, не прекратив дипломатических отношений в международных организациях с Сирийской Арабской Республикой [14].

    21 марта армия Турции, входящей в блок НАТО, вошла на территорию Сирии для сопровождения отряда джихадистов, после чего был взят город Кассаб [15]. Сирийская армия пыталась спасти армянское население города и бомбардировала джихадистов, но турки сбили сирийский самолёт [16]. Армения и страны – члены ОДКБ напрасно протестовали против того, что походило на массовое уничтожение армян турками в 1915 году. На совещании СБ, собранном по российской инициативе, Запад отказался осудить это нарушение суверенитета Сирии государством-членом НАТО [17].

    В конце марта Саудовская Арвия и Катар заключили соглашение. Доха прекратит свою поддержку Братьев-мусульман, а её иностранных лидеров попросят покинуть страну. Иностранные представители также будут исключены из Сирийской Национальной оппозиции. Чтобы сохранить лицо, Катар намерен создать новый телеканал, который призван смягчить образ Аль-Джазиры.

    3 апреля 11 оставшихся членов Друзей Сирии высказались против закона о президентских выборах в Сирии. Они заявили, что им, а не сирийскому народу принадлежит право демократически с помощью переговоров определять его будущее [18].

    16 апреля принц Бандар Бен Султан официально лишён полномочий и как советник по национальной безопасности, и как глава саудовских спецслужб [19]. Для этого король Абдалла воспользовался поддержкой Джона Керри, который таким образом отреагировал на действия принца в делах, связанных с химическим оружием. Клан Судайри , лидером которого является Бандар, вынужден был подчиниться. В королевстве наведён порядок. С одной стороны, король отдал распоряжение об освобождении французских заложников, а, с другой стороны, он одобрил закон о джихаде. Отныне участие в нём запрещено, но саудовцы по возвращению не будут наказываться, скорее всего, их встретят как блудных сынов.

    20 апреля одна из фракций Аль-Каиды, действующая в Сирии, Исламский Эмират Иран и Леванта, освободил четырёх французских заложников и передал их турецкой полиции. Согласно официальной версии все четверо были журналистами, задержанными Саудовской Аравией (известно, что ИЭИЛ возглавляет принц Абдулла Рахман аль-Файсал). Они были освобождены безвозмездно [20]. Однако один из четверых заложников был агентом французских спецслужб, и по версии немецкого журнала Focus за их освобождение ИЭИЛ было выплачено 18 миллионов долларов.

    6 мая в Саудовской Аравии были арестованы 62 члена Аль-Каиды, которых обвинили в заговоре против представителей власти [21].
    Освобождение Хомса

    Переговоры об освобождении Хомса начались в начале марта. Два месяца назад. Они закончились в период от 7 до 9 мая. Боевики и гражданские лица, которые их поддерживают, всего 2250 человек, покинули город на автобусах. Им было разрешено взять с собой лёгкое оружие и личные вещи. В документе уточняется, что стёкла автобусов были тонированными или закрыты занавесками. В каждом автобусе находился представитель Ирана. Колонну сопровождала полиция вплоть до повстанческой зоны в двадцати километрах к северу.

    Хомс, прозванный пропагандой НАТО и Залива «сердцем революции», перешёл под управление республикой без кровопролитий. Его освобождение знаменует собой окончание проекта установления радикального ислама в Сирии. Входя в древний город, сирийские солдаты обнаружили несколько общих могил, в которые джихадисты сбрасывали трупы казнённых ими людей.

    Занавески скрывали лица этих боевиков от журналистов. Поэтому неизвестно, сколько там было иностранных офицеров. Одно ясно, среди них были французы, саудовцы и несколько американцев. Тяжёлое оружие с собой они не взяли. Должно быть, они продолжат свой путь, и будут вывезены через Турцию. Правительство Сирии обязалось не высказываться публично о присутствии иностранных офицеров, но это секрет полишинеля для журналистов, которые опрашивали гражданских лиц.

    Если присутствие саудовцев ни для кого не является сюрпризом, это нельзя сказать о французах и американцах. Париж официально разорвал свои связи с джихадистами в Сирии после вторжения в Мали в январе 2013 года, вступив в войну с другими джихадистами. Реально ничего не изменилось, просто эти связи стали более скромными. Что касается США, всем известно, что они отдают свои корабли союзникам, только когда погода портится. Они такими оказались и на сей раз.

    Сейчас вопрос лишь в том, какими будут намерения НАТО и Залива. Война никарагуанского типа по-видимому закончена. Может быть потому, что республика сопротивлялась, а может быть и потому, что стало всё труднее и труднее находить кандидатов на джихад. Не исключено, что Вашингтон будет опираться на поддержку сирийской пятой колонны. С этой точки зрения освобождение Хомса может означать поход на Дамаск. Всю неделю на столицу обрушивался шквал ракет, и среди мирного населения много жертв. Учитывая соотношение сил среди населения, итог войны не оставляет сомнений, и её конец не за горами. Башар аль-Ассад будет демократическим путём избран большинством своих сограждан уже 3 июня, и война должна постепенно затихать, ибо её финансирование будет обеспечено только до сентября месяца.

    Кампания, проводимая Вашингтоном по предотвращению возврата джихадистов в страны НАТО, наводит на мысль, что им будут искать новое применение. Россия считает, что она станет следующей мишенью Запада. И она готовится к отражению этой агрессии, хотя и не знает ещё как она будет осуществлена.

    Кроме того, освобождение Хомса перелистывает ещё одну страницу проекта подчинения арабских стран Братьям мусульманам. Хотя последние и были с 2007 года привилегированными собеседниками госдепа, и Вашингтон привел их к власти в Турции, Катаре, Тунисе, Ливии, Египте и ряде других стран, сегодня они явно в упадке. Те, кого профессор Роберт С. Лайкен в 2005 году называл умеренными, способными управлять арабским миром в угоду Соединённым Штатам, сегодня отвергаются или уже отвергнуты во всех странах, где они захватили власть.

    Наконец, Победа в Хомсе позволяет сделать предположение о возможном соперничестве в будущем между Ираном и Россией. Ясно, что Вашингтон в этом деле отдаёт предпочтение Тегерану, потому что оба государства заключили глобальное соглашение. Представляется, что Соединённые Штаты готовы сделать Иран жандармом всего региона, каким он был в эпоху шаха. При такой перспективе военная помощь Хезболле, Сирийской Арабской республике и Палестине должна постепенно сокращаться. И Тегеран, должно быть, станет подталкивать своих союзников к компромиссу. В обмен на это Вашингтон предоставит ему свободу действий в Ираке, Сирии и даже в Ливане. Из этого может следовать, что шиизм, который начиная с аятоллы Хомейни был антиимпериалистической силой, стал для Ирана средством утверждения своей идентичности и укрепления влияния. Такое развитие событий возможно и объединило бы проекты России и США по региону.

    Но стоит ли на это рассчитывать после украинского кризиса?

  10. #220
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,279

    По умолчанию

    Журавлёв: Такой жест заставляет задуматься о пересмотре отношения к Молдове
    http://rodina.ru/novosti/ZHuravlyov-...niya-k-Moldove

    Председатель партии "РОДИНА", депутат Госдумы Алексей Журавлёв, видит в действиях Кишинёва происки Запада. Такую позицию он озвучил в интервью "МК". Напомним, что власти Молдавии изъяли с борта российского самолёта подписи жителей Приднестровья за присоединение к России.

    - Алексей Александрович, в Кишинёве действительно изъяты подписи за присоединение Приднестровья к России?

    - Да, это 30 тысяч подписей под обращением на руководящий состав Российской Федерации с просьбой присоединить Приднестровье к РФ. Но что тут такого нового для Молдовы, я не знаю. Эта ситуация уже больше 20 лет происходит. Они что 22 года не знали об этом, а тут у них открылись глаза, они удивились?

    - На ваш взгляд, это связано с ситуацией на востоке и юго-востоке Украины? Можем, власти Молдовы боятся, что мы и правда присоединим эти регионы и "прорубим" коридор к Приднестровью?

    - Пускай сами в своих фобиях разбираются. Но главное, когда они боятся и дёргаются, чтобы не напортачили. Они совершают странные действия, которые заставляют их собственных граждан напрягаться по отношению к правительству. Я не говорю уже об изъятии документов, но они запретили празднование 9 мая в Молдове – это что такое? Они что, не понимают, что огромное количество жителей Молдовы считают 9 мая праздником своей победы, их отцы и деды сражались в Красной Армии и гнали фашистскую гадину до Берлина. И они не имеют права это праздновать? Сделали какой-то странный праздник – "День Германии и Европы". Они хотят сказать, что идут в Европу и их прошлое их не интересует? Они явно чего-то не додумывают и своими действиями подталкивают РФ и собственных граждан к каким-то более весомым поступкам по отношению к Молдове.

    - Следует ли понимать ваши слова в том смысле, что мы можем теперь действительно присоединить Приднестровье?

    - Мы не принимаем это решение именно потому, что всегда считали Приднестровье составной часть Молдовы. Но зачем выкручивать руки именно Российской Федерации, зачем создавать такие проблемы - я не могу понять. Точнее, понимаю: они пытаются сделать хорошую мину для своих покровителей с Запада, но это может плохо закончится для самой Молдовы. Мы стараемся стабилизировать ситуацию своим миротворческим контингентом и своими дипломатическими действиями, а вот со стороны Молдовы мы видим прямо противоположное. Они зачем изъяли эти подписи? Чтобы давить на граждан Приднестровья? Но давить на них бессмысленно, это уже закончилось плохо в 1992 году. Такой недружественный жест, конечно, заставляет задуматься о пересмотре отношения к Молдове. И зря они подталкивают РФ к принятию каких-то более серьёзных мер. Они что, считают, что с борта российского самолёта могут изымать всё, что считают нужным? У нас есть методы и способы показать им, что они, мягко говоря, неправы. Я бы им порекомендовал очень активно пересмотреть свою позицию относительно Российской Федерации и её транспортных средств.

    - Что дальше будет с этими подписями?

    - Они обязаны их отдать. И дипломаты будут работать в этом отношении. Считаю, что надо заявить полный протест, нашим дипломатам активно включиться в этот процесс и забрать эти подписи. Мы надеемся на то, что у правительства Молдовы хватит разума, и они вернут все документы, которые не имеют к ним никакого отношения.

    - Вы говорили, что Россия всегда считала Приднестровье частью Молдовы, а теперь эта позиция может измениться?

    - Позиция России может измениться в любой момент. Главное, чтобы сами власти Молдовы не давали таких поводов и такого момента, прежде всего для жителей самой Молдовы и Приднестровья. РФ реагирует исключительно для того, чтобы соблюсти интересы наших граждан – а их в Приднестровье почти 200 тысяч, я уже не говорю об остальных, которых там 300 тысяч, и они симпатизируют РФ. Вот не надо доводить ситуацию до такой степени, чтобы эти граждане защищали свой суверенитет, свой образ жизни с оружием в руках – вот тогда РФ не сможет оставаться в стороне. Не надо никаких провокаций, и Молдова это хорошо понимает. Изъятие подписей с самолёта РФ – это, мягко говоря, недружественный шаг. Как он отразится на отношениях наших стран – пока не знаю, но не думаю, что положительно.

Страница 22 из 135 ПерваяПервая ... 121819202122232425263272122 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Любопытные статьи и факты
    от captain в разделе Альтернативные источники энергии
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 14.02.2017, 19:53
  2. Дугие ссылки на статьи в интернете
    от captain в разделе Альтернативные источники энергии
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 25.11.2012, 21:38
  3. Статьи Гейдара Джемаля
    от captain в разделе Политика
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 27.07.2005, 14:51
  4. Статьи Яницкого
    от metr в разделе Наука
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 15.08.2004, 10:08

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •