Страница 26 из 136 ПерваяПервая ... 162223242526272829303676126 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 251 по 260 из 1356

Тема: Аналитические статьи

  1. #251
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,299

    По умолчанию


  2. #252
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,299

    По умолчанию


    Русский генерал Александр Нечволодов противодействовал порабощению России мировыми банкирами.
    В его небольшой книге "От разорения к достатку" описывается, что введение золотого рубля сильно навредило России и загнало нашу страну в зависимость к мировому капиталу.
    текст

    Интересное интервью у Катасонова. Имеет историческое и экономическое значение.
    Главная тема - введение золотого рубля это такой же механизм управления, что и привязка нац. валюты к доллару; обман "пятой колонны" в лице Витте; аналогии с событиями в будущем (даты, место - Беловежье); "патриотические" силы основаны на нацизме; "элита" верит в экономические книжки с запада; промышленность Российской Империи в долгах (из-за недостатка бумажных денег, которые привязаны к золоту) и др.

    В общем, собственно, методы рептилоидов те же самые. Только мы это постоянно забываем.

    Другие интервью Катасонова на познавательном.тв http://poznavatelnoe.tv/katasonov/45...s_per_page=All

  3. #253
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,299

    По умолчанию

    О взрывах в Китае и попытке майдана в Таджикистане на фоне газовой сделки
    23 Май 2014

    http://www.putin-today.ru/archives/3555
    Евгений Супер

    В Китае произошёл страшный теракт, в результате которого погиб 31 человек и 90 получили ранения. Взрывы прогремели в самом проблемном — Синьцзян-Уйгурском — регионе (СУАР), в городе Урумчи. Днём ранее массовые беспорядки охватили соседнюю с СУАР Горно-Бадахшанскую автономную область (ГБАО) Таджикистана. Оба инцидента произошли на фоне подписания исторических договорённостей между Россией и КНР, что наводит на некоторые размышления, которые и представлены ниже.

    СУАР имеет первостепенное значение для Пекина и в то же время создаёт для него бесконечный поток проблем. Теракты здесь происходят регулярно. Предыдущий был организован в том же городе Урумчи на железнодорожном вокзале в апреле, а в марте была атакована станция в Куньмине.

    Ответственность за преступления такого рода обычно берёт на себя организация «Исламское движение Восточного Туркестана» (ИДВТ). Своей целью она декларирует выход СУАР из состава КНР и учреждение на его территории шариатского государства. Учитывая, что в СУАР проживает примерно 9 млн уйгуров (45% от общей численности населения региона), являющихся мусульманами-суннитами, легко представить всю сложность проблемы, стоящей перед руководством КНР.

    Немало уйгуров проживает и в соседних среднеазиатских странах — Казахстане, Узбекистане, Киргизии, Таджикистане. Поэтому хаос в СУАР неизбежно повлияет на стабильность и в этих странах, а значит, коснётся и России как государства, обеспечивающего защиту стран-участниц ОДКБ. Одним словом, ничего хорошего шариатское государство уйгуров в зоне наших стратегических интересов Средней Азии нам не сулит.

    Нетрудно догадаться, что правами уйгуров наиболее озабочены в США. Причина — крайне удачное расположение СУАР, связывающее Китай с Индией, Пакистаном и другими азиатскими странами, а также богатые полезными ископаемыми недра. Приведя в хаос СУАР, можно быть уверенными, что он расползётся по обширной территории и что погасить его будет очень непросто.

    Конечно, никаких публичных доказательств того, что террористические акты в СУАР проходят с ведома и при поддержке спецслужб США, нет, но уже хорошо знакомый почерк указывает на то, что вероятность такая велика.

    Днём ранее беспорядки охватили и соседний Таджикистан. Там в не менее проблемной, чем СУАР (и граничащей с ней), Горно-Бадахшанской области разгорелся народный бунт, стоивший жизни нескольких человек. ГБАО хоть и не требует выхода из Республики Таджикистан, но, фактически, мало ею управляется. Здесь чрезвычайно сильны позиции криминала, основной промысел которых — контрабанда из соседнего Афганистана. В 2012 году центральная власть попыталась очистить регион от таких элементов, проведя масштабную войсковую операцию с применением тяжёлой техники и авиации. Как показало время — не до конца зачистили.

    Точно о поводе для конфликта сейчас говорить пока трудно — много противоречивой информации. По одной из версий, таджикистанские силовики в административном центре ГБАО городе Хорог во время спецоперации ликвидировали главаря наркокартеля. В ответ толпа молодых людей численностью около 700 человек пошла штурмом на здание МВД, подожгла служебный автомобиль, позже — здания отдела милиции, прокуратуры и областного суда. Несколько часов толпа не позволяла тушить пожар и забила до смерти одного из милиционеров. В общем — знакомый сценарий.

    Впрочем, по версии местных правозащитников, убит силовиками был не наркобарон, а местный гражданский активист, борец с коррупцией, пользующийся большой популярностью среди населения. Это, дескать, и стало причиной волнений. При этом кто при задержании застрелил двоих полицейских, скончавшихся позже в больнице, и ранил ещё семерых, правозащитники не поясняют.

    Стоит ли добавлять, что в защите интересов жителей ГБАО, как нигде более, заинтересованы именно в США?

    Тот факт, что оба события произошли во время исторического визита В. Путина в Китай и подписания там важных соглашений, невозможно не заметить. Впрочем, делать однозначные выводы об их взаимосвязи мы пока твёрдо не можем. Хотя, как говорилось выше, почерк американских спецслужб и методики Госдепа, хорошо нам знакомые, заставляют всё меньше верить в случайности.

  4. #254
    Регистрация
    03.07.2004
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    74

    По умолчанию

    Статья уже давняя, но для понимания принципов деятельности В.В.Путина, думаю, интересна к ознакомлению.

    «Если Путин предлагает какой-то компромисс — сразу соглашайтесь…»
    15 Апрель 2014

    «Меня всегда удивляют всякого рода клоуны, которые хлопают глазами и утверждают, что неизвестно, как поступит Путин в той или иной ситуации. У меня, например, никогда никаких сомнений не возникает, поскольку я уже достаточно давно заметил, что Путин всегда действует строго по одной и той же схеме.

    Алгоритм поведения ВВП прост, как батон за тринадцать копеек и еще ни разу за многие годы не поменялся. Путин всегда поступает по схеме: предложение оппоненту взаимовыгодного компромисса, при отказе — наказание, показательная порка, предложение нового компромисса на значительно менее выгодных условиях — при отказе — наказание, показательная порка, предложение нового…

    И так — цикл за циклом с повышением ставок. Не верите? Тогда приведу несколько примеров:

    Подзабытый — когда чеченская бандреспублика, признанная де-факто, полезла к соседям она была уничтожена полностью — Запад попытался протестовать — получил ответ о наличии у России новеньких ракет класса «Воевода» — на том гомосеки и заткнулись.
    Более свежий: Грузии предлагали автономию Осетии и Абхазии — последовал отказ с агрессией, наказание, устранение от принятия решений — признать автономию республик предложили Евросоюзу — отказ, попытка качать права — Осетия и Абхазия изъяты полностью, стали независимыми государствами — на сем гомосеки и заткнулись
    Недавний пример: предложение Лавровым ЕС трехсторонних переговоров по Украине — отказ — последовал кредит Януковичу и срыв подписания — США и ЕС компромисс не приняли, организовали майдан — получили на шею нелегитимное правительство с долгами на 50 ярдов и предложение о федерализации Украины с высоким статусом автономий — отказались — вместо референдума об автономии Крым проводит референдум о входе в Россию — не признали право народа на референдум — Крым оказался в России не в мае, а в марте, причем предложение о федерелизации остальных областей остается в силе.

    Несложно догадаться, что отказ киевских бандеровцев от условий Путина приведет к конфискации всех Юго-Восточных областей, которыми американская хунта оказалась неспособна правильно управлять, а Киеву придется принимать на себя все их долги. Откажутся — пусть лучше сразу вешаются, чтобы не мучиться. Они ведь сами смертную казнь отменили, насколько я помню?

    И мой вам совет на будущее, карапузики. Если Путин предлагает какой-то компромисс — сразу соглашайтесь, жмите ему руки и клянитесь в вечной дружбе. Попытаетесь кочевряжиться: после пары «циклов» сопротивления ваши лучшие друзья утопят вас в сортире, чтобы вы им жизнь не портили».

  5. #255
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,299

    По умолчанию

    Валентин Катасонов. Бреттон-Вудская конференция и СССР
    Дата: 23 Май, 2014. Рубрика Катасонов Валентин


    http://www.russiapost.su/archives/25047

    В этом году исполняется 70 лет со времени проведения 1-22 июня 1944 года в США в местечке Бреттон-Вудс (штат Нью-Хэмпшир) Валютно-финансовой конференции Организации Объединённых Наций (The United Nations Monetary and Financial Conference), которая заложила основу послевоенной мировой валютно-финансовой системы. На конференции присутствовали 730 делегатов из 44 государств, участников антигитлеровской коалиции. Председательствовал на конференции министр финансов США Генри Моргентау.Делегацию США возглавлял высокопоставленный чиновник Министерства финансов Гарри Уайт, делегацию Великобритании – крупный экономист и чиновник Министерства финансов Джон М. Кейнс, делегацию СССР — заместитель министра внешней торговли М.С. Степанов, делегацию Китая - Чан Кайши…

    Тон на конференции задавали делегации США и Великобритании. У Г. Уайта и Дж. Кейнса были заранее подготовленные предложения по послевоенному устройству мировой валютно-финансовой системы. По некоторым вопросам позиции американца и англичанина совпадали, но были и у них принципиальные различия. Кейнс предлагал для проведения расчетов между странами создание Международной клиринговой палаты и введение наднациональной денежной единицы под названием «банкор», а от золота как мировых денег рекомендовал вообще отказаться. Уайт предлагал в качестве мировых денег использовать американский доллар, эмиссией которого с 1914 года занималась Федеральная резервная система США. Для этого Америка готова была обеспечивать свободный размен долларов на желтый металл на основе фиксированного золотого паритета. Для поддержания равновесия платежных балансов отдельных стран и поддержания стабильности курсов валют (по отношению к доллару США) предлагалось создать Международный валютный фонд (МВФ), который бы выдавал странам стабилизационные займы. А для восстановления послевоенной экономики предлагалось создать Международный банк реконструкции и развития (МБРР), который бы выдавал займы и кредиты для реализации инвестиционных проектов.

    Победила позиция США, чья военная, политическая и экономическая мощь сыграла в Бреттон-Вудсе решающую роль. К этому времени в подвалах казначейства США было сосредоточено около 70% мировых резервов золота (без СССР).

    * * *

    Решение об участии СССР в Бреттон-Вудской конференции принимал И.В. Сталин. Решение было совсем не простое. Все понимали, что Вашингтон задумал использовать конференцию для международно-правового закрепления своего финансово-экономического доминирования в послевоенном мире. Не вызывало также сомнений, что Великобритания на конференции будет вынуждена уступить Соединенным Штатам — ей уже приходилось бороться за то, чтобы не лишиться своей колониальной системы и не превратиться во второразрядную страну.

    Еще не была создана ООН, а Вашингтон уже выступил с инициативой назвать встречу в Бреттон-Вудсе конференцией Объединенных Наций. В принятии нужных Америке решений в Вашингтоне не сомневались.

    У Сталина были хорошие (можно сказать, доверительные) отношения с американским президентом Франклином Рузвельтом. Когда у Сталина проходили личные встречи с Рузвельтом, удавалось о многом договариваться. Однако никаких признаков того, что Рузвельт активно участвовал в подготовке Бреттон-Вудской конференции, нет. Считается, что предложения США готовил высокопоставленный чиновник американского казначейства (министерства финансов) Гарри Уайт, который и был назначен руководителем американской делегации. Личность Г. Уайта уже несколько десятков лет изучается и обсуждается многими экономистами и историками. Идут споры по поводу того, был он советским агентом или нет. Биограф Уайта Д. Риз упоминает о тайных связях Уайта с компартией США и даже подозревает Уайта в шпионаже в пользу СССР. Перебежчик Олег Гордиевский заявлял, что Уайт еще в 1935–1936 гг. был завербован НКВД СССР. Судя по всему, Уайт симпатизировал Советскому Союзу. Мечтал, что послевоенный мир будет базироваться на устойчивых союзнических отношениях США и СССР. Может быть, даже способствовал принятию каких-то решений в пользу Советского Союза (в министерстве финансов он отвечал за вопросы международного финансового сотрудничества). Есть и свидетельства того, что Уайт передавал секретные документы Москве при посредничестве советской резидентуры в США. То, что он нарушал американские законы, — доказанный факт, однако был ли он при этом советским агентом, остается под вопросом.

    * * *

    Насколько программа Уайта, представленная на конференции в Бреттон-Вудсе, учитывала интересы СССР? В той модели послевоенного валютно-финансового устройства мира, которую Уайт успешно продавил на конференции, роль и место Советского Союза явно не соответствовали его статусу великой державы. Более того, находясь внутри такой валютно-финансовой системы, СССР мог бы очень быстро потерять этот статус. Система была американоцентричной, а если говорить точнее – доллароцентричной. СССР мог находиться в такой системе даже не в качестве младшего партнера Вашингтона, как Великобритания, а лишь в качестве второразрядной страны.

    Достаточно посмотреть на чисто количественные параметры этой системы. Под нажимом США на конференции были приняты следующие раскладки квот и голосов по Международному валютному фонду. Общая сумма квот МВФ была определена в объеме 8,8 млрд. долл. Вот как эти квоты распределились в рамках «Большой пятерки» (млрд. долл.): США– 2,75; Англия – 1,3; СССР – 1,2; Китай – 0,55 и Франция – 0,45. Каждое государство – член Фонда – автоматически получало 250 голосов, плюс дополнительный голос за каждые 100 тыс. долл. собственной квоты. В результате общее количество голосов равнялось 99 тыс., где США поучили 28,0; Великобритания – 13,4; СССР – 12,0; Китай – 5,8; Франция – 4,8 %. Три страны «Большой пятерки» — США и их младшие партнеры — Великобритания и Франция — имели в совокупности 46,2% голосов. Этого было более чем достаточно для принятия Вашингтоном в МВФ любых нужных ему решений.

    * * *

    Думаю, что многие исследователи переоценивают роль Г. Уайта в создании послевоенной валютно-финансовой системы. Прежде всего, потому, что последнее слово в Министерстве финансов США принадлежало не Гарри Гекстеру Уайту, а министру Гарри Моргентау, который, находясь на посту министра с 1934 года, не хуже, чем Уайт, разбирался во всех тонкостях мировых финансов и контролировал работу последнего по подготовке американских предложений. Впрочем, и Моргентау не был последней инстанцией. Сегодня крайне редко вспоминают Марринера Экклса. А фигура эта очень серьезная. Как и Моргентау, Экклс с 1934 года оказался на самых высоких этажах власти, а именно стал председателем Совета управляющих Федеральной резервной системы. Моргентау и Экклс работали в одной связке, только первый ушел со своего поста в 1945 году, а второй – в 1948 году. Экклс пришел на Олимп денежной власти из бизнеса, был миллиардером первого ряда. При этом он всегда оставался фигурой малопубличной и поддерживал самые тесные отношения с банками Уолл-стрит, которые являются главными акционерами ФРС. То есть основные идеи послевоенного устройства финансового мира исходили от банкиров и Федерального резерва, иными словами, от тех представителей мировой финансовой олигархии, которые готовили проект под названием «Вторая мировая война». Теперь они хотели пожинать плоды этого проекта. А что касается Г. Уайта, то он лишь клал на бумагу и оглашал планы банкиров по послевоенному устройству мира. Между прочим, президента Ф. Рузвельта не очень-то допускали к этой кухне.

    * * *

    Думаю, что Сталину результаты работы будущей конференции были известны задолго до начала ее работы. И даже не потому, что в Москву передали программу американской делегации и проекты решений конференции. Еще в 1943 году и Кейнс, и Уайт достаточно часто и открыто высказывали свои мысли и предложения по поводу будущего устройства мировой финансовой системы. Вашингтон не делал большой тайны по поводу своих имперских устремлений и планов превращения доллара в мировую валюту.

    И тем не менее Сталин принял решение об участии СССР в работе конференции. Во-первых, Сталин ждал, что Америка наконец-то откроет второй фронт и будет действовать энергично на полях сражений. Конечно, и без Америки гитлеровская Германия будет разгромлена, но при открытии второго фронта война может закончиться раньше и людские потери Советского Союза будут меньше. Во-вторых, продолжала действовать американская программа ленд-лиза, в рамках которой в СССР поступало оружие, снаряжение, продовольствие, другие товары. Сроки программы периодически продлевались, Сталин рассчитывал на продолжение поставок. В-третьих, Сталин надеялся на помощь со стороны США и по окончании войны. В конце 1943 года в Тегеране состоялась встреча Сталина и Рузвельта, на которой последний пообещал, что Америка предоставит Советскому Союзу кредит на сумму 6 млрд. долл.

    Окончательно Сталин укрепился в своём решении об участии в конференции весной 1944 года. В апреле Москва получила из Вашингтона секретное донесение от агента советской разведки Дональда Маклина (один из «кембриджской пятерки»), где тот работал первым секретарём в посольстве Великобритании. В шифрограмме сообщалось, что Вашингтон готов увеличить заем до 10 млрд. долл. Нарком иностранных дел Вячеслав Молотов тут же через советского посла Андрея Громыко в Вашингтоне информировал Госдеп США о готовности советской стороны участвовать в конференции.

    На самой конференции советская делегация больше слушала, англо-американские схватки наблюдала со стороны. Руководитель делегации, заместитель наркома внешней торговли М.С. Степанов был персоной малоизвестной, особенно на фоне таких фигур, как Джон Кейнс, Гарри Уайт или Чан Кайши. В дискуссиях советская делегация затрагивала лишь частные вопросы. Коммюнике конференции советская делегация подписала, со всеми решениями согласилась и вежливо покинула тихий городок Бреттон-Вудс.

    * * *

    Решения, принятые на конференции, должны были быть ратифицированы странами-участницами до конца 1945 года. Сталин не имел времени для того, чтобы обстоятельно обдумать шаги СССР после Бреттон-Вудса. Все силы были направлены на победное завершение войны. И жизнь распорядилась таким образом, что Сталину не пришлось особенно долго заниматься проблемой ратификации документов, связанных с Международным валютным фондом и Международным банком реконструкции и развития. В апреле 1945 года из жизни ушел президент Ф. Рузвельт, на его место заступил Г. Трумэн. Период союзнических отношений между СССР и США достаточно резко закончился. За короткий срок эти отношения переросли в конфронтацию, инициатором которой стал Трумэн.

    Летом 1945 года Трумэн объявил о прекращении действия программы ленд-лиза для Советского Союза. На следующий год Вашингтон стал требовать от СССР совершенно неоправданных платежей по погашению советской задолженности по ленд-лизу. О кредите в 6 млрд. долл., который Рузвельт обещал Сталину в Тегеране в 1943 г., уже не могло быть и речи.

    В новых условиях Сталину стало ясно, что членство в МВФ и МБРР может нанести Советскому Союзу непоправимый урон. И в декабре 1945 года Москва отказалась от ратификации документов Бреттон-Вудской конференции.

    К концу 1945 г. соглашение о создании МВФ было ратифицировано 29 государствами, а в марте 1946 на учредительной сессии Совета управляющих Международным валютным фондом были приняты дополнительные постановления, регулирующие деятельность МВФ. С 1 марта 1947 года Фонд приступил к проведению своих операций. МБРР начал функционировать в 1946 году.

    Последующие мировые события, а также политика МВФ и МБРР подтвердили правильность решения Сталина, отказавшегося присоединяться к этим международным финансовым организациям.

  6. #256
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,299

    По умолчанию

    Что сказал президент Путин на Петербургском экономическом форуме, новая геополитика, китайские контракты и Кто мешает нормально жить в России. Михаил Хазин специально для NevexTV. Санкт-Петербург, 23 мая 2014.


    Также про лоббирование Правительством и ЦБ интересов Visa и MasterCard, и в общем интересов запада.
    В общем он сказал, что всё положительное, что сказал Путин на ПМЭФ, агенты западного влияния в правительстве и ЦБ будут саботировать, что видно из новостей о планах Минфина, Минэкономразвития и ЦБ (увеличения ЗВР, включение дочек Visa и MasterCard в Нац. Плат. Систему, уменьшение размера обеспечительных взносов для Visa и MasterCard, пенсионная политика и т.д.)

  7. #257
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,299

    По умолчанию

    Эксперт: Белорусский официоз максимально противопоставляет Белоруссию Русскому миру

    "Заявление Лукашенко об отсутствии в Белоруссии национальной идеи звучит комично на фоне того, что в республике имеется штат "профессиональных идеологов", а в вузах изучается дисциплина "Основы идеологии белорусского государства", - заявил 24 мая корреспонденту ИА REGNUM правовед, историк и политолог Кирилл Аверьянов-Минский, комментируя очередное заявление Александра Лукашенко на тему государственной идеологии.

    Напомним, 20 мая Лукашенко заявил Ксении Собчак: "Нет белорусской национальной идеи". Руководитель постсоветской республики сообщил, что примерно 10 лет назад он поставил задачу сформулировать национальную идею исходя из того, что "мы нация, а какая же у нас национальная идея?" и у него лично "книжек десять лежит", посвящённых данной проблеме, но всё предложенное ему не понравилось. Среди предложений местных теоретиков он отметил идею патриотизма, констатировав: "Но это не ново. Но идея национальная должна чем-то отличаться от идеи другой страны".

    "Полагаю, что за этими словами президента Белоруссии (которые, кстати, он повторяет уже не первый раз) стоит недовольство той парадигмой, которая ещё в 90-е годы была положена в основу учебной и методической литературы по "идеологии" и в значительной степени сохранилась до сих пор, - сказал эксперт. - К примеру, в одобренном министерством образования РБ учебнике Владимира Мельника, изданном в 2013 году, написано: "Понятно, что полноценное развитие каждого из славяно-русских народов - и белорусов, и украинцев, и русских - предполагает наличие общей для всех их государственной формы. Особенно глубоко это сознают белорусы. В их общественном сознании доминирующей является установка на федерализм, или союзность, состоящая в том, что белорусы не протяжении всей своей истории отдавали предпочтение идее не обособленного государства, а федерации... Иными словами, современная белорусская национальная идея, понятная народу, есть идея союзного государства как решающего условия выживания и развития нации".

    По мнению Аверьянова-Минского, "очевидно, что сегодня политическая элита постсоветской Белоруссии не воспринимает идею Союзного государства в качестве актуальной: для официозного белорусского дискурса последних лет характерна фетишизация государственного суверенитета и максимально возможное противопоставление Белоруссии Русскому миру - вспомним недавнюю речь Лукашенко, лейтмотивом которой были слова: "Мы не русские, мы белорусские!", резко контрастирующие с лукашенковским афоризмом начала 2000-х годов "белорусы - это русские со знаком качества".

    "В связи с этим, в ближайшем будущем вполне возможен пересмотр учебных программ по "Основам идеологии белорусского государства" с целью приведения их в соответствие с самостийной риторикой (и политической практикой) белорусского руководства", - резюмировал эксперт.

    Как сообщало ИА REGNUM, Александр Лукашенко неоднократно заявлял о важности государственной идеологии, которая является "фундаментом" в основе "белоруской модели". Сначала Лукашенко и представители созданной по его поручению чиновничьей "идеологической вертикали" заявляли, что национальная идея, лежащая в основе госидеологии, найдена, а затем стали заявлять обратное. Всё это не помешало на протяжении многих лет "осваивать" средства налогоплательщиков в синекурах, преподавать во всех вузах предмет "Основы идеологии белорусского государства" и ежегодно выпускать из Академии управления при президенте специалистов с записью в дипломе "идеолог".
    | |
    Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/polit/1805856.html
    03:03 24.05.2014

  8. #258
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,299

    По умолчанию

    III Московская конференция по международной безопасности
    http://mil.ru/mcis-2014/index.htm

    23-24 мая 2014 года Министерство обороны Российской Федерации проводит международную конференцию, посвященную вопросам укрепления глобальной безопасности и возможным путям решения существующих региональных кризисов с акцентом на военно-политический анализ.

    Конференция по международной безопасности проводится Министерством обороны Российской Федерации уже в третий раз. Выбор темы определяется наиболее значимыми военно-политическими проблемами, формирующими уровень безопасности. Так, в 2012 г. темой конференции была выбрана противоракетная оборона, в 2013 г. — европейская безопасность.

    В 2014 г. знаковым событием является вывод войск Международных сил содействия безопасности из Афганистана, что повлечет за собой угрозу стабильности не только в Центральной Азии, но и, возможно, в других регионах. Продолжается обострение обстановки на Ближнем Востоке и Севере Африки. Регион представляет глобальную угрозу как источник терроризма.

    Программой мероприятия предусматривается проведение пленарного заседания, в ходе которого запланированы выступления политического руководства Российской Федерации, Минобороны России, МИД России, оборонных ведомств иностранных государств, высоких представителей международных организаций.

    Высказанные ими оценки о влиянии региональных конфликтов на глобальную безопасность, а также на перспективы международного военного сотрудничества в деле укрепления международной безопасности станут основой для дальнейших дискуссий на тематических панелях.


    Предусмотрена последовательная работа в двух секциях.

    В первой секции будет развернуто обсуждение перспектив развития ситуации в Афганистане после вывода из страны Международных сил содействия безопасности, военного и военно-технического сотрудничества с правительством Афганистана, их значение для стабилизации ситуации в стране. Планируется затронуть тему формата и обязательств новой международной миссии в Афганистане, а также меры военного характера, которые могли бы предотвратить превращение страны в полигон для подготовки террористов.

    Во второй секции планируется сосредоточиться на конфликтах на Ближнем Востоке и севере Африки. Гостям мероприятия будет предложено обсудить значение отказа от военного вмешательства во внутрисирийский конфликт, процесс химического разоружения Сирии, перспективы усиления «экспорта» терроризма в другие страны Ближневосточного региона.


    По сложившейся традиции после завершения работы конференции руководители Минобороны России проведут встречу с журналистами для подведения итогов мероприятия.

    Кроме того, иностранным гостям будет предоставлена возможность ознакомиться с условиями проведения в августе 2014 г. международных соревнований по танковому биатлону. С этой целью запланирован выезд на полигон 2-й гвардейской мотострелковой Таманской дивизии (пос. Алабино, Московская обл.), где будут продемонстрированы основные элементы данного состязания.

    Выступления участников от Мин. Обороны РФ:
    «Глобальная безопасность и региональная стабильность» — тезисы выступления Министра обороны Российской Федерации генерала армии С.К.Шойгу на пленарном заседании конференции по международной безопасности Видео

    «О роли военной силы в современных конфликтах»
    — тезисы выступления начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации генерала армии В.В.Герасимова Видео

    «Военные аспекты «цветных революций»
    — тезисы выступления начальника Главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации генерал-полковника В.Б.Зарудницкого Видео

    «Возможные варианты развития обстановки в Афганистане после вывода иностранных войск»

    тезисы выступления начальника Главного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации генерал-лейтенанта И.Д.Сергуна
    ссылки на видео и текст http://mil.ru/mcis-2014/appearance.htm


    Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на III Московской конференции по международной безопасности, Москва, 23 мая 2014 года текст и видео по ссылке http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/EA36B4...257CE10031D9B8

  9. #259
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,299

    По умолчанию

    Казахстан - очередник Запада на революцию
    22.05.2014

    http://www.pravda.ru/world/formeruss...-kazakhstan-0/

    Россия никогда не перестанет быть в эпицентре беспощадной холодной войны, объявленной Западом. В современных условиях основная ставка сделана на одурманивание молодежи в странах на постсоветском пространстве. Мы все видим, во что превратили националисты страны Прибалтики, Украину. Сейчас на очереди самый близкий союзник России - Казахстан.

    Сегодня система образования во многих постсоветских республиках построена по написанным западными теоретиками учебникам и основана на воспитании ненависти к России. Исторические факты трактуются так, чтобы подчеркнуть "колониальные" и "экспансионистские" действия России, начиная аж со времен Золотой Орды. Русский язык повсеместно вытравливается из системы среднего образования, даже в тех странах, где на нем говорит до 90 процентов населения.

    Неудивительно, когда это делается в стремительно румынизирующейся Молдавии или Азербайджане, где Россию называют врагом номер два после Армении. Но когда это делается в похваляющемся своей межэтнической толерантностью Казахстане (где количество часов преподавания русского языка снижается год от года), это удивляет.

    Начнем с фальсификации истории. Вот, например, выдержки из статьи казахстанского историка Назиры Нуртазиной. "Советы руководствовались принципом "лучший казах - мертвый казах". Для этого и предназначались голодоморы, концлагеря, полигоны . Но коварство и демонизм cоветских коммунистов был в том, что они не заявляли открыто и честно об истинных намерениях", - пишет Нуртазина. Историк делает вывод, что "по причине этих действий Советов случилась и другая огромная трагедия казахов - это "Казахский Исход, вынужденная крупномасштабная эмиграция в Китай, Афганистан, Иран и другие страны лучших умов, ученых, политиков, теологов".

    Все это, в конце концов, вылилось в "превращение оставшейся, чудом уцелевшей части народа в изгоя, раба и эксплуатируемое нацменьшинство на своей же земле". Если читатель думает, что это лишь слова, то это не так. В Казахстане, как и на Украине, появились памятники голодомору, которые вольно или невольно, но являются визуализацией антироссийской идеологии.

    Или вот, например, образец другого более доступного для неискушенного школьного ума творчества, из тех, что появляются время от времени в интернете. "Русские, с политической точки зрения, являются главной помехой на пути развития Казахстана. Следует сделать неминуемый вывод о необходимости уменьшения численности русских в Казахстане. А лучше всего доведения их проживания в стране близко к нулю. Это единственный способ обезопасить Казахстан в настоящем и будущем от "добровольного" присоединения к России", - пишет один из авторов в ФБ. Он предлагает меры по склонению русских для миграции в РФ или прямой "депортации" из страны, в частности, введение дискриминационных мер при устройстве на работу и устранение русского языка, как конкурента казахскому.

    Если читатель думает, что это тоже слова, то это не так. "Отъезд русских продолжается, причем совершенно очевидно, что причиной отъезда является обеспокоенность русских своим положением в связи с наступлением на русский язык, - сказала Pravda.Ru Александра Докучаева, заведующая отделом диаспоры и миграции института стран СНГ. - Родители русскоязычных детей отмечают, например, что русские школы гораздо больше уплотнены, чем казахские, то есть условия для обучения более сложные. Но тем не менее в отличие, например, от Украины, где явно было вытеснение, в Казахстане пока на уровне среднего образования потребность в русских школах закрывается".

    Потребность может быть и закрывается, но как? Вот выдержка из учебника по истории для пятого класса средней школы: "Советское правительство конфисковало весь скот казахов, таким образом намеренно подвергнув народ голоду, и до последнего наблюдало, как гибнут люди. С помощью оно не торопилось. Советскому Союзу не нужен был казахский народ со своей землей и скотом, сюда хотели переселить другие народы и разбить здесь лагеря".

    Неудивительно, что на фоне такого культивирования образа "русского врага" в Казахстане уже подросла молодежь, которая скоро будет прыгать и по-казахски кричать "кто не прыгает, тот москаль". Вы сомневаетесь? Вот выдержки из сочинений казахстанских выпускников школ: "Все народы на протяжении многих лет пытались завоевать Казахстан, а казахский народ был вынужден подчиняться. Именно из-за России казахи потеряли свою культуру и традиции". Вот где собака зарыта. Не было бы русских - не было бы проблем у казахов ни с языком, ни с другими аспектами возрождения казахского народа, ни с экономикой, которую Путин якобы теперь пытается снова колонизировать через ЕврАзЕс.

    Что удивительно, но комментарии к подобным полемическим статьям в основном вертятся вокруг вопроса, кто кого раньше колонизировал и чьи это земли. Но разве вопрос сейчас в этом? Давайте оставим мертвым погребать своих мертвецов. Вопрос в другом: казахи и русские - соседи, поэтому должны жить в этом мире мирно, не ненавидя друг друга.

    Кто же является заказчиком таких научных исследований, учебников, телепередач, если Назарбаев только и делает, что говорит о толерантности казахстанцев? В принципе, вполне логично просматривается желание Запада открыть второй фронт на юге России. К этому все готово, вероятно, и деньги уже выделены. Образ врага в лице России очень удобен и местной элите, какой бы "прорусской" она не была. Националистически настроенная элита ждет, что и Назарбаев когда-нибудь сдаст властные полномочия.

    На всем постсоветском пространстве (кстати, и Россия не исключение) идут процессы консолидации ультралиберальных и националистических сил, - сказал Pravda.Ru Дмитрий Александров, эксперт Российского института стратегических исследований. - Ультралиберальные силы, которые придерживаются западнических воззрений, и националисты, которые придерживаются позиции не только антироссийской, но и, в целом, возвеличивания своей титульной национальности. Где-то эти тенденции проявляются более активно, где-то - менее активно. Руководство Казахстана пытается достигнуть некоего баланса, хотя националисты, особенно в интеллигентских кругах, либералы стараются весьма успешно продвигать свои представления".

    Им в этом помогают различные западные структуры, фонды, которые и спонсируют издание этих учебников. Дмитрий Александров считает, что не надо превозносить заслуги Назарбаева в его национальной политике. "Выдавливанию славянского населения с территории Казахстана способствовала и позиция казахских властей, поскольку была сделана ставка на доминирование титульной национальности".

    В последнее время статистика говорит о том, что идея евразийского союза находит большой отклик среди жителей стран СНГ - от 65 до 80 процентов опрошенных ее поддерживают, но в основном среди людей старшего поколения. Молодежь же в лучшем случае индифферентна к этим процессам, в худшем - видит себя частью европейского, турецкого или китайского политических проектов. Отсюда вывод - Россия проигрывает на данном этапе холодную войну Западу. Противопоставить этому можно только аналогичную работу на разных уровнях, в том числе в социальных сетях, создав пул блогеров и интернет-журналистов, которые должны формировать у населения постсоветского пространства положительный имидж России, ее экономическую привлекательность, что, несомненно, присутствует.

    Надо чаще вспоминать, что у нас больше положительного опыта сосуществования - взять хотя бы освоение целины и Байконур. Надо говорить, что голод, который был в Казахстане, был и русских земледельцев, у которых отнимали землю, а не только у кочевников-казахов, которых сажали на эти земли и которые не умели их обрабатывать.

    Есть и другие меры воздействия на умы молодежи, в частности шефство над студенческими программами, гранты, стипендии. И, конечно, надо избавляться от русского шовинизма, присутствующего на бытовом уровне даже у весьма образованных людей, а именно, что "казахи глупы, а то, что они сегодня имеют, они не смогли бы приобрести без русского содействия".

    Ранней весной этого года было дано указание из Астаны, из администрации президента, вернуть таблички на русском языке на улицы казахских городов. Крым дал такой толчок, показал, что нельзя не считаться, по крайней мере, с четвертью населения, проживающего в Казахстане русского населения.

  10. #260
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,299

    По умолчанию

    Федрезерв — великий мошенник
    Оставлен rostend Вс added_for_reimport_by_Lex-DRL, 05/25/2014 - 14:27

    http://rostend.su/node/1764

    Правда ли, что Федрезерв сократил объёмы покупки облигаций за трёхмесячный период с ноября 2013 по январь 2014? Очевидно, что это не так, поскольку иностранные держатели американских казначейских ценных бумаг "сливают" их.


    С ноября 2013 по январь 2014 Бельгия с ВВП 480 миллиардов долларов вложила в казначейские облигации США 141,2 миллиардов долларов.
    Каким-то образом Бельгии удалось найти достаточно средств, чтобы в трёхмесячный период выделить 29 процентов своего годового ВВП на покупку американских облигаций.

    Совершенно очевидно, что Бельгия не так богата, чтобы в её бюджете появился излишек в 141,2 миллиарда долларов. Возможно ли, чтобы за три месяца у этой страны вдруг возник излишек, равный 29 процентам ВВП?

    Напротив, в торговле и текущих расходах наблюдается дефицит.

    Может, центробанк Бельгии напечатал соответствующее количество миллиардов евро, чтобы совершить это приобретение?

    Тоже нет — Бельгия является членом евросистемы, и её центробанк не может увеличивать объём денежной массы.

    Тогда откуда же взялись эти 141,2 миллиардов долларов?

    Существует только один возможный источник. Эти деньги — от ФРС США, и они были "отмыты" при помощи Бельгии, для того, чтобы скрыть тот факт, что Федрезерв продолжает осуществлять закупки ценных бумаг с ноября 2013 по январь 2014 года, на сумму 112 миллиардов долларов в месяц.

    Другими словами, на протяжении этих трёх месяцев происходило увеличение покупок ценных бумаг Федрезервом. Фактические суммы, выделенные на покупку, превышали первоначально выделяемые 85 миллиардов долларов в месяц на 27 миллиардов. Это на 47 миллиардов долларов в месяц больше, чем официально объявленная сумма помощи на этот период в 65 миллиардов в месяц. В марте 2014 года официальная сумма валютного стимулирования была снижена до 55 миллиардов в месяц, а в мае — до 45 миллиардов.

    Почему ФРС закупили так много облигаций свыше объявленного количества и зачем им заниматься отмыванием?

    Дело в том, что какая-то страна (или страны) по неизвестным нам причинам сбросила американских долговых обязательств на сумму 104 миллиарда долларов всего за одну неделю.

    Другой любопытный аспект покупки и продажи того, что отмывалось через Бельгию: продажа проводилась не через собственную систему ФРС National Book-Entry System (NBES), которая создавалась для облегчения продаж и обеспечения безопасности финансовых операций клиентов ФРС. Вместо этого иностранный владелец (или владельцы) облигаций продали их через депозитарно-клиринговый центр Euroclear, центральный офис которого располагается в Брюсселе (Бельгия).

    У нас нет ответа на вопросы "кто" и "почему". Мы знаем только, что такие операции имели место.

    Зачем Федрезерву понадобилось устраивать эту аферу?

    ФРС осознаёт, что политика валютного стимулирования, принятая для поддержки балансовых отчётов банков из разряда "слишком большой, чтобы рухнуть", оказывает давление на ценность американского доллара. Снижение объёмов помощи банком должно было уверить держателей выраженных в долларах финансовых инструментов, что ФРС намеревается снизить объёмы, а потом и совсем прекратить печатать новые доллары, с помощью которых осуществлялась поддержка финансовых рынков. Тот факт, что отдельные страны принимают решение сбросить американские ценные бумаги, может породить тревогу на рынке, который Федрезерв всеми силами старается успокоить, создавая видимость сокращения объёмов валютного стимулирования.

    Продажа американских гособлигаций на сто миллиардов долларов — это очень крупная продажа. Если продавец — крупный держатель, то эта продажа может послужить для рынка сигналом, что он собирается продавать американский госдолг крупными партиями. Понятно, что Федрезерв в таком случае предпочтёт держать сохранить в тайне всё, что касается продавца, чтобы не допустить панического бегства из своих ценных бумаг. Паника приведёт к росту ставки процента, обвалу американских финансовых рынков и повышению стоимости обслуживания американского госдолга. Для ФРС это катастрофическая ситуация.

    Могущество Вашингтона, в конечном счёте, базируется на долларе как мировой резервной валюте. Эта привилегия, доставшаяся доллару по Бреттон-Вудскому соглашению после Второй мировой войны, позволила ему оплачивать свои счета, до бесконечности умножая долг. Кроме того, роль доллара как мировой валюты дала США возможность отсекать отдельные страны от международной системы платежей и налагать на них санкции по своему разумению.
    Федрезерв обязан делать всё возможное, чтобы защитить доллар, поэтому в создавшийся ситуации, когда мир теряет доверие к американской валюте, ему ничего не остаётся, как маскировать покупку ценных бумаг, "отмывая" их через Бельгию.

    Если мир действительно потеряет доверие к доллару, стоимость жизни в США резко возрастёт, а ценность доллара стремительно снизится. Экономические проблемы начнут расти, как снежный ком. За ними последует политическая нестабильность.

    Если стабильность доллара поколеблется, то он лишится статуса резервной валюты. Вашингтон потеряет возможность и дальше множить свои долги или печатать новые доллары, чтобы платить по счетам.

    Финансировать войны и сотни военных баз по всему миру станет невозможно.

    Международная валютная система разрушится, и погребёт под своими обломками спесь и высокомерие Вашингтона. Для остального мира это станет лучом надежды.

    http://www.globalresearch.ca
    Перевод для MixedNews — Полина Шелест
    23 мая 2014 г.

Страница 26 из 136 ПерваяПервая ... 162223242526272829303676126 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Любопытные статьи и факты
    от captain в разделе Альтернативные источники энергии
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 14.02.2017, 19:53
  2. Дугие ссылки на статьи в интернете
    от captain в разделе Альтернативные источники энергии
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 25.11.2012, 21:38
  3. Статьи Гейдара Джемаля
    от captain в разделе Политика
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 27.07.2005, 14:51
  4. Статьи Яницкого
    от metr в разделе Наука
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 15.08.2004, 10:08

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •