Страница 3 из 135 ПерваяПервая 12345671353103 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 1344

Тема: Аналитические статьи

  1. #21
    Регистрация
    17.06.2005
    Адрес
    Волгоград
    Сообщений
    2,084

    По умолчанию

    Очень похоже на то, что частный банк «Федеральная Резервная Система» (ФРС) сумел украсть почти всё золото у казначейства США. А теперь они стараются заткнуть всем рты и не допустить громкого расследования этого преступления…



    В октябре 2009 года Министерство финансов США из хранилища, расположенного в форте Нокс, отправило в Китай партию золотых слитков. Страны регулярно отгружают и получают золото, для того чтобы заплатить долги и выровнять торговый баланс. Большая часть золота в мире обменивается и хранится в депозитариях под наблюдением специальной организации – Лондонской ассоциации участников рынка драгоценных металлов (London Bullion Market Association – LBMA).

    Когда партия была получена, китайское правительство приказало провести специальную проверку чистоты и веса золотых слитков, поскольку Китай – крупнейший иностранный держатель ценных бумаг американского Казначейства. Китайские чиновники были потрясены, когда выяснилось, что слитки оказались фальшивыми. Партия состояла из слитков вольфрама, покрытых тонким слоем настоящего золота. Эти проверенные «золотые» слитки были изготовлены в США и хранились в Форт-Ноксе в течение многих лет....

  2. #22
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,283

    По умолчанию

    08.03.2014 12:55 Мск (14:55 Екб)
    http://www.nakanune.ru/news/2014/3/8/22344247

    Киссинджер прописал рецепты по решению украинского кризиса. Вашингтон неофициально приглашает к серьезному разговору Кремль?

    Гуру американской политик Генри Киссинджер высказался о ситуации с украинским кризисом, передает корреспондент Накануне.RU.

    «Украинский вопрос слишком часто представляется как решающая схватка. К кому примкнет Украина – к Востоку или к Западу, – пишет Киссинджер в статье «How the Ukraine crisis ends», опубликованной в Washington Post, – Но если Украина хочет выжить и процветать, она не должна становиться опорой одной стороны в борьбе против другой. Она должна стать мостом между ними».

    «Запад должен понимать, что для России Украина никогда не будет просто зарубежной страной, – пишет бывший госсекретарь США – Российская история начинается с Киевской Руси. Из нее берет начало русская религия. В течение многих веков Украина была частью России, но и до того их истории тесно переплетались».

    Он напоминает, что известные в США господа «знаменитые на Западе диссиденты, такие как Александр Солженицын и Иосиф Бродский, настаивали на том, что Украина является неотъемлемой частью российской истории и, несомненно, самой России".

    Кроме того, г-н Киссинджер напоминает своим молодым политикам, а, если быть точным, кукловодам в украинском кризисе, что «Украина является независимой страной всего 23 года; до этого она в том или ином виде находилась под иностранным господством с XIV в. Не удивительно поэтому, что ее лидеры не обучены искусству достижения компромисса и еще в меньшей степени — искусству видеть историческую перспективу. Политика независимой Украины в полной мере демонстрирует, что корень проблем лежит в попытках украинских политиков навязать свою волю непокорным частям страны; сначала это делала одна группировка, затем — другая».

    И, наконец, прописывает рецепты, исходя, конечно, прежде всего из интересов США.

    Генри Киссинджер|Фото: ru.wikipedia.org

    По мнению Киссинджера, Украина не должна вступать в НАТО и добиваться «положения сходного с положением Финляндии», то есть сотрудничать с Западом по большинству вопросов, но тщательно избегать любой враждебности по отношению к России.

    Патриарх американской геополитической мысли и опытный практик Киссинджер считает, что насильно «вкрутив» Украину в широкий протекторат США, американцы окончательно утратят влияние в большой России, а санкции, декларируемые нынешними молодыми политиками Вашингтона, возымеют обратный эффект, так как – вдумайтесь, господа любители либерально-рыночной экономики!!! - после ухода с русского рынка транснациональных корпораций в России возродится собственная промышленность.

    Именно, переживая за американские интересы, Киссинджер еще с 2007 года пытается объяснить своим политикам - Украине не следует вступать в НАТО.

    А вот Россию, американский геополитик – стратег пытается удержать, понимая, что после 16 марта обратного хода нет. Он сообщает – и это совершенно понятный сигнал для Кремля – «аннексия Крыма» (так Киссинджер обозначает предстоящее свободное волеизъявление крымчан на референдуме – прим. от редакции) Россией полностью нарушит существующий миропорядок. В идеале, по Киссинджеру, Россия должна признать Крым в качестве неотъемлемой части Украины, а Киев должен согласиться на усиление крымской автономии, полагает Киссинджер.

    * * *

    Совершенно понятно, что статья Киссинджера – не просто мнение авторитетного политика из истеблишмента США. Это фактически попытка по неофициальным публичным каналам высказать стартовое предложение Москве для совершенно неизбежного диалога по украинскому кризису.

    В связи с этим, можно констатировать несколько позиций.

    1.Белый Дом, заведя по официальным каналам ситуацию разговора с Москвой в тупик, призвал в качестве «общественного» переговорщика человека, которого в России помнят со времен Брежнева. То есть, с тех времен, когда США выполняли договоренности, достигнутые между двумя странами на высшем государственном уровне.
    Это немаловажно. Потому как вся история взаимоотношений между двумя странами (СССР – США, Россия-США) во времена Горбачева, Ельцина не располагает к доверию. Практически все договоренности, которые тогда достигались между двумя странами, нарушались именно со стороны США. И в Вашингтоне, получается, понимают, что кредит доверия со стороны России исчерпан, нужно искать новые (верней, хорошо забытые старые) фигуры переговорщиков.

    киссинджер, сша, россия, брежнев|Фото:finlarin.livejournal.com

    2. Киссинджер в качестве стартовой позиции предлагает России «отмотать пленку назад» по Крыму. Ничего страшного в том, что это уже практически невозможно (и в Вашингтоне, судя по тону и содержанию статьи Киссинджера, это понимают) – нет. В любой торговле, в том числе и политической, стороны первоначально объявляют завышенные требования.

    3. Статья Киссинджера фактически предлагает России и США обнулить накопившиеся разногласия, перешедшие уже (со стороны США, и Киссинджер это признает) за грань международного языка на уровень оскорблений. По Киссинджеру это – перестать «демонизировать» Путина.

    киссинджер, путин, сша, россия|Фото:world-pressa.ru

    4. Собственно само появление статьи говорит недвусмысленно о том, что США как бы готовы перейти из режима «громкого воя» в публичной сфере по защите бедной Украины от агрессора в режим – разговор серьезных людей.
    Чего Москва вообще-то прямо предлагала и устами Путина на его молниеносной пресс-конференции и устами Пескова по телеканалам ВГТРК. Думается, эти публичные высказывания лишь информация для иных стран – Европа - и собственных граждан. И, видимо, то, что Путин, Лавров, Чуркин и другие наши официальные лица объясняли так называемым партнерам – США и ЕС – просто не хотела до сих пор слышать та сторона, кою наш президент часто называет «коллегами».
    В этом смысле факт появления статьи Киссинджера – это демонстрация того, что разговор может начаться, раз истеричное давление на Россию не дало результатов.

    5. И, наконец, крайне важное замечание-констатация Киссинджера. Если санкции будут объявлены, то для России – это серьезная выгода в перспективе, даже при определенном текущем проигрыше в экономике. А вот для США экономический рывок России – совсем неприятная перспектива.
    Киссинджер об этом не пишет, но от себя добавим – в отличие от американцев, россияне все-таки еще не забыли свои ужасные 90-ые, понимают разницу качества жизни между «тогда» и «сейчас» и, главное, умеют терпеть ради интересов родины. По крайней мере, подавляющая часть россиян умеет, в отличие от подавляющей части американцев. Напомним, пресс-секреарь президента Песков обозначил собственных предателей России как «нано пятую колонну». Тезис спорный. Потому как в данном случае применима и иная чисто русская формула – «мал клоп, да вонюч». Но Кремль этим самым «нано» дае понять, что он в курсе – где именно наша пятая колонна окопалась и что она находится под контролем. При этом широкие массы россиян действительно на ура принимают все шаги Кремля по Украине. Рейтинг президент летит вверх.

    Итак, позиции двух сторон, от которых, по сути, зависит очень много в разрешении украинского кризиса – России и США – обозначены. Как бы ни было обидно самим украинцам, особенно в западной части этого так называемого государственного образования, сейчас диалог будет разворачиваться между геополитическими игроками. Или не будет...

  3. #23
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,283

    По умолчанию

    Зачем Украине Новороссия
    "Если сегодня Новороссию сдадут – там все закончится очень скоро. Нацисты, пришедшие к власти, уже не ограничатся языковым террором. Начнется террор настоящий – судя по сегодняшним сообщениям из Донецка, уже начался. Самые активные, сильные, способные организовать сопротивление будут уничтожены физически. Остальных – переварят.
    Еще 15-20 лет – и этногенез завершится. На восточной границе России встанет единое пятидесятимиллионное государство, руководствующееся папуаски-простой, убийственной и самоубийственной идеологией: «Москалей – на ножи!»
    Мало не покажется никому. Ни нам, ни им, ни Европе, ни Штатам.
    Никто не уйдет обиженным."

    читать полностью http://smi2.ru/blog/43511097915/Zach...ne-Novorossiya
    Последний раз редактировалось Madi; 10.03.2014 в 13:25.

  4. #24
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,283

    По умолчанию

    1. О том, что дело идет к крупномасштабной военной провокации, свидетельствует концентрация имеющихся украинских войск под Херсоном, а также истерия с мобилизацией резервистов, готовых стрелять в русских, которых вместе с боевиками «правого сектора» направляют туда же, для подготовки к броску на Крым. Развернута мощнейшая антироссийская пропаганда об «агрессии России в Крыму», выключены российские телеканалы, для более полной дезинформации граждан Украины, даются сообщения о движении к Севастополю американской авианесущей группировки (что для все понимающих людей просто смешно) для полного уничтожения российской группировки в Крыму – в общем копия один в один ситуации в Грузии в июле 2008 года, да и Михо сидит в администрации президента Украины. Стоящая за самопровозглашенной киевской властью американская партия войны с Россией спешит сыграть в ва-банк накануне утверждения бюджета США на будущий финансовый год в конце марта. Чтобы избежать секвестра военных расходов, планируемого Обамой, ей нужно создать угрозу новой мировой войны, которая без особого риска для США может быть срежиссирована в украинско-российском военном конфликте в Крыму. Параллельно с этим конфликтом запускается маховик мировой финансово-экономической войны, которая должна уничтожить посредством санкций российскую финансовую систему, после чего последует и крах ряда системообразующих европейских банков. Это позволит американской олигархии списать свои долговые обязательства рушащихся финансовых пирамид на войну с Россией и выйти из финансового кризиса.

    Едва ли Турчинов и Яценюк, оплачивающие американские расходы по натравливанию украинских нацистов на Россию за счет сокровищ Украины, понимают, в какой игре они участвуют. Также как и наивные европейские дипломаты, чиновники и политики, спешащие легитимизировать явно преступный режим. Остается надежда на здравый смысл крупного европейского бизнеса, сотрудничающих с Россией американских корпораций и на смекалку В.В.Путина, у которых остается 2-3 дня для того, чтобы сорвать этот дьявольский план. Расходы на его осуществление уже оплачены народом Украины, для которого в американской геополитической игре уготовлена роль жертвы.

    Читать полностью http://www.e-news.in.ua/info/3649-za...razgadana.html

    2. Дожить до референдума
    By ruposters on 09.03.2014
    http://ruposters.ru/archives/3365
    Дожить до референдума. Это то, что предстоит Крыму. Да и всему миру тоже. Всего одна, но очень нервная неделя.

    «Передислокация военной техники в некоторых регионах Украины связана с подготовкой к широкомасштабным военным учениям, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на Министерство обороны страны. В ведомстве также отметили, что на данный момент проводятся подготовительные мероприятия. Отмечается, что ранее в СМИ появилась информация о том, что из войсковых частей в Житомире и Львове выдвинулись колонны бронетехники.»

    Что это за «учения», сразу и вдруг, понятно. И к чему подготавливаются — тоже. Блефовать подобным образом с Россией – только лишь давать ей время принять контрмеры. В общем, бесполезное занятие. Так что намерения должны быть вполне серьёзные. Даже если поначалу всё делается «на всякий случай».

    Так уж получилось, что то, что захватило власть в Киеве, сейчас, по их мнению, находится в ситуации «хуже уже не будет». Крым проигран. Полностью. Замечу, что без единого выстрела. То есть с позором. Вписываться за Украину не желает даже Америка. Обама просит его не беспокоить. А про Европу нет вообще и речи. Как сейчас говорится в Германии, «Крым слишком мал, чтобы из-за него рвать налаженные контакты и рисковать собственной безопасностью». Нет, основная тема СМИ конечно — «Россия – царство зла, а Путин – царь его». Но… У России тоже, как оказалось, есть свои интересы, и их тоже приходится учитывать.

    Каждый третий немец считает войну между Украиной и Россией возможной. Про войну между Европой и Россией немцев даже не спрашивали.


    3. В Крыму участвует Частная Военная Компания
    By ruposters on 09.03.2014 http://ruposters.ru/archives/3361

    Многие наблюдатели ранее обращали внимание на нетипичное поведение Владимира Путина, когда он отвечал на вопросы журналистов, касающиеся пребывания российских войск на территории Республики Крым.

    Казалось бы — прямое вранье — заявление что российских войск там нет — нетипично для российского лидера, который старательно избегает любых форм открытого говорения неправды. Как правило, Владимир Путин лукавит, играет словами, отвечает уклончиво, но не говорт совсем уже явно ложных слов.

    Тем интереснее оказалось проанализировать поведение президента, сопоставив его со сведениями, попавшими в руки одного из сотрудников редакции.

    Не исключено, что нестандартная реакция Путина, как и в случае с «призывом Януковича ввести войска» объясняется тем, что Владимир Владимирович заранее имеет информационный козырь в рукаве. В самом деле. Полностью отрицать наличие российских войск в Крыму было бы глупо, потому что они там дислоцированы в соответствии с российско-украинским договором и заведомо не могли никуда исчезнуть.

    Следовательно, лукавый ответ Владимира Владимировича мог, скорее, относится к тому, участвуют ли российские войска в блокировании украинских воинских частей и других стратегических объектов на острове. И вот тут всё становится не совсем уже однозначным.

    По имеющимся сведениям, по крайней мере в первой фазе операции «Вежливых Людей» были задействованы русскоязычные сотрудники одной или нескольких иностранных Частных Военных Компаний (ЧВК) и первоначальный объём силовой активности был проявлен именно ими. Мы не знаем, как конкретно и кем оформлялись взаимоотношения с этими подразделениями, какие задачи им ставились, однако эта теория, как минимум, объясняет юридическую сторону российской позиции.

    Если через некоторое время выяснится, что эта Частная Военная Компания (или Компании) была нанята, например, официальным руководством Крыма, то широкий спектр международных претензий к России может быть снят. Особенно, если обнаружится, что исполнители военной операции официально базируются на территории Евросоюза и заранее озаботились о серьёзном юридическом подкреплении своих действий.
    Ситуация «когда нечего терять» выглядит для Киева следующим образом. Крыма точно нет. Зато точно есть Юго-Восток. Россия совершенно явно и однозначно не хочет вводить туда войска. Если бы Россия в 2008-м повесила Саакашвили за одно место, то и лидерам Киева стало бы, не исключаю, этого места жалко. Но Россия тогда так не поступила. Точно так же Россия не пошла на Тбилиси. А значит и здесь можно сделать вывод, что танки из Крыма до Львова не пойдут. Не пойдут даже до Киева. Да и имея перешеек в качестве границы с Россией, вряд ли, с точки зрения властей Киева, можно спать спокойно. Опять же, если не усмирить под шумок Юго-Восток сейчас, после без пенсий и зарплат усмирять его станет только сложнее.

    И вроде бы вывод очевиден. Правда, в 2008-м Грузия тоже делала выводы и строила предположения. Им тогда тоже помогали и советовали партнёры из НАТО – результат, тем не менее, оказался для Грузии неожиданным. Россия сделала тогда то, чего от нее не ожидали. Сделает она это и сейчас. Но от этого будет не легче.

    Если Киев всё-таки решится начинать войну, делать это ему нужно на следующей неделе – дальше будет поздно. Одно дело воевать с сепаратистами. На территориях, на которых российских войск официально нет, и России не хочется, чтобы они до законного присоединения Крыма официально там случились. А другое дело – воевать с Россией. На российской территории.

    И цель проста: если НАТО не хочет защищать Украину, надо сделать НАТО предложение, от которого оно не сможет отказаться.Понятно, что будущее Украины без Крыма, но с претензиями на него, даёт стране ещё меньше шансов на принятие в блок, чем будущее Украины без Крыма и без претензий. Но на последнее без потери лица не может пойти уже украинское руководство. Нужна провокация, с кровью и визгом СМИ.

    И в этом контексте получают дополнительный смысл попытки западных военных под маркой ОБСЕ проникнуть на территорию Крыма. Им бы давно развернуться, и убраться восвояси, но они почему-то очень упорствуют в своём желании. В военном конфликте им отведена важная роль – транслировать нужный взгляд на события, достаточно авторитетный для западного общества и СМИ, чтобы, прикрываясь им, не обращать внимания на любые иные трактовки происходящего.

    И понятно тогда, чего они ждут, и кого. С танками въехать в Крым будет проще. Нужно будет сразу приниматься за работу, без раскачки. Ну, так на то они и люди военные.

    К слову, обретает смысл и решение крымского парламента о присоединении к России. По поводу которого председателю парламента даже пришлось давать специальное пояснение: если жители Крыма не проголосуют за вступление, все депутаты подадут в отставку. С началом украинской атаки Дума и Совет Федерации в экстренном режиме голосуют за согласие с решением Крыма – и Россия сразу начинает защищать от агрессии уже собственную территорию.

    НАТО, конечно, может и не торопиться. Пушечное мясо подготовлено и уже никуда не денется. Хотя «наши партнеры» явно спешат – ничем иным кроме дикой спешки не объяснить желание обязательно выложить карты на стол до окончания Олимпиады. В общем и целом, мир движется к силовому противоборству. Казалось, что дорога туда ведёт через Сирию и Иран, но этот путь удалось на время отбить, и вот мы имеем попытки зайти с другой стороны. Только СССР мог мирно отдать власть над половиной мира. У США характер не такой. Вопрос только в том, на какой стадии конфликта случится обострение. Не случилось в 2008-м, возможно, что не случится и в 2014-м. Время работает на нас. Может, и пронесёт. Всех. Очень хотелось бы.

  5. #25
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,283

    По умолчанию

    Учения НАТО: Русских в концлагеря, флот уничтожить
    http://smi2.ru/blog/43543213393/Uche...ot-unichtozhit

    Агентство Newsbalt пишет:

    НАТО отработала сценарий полномасштабных боевых действий против России. Такое мнение высказал главный редактор журнала «Национальная оборона» и директор Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко, итожа широкомасштабные учения НАТО «Steadfast Jazz-2013» в Балтийском регионе.

    - В Европе завершились широкомасштабные учения НАТО «Крепкий джаз-2013», активная фаза которых прошла на территории Польши и стран Балтии, - пишет Коротченко в своём блоге. - Разведаналитикам еще предстоит сложить мозаику этих беспрецедентных за последнее десятиление оперативных мероприятий Североатлантического альянса у российских границ, чтобы понять их истинные цели и задачи, однако некоторые выводы, исходя из имеющихся фактов, можно сделать уже сегодня.

    Россия, по-прежнему, рассматривается в НАТО в качестве главного противника. Мероприятия боевой и оперативной подготовки ОВС НАТО нацелены на отработку и совершенствование методов планирования и ведения боевых действий против Вооруженных Сил РФ.

    В частности, в ходе учений «Steadfast Jazz-2013» соответствующими планами НАТО предусматривалось, что в случае реального военного конфликта с Россией, альянс должен быть готов к решению следующих боевых задач:

    - нанесение удара высокоточными средствами поражения в обычном оснащении по системе командных пунктов штаба Западного военного округа, штаба Балтийского флота, штаба 6-й общевойсковой армии;
    - нанесение удара высокоточными средствами поражения в обычном оснащении по аэродромной сети Западного военного округа, а также по железнодорожным магистралям с целью воспрепятствования переброски дополнительных контингентов российских войск в район вооруженного конфликта;
    - блокирование и уничтожение кораблей Балтийского флота в главной военно-морской базе в Балтийске;
    - информационные операции в российском сегменте социальных сетей с целью подрыва морального духа населения, распространения паники и хаоса, подрыва доверия к органам государственной власти и управления, а также срыва мобилизационных мероприятий;
    - заброска диверсионно-разведывательных групп на территорию Калининградской, Псковской, Новгородской, Ленинградской областей с целью поиска и уничтожения объектов 12-го Главного управления МО РФ, развернутых ОТРК, других целей, представляющих первостепенную опасность для альянса;
    - разведка системы российской ПВО на Северо-Западе России, уничтожение ее сил и средств в полосе пролета авиации ВВС НАТО и в районе боевых действий, радиоэлектронное подавление системы управления ПВО;
    - нанесение тактического ядерного удара по развернутым группировкам российских войск (в частности, по 26-й ракетной бригаде после получения ею спецбоеприпасов).

    По словам эксперта, странами Прибалтики отрабатывался ряд самостоятельных специфических задач, среди которых:

    - порядок использования радиоэлектронных средств и организация радио- и телевещания в странах Балтии в особый период;
    - уточнение списка лиц, подлежащих интернированию с моментом начала боевых действий между РФ и НАТО, определение мест для их содержания, порядок действий полицейских и специальных служб в особый период.

    Среди целей для кибератак НАТО в период военного конфликта с Российской Федерацией определены, в частности, сайты: - президента РФ и правительства России;

    - Министерства обороны РФ, других российских силовых министерств и ведомств;
    - сайты крупнейших информационных агентств России;
    - официальные интернет-порталы субъектов РФ в северо-западной части России.

    Александр Гапоненко пишет: Однако экспертом выделяются две специфические задачи: 1)дезорганизация связи, радио- и телевещания в особый период; 2) интернирование неблагонадежных лиц, определение мест для их содержания, порядок действий полицейских и специальных служб в особый период.

    Теперь многое становится ясным в происходящих в Латвии процессах.

    В стране в последнее время реализуется программа консолидации всех государственных теле-радиокомпаний и под это планируют выделить немалые бюджетные деньги. Это для того, чтобы был канал единого вещания в период кризиса.

    Намечено создание Министерства пропаганды, и под это тоже планируется выделить бюджетные средства.

    Естественно, будут поставлены под контроль все станции мобильной и стационарной связи. А все известные сайты будут заблокированы. То-то в последнее время то один, то другой русские сайт на время подвергался атаке - их проверяли на устойчивость к кибератакам. Выяснили, что защита у сайтов никакая и пока разорять не стали.

    Наконец, относительно арестов неблагонадежных и размещения их в концлагерях. Не в меру разговорчивый минстр обороны Латвии А.Пабрикс недавно упомянал в своих интервью, что неграждане в случае войны в Россию будут интернерованы. Он же неоднократно призывал закрывать сайты и подвергать уголовному преследованию активистов русского правозащитного движения. Было впечатление, что минитр просто не в себе. А оказывается, что он просто озвучил планы, которые ему навязало НАТО. Просто не мог дождаться войны и хотел ранее срока арестовать несколько десяток тысяч активных русских и разместить их на стадионах и в спортивных залах, как это делал Аугусто Пиночет в Чили, по указке тех же натовских штабистов.

    Становится понятыми и то, что рассказывали знакомые полицейские. Оказывается, на тех, кто подписался, в числе первых двенадцати тысяч, за русский язык заведена база данных и после окончания референдума она не была уничтожена. Вот вам и список неблагонадежных лиц.
    Национал-радикалы тоже в свое время проговаривались злорадно, что после сбора подписей за русский язык, как второй государственный они выяснили кто враги Латвии. Доброхоты из "компетентных органов", наверняка, донесли до них планы НАТО на случай войны.

  6. #26
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,283

    По умолчанию

    Путин начал Холодную войну с Западом, опередив противника на один шаг

    .....

    Теперь о главном.

    Первой моей реакцией на нарочито резкое заявление о вводе войск на Украину было - зачем? Ведь ситуация в Крыму и на Украине работает на нас. А теперь Россию ждет истерия, шантаж и проблемы с Западом.

    Ответ я нашел для себя вот в чем.

    Холодная война неизбежна. Ее тщательно готовят и скоро начнут. Сирия, педерастическая истерия, попытка срыва Олимпиады, мятеж на Украине - лишь прелюдия. Ситуация будет идти по нарастающей. Вопрос начала холодного противостояния один - когда? Сейчас или в другой, более удобный для Запада момент?

    Путин первым сделал шаг в объявлении Западу Холодной войны, сыграл на опережение, сломав и спутав западным стратегам их планы. И логика дальнейших событий - в том числе спешка в Крыму, - этот вывод, похоже, подтверждает.

    Я думаю, что Путин, поняв неизбежность, принял решение:

    1. Сломать дорожную карту Холодной войны Запада против России;

    2. Опередить противника на шаг;

    3. Сделать это в самый удобный для России и российского общественного мнения момент.

    Причем третий пункт здесь едва ли не ключевой.

    Если противостояния не избежать, то нельзя отдавать противнику инициативу. Нельзя дать время отмобилизоваться. Надо не дать застать себя врасплох. Войны выигрывает тот, кто наступает, а не обороняется.

    Кроме того, любая война - холодная или горячая - нуждается в поддержке народа. Это крайне важное условие. В войне будут издержки и напряжение духовных и физических сил. И то и другое требует осознания необходимости. Сейчас народу России предельно ясно с кем и за что мы боремся. Именно поэтому выбран данный момент и поэтому, возможно, Путин ведет себя в украинском вопросе так, а не иначе.

    Путин решительно рвет пуповину, связывавшую Россию с Западом и делает это в самое удобное для страны время.

    При этом Холодная война не только неизбежна, но и необходима. Полезна.

    Мы проведем внутреннюю мобилизацию. Подавим пятую колонну. Откажемся окончательно от западных ценностей. Перейдем к самодостаточному развитию. Осуществим импортозамещение и, через него, экономический рывок. Станет необходимо стремительное развитие ВПК, а значит наукоемких отраслей промышленности. Будет невозможна консервация наших огромных ресурсов в западных банках, и мы найдем им применение внутри страны.

    Но главное - период прозападной трансформации России закончен. И мы твердо становимся на путь национально-государственного строительства.

    Все последние годы этот процесс нарастал, а сейчас Рубикон пройден и возврата к прошлому нет. Тактические маневры возможны, но стратегическая линия определена. Россия больше не придаток западного мира, а вполне осознавшая себя Цивилизация.

    Причем, даже если мой вывод неверен и Путин не собирался Запад атаковать, а все происходящее не планировалось как превентивная мера в неизбежной войне, все равно - обратного пути уже нет. Логика происходящего не оставляет иного выбора. Внутреннее развитие России прошло точку невозврата. К тем отношениям с Западом и тому отношению к западным ценностям, которые мы отдирали от себя все последние годы, мы не вернемся.

    Мы возвращаемся к своему естеству.

    Константин Новиков, заместитель главного редактора РНЛ


    Читать полностью http://ruskline.ru/news_rl/2014/03/0..._na_odin_shag/

  7. #27
    Регистрация
    22.03.2007
    Адрес
    Севастополь
    Сообщений
    186

    По умолчанию

    Три точки надлома для успеха "арабского" сценария.ИГОРЬ БЕРКУТ
    Выключить Майдан могут только те, кто его финансирует Автор: Pravda Today 31.01.2014

    – Игорь, вот уже более двух месяцев в Украине происходят события, которые поставили страну на грань гражданской войны и разделения. Как Вы оцениваете происходящее? Какова природа этого противостояния?

    – По моему глубокому убеждению, то, что происходило в нашей стране и до сих пор происходит – это обычный, стандартный, с некоторыми нюансами, вариант арабско-весенней революции. И сценарий, и инструментарий, и участники одни и те же – как там, так и здесь.

    – Но Украина – не Ливия и не Египет, а украинцы – не ливийцы и не египтяне, по своей природе, по своему менталитету. Какие факторы срабатывают на то, чтобы все эти одинаковые сценарии срабатывали в разных странах с той или иной долей успешности?

    – Революция, так называемая "арабская весна", побеждала во всех странах без исключения – там, где были надломлены три основные точки сопротивления существующей легитимной, в той или иной степени, власти.

    Первая – это личность лидера на данный момент. Мы можем вспомнить поименно почти всех лидеров стран, где пытались сделать такую революцию, либо где она произошла. Начиная от таких неоднозначных фигур, как Муаммар Каддафи и заканчивая такой фигурой, как президент Янукович. В промежутке были президенты Киргизии, Египта, еще действующий президент Сирии, президент Белоруссии, Туниса и многих других стран, где случились успешные или неуспешные попытки революций.

    Итак, первое – фигура лидера. Насколько сам лидер готов стоять и идти до конца. Большинство революций заканчивались тем, что на самом первом этапе лидер сдавался. Сдавался он чаще всего под гарантии неприкосновенности и сохранения некоторого благосостояния.

    Второе – это силовые структуры. Там, где силовые структуры верны присяге и защищают существующий законный порядок, там революции не проходят.

    Третий фактор, который позволяет устраивать революцию в любой стране – это возможность или невозможность вторжения. Там, где невозможно вторжение, никакая революция победить не может. При условии, что лидер – достойный, и силовые структуры верны присяге.

    Как вы помните, вопрос с Ливией был решен только путем вторжения. Как вы понимаете, с Сирией вопрос не решен только потому, что невозможно сделать вторжение. С Белоруссией вопрос не мог быть решен, потому что невозможно вторжение в Белоруссию. В Россию, в Китай вторжение невозможно, а там, где оно было возможно, режимы были сметены, несмотря на то, что и лидер, и силовые структуры оставались верны присяге.

    – А информационная война – разве не один из главных факторов?

    – Абсолютно верно, и это есть четвертый фактор - наличие у легитимных властей своего информационного фронта, то есть информационного оружия. Но этот четвертый пункт никогда не является решающим, если первые три точки надлома оказываются устойчивыми к внешнему воздействию. Тем не менее, мы видим, что этот пункт также важен, но его легко нарастить в процессе революции.

    – Какой из факторов на Украине оказался решающим? Где "слабое звено"?

    – Первое. Когда начались эти события, все видели, что президент Янукович твердо стоит на своем и не идет ни на какие компромиссы, либо переговоры, либо уступки. Так продолжалось достаточно долго, порядка двух месяцев. Мы сейчас берем события, исключающие последние дни.

    Итак, вариант победы "арабской революции" в Украине при стойкости президента Януковича должен был переключиться на сценарий, который бы позволил разоружить – морально либо физически – силовые структуры. Дело в том, что еще давным-давно, по сценарию, еще больше месяца назад никакого "Беркута" уже не должно было существовать. Тот фактор, что спецподразделение "Беркут" не было распущено, разогнано, не перешло на сторону протестующих, не было деморализовано – это был огромный сюрприз в плохом смысле слова для тех, кто все это организовывал и финансировал. Этот фактор очень сильно задержал революцию, скажем так. Более месяца из-за этого фактора революция буксовала на месте.

    И третий фактор – возможность вторжения. Она в принципе не могла быть рассмотрена никак. Потому что никакое вторжение, если у вас закрыто небо, невозможно. Россия в состоянии закрыть небо и над Белоруссией, и над Украиной. Поэтому этот вопрос не рассматривался.

    Поэтому нужно было сломить один из двух факторов – то ли президента Януковича, то ли силовые структуры.

    Что касается информационного оружия, то здесь мы видим почти полную беспомощность государства, потому что даже сторонники легитимной власти все равно видят картинку революции через объективы оппозиции. В интернете, во всевозможных мобильных приложениях, в социальных сетях, в сетях обмена короткими сообщениями и прочих электронных средствах массовой информации мы наблюдали полную и подавляющую – вначале – победу революционных сил. Потом постепенно эта ситуация стала выравниваться, и многие каналы, а также интернет-сайты стали более объективными. Но то, что даже власть узнает о том, что происходит, через объектив революционеров, является признаком низкой квалификации государственной власти в Украине.

    По этим четырем параметрам никакая революция, направленная на снос легитимной власти, не могла сработать. Тем не менее, это сработало, как, скорее всего, окажется по факту.

    – Все революции – от Египта до Украины – применяли одни и те же шаги. То есть, инструментарий всегда один и тот же?

    – Если мы посмотрим все другие революционные события, почитаем книги, отчеты, а также разные доступные, частично доступные и совсем недоступные материалы, мы увидим, что у всех этих революций очень-очень сходный сценарий. Начиная от плакатов, бульдозеров, девочек с цветами, избитых студентов, матерей, которые с народом, милиции, которая с народом – весь этот набор переходит от революции к революции. Он состоит из нескольких десятков слагаемых, которые, в зависимости от потребности достаются из "ящика" и выставляются наружу. Прежде всего, это так называемый "дым над городом". Вы помните, что противостояние длилось много-много недель, но когда выяснилось, что "Беркут" непробиваем, был использован фактор дыма над городом. Черный столб дыма над городом – это очень трагично, очень нервирует мировую общественность и вызывает большие опасения у мирных людей. Нагнетает обстановку.

    Кстати, фактор "черный дым над городом" использовался и в других странах, начиная с Румынии, с 1989 года. Это все идет из страны в страну.

    Следующий фактор, который был использован – это так называемые "сакральные жертвы". "Сакральные жертвы" не получились, потому что выясняется, что парень, который армянин, и парень, который белорус, были убиты с расстояния 5-10 метров из обреза охотничьего ружья, скорее всего, обернутого в тряпку. По одному были применены охотничьи патроны с картечью, по другому – патрон с охотничьей пулей. Расстояния следуют из баллистической экспертизы. А почему обрез – потому что расстояние, разлет и количество картечи, попавшей в человека, а также возможность попадания – все это говорит о том, что был использован обрез. А чтобы этого не было видно и чтобы погасить звук, он был замотан в тряпку.

    – Но народ отреагировал достаточно слабо. Градус протеста повысился, но недостаточно для того, чтобы сотни тысяч людей бросили все и уехали или ушли на Майдан. Почему?

    – Первое – потому что многие люди понимают, что они были убиты своими. И второе, как ни грустно об этом говорить, – они не являются украинскими украинцами. Почему пристрелили армянина и белоруса? Потому что они были чужие, они были вне стаи, они были самые легкие и доступные жертвы.

    Поэтому серьезно стоял вопрос о том, что должна быть другая "сакральная жертва", которая бы возмутила людей и позволила им проявить все свои эмоции и негодование по отношению к кровавому режиму, который их зверски убил.

    – Неужели Руслана Лыжичко?

    - Да, безусловно, была рассмотрена кандидатура Русланы Лыжичко. Но после убийства армянина и белоруса выяснилось, что народ на убийства неукраинцев не реагирует, а Руслана Лыжичко – бурятка. Поэтому ее кандидатура была снята. Спустя несколько дней ей об этом сказали, и она в большом испуге принялась заявлять: "Моей жизни угрожает опасность". Но ее жизни к этому моменту уже не угрожала никакая опасность.

    Рассматривались и другие кандидатуры. Рассматривалась кандидатура Гриценко как "сакральной жертвы". Сегодня, в век высоких технологий, мы можем взять любые психологические, психические, физические, поведенческие паттерны человека, загрузить их в программу – такая программа существует и на Западе, и в России. Такой программой пользуются и в Китае, и в других странах, где считают необходимым пользоваться такой программой. Мы использовали доступную нам российскую программу "Объект-8", и когда были загружены все поведенческие, психологические, психофизические и прочие паттерны кандидата на сакральную жертву Гриценко, то программа выдала всего лишь три определяющих слова: пожилой, грустный, унылый. Такая жертва вряд ли принесла бы пользу революции.

    Были и другие кандидатуры – те, которые действительно могли бы всколыхнуть, но в той или иной степени до них удавалось донести информацию, чтобы они начинали резко беспокоиться о своей жизни. Вы помните невероятную активность одного из наших самых востребованных, самых известных, самых талантливых украинских певцов. На протяжении последних двух-трех недель насколько резко он исчез отовсюду, резко снизил свою активность и нигде не проявлял свои бойцовские качества. Это не случайно, поверьте.

    Хочу сказать, что вопрос действительно стоял очень серьезно.

    – Захват зданий – тоже инструмент революции?

    – Это расширение революции. Еще Владимир Ильич Ленин сказал, что оборона для революции – смерть. И мы видели расширение – расширение настолько, насколько оно было согласовано с кураторами революции. Вы помните, когда было захвачено Министерство юстиции, после звонка послу США Министерство юстиции сразу освободили.

    – А призыв к оружию?

    – По состоянию на 20-21 января весь доступный инструментарий был использован. Последний инструмент – это призыв к оружию, который озвучил трижды министр обороны. Он предложил всем, кто имеет оружие, выйти на Майдан. Но почему-то сам на Майдан с оружием не вышел.

    Это заставляет нас задуматься и задаться вопросом: если бы к такому призвал человек в Германии или в США, он бы сидел пожизненно или 30 лет?

    Тем не менее, Гриценко призвал к оружию, сам с оружием не пришел. Но подлость и глупость этого призыва была в том, что любой, кто разбирается в оружии, кто имеет оружие, помнит, что основным охотничьим гражданским оружием в Украине являются следующие модели: "Сайга", "Вепрь", Молот", "Тигр". Три из них – на базе автомата Калашникова, один – на базе винтовки СВД.

    То есть с расстояния пяти метров уже невозможно отличить, это охотничье оружие, либо это боевое армейское вооружение. Таких единиц в Украине порядке 500 тысяч. Призыв к людям выйти с оружием, которое внешне абсолютно неотличимо от боевого, заставляет задуматься – кто и какие дал гарантии Гриценко, чтобы он это озвучил? Наверное, мы многое узнаем через год-два…

    Итак. Весь инструментарий был использован, и мы говорили, что дальше, если власть не поддается на провокации, не поддается на ультиматумы, следующее только одно – это автоматные очереди. То есть абсолютно точно было понятно, что следующий инструмент – так, как это уже случалось не в одной стране до Украины, - это автоматные очереди на улицах и захват вооруженными людьми зданий. Именно вооруженными людьми, потому что, в отличие от невооруженных людей, здание с вооруженными людьми невозможно зачистить.

    Вы помните события Сталинградской битвы, когда несколько человек могли в течение нескольких месяцев оборонять жилой дом только потому, что нельзя было вывести артиллерию на прямую наводку. Этих несколько вооруженных людей, захватив какое-нибудь из зданий и забаррикадировавшись в нем, могли сколь угодно долго удерживать оборону в этом здании, если это здание не расстреливать из артиллерии и не использовать боеприпасы объемного взрыва. Именно с помощью них зачищаются здания, именно с помощью них и российская, и американская, и прочие армии защищают здания, чтобы не нести неоправданных жертв при штурме зданий.

    – Получается, угрозой вооруженного уже протеста президента заставили уступить?

    – Если бы президент не пошел на попятную, то, разумеется, сегодня ли, завтра ли, через три, через пять дней мы бы услышали автоматные очереди на улицах Киева.

    После автоматных очередей наступил бы следующий этап – разоружение армейских арсеналов, который на западе Украины предостаточно. Там сотни тысяч стволов и миллионы патронов.

    В какой-то момент Президент решил искать компромисс и идти на переговоры. Разумеется, в конечном итоге это не позволит ему удержать ситуацию. Возможно, это может позволить лично ему, его семье, получить какие-либо гарантии. Но удержать позиции абсолютно невозможно.

    – Почему? Поиск компромиссов – это разве не способ загасить пламя конфликта?

    – Это называется "ставкой с нулевой суммой". Как только вы сдаете премьер-министра, так сразу за этим вы должны сдать и других министров. Как только вы сдали других министров, вы должны сдать силовой блок. Как только вы сдали силовой блок, вы должны сдать фракцию. Как только вы сдали фракцию, вы должны сдать Раду. И так далее.

    Все уступки, какие бы вы ни делали, о чем бы вы ни договаривались, на следующий день не считаются и игра начинается заново. Каждая уступка рождает со стороны оппозиции 5-10 новых требований. И, в конце концов, дойдет (в качестве уже, может быть, сюрреалистического сценария) до того, что люди с Майдана уйдут только после того, когда Виктор Федорович уедет из Межигорья. Это уже после того, как парламент будет за оппозицией, и Кабинет Министров.

    – А кто может остановить требования?

    – Только тот, кто управляет Майданом, кто его содержит, кто его спонсирует, кто ведет весь сценарий. То есть до тех пор, пока послы западных стран не скажут оппозиции: "Все, хватит" (оппозицией я называю всех – и боевиков, и "Правый сектор", и все прочие организации). Пока послы не скажут им: "Все", требования будут нарастать.

    История, которая сейчас происходит, очень хорошо описана в романе Виктора Пелевина, который называется "S. N. U. F. F.". О том, как "уркагант Уркаины", чтобы спасти свои средства, себя лично и свою виллу в нижней полусфере, начинает идти на уступки революционным массам. Нет предела требованиям, на которых бы революционные массы остановились. В том-то и смысл.

    – А послы западных государств решат распускать Майдан? И после этого решения, если оно будет принято, Майдан разойдется?

    – Майдан распустить легко – прекратить его финансировать. Только прекратите финансировать – и революция в течение нескольких дней сольется, как вода сквозь песок или как вода в какое-нибудь другое место. Разумеется, для того, чтобы поддерживать эту машину, эту логистику, питание, транспорт, вплоть до полевого госпиталя, который там находится, с врачами и лекарствами – для всего этого нужны очень большие деньги, очень большие. Когда говорят, что Майдан стоит 1-2 миллиона то ли долларов, то ли евро в день, это близко к истине. И как только его перестанут финансировать, на этом он и закончится.

    Три оппозиционера не являются людьми, которые управляют Майданом. Майдан управляется отдельно, финансируется отдельно, у него есть свои командиры, которые не подотчетны ни одному из трех оппозиционеров. Это очень важно понимать. Три оппозиционера – это есть политические фигуры, которые использованы в этой революции. Сценарий Майдана, управление Майдана и – модное слово из 1990-х – "менеджмент" Майдана осуществляется совершенно другими людьми. И если бы они захотели, Майдан бы "выключили", даже если бы эти три лидера оппозиции были против.

    Будем ждать. На каком месте закончатся новые и новые требования, до каких пор будут гнобить президента, когда скажут: "Все, хватит". Потому что каждая новая сдача президентом своих позиций оборачивается 5-10 новыми требованиями к нему.
    взято в http://vu.ua/article/Igor_Berkut/interview/1822.html

  8. #28
    Регистрация
    22.03.2007
    Адрес
    Севастополь
    Сообщений
    186

    По умолчанию

    Братство «Конца». Комитет ликвидации.2008г.Игорь Беркут.
    Прекрасный новый мир

    Сегодня у общества, безусловно, существует острая потребность ясно увидеть целостную картину грядущего мира. И не в форме абстрактных зарисовок, а так, чтобы можно было разглядеть и детали, и перспективу, и даже потрогать руками поверхность холста. Вероятно, не стоит оставлять привилегию рисовать ее представителям интеллектуальной обслуги действующей власти. Нынешняя псевдоэкономическая псевдоэлита бессвязно высказывает руководителям государства робкие претензии, не предлагая взамен ничего конкретного. Одни лишь смехотворные заклинания: строить дороги, как Рузвельт, «продолжать интегрироваться в глобальные рынки», чтобы народу и дальше покупать китайский ширпотреб и суррогатную колбасу из бразильской говядины. Хотя стоит ли надеяться на правдивость людей, уже добрый десяток лет заседающих, с одной стороны, в взяткоемких государственных креслах, а другой — в грантоемких фондах или в телевизоре. Тем более что эти профессиональные завсегдатаи «круглых столов» и всяческих ток-шоу никогда не держали в руках ничего тяжелее кредитной карты «ВИЗА».

    Мы же, будучи простыми людьми, можем, доверившись здравому смыслу, самостоятельно составить прогноз относительно некоторых событий ближайшего будущего:


    1. Остановка металлургического и химического комплекса.

    2. Прекращение добычи угля и закрытие шахт.

    3. Падение спроса на электроэнергию и остановка электростанций.

    4. Повсеместная остановка строительства.

    5. Резкое снижение объема перевозок.

    6. Обвальное падение объема экспорта-импорта.

    7. Сокращение налоговых поступлений и таможенных сборов.

    8. Острый дефицит бензина и дизтоплива.

    9. Сокращение посевных площадей, перебои со снабжением и катастрофический рост цен на продовольствие.

    10. Массовый невозврат кредитов и отзыв депозитов. Закрытие банков.

    11. Массовое банкротство предприятий паразитического и спекулятивного сектора (посреднических, консалтинговых, маркетинговых, рекламных, аутсортинга и др.)

    12. Задержки с выплатами пенсий и зарплат в бюджетной сфере.

    13. Массовые увольнения, всеобщее снижение доходов населения.

    14. Возобновление веерных отключений электроэнергии.

    15. Значительный рост количества тяжких преступлений (убийств, разбойных нападений, изнасилований, квартирных грабежей и др).

    16. Массовый рост безработицы, бродяжничества, бездомности и детской беспризорности.

    Нет оснований полагать, что какие-то из этих неприятностей минуют нашу страну, ибо в Украине — так исторически сложилось, каждую трагическую пьесу играют по наиболее мрачному сценарию.

    Ниже мы собираемся представить на суд читателей некоторые из возможных сценариев без наложения квазинаучной ретуши.

    Первым делом попробуем предугадать результаты усилий нашего правительства, старательно выполняющего указания МВФ. Следующим шагом рассмотрим альтернативный сценарий, где позволим себе поразмышлять о том, как могут развиваться события в Украине после совершения гипотетического государственного переворота.

    Три толстяка

    Для того чтобы аргументированно судить об эффективности «рыночной дубины», при помощи которой правительство собирается воевать с кризисом, следует обратить внимание на ту область идеологии, где заблуждения украинской элиты носят наиболее опасный и системный характер. Главная ошибка заключается во всеобщей убежденности, будто при любой кризисной ситуации возможна некая правильная манипуляция монетарными и фискальными инструментами, которая неотвратимо приведет к удачной корректировке экономических процессов. Нам же представляется, что при реализации уже одобренного парламентом «антикризисного» сценария «новая» экономическая политика окажется на деле продолжением старой, но с некоторыми дополнительными «подарками».

    А. Первой новинкой от МВФ станет криминальный земельный передел, который наступит немедленно после официального снятия ограничений на продажу земли. Начнется всеобщий захват участков крупными фирмами, банками и черными землевладельцами, связанными с местными властями и народными депутатами. Можно ожидать социального смерча в сельских районах, если принять во внимание всеобщую обстановку повального взяточничества и прибавить к этому произвол силовых структур и криминалитета.

    Б. Вторым сюрпризом будет попытка массового выселения граждан из собственных квартир за малейшие задержки с оплатой коммунальных услуг. Известно, что требование МВФ приватизировать (читай: отдать в руки мафии) коммунальные службы и заставить граждан Украины оплачивать квартплату в полном объеме является одним из ключевых. В этом контексте необходимо правильно понимать особенность украинской ситуации. Наша умирающая экономика лишь тем отличается от экономики африканских стран, где свирепствуют насилие и анархия, что рядовые граждане Украины владеют миллионами квартир, доставшихся им в наследство от «ненавистной большевистской тоталитарной империи». Эти квартиры пока еще позволяют огромному количеству простых людей, ввергнутых в состояние жестокого безденежья, не оказаться в роли бездомных, как это неминуемо случилось бы с ними, к примеру, в США или странах Балтии.

    Если события будут разворачиваться подобным образом, то можно смело предположить, что в недалеком будущем соединятся инфраструктурный обвал и массовые протесты населения. Вероятным результатом всего этого может стать превращение Украины во всемирную свалку из проблем, такой себе гибрид Чернобыльской зоны и миазмирующих фавел Рио-де-Жанейро, заполненных миллионами нелегальных эмигрантов. При таком положении вещей не кажется фантастическим и территориальный распад государства.

    Полная версия:http://vu.ua/article/Igor_Berkut/articles/2008/43.html

  9. #29
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,283

    По умолчанию

    Как России 12 марта 2014 года грамотно избежать провокации в Крыму и избежать повторения 08.08.2008 / Юрий Баранчик
    10 марта 2014 01:41
    http://www.iarex.ru/articles/45970.html

    Сначала вспомним хронологию некоторых событий. Это важно для дальнейшего анализа.

    4 марта Владимир Путин проводит свою пресс-конференцию с российским СМИ, где впервые озвучивает свою позицию относительно событий на Украине. В ночь с 5 на 6 марта руководство Крыма принимает решение о переносе даты референдума с 30 на 16 марта. 6 марта днём об этом объявляется официально. Но уже утром 6 марта начинаются учения в двух военных округах России. 8 марта Украина начинает выдвигать некоторые свои части в сторону Крыма. Польша в этот же день эвакуирует сотрудников своего консульства из Севастополя. 9 марта премьер-министр Украины Яценюк объявляет о своей встрече в Вашингтоне с Обамой 12 марта, т.е. в среду.

    Т.е. налицо некоторая последовательность событий, которая говорит о том, что, скорее всего, визит Яценюка в США не случайность, а продуманная акция, цель которой сделать совместное с президентом США заявление по ситуации на Украине. Повод в складывающейся ситуации для этого может быть только один – устроить на границе Украины и Крыма с участием вооружённых сил окраины кровавую провокацию, аналогичную той, которую грузины устроили 8 августа 2008 года, и обвинить в этом (в нападении имперской Москвы на беззащитную житницу Европы), естественно, Россию. На большее, кстати, ВС окраины и не способны. А вот создать необходимый для мировых СМИ, подконтрольных США, информационный шум для начала информационной атаки на Россию, это они вполне могут сделать.

    Разница во времени между Киевом и Вашингтоном – 6 часов. Т.е., например, если встреча начнётся в первой половине дня, например, в 12.00, то на Украине ещё будет 18.00, если во второй половине дня, например, в 18.00 или 20.00, то на Украине будет 24.00 или 02.00.

    Соответственно, провокация должна начаться приблизительно на 1-2 часа раньше запланированного времени встречи, чтобы «лидеры двух стран» по горячим следам, как говорится, «не отходя от кассы» могли тут же сделать для СМИ свои заявления и сразу поставить Москву в положение обороняющейся и оправдывающейся. Как показывает разница во времени, лучше всего это будет делать на вечерней встрече в Вашингтоне, когда на Украине наступит ночь. Этого ни в коем случае допустить нельзя. Это мы должны нападать в информационном пространстве, а они защищаться и оправдываться. Собственно говоря, по большому счёту, а зачем ещё прилетел Яценюк в США к Обаме, как не защищаться и оправдываться?

    В этих условиях задача Москвы состоит не только в том, чтобы выиграть военную составляющую провокационного противостояния – в этом как раз таки нет никаких сомнений, т.к. потенциал российских ВС намного превосходит потенциал ВС Украины, а в том, чтобы создать такую информационную среду, не исключено - буквально за несколько часов до встречи Обамы и Яценюка, которая разрушит информационную атаку США на Россию ещё в зародыше, не позволит, соответственно, в дальнейшем осуществлять информационное давление на Россию со стороны Запада.

    Анализ событий 08.08.2008 г. говорит о том, что военную составляющую той кампании российские ВС выиграли, однако на первоначальном этапе кампании её проиграли российские СМИ, в то время как западные эту ситуацию отработали грамотно с самого начала, создавая тем самым нужный заказчикам войны фон. Ситуация не должна повториться. Информационную войну выиграть не менее важно. А для этого её антураж надо инициировать и создавать самим, чтобы уже западные СМИ работали в сломанном сценарии в режиме реагирования, донося для западного обывателя хотя бы крупицы правды о событиях на Украине.

    Т.е. цель – не только разрушить информационную атаку США, но самим выступить основным заказчиком и креатором той информационной волны, которая будет освещать происходящие на границе Крыма и окраины в нужном для нас русле. Для этого и делать ничего не надо, т.к. агрессором изначально будет выступать не российская армия, которой нет в Крыму, а украинская, которая начнёт стрелять по своим же гражданам, мирным жителям Крыма, в том числе и по гражданам России (но есть варианты, когда можно не допустить и этого сценария, когда будут гибнуть мирные жители). Только это надо грамотно засвидетельствовать, чтобы было достаточно аргументов для международного трибунала.

    Тогда создастся прецедент – США угрожали Януковичу санкциями в том случае, если он использует армию против мирных жителей Украины. Здесь же это произойдёт по прямой отмашке нового руководства министерства обороны. Поэтому и вывозится Яценюк из страны, чтобы если сценарий американцев даст сбой, Яценюк мог вернуться назад незапятнанным и устроить взбучку военным.

    Для реализации этой цели необходимо решить целый ряд задач. Обозначим некоторые из них.

    Так, в частности, необходимо сконцентрировать внимание российских и других СМИ на передвижениях украинских военных в направлении Крыма. Сделать это основной темой информационных репортажей всех российских СМИ печатных и электронных. Чтобы каждый выпуск начинался информацией об агрессивных передвижениях и действиях украинских военных. Это будет создавать психологическую напряжённость, которая будет исходить от агрессивных действий украинского руководства, тем самым заранее перенося тяжесть всей ответственности на украинскую сторону.

    Подчеркивать, что в Крыму как не было, так и нет российских военных. Соответственно, применять армию неонацистская хунта, окопавшаяся в Киеве и ведомая из Вашингтона, будет против мирных жителей Крыма. Что, в свою очередь, подпадает под состав военных преступлений.

    Необходимо организовать круглосуточное информационное освещение событий, происходящих на Перекопе, как с одной, так и с другой стороны. Обеспечить круглосуточный онлайн, желательно с участием мировых СМИ, с тем, чтобы каждый желающий мог лично в эфире наблюдать за происходящим на границе Крыма и окраины. Т.е. момент атаки или вооружённой провокации ВС Украины, стянутых к крымскому перешейку должен быть максимально освещён.

    Есть и ряд других шагов и мероприятий, которые позволят не просто выиграть военную составляющую запланированной фашистской хунтой в Киеве провокации, но главное – с первых минут начать выигрывать в информационном освещении происходящего конфликта между Крымом и Киевом в мировом информационном пространстве. Самая явная победа будет достигнута в том случае, если подошедшие к Крыму ВС Украины просто перейдут на сторону оплота украинского Сопротивления неофашистской хунте. Тогда можно будет сразу развернуться и начать освобождение других регионов Юго-Востока Украины. А хунте тогда придётся по-быстрому собирать вещи и занимать очередь в аэропорте Борисполь.

  10. #30
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,283

    По умолчанию

    К событиям на украино-крымской границе
    Сегодня, 00:52 http://vz.ru/opinions/2014/3/9/676310.html

    Виталий Третьяков, главный редактор журнала «Политический класс»


    Разумеется, украинские боевые части не смогут преодолеть границу с Автономной Республикой Крым и восстановить власть Киева на полуострове.


    Их задача в другом.
    Киеву необходимо вызвать кровопролитие на границе, желательно (задача максимум) переложив ответственность за начало этого кровопролития на Россию (в первую очередь) и власти Крыма.
    Зачем? Ответы очевидны.
    1. Оптимальный для Киева вариант – обвинить вооруженные силы России и крымские власти в нападении, принесшем многочисленные жертвы, на военнослужащих Украины, перемещающихся по своей территории. Максимальная цель – создание casus belli для полномасштабных военных действий на Крымском полуострове с моментальной просьбой к НАТО помочь в «отражении агрессии» путем введения «ограниченного контингента войск НАТО» в юго-восточные области Украины.
    2. Более слабый вариант – просто обвинить Россию и (во вторую очередь) крымские власти в вооруженных провокациях, повлекших человеческие жертвы, на территории Украины. Тем самым склонить симпатии колеблющихся стран и правительств на свою сторону.
    3. В любом случае Киеву нужны «кровавые подтверждения вооруженной агрессии со стороны России».
    Понятно, что первый бой, если таковой, к сожалению, случится, со стороны Крыма примут вооруженные формирования крымских добровольцев. Посему Киеву нужно обеспечить удар такой силы, чтобы Россия была вынуждена оказать непосредственную военную помощь крымским добровольцам.

    Совершенно ясно, что для достижения этой цели, если ее невозможно достичь прямым путем (а скорее всего, невозможно), понадобятся провокации. Будут ли для этого использованы уже знакомые всем киевские снайперы, попавшие в руки западенских националистов ПЗРК «Игла», бомбовые или артиллерийские удары «неопознанных самолетов и батарей» по населенным пунктам в полосе границы, известно только тем, кто эти провокации готовит.

    Так же очевидно, что операцию требуется провести до 16 марта, а желательно – самое позднее за день-два до референдума.

    То есть можно предположить, что основные события развернутся в ближайшие среду или четверг.

    До начала этой операции и в надежде на ее успех Запад будет закрывать глаза на любые репрессии в юго-восточных областях Украины.

    Все это слишком очевидно. В том числе, разумеется, и для руководства Крыма и Москвы. Посему какой-то план отражения этой угрозы, не позволяющий реализовать все возможные провокации, продуман.

    Ну а как будут развиваться события в реальности, мы увидим..

Страница 3 из 135 ПерваяПервая 12345671353103 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Любопытные статьи и факты
    от captain в разделе Альтернативные источники энергии
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 14.02.2017, 19:53
  2. Дугие ссылки на статьи в интернете
    от captain в разделе Альтернативные источники энергии
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 25.11.2012, 21:38
  3. Статьи Гейдара Джемаля
    от captain в разделе Политика
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 27.07.2005, 14:51
  4. Статьи Яницкого
    от metr в разделе Наука
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 15.08.2004, 10:08

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •