Страница 31 из 135 ПерваяПервая ... 212728293031323334354181131 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 301 по 310 из 1343

Тема: Аналитические статьи

  1. #301
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,655

    По умолчанию

    Подполковник запаса Василий Павлов по опыту войны в Сирии об угрозе террористической войны в России
    от 18.06.2014
    Представлюсь для начала. Я подполковник запаса. Чуть больше года провёл в Сирии вместе с войсками республиканской гвардии в качестве волонтёра, военного репортёра. Занимался съёмкой и, естественно, того, как действует сирийская армия, какие проблемы возникли и… я уже озвучивал ранее и хотел рассказать чтобы обсудили люди, которые может быть не связанны с данной темой плотно, со стороны посмотрели на возможные угрозы на основе сирийского опыта, угрозы, которые могут возникнуть у нас. Взглянуть на актуальность проблем на основе ливийско-сирийского, а сейчас уже на основе ливийско-сирийско-украинского опыта.

    Один из военных наших теоретиков сказал, «Сегодня российская военная наука не даёт нам чёткого понимания того, что из себя может представлять сегодняшняя война. Поэтому мы будем готовиться к чему-нибудь». В двух словах где-то так. На самом деле, если военная наука нам такого ответа не даёт, то это очень печально. На самом деле ответ этот есть – абсолютно понятно какого типа война наиболее вероятна сегодня.

    Концепция современной войны сегодня абсолютно изменилась и вызвано это следующими причинами: развитие противостояния СССР и США привело к тому, что средства поражения постоянно совершенствовались и усложнялись. Возникла ситуация, когда средства поражения стали стоить дороже объектов поражений и война в том виде в советское и постсоветское время война с помощью высоких технологий и армий высокого уровня не выгодна.

    Думаю, все согласятся с тем, что война – экономическое понятие, она имеет экономические корни. В результате войны любая сторона пытается достигнуть какого-то результата, который можно будет затем конвертировать в экономику. И сегодня ситуация такова, что современная армия при агрессии против какого-либо государства не способна с приемлемыми затратами победить. Потери агрессора, даже не говоря уже о том, что возможен ответный удар — оружие массового поражения у нас широко распространенно, которое однозначно сделает потери неприемлемыми – даже агрессия сильной страны против слабой экономически невыгодна.
    Потери настолько велики (экономические именно), что весь смысл войны теряется. Это показала Югославия, где НАТО понесло расходы такие, как будто оно проиграло войну. Пример: около 2 тысяч крылатых ракет, боле 3 тысяч самолётовылетов не смогло уничтожить хиленькую ПВО Югославии. Войска НАТО не смогли начать наземную операцию до того, как политическими способами эта проблема не была решена.

    - Сколько стоит крылатая ракета? Где-то миллион долларов, а сейчас, наверное, десять.

    - Точно не знаю, но где-то так. Бронетранспортер, подбитый такой ракетой, стоит где-то 300 тысяч…. Они могли победить, но последствия такой победы свели на нет результат.

    И поэтому была создана концепция нового способа ведения войны – террористическая война с помощью дешёвой массовой силы, нанимаемой на месте и в сопредельных государствах.

    Тысяча необученных боевиков дешевле одного подготовленного солдата с современными средствами ведения войны. Джевелин (FGM-148 Javelin – американский переносной противотанковый комплекс) стоит как тысяча боевиков. Урон от тысячи боевиков явно превосходит урон от такого комплекса.

    Террористические армии дёшевы, массовы, эффективны, плюс нет возможности нанести ответный удар. Потому, что террористическая армия никому не принадлежит, не по кому наносить удар. Все знают хозяев армии, кто её спонсирует, но формально претензий никаких не предъявить. Такая террористическая война складывается из нескольких компонентов:

    1. Снижение жизненного уровня сопредельных стран и создания в них точек нестабильности, мест, где можно набирать боевиков, где конфликт вялотекущий позволяет проникать через границу, где оружие на руках у населения. И это позволяет на границе государства создать постоянно действующий источник боевиков. Снижение жизненного уровня в соседних странах приводит к снижению стоимости боевиков.

    2. Развязывание религиозной или национальной истерии, работа СМИ и затем спонсирование и обеспечение оружием. Украина на самом деле, на мой взгляд, подходит по параметрам и по происходящему в ней как страны подготовки в ней плацдарма. Мы видим, что сейчас происходит на Украине. Вот этот сам процесс и был задачей (целью).

    То же самое в Сирии. Всем абсолютно понятно, что боевики победить не могут. Но это не цель – победить. Победа (цель) – это нестабильность, процесс войны. У нас в качестве источника живой силы могут быть гастарбайтеры (если у них жизнь не задалась – там не нашёл себя, и здесь тоже), местные прибывающие ваххабиты. Ваххабизм, к сожалению, у нас стал сильно продвигаться – это течение, которое не признаёт полутонов, они готовы умирать на самом деле.

    Плюс огромным подспорьем возможному агрессору будут вернувшиеся из Сирии наши боевики из Чечни. Они однозначно говорят о том, что в Сирии они готовятся к войне здесь. И националисты, как ни странно, русские. Потому, что они будут источником, скорее всего, создания столкновений и как «мясо» для противоположной стороны.

    Мне очень многие говорили, что у нас такое невозможно как в Сирии потому, что у нас нет такого массового ваххабизма. Но вот на Украине оказалось возможным развязать войну в короткие сроки с минимальными затратами. У нас повод найти всегда можно. Совершенно без разницы – религия это, национальный вопрос, экономика или другое. Повод это всего лишь повод, я «мясо» для неё всегда найдётся.

    Чем опасна террористическая война в отличии от обычной? Если в обычной войне армия воюет против армии, то в террористической, где цель не победа, а сама война – боевики воюют против населения. И ни одна армия мира защитить своё население от боевиков не в состоянии.

    Все армии, абсолютно все – не имеет значения ни уровень развития государства, ни технические возможности – все армии предназначены для того, чтобы противостоять такой же армии.

    Небольшой пример. Тысяча боевиков в Джобаре способна занять территорию, для выбивания с которой их необходимо не менее 50 тысяч солдат. Почему? Как армия может защитить население? Это надо защитить каждого человека на этой территории. Нужно надежно оцепить эту территорию так, чтобы боевики не прорвались (а боевики могут напасть/прорваться с любого направления), и насытить войсками территорию внутри. Т.е. ни одно государство не способно содержать армию, способную защитить более одного-двух населённых пунктов одновременно от боевиков.

    Если привлечь все вооружённые силы России, то они смогут защитить Москву – насытить её войсками так, что боевики не смогут действовать. Или Ленинград. Или Новосибирск плюс Хабаровск. Всё! Многие удивляются – почему армия Сирии уже дошла до 600 тысяч и не в состоянии победить. Армия не способна победить в этой войне потому, что задача обороны всех населённых пунктов одновременно невыполнима. А боевики в отличии от классической армии могут атаковать несколько любых пунктов в любое время и при этом одновременно. Если при наличии фронта (в классической войне) есть линия соприкосновения, то в случае террористической войны вся территория страны полностью является линией фронта. Никаких войск принципиально не хватит.

    Норд-Ост показал нам, что 20 практически невооружённых боевиков (лёгкое стрелковое оружие) в течении трёх суток уничтожались практически всеми контртеррористическими силами страны. При этом были жертвы населения. Кинотеатр – это не самый сложный в плане очистки объект. Жилой дом куда сложнее проблемы вызывает. Если таких групп будет, допустим, 50 (а тысячу человек это элементарно набрать), то они смогут мало того, что парализовать такой город как Питер (ну, на Москву может 1,5 тысячи нужно), плюс уничтожить огромное количество населения и без разрушения объекта их нападения их уничтожить нельзя.

    Примеры в Сирии очень наглядны – там, где армия пытается самостоятельно уничтожать боевиков, город в результате всё равно сносится. Ещё со времён Великой Отечественной войны известно, что город взять нельзя, если он обороняется, пока он не разрушен. Все города или сдаются, чтобы избежать разрушения – противник отступает, видя преимущество противоположной стороны, или разрушаются. Сталинград, Берлин, Воронеж – яркие примеры городов, которые оборонялись.

    В случае с террористами всё ещё намного сложнее. Потому что их задача – терроризировать местное население, им не нужно вступать в противодействие с армией, наоборот они пытаются этого избежать. Их цель – безоружные граждане. А милиция у нас является объектом, который поможет боевикам. (Я всё на примере Сирии рассказываю).

    Где боевикам взять оружие? Им нужно минимальное вооружение, с которым они атакуют участки милиции, которые не защищены абсолютно. Набирают оружие там. Затем они с этим оружием атакуют армейские склады, которые находятся в тылу и поэтому незащищены, набирают тяжёлое вооружение. Т.е. даже без внешней подпитки в течении нескольких суток любая террористическая армия способна вооружиться. Ни армия, ни милиция, ни контртеррористические подразделения справиться не в состоянии.

    Решение есть, но, к сожалению, очень сложно довести его до сознания чиновников принимающих решения. Не знаю причины, по которой об этом никто не говорит, и никто не думает об этом среди нашего командования. Но Сирия явно показала, что единственным вариантом защиты населённых пунктов – это наличие в них ополчения. Только ополчение, опирающееся на армию, способно обеспечить защиту населённых пунктов.

    Что подразумевается под ополчением? Это не гуляющие по улицам мужики с автоматами. Как сделано в Сирии? Это гражданские люди, большинство из которых служило в армии (хотя это не обязательно), которые знают как связаться с командиром в случае чего. Командир – это офицер армейский, действующий или в запасе. Он периодически их собирает (они знают друг друга), слаживает их. При этом они живут обычной мирной жизнью. Они знают сигнал, командир знает где получить оружие.

    Преимущество таких отрядов перед армией и боевиками в том, что они все воюют в отличии от армии на своей территории, которую знают. Отряд ополчения не должен постоянно быть в боевой готовности, но он должен иметь возможность собраться, быть управляемым и иметь координацию с силовиками. Без этого ни одного случая нападения бандитов в Сирии не был предотвращён там, где не было взаимодействия ополчения с силовиками. Если ополчение действует самостоятельно, без взаимодействия с силовыми структурами, то это бесполезно.

    Пример атаки деревни. У них был отличный отряд, но тысяча жителей круглосуточно может выставить не более 10-15 человек – им нужно работать, им нужно спать. И группа боевиков в 100 штыков его опрокидывает. А если боевиков 2 тысячи, то они даже не замечают такого ополчения. Задача ополчения – не армейская функция остановить противника на линии фронта, задача как можно быстрее блокировать противника, который уже ворвался, прекратить его «распространение» и уничтожать методами контрпартизанской борьбы (если считать, что боевики/бандиты действуют партизанскими методами).

    А армия нужна только для того, чтобы поддержать огнём, потому что мощность армейских сил, понятно, значительно выше. Т.е. в основном действуют ополченцы и у них на плечах сидит армия, достреливающая бандитов. Только при такой организации реально боевики боятся входить или очень быстро уничтожаются. В остальных случаях, к сожалению, имеем только отрицательный опыт.

    - Взрыв троллейбуса не наносит большого ущерба?

    - Взрыв троллейбуса – это мелочи. Террористическая война – это несколько иное. Взрыв троллейбуса — это разовая акция. Это не имеет значения в качестве угрозы. А вот если одновременно в 10 городах по 30-50 террористических групп просто начинают уничтожать население… Вот многоэтажный дом. Группа идёт, выбивает двери, и расстреливает население. Где не выбиваются двери, там из гранатомёта. За два часа такой дом будет вырезан. Весь. Перешли в следующий дом. Представьте 50 таких групп в Питере, которые тупо идут и уничтожают население.

    Уязвимость очень высокая. Вот спрашивают, почему в Мариуполе не создалось ополчение? Граждане реально не способны самоорганизоваться в боевую, боеспособную структуру. Они могут организоваться в толпу, которую 100 организованных боевиков расстреляют, независимо от наличия у граждан оружия. Ополчение отличается от толпы тем, что командир их собирает, производит боевое слаживание, стрельбы, заранее определяют как они действуют на местности в различных конкретных ситуациях. Проводят обучения азам.

    Население самостоятельно не способно организоваться. Под управлением армии (силовых структур) до начала боевых действий может. В этом и проблема. Когда начинаются боевые действия, тогда уже поздно организовывать что-либо:
    - во-первых, нет времени на обучение, слаживание, на взаимодействие с внешним управлением (командованием);
    - во-вторых, если в населённом пункте уже появились боевики, то они не дадут создать ополчение. Они не дадут собираться, тренироваться. Только собрались двое – одного тут же застрелил снайпер. Они (боевики) очень жёстко действуют.

    - Что хотят неидеологизированные боевики, не ваххабиты?

    - Денег. 50 долларов в месяц. Некоторые 100. Совсем мечтатели – 150.

    - Хотел перенести разговор на Россию. Вы исключаете такую ситуацию для России? Или у нас гарантированно состоится?

    - Я не оракул. Но вероятность высока. Я считаю, что всё идёт к этому. По крайней мере, происходящее в мире явно показывает, что война уже началась. На мой взгляд.

    - С Россией?

    - Да, мировая война уже началась. События на Украине оцениваю как подготовительный этап вторжения. Один из вариантов. Не говорю, что прям завтра…

    - То есть сценарий предполагается такой же?

    - Я думаю, что да. Он успешно себя зарекомендовал.

    - Путина поддерживают 80%…

    - Ассада тоже поддерживают 80%.

    - Превентивные меры типа «закручивания гаек», которые мы наблюдаем в России… законы о высказываниях против Отечественной войны или об отделении от России… Если население не поддерживает боевиков…

    - Они абсолютно неэффективны. В Сирии население не поддерживает боевиков. Боевики не спрашивают население, что оно там поддерживает или нет. Они приходят и грабят его, убивают. Никакая поддержка населения боевикам не нужна. Они приходят убивать население. Боевикам не нужно менять власть. Им не нужно завоёвывать страну.

    Суть террористической войны в том, чтобы уничтожить страну, как экономическую единицу. Цель войны – хаос, а не захват страны. Террористическая война – самый быстрый и дешёвый способ уничтожения страны. Ждать, пока Россия сама развалится никто не хочет, хотят сейчас получить результат. Сирия может быть тоже когда-нибудь «сама развалилась». Но никто не хочет ждать ни тысячу лет, ни сто, ни десять.

    Концепция террористической войны применима не только для маленьких стран.
    Сирия, например, 25 миллионов населения. Украина – 45. Достаточно большие страны. Суть террористической войны не в завоевании, а в разрушении. Потому что разрушенная страна является приемлемой целью. Просто физическое разрушение экономики. Чтобы это стало ничейной безхозной хаотизированной территорией.

    События на Украине меня ужаснули не столько из-за жертв, сколько из-за проводимого сценария, что подтверждает мои самые худшие опасения – подготовка ведётся и вероятность развязывания террористической войны против России очень велика. Как мы отреагируем? Время ещё есть, но… Недавно ещё я думал, что у нас года 3 или 4… Сейчас я не знаю, прогнозировать сложно, на Украине ещё не закончилось, не знаю как там будут развиваться события.
    ИСТОЧНИК: http://army-news.ru/2014/06/ob-ugroz...cheskoj-vojny/

  2. #302
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,655

    По умолчанию

    Сергей Глазьев: «Решительно, жестко и точно»
    19 июня 2014
    Предлагает действовать в украинском конфликте видный российский ученый и политик

    "ЗАВТРА". Сергей Юрьевич, недавно, выступая на "круглом столе", посвященном ситуации в Донбассе, вы призвали "закрыть небо" над Новороссией. До этого вы считали военное вмешательство России нежелательным, поскольку оно даст США и их союзникам по НАТО повод представить нашу страну агрессором и развязать полномасштабный военный конфликт, полностью разорвав все связи между Россией и Европой. Что изменилось, почему сейчас актуальными для вас стали слова Черчилля: "Тот, кто между позором и войной выбирает позор, получает и войну, и позор одновременно"?


    Сергей ГЛАЗЬЕВ. Думаю, ответ на этот вопрос очевиден. После избрания Петра Порошенко президентом Украины так называемая "антитеррористическая операция на Юго-Востоке" не прекращена — напротив, она вступила в новую фазу с использованием тяжелого оружия: авиации, танков и артиллерии. Жертвы среди населения Донбасса растут, поток беженцев идет в Россию, никаких мер для мирного решения конфликта не предпринимается. Это первое.

    Второе. Несмотря на катастрофическое состояние экономики и бюджета, украинское руководство взяло курс на милитаризацию страны. Объявлена всеобщая мобилизация, на полную мощь запускается военная промышленность. Харьковский и Львовский танковые заводы загружены изготовлением новых ББМ в количестве 200 штук и восстановлением находящейся на складах бронетехники с темпом 25 танков в неделю. Одесский и Чугуевский авиазаводы занимаются восстановлением и снятием с консервации авиатехники с темпом 2-5 самолетов в неделю. Вооруженный конфликт на Донбассе используется в качестве полигона для создания боеспособной армии, которую американские инструкторы готовят для порабощения Донбасса и, в конечном итоге, нападения на Крым.

    После начала противостояния с апреля с.г. численность идейных боевиков, финансируемых Коломойским и Национальной гвардией, находящихся на территории областей Юго-Востока растет угрожающими темпами. Если до государственного переворота численность незаконных вооруженных формирований "Правого Сектора" составляла около 2,5 тысяч человек по всей Украине, то сегодня столько находится только на территории Запорожской области (в Харьковской – 6000, в Днепропетровской – 4800, на Донбассе – 3500 и почти столько же — в Одесской области).

    Милитаризация страны с целью войны против России открыто провозглашается украинским руководством в качестве главного направления государственной политики. Сразу же после своего избрания Порошенко сделал несколько недвусмысленных заявлений: "Нам стоит привыкнуть к жизни в условиях постоянной боевой готовности", "Армия и ее перевооружение усилиями отечественного военно-промышленного комплекса – это наш главнейший приоритет", "Россия оккупировала Крым, который был и есть украинским. Вчера во время встречи в Нормандии я именно так и сказал Президенту Путину —Крым является украинским. И точка. Ни с кем не может быть компромисса в вопросах Крыма, европейского выбора и государственного устройства", "Но Украина была, есть и будет унитарным государством. Мечтания о федерации не имеют под собой почвы на Украине", "Мы — народ, который был оторван от своей великой Родины, Европы, возвращаемся к ней. Окончательно и бесповоротно".

    Третье. Мы видим тотальную антироссийскую пропаганду в украинском медиа-пространстве, которая буквально натравливает украинцев против России, формирует "новую политическую нацию", используя приемы тоталитарных сект в государственном масштабе. Такое было только в Германии при Гитлере. Ненависть к гражданам России как "недочеловекам" и вообще "нелюдям" становится своего рода "паспортом настоящего украинца".

    Четвертое. Мы видим полную зависимость нынешней украинской власти от ее американских хозяев. По сути, в Киеве сегодня действует марионеточное оккупационное правительство, которое излагает на украинском языке то, что ему говорят по-английски.

    И, наконец, пятое. Все ресурсы страны это правительство бросает на решение одной-единственной задачи — любым путем развязать конфликт с Россией и втянуть в него через механизмы ЕС и НАТО Европу.



    "ЗАВТРА". Говоря о Яценюке, вы имеете в виду его указание правительству Украины с 16 июня готовиться к прекращению поставок российского газа, обвинения России в умышленном одностороннем отказе от урегулирования данного конфликта, в подрыве энергетической безопасности Украины и Европейского Союза, а также угрозу обращения в Стокгольмский арбитражный суд?



    Сергей ГЛАЗЬЕВ. Это не отдельное заявление, а целая линия поведения, которую нельзя объяснить ничем, кроме того, что украинская сторона, и Яценюк в том числе, выполняют указания Вашингтона по разрыву российско-европейского сотрудничества в сфере энергетики.



    "ЗАВТРА". Надо ли ожидать, что после перевода Украины на предоплату по газовым поставкам "Газпрому" придется полностью "перекрывать вентиль" из-за отбора транзитных объёмов газа, идущих европейским потребителям?



    Сергей ГЛАЗЬЕВ. Это обычная практика украинской стороны, она применялась всегда. А с теми антироссийскими установками, которые существуют в нынешнем киевском руководстве, такое развитие событий выглядит практически неизбежным. Вопрос только в том, когда это произойдет — сразу после перевода на предоплату, или месяц-два Украина будет играть в "энергетическую независимость", используя те до сих пор не оплаченные объемы российского газа, которые она закачала в свои хранилища, начиная с ноября прошлого года.



    "ЗАВТРА". Что, по-вашему, имел в виду президент Путин, когда заявил о возможности перехода на другой тип отношений с Украиной?



    Сергей ГЛАЗЬЕВ.
    Переход на другой тип отношений с Украиной. Это очень комплексное и очень трудное для России решение. Но, судя по всему, любые наши попытки договориться с нынешними киевскими властями о приемлемом для обеих сторон решении существующих проблем и конфликтов оказываются не просто безуспешными, а воспринимаются как проявление слабости и приводят к новым неадекватным требованиям, к неприемлемым ультиматумам, к дальнейшему росту и обострению конфликтного потенциала.



    "ЗАВТРА". Так что, всё-таки война между Россией и Украиной становится реальностью?



    Сергей ГЛАЗЬЕВ.
    Это не война между Россией и Украиной. Это война, которую ведут против России США. Я уже говорил, что сегодня поле боевых действий имеет следующую конфигурацию:

    — США являются страной-агрессором, провоцирующим мировую войну с целью удержания мирового господства;

    — провокация мировой войны ведется против России, которую США пытаются представить в качестве агрессора в целях консолидации западного мира для отстаивания американских интересов;

    — американские геополитики сделали ставку на выращивание русофобствующего украинского нацизма в продолжение германской и английской традиций ослабления России;

    — Украина фактически оккупирована США посредством госпереворота и установления подконтрольной им неонацистской диктатуры;

    — европейские страны принуждаются к участию в войне против России вопреки их национальным интересам.



    "ЗАВТРА". При этом президент США Барак Обама говорит, что ни о какой войне против России: ни "холодной", ни "горячей", — речи не идет и идти не может?




    Сергей ГЛАЗЬЕВ.
    Дело ведь не в словах. "По плодам их узнаете их", — сказано в Евангелии. Плоды американской политики известны всем. Это Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, теперь Украина. Была еще и Грузия, которая начала военные действия против Южной Осетии и российских миротворцев с подачи США...



    "ЗАВТРА". С чем связана эта агрессивность США?



    Сергей ГЛАЗЬЕВ. С геополитической традицией, с которой они за 250 лет прошли путь от британской колонии до единственной глобальной сверхдержавы. Это историческая стратегия, которая была успешной, и пока за океаном от неё отказываться не собираются.

    Войны в Европе всегда были важнейшим источником экономического подъема и политического могущества США. Особенно это касается двух мировых войн ХХ века, которые повлекли гигантский отток капиталов и умов из воюющих между собой европейских стран в Америку. "Холодная" третья мировая война завершилась распадом мировой социалистической системы, что дало США приток более триллиона долларов, сотен тысяч специалистов, тонн плутония и других ценных материалов, множества уникальных технологий. Все эти войны были спровоцированы при активном участии американской "пятой колонны" в лице контролируемых, финансируемых и поддерживаемых американскими спецслужбами шпионов, олигархов, дипломатов, чиновников, бизнесменов, экспертов и общественных деятелей. И сегодня, сталкиваясь с растущими финансово-экономическими трудностями, Соединенные Штаты пытаются развязать в Европе очередную войну для решения своих проблем.



    "ЗАВТРА". В прессе уже появились сообщения о том, что объем рынка финансовых деривативов достиг 710 триллионов долларов, из которых почти половина приходится на четыре ведущие банковские корпорации: JP Morgan Chase, Bank of America, Citibank и Goldman Sachs. И что конфликт на Украине призван продлить существование этого финансового "пузыря", в десять раз превышающего объем мировой экономики.



    Сергей ГЛАЗЬЕВ. Дело здесь не в "пузыре" деривативов. Мир за последние годы переходит к новому, шестому глобальному технологическому укладу. В эпоху таких переходов странам-лидерам предыдущего уклада очень трудно сохранить свое лидерство, поскольку они зависят от перенакопления капитала в устаревших производствах. На волне роста нового технологического уклада вперед, как правило, вырываются развивающиеся страны, у которых нет проблемы массового обесценения накопленного капитала, и которые поэтому легче могут сконцентрировать свои ресурсы на прорывных направлениях роста. Поэтому прежним лидерам приходится прибегать к силовым приемам во внешней и внешнеэкономической политике. Именно поэтому резко возрастает военно-политическая напряженность, риски международных конфликтов.

    Все три мировые войны ХХ века: две "горячие" и одна "холодная", — были связаны как раз со сменой глобальных технологических укладов.



    "ЗАВТРА". То есть вы считаете четвертую мировую войну неизбежной?




    Сергей ГЛАЗЬЕВ. Она уже идет. И не первый год. Кстати, многие историки считают началом Второй мировой войны не вторжение Гитлера в Польшу, а гражданскую войну в Испании. Это 1936 год.



    "ЗАВТРА". Уже многие сравнивают нынешнюю Украину, сопротивление Донбасса, — с Испанией времен Гражданской войны.



    Сергей ГЛАЗЬЕВ. Сопротивление Донбасса следует рассматривать как движение в защиту не только местного населения от нацистской хунты, но и в защиту России от американской агрессии, а также всего мира — от четвертой мировой войны. Бойцы народного ополчения Донбасса — это защитники Русского мира, не по своей воле оказавшиеся на передовой новой мировой войны. Город с символичным названием Славянск уже стал символом этой героической защиты. Как Брестская крепость, этот маленький город противостоит многократно превосходящим силам фашистских карателей. И не надо думать, что Россия, сдав Донбасс, обретет мир на своих границах и спокойствие внутри страны: на очереди будет Крым, на очереди будет активизация "пятой колонны", от либералов до салафитских террористов.



    "ЗАВТРА". Какой, на ваш взгляд, должна быть позиция России в нынешнем украинском конфликте? Как мы можем и должны поддержать ополченцев Донбасса и жителей Новороссии, ставших заложниками неонацистского режима в Киеве.



    Сергей ГЛАЗЬЕВ. Действовать нужно решительно, жестко и точно. Надо понимать, что в Киеве сидят не политики. Не представители украинского народа, а марионетки, управляемые Соединенными Штатами. А Соединенные Штаты через конфликт на Украине пытаются решить несколько взаимосвязанных задач.

    Во-первых, любой ценой заставить Россию ввести свои войска на территорию Украины, что позволит обвинить нашу страну в агрессии против суверенного государства и ввести финансовые санкции с целью замораживания (списания) американских обязательств перед российскими структурами в размере несколько сотен миллиардов долларов для облегчения запредельного долгового бремени США.

    Во-вторых, такое замораживание российских активов на Западе повлечет неспособность их владельцев обслуживать свои обязательства перед, в основном, европейскими банками, что создаст последним серьезные трудности, чреватые банкротством некоторых из них. Дестабилизация европейской банковской системы будет стимулировать отток капитала в США для поддержания пирамиды их долговых обязательств и еще большей пирамиды обязательств американских частных банков.

    В-третьих, санкции против России нанесут странам ЕС ущерб на сумму около триллиона евро, что серьёзно ухудшит состояние европейской экономики, ослабит ее положение в конкурентной борьбе с США.

    В-четвертых, втягивание европейских стран в конфликт с Россией усилит их политическую зависимость от США, что облегчит последним решение задачи навязывания ЕС "трансатлантической" зоны свободной торговли на выгодных США условиях.

    В-пятых, война в Европе дает повод для наращивания военных расходов в интересах военно-промышленного комплекса США.

    В-шестых, возникает возможность такой "перегрузки" России, в условиях которой она капитулирует перед американским давлением и пойдет на полную сдачу своих национальных интересов, что вызовет неконтролируемый распад страны.

    В-седьмых, выстроенный по советским технологиям и полностью совместимый с российской высокотехнологичный сектор украинской экономики будет полностью разрушен, что ослабит потенциал российско-украинской интеграции или вообще сделает ее невозможной.

    Пока ситуация развивается в рамках американских планов — при том, что риски для самих США и затраты с их стороны минимальны.

    Но не надо думать, что в Вашингтоне нашли выгодную стратегию — развязанный ею конфликт с Россией ослабит не только нашу страну, он ослабит и Америку, обрекая её на поражение в схватке за глобальное лидерство против Китая.

    Мы несколько раз предлагали альтернативные, не ведущие к эскалации вооруженных конфликтов сценарии глобального развития: от создания международных институтов, оптимизирующих переход к новому глобальному технологическому укладу до масштабных проектов, призванных защитить нашу планету от космических угроз. Но США решили пойти по традиционному конфликтному сценарию



    "ЗАВТРА". Видимо, в Вашингтоне считают его менее затратным и более выгодным. Пока услуги Порошенко, Яценюка, Турчинова и Ко частично оплачивает Европа, а частично — Россия? Я имею в виду те миллиарды долларов, которые были предоставлены в виде помощи правительству Януковича, плюс стоимость неоплаченного газа... "Против России, за счёт России и на обломках России", — классическая формула гуру американской геостратегии Збигнева Бжезинского осуществляется на практике?



    Сергей ГЛАЗЬЕВ. Это формула из моей старой книги "Геноцид", посвященной анализу последствий экономической политики, проводившейся под руководством американских экспертов в нашей стране в 90-е годы. Последствия этой самоубийственной политики мы преодолеваем до сих пор, в том числе, во взаимоотношениях с Украиной. Замечу, что государственный переворот и война против России были организованы американцами как раз в ответ на ясную позицию России относительно невозможности продолжения субсидирования экономики Украины в случае ее колонизации ЕС в формате Ассоциации. США упорно пытаются и дальше доить Россию, в том числе, навязывают нам финансирование антироссийской кампании на Украине. И теперь мы фактически вынуждены платить по старым счетам. Взять хотя бы ту же ситуацию с "Северным потоком". Если бы Украина и Россия существовали в рамках единого государства, в его строительстве, как и в строительстве подземных газовых хранилищ на территории РФ, не было бы ровно никакой необходимости.

    И таких примеров можно привести не один десяток в любой сфере: от идеологии до экономики.



    "ЗАВТРА". Что же всё-таки делать?



    Сергей ГЛАЗЬЕВ. Прежде всего, надо показать американским политикам и американским финансистам, что им тоже придется заплатить определенную цену за свои действия, и что эта цена будет гораздо выше ожидавшейся ими.

    Надо максимально выходить из доллара во внешней торговле и в системе международных расчетов.

    Надо до предела сократить или даже полностью ликвидировать российские вложения в американские ценные бумаги, включая trеasures казначейства США.

    Надо отказаться от принципа ограничения объема рублевой эмиссии размерами имеющихся "золотовалютных" запасов, что позволит выделять отечественной промышленности длинные и дешевые кредиты независимо от западных финансовых институтов.

    Надо менять налоговую систему, снижая те налоги, которые препятствуют развитию высокотехнологичного производства внутри страны.

    Надо развивать и углублять процессы евразийской интеграции, стратегического сотрудничества с Китаем и странами БРИКС.

    Надо, в конце концов, расставить все точки над "i" в отношениях с нынешним киевским правительством, которое представляет не интересы народа Украины, а интересы госдепартамента США. Понимаете, невозможно всерьёз разговаривать с тряпичными "петрушками", надетыми на чью-то руку.

    Есть и другие необходимые шаги, которые наша страна может предпринять или хотя бы обозначить, чтобы Соединенные Штаты "отыграли назад". Если мы эти возможности не используем сейчас, дальше будет только сложнее.



    "ЗАВТРА". Сергей Юрьевич, вы говорите о том, что Украина к концу года сможет выставить против нашей страны полумиллионную армию, вооруженную тяжелой техникой и насыщенную неонацистской антироссийской идеологией. Как этот прогноз соотносится с тем, что "нэзалэжная" находится сегодня на грани дефолта, а её правительство не представляет интересы собственного народа?




    Сергей ГЛАЗЬЕВ.
    Судите сами. На фоне ухудшающегося экономического положения населения на территории Украины (полуторакратное падение гривны к доллару, повышение тарифов на коммунальные услуги на 94% (запланировано еще на 50%), на электроэнергию на 40-60%, на водоснабжение на 100%, снятие всех доплат и дотаций государственным служащим и сотрудникам бюджетной сферы) единственным местом, где регулярно платят зарплату, становятся подразделения Национальной гвардии и территориальной самообороны (средняя зарплата рядового 700 долларов). Резкое падение уровня жизни населения вызовет взрыв социального протеста, который СМИ направят в сторону Российской Федерации. Это создаст массовый антироссийский психоз, необходимый для развязывания войны с Россией за Крым.





    "ЗАВТРА". Первый, "оранжевый" "майдан" зимы 2004/2005 годов хотя бы на уровне лозунгов, на уровне идеологии выступал за национально-демократические ценности, делал ставку на развитие Украины усилиями всех украинцев. Нынешний бандеровский, "черно-красный" "майдан" был уже национал-социалистическим, "Украина превыше всего!". То есть за десять лет что-то важное изменилось...



    Сергей ГЛАЗЬЕВ.
    В 2008-2009 годах прошла первая волна глобального кризиса, очень сильно ударившая по слабым экономикам, в том числе по украинской. Падение там было страшным, на 20%, примерно в два с половиной раза сильнее, чем в России, и почти в десять раз превышая среднемировой показатель. Соответственно, "оранжевая" идеология себя полностью дискредитировала не только на уровне исполнителей (Ющенко), но и на смысловом уровне. Однако реальной, "незападной" альтернативы на уровне общественного сознания так и не возникло. "Европейский выбор" с недосягаемым для простых украинцев уровнем жизни даже у безработных оставался чуть ли не идеалом. Конфликт притязаний и реальных возможностей попытались разрешить путём возгонки "украинства" как особой, уникальной ценности, за которую Россия должна ее носителям и обладателям платить.

    "Во всех наших бедах виновата Москва, виновата Россия", — этот тезис вдалбливается по всем украинским телеканалам, по всем радиостанциям, во всех газетах и журналах, полагаю, даже во всей системе образования, начиная чуть ли не с детских садиков. Всё делается по заветам доктора Геббельса. "Украинская демократия" сегодня тоталитарна с головы до ног.

    Например, как расценивать тот факт, что в киевском варианте "гуманитарные коридоры" для гражданского населения, которое хочет выйти из зоны боевых действий, будут вести в "фильтрационные лагеря"? Условия пребывания в которых, озвученные и.о. министра обороны Михаилом Ковалем, требуют назвать их не фильтрационными, а концентрационными. Правда, пока от этой затеи вроде бы отказались, признав "недемократичной", но вот бомбить жилые кварталы не отказываются. Славянск уже превратили в украинскую Гернику.

    И то, что Соединенные Штаты не нашли другого метода решения своих проблем, обратившись к опыту нацизма, лучше всего свидетельствует о том, что они отстают, теряют глобальное лидерство в мире.

    Думаю, эта наркотическая иллюзия, в конечном итоге, дорого обойдется Украине. Но о ней, повторю, в нынешнем киевском правительстве никто не думает. А уж от США ожидать подобного просто глупо. Если у них экономика падает, какому "процветанию" Украины они могут помочь?



    "ЗАВТРА". Если подводить итог нашей беседы, какие выводы следует сделать?



    Сергей ГЛАЗЬЕВ. Повторюсь. Во-первых, мы должны оценивать Сопротивление Донбасса как движение в защиту не только местного населения от нацистской хунты, но и защиту России от американской агрессии, а также всего мира – от четвертой мировой войны. Бойцы народного ополчения Донбасса – это защитники Русского мира, не по своей воле оказавшиеся на передовой новой мировой войны. Город с символичным названием Славянск уже стал символом этой героической защиты. Как Брестская крепость, этот маленький город противостоит многократно превосходящим силам еврофашистов ценой жизни своих жителей. Они погибают не только за Донбасс, они погибают за всех людей русского мира и всего человечества, спасая нас от новой мировой войны. При этом они щадят жизни украинских военнослужащих, отпускают на волю пленных, направляемых на заклание нацистской хунтой.

    При всем героизме бойцов народной армии Донбасса, сами остановить мировую войну они не могут. Чтобы ее остановить, нужно создать широкую международную коалицию стран, способную согласованными действиями прекратить американскую агрессию. Эти действия должны быть направлены на подрыв американской военно-политической мощи, основанной на эмиссии доллара как мировой валюты. Прежде всего, они должны включать отказ от использования доллара во взаимной торговле и номинированных в долларах ценных бумаг для размещения валютных резервов. Долларовые инструменты должны оцениваться как крайне рискованные, а их использование - требовать максимального резервирования.

    Наряду с мерами по подрыву возможностей США финансировать рост военных расходов, необходимы политические усилия по формированию широкой антивоенной коалиции с целью осуждения американской агрессии и разоблачения ее организаторов в Вашингтоне и Брюсселе. Особое значение имеет политическая активизация европейского бизнеса, которому развязывание новой войны в Европе ничего хорошего не сулит.

    И, конечно, важнейшей задачей является освобождение Украины от установленного США нацистского режима. Формирование Новороссии на освобожденной от американо-нацистской оккупации территории является лишь частью этой работы. Она может считаться завершенной только после освобождения Киева силами самого народа Украины, который необходимо пробудить от нацистского кошмара и поддержать в борьбе за возвращение в родное лоно Русского мира. Для этого нужна широкая работа по разъяснению истинных целей проамериканской нацистской хунты, которая использует оболваненных фашистской пропагандой граждан Украины в качестве жертвы богу мировой войны.

    Беседу вёл Александр НАГОРНЫЙ
    ссылка:http://zavtra.ru/content/view/sergej...stko-i-tochno/

  3. #303
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,655

    По умолчанию

    Вчера,25.06.2014г, 20:07 А тем временем далеко за океаном

    Интересная получается ситуация, оба президента двух супердержав последнее время ничего не озвучивают, хотя абсолютно точно оба они действуют в направлении украинского кризиса. Кажется вполне логичным, что озвучиванием позиций глав государств занимаются внешнеполитические структуры и советники президента. В России это ведомство Лаврова и господин Песков, а вот в США удивитесь ли вы, но это госдеп. Не следует шутить над госдепом, ведь там всерьез полагают, что они влияют на ситуацию непосредственно через Псаки. Когда мы впервые говорили, что Псаки хороша для озвучивания позиций Вашингтона, мы совсем не имели ввиду выставить Белый дом приютом для слабоумных. Но случилось так, что вместо того чтобы запутать противника, а видимо в этом состояла цель госдепа, иначе весь этот словесный хлам не может быть использован нигде, оказалось, что Псаки запутала всех в отечестве своем. Теперь никто не знает, были ли русские танки, если были то где они? Никто не знает, что думает Путин, потому что все подозревают, что он играет на Украине в танчики. Президент требует данных разведки, ему на стол ложится фуфло с украинскими Т-64, которые выдаются за российские Т-72. Читателю не нужно обольщаться, президенту США втирают точно так же, как втирал конгрессу США глава Пентагона, показывая колбу с белым порошком. Тогда это делал, по мнению автора, отпетый ворюга Дик Чейни. Сейчас это делается другими, похоже, тоже очень честными лицами. Но странное дело, выдается это дурочкой с госдеповского переулочка Псаки. Её уже раскусили во всем мире. Рыжих в мешке не утаишь. Обратите внимание, глава Пентагона Чак Хейгел как будто воды в рот набрал и в воду же канул. По славянской проблеме и не высказывается совсем. Этому, конечно, есть объяснение. Ну, во-первых, Пентагон тут никак не задействован и никакие его заявления не считаются уместными из-за того, что русские могут встрепенуться и начать возить Порошенко «широкой частью физиономии» по паркету. Пентагон бы сыграл отрицательную роль, делая какие-либо заявления, хвала Аллаху, что хоть на это мозгов хватило. Впрочем, хватило не у всех. Глава НАТО Расмуссен блуждает по граблям с поразительным талантом не пропустить ни одной единицы садового инструмента. С каких это пор уместно делать заявления солдафонам, которые только и делают что проигрывают ими же организованные войны. Польский политик, засветившийся с низкими оценками военной помощи от США и НАТО, абсолютно прав. Ни Пентагон, ни НАТО не могут никого защитить, могут только требовать увеличения ассигнований со стороны государств ЕС. Все это смахивает на рэкет, который утверждает, что крышует ваш бизнес, но который в мгновение ока пропадает из виду при появлении участкового. Есть и вторая причина «молчания ягнят» из Пентагона. Дела США в Ираке из рук вон плохи. Тут не до Украины. Вполне возможно, что происходящее в Ираке поставит крест на усилиях последних десяти лет и угробленных триллионах долларов. Если иракским мусульманам придет в голову остановить нефтедобычу хотя бы на два дня, то мир получит +20% к нынешней цене на нефть. Вот тогда рухнет всё. Цена на нефть, взлетевшая по экспоненте, поставит рекорд по цене на газ через 8-9 месяцев. Начнется гонка страха, вроде той, что случилась после посадки ходорка. Здесь вам не правый сектор на Украине с деятелями вроде полоумного Ляшко. Здесь мы говорим о глобальных игроках на религиозном поле, а эта тема страшна не только какой-то там Украине, но и США. Еще одного десятилетнего противостояния с исламским миром экономика США просто не выдержит, мусульмане же похоже к этому готовы. Мы посвятим отдельную статью этой теме, возможно, это будет следующая статья. Таким образом, вполне логичное молчание Пентагона и нелогичные высказывания Расмуссена говорят о разнонаправленности их озабоченностей. Правда же в том, что США похоже уже поматросили Украину. Что за этим следует одесские морЯчки хорошо знают. Европа напрочь устала бороться за Украину и с Украиной одновременно. Кажется, что Европа решила не ставить перед собой целей отстоять Украину - как там выйдет, так и будет хорошо. Гораздо более актуален вопрос с российским газом и вот тут Европа не может допустить промаха. Украинский транзит больше не внушает доверия и, кроме того, прогнозы самой Украины мрачны и опасны. В ЕС уже морально готовы к Южному потоку. Австрия первая решила запрыгнуть в полупустой вагон попутчиков ЮП. Там уже есть некоторые страны-транзитеры, но Австрия поняла, что раз газ больше не закачивается в украинские ПХГ, то можно неплохо на этом заработать, предоставив для газа свои возможности хранения. Это очень суровый урок для Порошенко, которого просто ссадили с темы. Он думал, что кто-то будет бороться за его активы? Только не Запад, там думают о себе в первую очередь. Так что все украинцы сегодня ходят с носом до колена, а виноват в этом, конечно же, их любимый «президент». Вот так неправильный выбор ведет к осмеянию, ограблению и позору нации. 45 миллионов человек оказались в дураках одновременно, только лишь потому, что у них «президент» тупит. Сейчас в Австрии будут думать, что идиоты на Востоке не перевелись. Вот вам и транзитный шантаж, деятельность какого-то сопливого пацана на посту Нафтогаза, а заодно и стокгольмский арбитражный суд впридачу и все это во время деятельности Порошенко. Как говорится, за что боролись... Плохую шутку сыграло обеление девицы в темнице. Если суд снял с нее все обвинения и признал её ни в чем не виновной, то каков тогда предмет спора в арбитражном суде? Решение украинского суда о невиновности Тимошенко, ставит крест на претензиях к российскому Газпрому. Раз не виновна она, значит, контракт заключен в соответствии с требованиями закона, какие тогда претензии к Газпрому? Говоря о политических фиаско, которые, несомненно, касаются сегодня Порошенко напрямую, наверное, есть необходимость упомянуть и еще кое о чем в этой связи. Всем известно, что участь Саакашвили мало чем отличается от участи Януковича. Нет разницы, каким образом смещен президент, если он потом не может появиться на родине. Янукович бежал, Саакашвили проиграл выборы и тоже сбежал, так что разница может и есть, но она минимальна. Так вот сейчас, когда Саакашвили советует что делать «президенту» Порошенко, в самой его стране расхлебывают результаты правления позора грузинского народа, по иному этого президента не назовешь. Кто-то пытается хвалить то, что Саакашвили сделал, но это ничтожно по сравнению с тем что он натворил. Потеряв территорию своей страны и доведя отношения с Россией до абсурда, Саакашвили теперь стоит перед фактом, когда его страна подписывая ассоциацию с ЕС вынуждена идти на поклон к Путину, которого Саакашвили клянет не переставая все эти годы. Видно у грузинского народа с его бывшим президентом есть большие разногласия. Вот на это нужно было бы ориентироваться украинскому государственнику, если бы он вообще существовал. Грузия в своем развитии отброшена на десятки лет назад из-за конфликта Саакашвили с реальностью, Порошенко имеет ровно такие же шансы для Украины. Соединенные Штаты сегодня не видят выхода из создавшегося положения. В расчете на некие инициативы на Украине и по западным границам России оказывался нажим на президента Путина, но тот как будто взялся играть в поддавки. Это совершенно странные поддавки. За все время украинской партии Путин так и не отдал ничего. Это похоже на форменное издевательство. Путину говорят - отведи танки, он их отводит, но тут же начинает учения. Порошенко так и не чувствует себя в безопасности. Только он решил перекрыть границу с Россией, как танки снова подошли, и украинская армия показала, что умеет бегать не хуже грузинской. США понимают, что Путин водит за нос целую супердержаву с самой большой армией в мире. Никакой пользы от самого большого авианесущего флота в мире. Вся эта ржавая армада болтается черт знает где в море и сжирает миллиарды долларов ежемесячно и сжигает тысячи тонн авиационного керосина для палубной авиации. Великобритания угрожает новыми санкциями, Путин даже не находит нужным на это ответить. Евросоюз требует отказаться от применения войск на территории Украины, Путин даже не удосужившись задержаться на этой просьбе, футболит эту просьбу в Совет Федерации, причем, совсем не обязательно, что те последуют его просьбе, но формально придраться не к чему. В ЕС теперь с удивлением чешут репу, чтобы такого еще затребовать. На российской половине поля нет решительно никакого мяча, он опять на евросоюзовской стороне. Остается лишь потребовать, чтобы в России не были «так упоительны вечера». Вашингтон, тем не менее, вынужден вновь обращаться к Путину наплевав на надежды Украины и лично Порошенко на изоляцию России. Здесь имеют значение американские интересы, а украинские пусть пока покурят в сторонке. Путин опять же не злорадствуя, слушает, как ни в чем не бывало Вашингтон, и даже поддакивает где-то, но коммюнике в ВТО «медведка» все же залепил. Никаких нервов и истерик, все по-деловому. Претензии претензиями, а сотрудничество вы оплатите. Такой подход оказывается весьма прагматичным, хоть и очень пестрым. Путин освоил новую тактику милой улыбки и локтя в бок, причем во все стороны. Достается и Украине и ЕС и США. Как говорилось раньше, а Путин это сейчас очень виртуозно подтвердил, он очень гибкий политик, в сочетании с российской мощью просто непобедимый. Что бы не принимал Запад против России, в конце концов, вылазит в бок тех, кто это придумывал против России. Случай с ВТО и санкциями против России блестящий тому пример. Главное во всей этой истории это готовность к сутяжничеству, буквоедству и всему остальному, что так любит практиковать Запад. Теперь придется самому на это отвечать. Вот со всей этой пестрой политической мозаикой приходится иметь дело сегодня Вашингтону. Многое дипломаты США стараются скрыть от журналистов и не сделать достоянием общественности и сказать по правде, Вашингтону есть чего опасаться. Соединенные Штаты имеют сомнительное удовольствие получить еще одну войну еще на 20 лет. Угроза это совсем не призрачна. Пентагон блефует уже скорее по привычке, когда говорит, что пока нет никакой необходимости спешно выводить войска и советников, но это скорее означает зудящее желание сбежать из Ирака как можно скорее. Собственно говоря, американские солдаты являются целью взятие Багдада. Это главные обидчики мусульман. Со своими неверными можно разобраться и позже, а вот американцы сумеют улизнуть. Тем не менее, споксмен Пентагона контр-адмирал Джон Кирби заявил, что нет никакой необходимости бежать. Пентагон не планирует эвакуацию, ведь прямой угрозы нет, но тут же прокололся заявив, что Пентагон имеет возможности бомбить Ирак и без присутствия вооруженных сил или советников. Значит, план эвакуации уже существует и план бомбардировок после ухода существует тоже. Ситуация на Востоке развивается сложно и очень интересно. Для США Украина стала отходить на второй план и вновь возникает угроза из Ирака и даже из Сирии. Об этом читайте в следующей статье. Источник: http://contrpost.com/index.php/80-ss...eko-za-okeanom Версия для печати
    Ссылка: http://politikus.ru/articles/22634-a...a-okeanom.html

  4. #304
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,655

    По умолчанию

    ИСТИННЫЕ ЦЕЛИ УКРАИНСКОГО ГЕНОЦИДА.
    Фото РИА Новости. Павел Паламарчук.
    21.06.2014г.

    С юговосточного фронта приходят всякие разные сообщения и заявления. Периодически, народ бросает в разные стороны — от «Путинвсёслил» до «самивсёсами». На самом деле, есть фундаментальные вещи, после рассмотрения которых много что встаёт на свои места. И становится понятно, что «слить» Юго-восток ВГН вообще и Славянск в частности Россия не может — это будет эквивалентно поражению в войне на перспективу в 30-50 лет.

    Про госдолг США в 18,5 трюликов уже писали и не только тут. Но помимо этого фактора есть фундаментальные тренды, один из которых состоит в том, что рано или поздно, но вопрос с энергетическими ресурсами встанет ребром.

    I) Кусочки пазла Вложение 457
    фото © Любопытсвующий4

    Это эффективная мощность генерируемой разными источниками (синяя область у дна — гидроэнергетика, серая над ней — уголь, прозрачная над углём — газ и нефтью, и верхняя — ядерная энергия) и потребляемой (тонкая красная линия) энергии в гигаваттах. Это — прогноз с 2010 года по 2100. Отмечу, что зелёной линией помечена генерация энергии некими источниками, которые придут на смену традиционным (применительно к данной картинке — термоядерная энергетика с лазерным поджигом).

    Суть картинки в том, что в районе 2030 года она предсказывает начало длительного спада в генерации энергии. Источник картинки — информационный сайт министерства энергетики США.

    Долгое время картинка воспринималась как «пугалка» для выбивания денег на научные программы. Но есть один тонкий момент — сам указанный сайт является весьма авторитетным источником информации, в том числе, и для принятия решений политиками (на тему, на что и сколько денег выдавать). И не так давно я нашёл довольно интересную корреляцию между этой картинкой и весьма любопытным анализом, приведённым вот тут.

    Цель анализа проста — выяснить, насколько реально заменить энергетику, жгущую газ, уголь и нефть, на альтернативы — атомную, гидро, и солнечно-ветровую. Разобран самый оптимистичный с точки зрения потребления сценарий — минимальное потребление за счёт минимального роста численности населения при постоянном старении (когда в районе 2045 года достигается максимум населения планеты, а потом идёт медленный спад за счёт старения).

    Если предположить, что солнечная и ветровая энергетика развивается примерно теми же темпами, что и другие секторы энергетики (как пример, приведен экспоненциальный рост атомной энергетики, который держался первые 15 лет с 1965 года), то к 2050 году не угольно-нефте-газовые отрасли смогут давать едва ли половину от того, что будет требоваться для потребления стареющим и медленно вымирающим населением планеты. То есть, потребность в нефти, газе, угле по меньшей мере не будет спадать до
    2050 года.

    Весьма любопытным было и недавнее (май, если не ошибаюсь) интервью министра энергетики Германии (ссылку не дам по указанной выше причине — нет времени рыться в недрах инета), в котором официальный чиновник немецкого правительства наконец признал факт, известный и понятный технарям и физикам уже давно.

    Генерация-то энергии за счёт ветра и солнца имеет импульсный характер: есть солнце — генерится, солнце зашло или закрылось облаками — генерация кончилась. То же самое и по ветру. Для этих видов энергетики нужны мощные аккумуляторы, которые копят энергию равную, например, суточному потреблению города\района\страны, пока она генерируется, а в паузе (штиль или дождливые дни) выдают её потребителям. Суть заявления министра была в том, что в ближайшие 10-15 лет проблема создания аккумуляторов, которые могли бы работать в промышленных масштабах или для крупных городов, не будет решена. То есть, солнечные и ветряные электростанции пока не могут составить конкуренцию обычным видам топлива. Ну разве что, для отдельного дома солнечная батарея может работать, когда аккумулятор можно вместить в сарайчик размером со средний деревенский нужник.

    Какое это всё имеет отношение к Украине, Новороссии и переделу мира? Смотрим график и пробуем понять, что такую же картинку видят сенаторы и конгрессмены США, Обама, Меркель, да много кто ещё в мире. И уже не важно, насколько она приблизительна — эти люди будут принимать решения, держа эту картинку в голове. И решение простое — надо быстро (до 2030 года) наложить лапу на источники нефти, газа, угля, на транспортные пути (газо- и нефте-проводы). И кто успеет по максимуму в этой борьбе присвоить себе, то непременно выплывет в лидеры на волне ожидаемого энергетического кризиса 2030 года. А ведь до него осталось всего 15-16 лет…

    Отсюда и происходят многие пляски в современном мире. Вот сланцевая революция, например. Весьма неоднозначное явление. Есть как оптимистичные прогнозы и анализ, так и пессимистичные.

    Но усилия на этом пути не ослабевают. Причина понятна из того же графика — на безрыбье и рак — рыба. Если нет своего природного газа, то добыча сланцевого при нынешних ценах становится оправданной и рентабельной.
    Далее, судорожные попытки создать альтернативный источник энергии в виде управляемого термоядерного синтеза. США уже вложили порядка двух ярдов зелени в свой проект по лазерному поджигу, который выполняла Ливерморская лаборатория и, который, после почти 20 лет, завершился тем, что так ничего и не зажёг, хотя и движется от рекорда к рекорду по бесконечному пути.

    Но на этом история не закончилась. В США продолжает разрабатываться альтернативный проект — Омега — в университете Рочестера.

    Проблема усугубляется тем, что вложить ещё 2-3 ярда в новую программу по термояду нет возможности — ярды все тают как весенний снег. Не до термояда. Приходится перекладывать бремя научных исследований на эту тему на плечи Европы, где c 2005 года (первичный проект, а железо — c 2008 года) начали (не без подачи американцев!) раскручивать свою программу по управляемому термояду с лазерным поджигом.

    Есть своя отдельная программа по лазерному поджигу термояда во Франции — Мегаджоуль.

    Свою программу лазерного термояда делают и японцы, даже несмотря на проблемы с Фукусимой.

    Во Франции полным ходом идёт строительство альтернативного термоядерного реактора — на основе старой советской идеи удержания термояда сильным магнитным полем в Токамаках.

    Только теперь это крупный международный проект, в котором участвуют Европа, Китай, Россия, США, Индия, Япония и Корея.

    Вложение ярдов евро и долларов в высокую науку и технику термояда даже на волне финансового кризиса должно развеять последние иллюзии — график со спадом производства энергии воспринимается политиками вполне серьёзно. Он воспринимается как руководство к действию. Кто получит достаточные источники энергии к 2030 году, то просто сможет выжить, а остальные будут или драться за ресурсы, уничтожая друг друга, или быстро деградировать, переходя в прямом смысле слова на дрова и кизяки…
    И тут на арену вылезли очень хитрые свидомые со своим сланцевым газом.

    Ведь уже давно известно — не хвастайся запасами газа или нефти — накликаешь демократию на свою голову… Нет, не услышали — лишь бы клятым москалям фигу скрутить…
    Почитаем внимательно «цифирки» из статейки про Юзовское месторождение (юг Харьковской и север Донецкой области):
    — прогнозные запасы: 4 трлн кубов
    — проектная мощность (ПОКА!) — 10 млрд кубов в год
    — инвестиции в разработку Юзовского и (оппа!) Одесского месторождений в ближайшие 30 лет — порядка 50-70 млрд зелёных.

    Пусть в Европе цена за 100 кубов будет как сейчас — примерно 400 зелёных. Получается, что прогнозный запас долларов в недрах Донецкой и Харьковской областей около 4 х 400 млрд = 1600трлн зелёных…

    При этом в год будет извлекаться как минимум по сегодняшним ценам 10 х 400 млн = 4 млрд
    Вопрос — что сотворят с Украиной за полтора-два триллиона зелёных? Да всё, что угодно и в любом извращённом виде. А ведь это — только Юзовское месторождение…

    Сразу становится понятно почти всё, например, состав руководства компании, которая собирается помогать Shell добывать газ.

    Кстати, обратите внимание — и в этой статье, и выше упоминается Одесское месторождение сланцевого газа… А ведь если посмотреть карту месторождений сланцевого газа на Украине, то там и Полтавская область нарисовалась, причём там уже пробовали бурить…

    Добавим пару мелочей:

    1) Совместим карту боевых действий на юго-востоке с картой Юзовского месторождения.

    Очень любопытненько получается…

    2) Вспомним, что тендер на разработку Юзовского месторождения выиграла британо-голландская компания Shell, которая сразу выразила заинтересованность в ускоренном бурении (первая половина 2014 года) и добыче газа аж в 2015 году (ясен пень — время ведь — деньги!).

    3) Вспомним недалёкую историю вопроса со сланцевым газом в Донецкой области. Извиняюсь за ресурс, но в данном случае он как раз годиться. Ноябрь-декабрь 2013 года — мамы с кастрюлями протестуют в Донецке против сланцевого газа.

    4) Ну и наконец глянем на карту магистральных трубопроводов, идущих через Украину, и попробуем её мысленным усилием совместить с картой Юзовского месторождения… Сильного усилия и не потребуется, чтобы понять, что Юзовское расположено совсем рядом с магистралью «Союз», и потребуется восем немного денег, чтобы кинуть трубу от скважин в уже готовый магистральный трубопровод, а там — прямым курсов — в Европу… Вот только Газпром будет немного возражать…

    II) Сам пазл — передел мира по-газовому

    Давайте соберём все кусочки вместе.

    Должно быть понятно, что битва идёт с прицелом — среди прочего! — и на энергетический кризис 2030 года. Вопрос стоит ребром — кто успеет захватить месторождения ресурсов, то попросту выживет. А кто не успеет — тот будет оплакан выжившими на поминальном застолье. Поэтому от Запада не стоит ждать хоть малейших уступок. Если можно откусить кусок — они его откусят. Не взирая на приличия и политесы. Это объясняет кондово-упёртую позицию Европы и США, которая выглядит не совсем адекватно, но на самом деле она как раз такая, какая должна быть у государства, которое движется к глобальному энергетическому кризису — никаких уступок, кто уступить, тот сдохнет первым.

    Участие Shell объясняет позицию Европы. Внешне кажется, что Европа играет в паре с США во вред себе, но это не совсем так. Shell — европейская компания (в основном!), и основной потребитель потенциального сланцевого газа — тоже Европа. Они надеются получить газ из Донбасса по ценам, солидно ниже газпромовских. При этом требуется минимум инвестиций — транспортная магистраль уже есть. Так что Евролпа будет и далее проявлять несгибаемую (и внешне — абсурдную, но на самом деле — вполне логичную) позицию по Украине. Не уши они себе морозят — они пытаются урвать дешёвого газа на пару трюликов. И они надеются съесть Украину целиком. А вот когда выкачают все недра (лет через 30-40), тогда скелет страны можно выкинуть на свалку — пусть подбирает, кто хочет.

    Теперь вопрос денег. Что дешевле — вкладывать миллиарды денег в лазерный термояд при отсутствии гарантии успеха, или вложить те же самые «денюжки» в разработку сланцевого газа, который, к тому же (от уж свезло!) расположен совсем рядом с существующей магистралью по доставке газа одному из крупнейших потребителей — Европе? Ответ очевиден. Но есть некоторые факторы, которые мешают, и которые потенциально могут сильно снизить привлекательность украинского сланца.

    А) Население. Несмотря на все уверения Шелл по поводу безопасности, первое бурение дало выбросы в Северный Донец, которые не понравились местным жителям. Возникла проблема — надо предотвратить проблемы с населением. Крайний случай в США, когда фермеры выиграли пару-тройку миллионов у компании, добывавшей сланцевый газ, за разрушение водоснабжения, был весьма поучителен. Вопрос решается, в принципе, двумя путями — добрым и злым. При добром пути надо всех недовольных переселить, каждому дать денюх на переселение и обзаведение новым жильём. Попробуем оценить, что это будет стоить.

    Население севера Донецкой области (крупный бывший промышленный район) — почти миллион человек, из которых огромная часть сосредоточена в конгломерате городов Славянск-Краматорск и пр. Пусть в среднем семья состоит из 3 человек, то есть, надо переселить 330.000 семей. Сколько стоит домик или двушка в Донецкой области? Ну пусть порядка 20 тысяч зелёных. Получается, что на полное переселение народа надо 330 х 20 лимонов = 6,6 ярдов зелени. При этом инвестиции в разработку на начальном этапе планировались в районе 3-4 ярдов в год… То есть, первые два года надо ни капли газа не добывать, а только выделять деньги на переселение мамок, детей, стариков… А оно Европе надо?

    Плохой путь — заключить с украми (теми, что засели уже в Киеве) договор по подготовке территории к добыче газа. И пусть они сами — хоть стреляют всех, хоть в концлагеря загоняют… Демократичный Shell этого просто не увидит. Равно как и заинтересованная в газе Европа не заметит никакого геноцида. А геноцид потребуется полный и по всей программе. При этом денег на плохой путь надо по минимуму. Пусть пол-лимона в день, 40 дней на зачистку — вот и всего-то 20 лимонов на решение проблемы…

    Поэтому народу Донбаса питать иллюзии не стоит — их всех выгонят с территории Юзовского месторождения или убъют. Думаю, что не сильно ошибусь, если предположу, что скромные деньги на зачистку уже выделены всеми заинтересованными лицами. И зачистка идёт. Стрелков не случайно отмечает постоянно, что укры обстреливают мирные районы и города, убивая мирное население. А оно, население это, и не нужно — оно мешать будет добывать триллионы долларов из недр Донбаса… А Европа будет в упор не видеть геноцид, даже если укры зальют Донбасс метрорвым слоем напалма.

    Б) Геология. Добыча сланцевого газа требует растворения известняковых пород кислотными смесями. В США такое растворение приводит в экологическим проблемам (в основном — загрязнению подземных вод), но, по крайней мере, не даёт обрушения поверхности, потому что местный сланец содержит очень много песка и глины, которые кислотами на растворяются. Они и удерживают поверхность после вымывания раствора с газом и не дают поверхности осесть.

    Совсем иное дело в Донбассе. Там породы содержат гораздо больше мягкого известняка. Думаю, что из форумчан мало кто знает, что гора Карачун известна местным славянцам как Меловая гора. Она действительно состоит из мела, и в районе Славянска-Краматорска есть масса меловых карьеров. С точки зрения извлечения газа, большая доля мягкого мела — это огромный плюс, потому как он будет растворяться быстрее, легче и в большем количестве, высвобождая больше газа. Но вот что будет с поверхностью, когда из-под неё будет вымыт весь мел по ходу добычи газа? Правильно — она рухнет вниз. И тут мы упираемся снова в проблему «А» — население в падающих вниз городах должно отсутствовать на момент из обрушения. Иначе одним судебным иском на 3 «лимона» не отделаешься, а затраты резко возрастут до цифр, которые поставят под вопрос окупаемость проекта.

    Поэтому не стоит ждать хоть мало-мальски конструктивной позиции Европы по войне в Донбассе. Она заинтересована в самой войне, чтобы полностью очистить поверхность Юзовского от местных «людишек».

    В) Магистральная труба. Пока ею владеет правительство Украины, а заполнена она полностью газом от ГП, но вопрос уже решается, если судить по крайним заявлениям Яценюка. И решение его идёт не в том направлении, о котором думают многие тут. Задача — обеспечить доступ растущего объёма сланцевого газа, который ожидается с Юзовского месторождения. И тут возникает проблема — как смешать газпромовский природный газ с менее качественным сланцевым? Подозреваю, что и чистить сланцевый газ после добычи особо не будут — после растворения мела он будет в более приличном товарном виде, чем американский. Но состав и качество в смысле теплотворной способности будет ниже, чем у газпромовского газа…

    Трубу будут отжимать, вытесняя Газпром, но не сразу (чтобы не завалить рынки и не поднять цены до небес), а медленно, по мере роста мощности добычи на Юзовском. Газпром ничего не докажет ни в каких европейских судах. В ближайшем будущем Украина примет законы, которые ей продиктуют Европа и США, и по которым начнётся вытеснение Газпрома из магистральных труб. И блокирование ЮП в этом ключе совершенно разумно и логично со стороны Европы.
    Весомая часть пазла — расширение конфликта на Харьковскую область, точнее — её южную часть. Там тоже будет АТО с теми же результатми и целями, что и в Донбассе — изгнать или\и уничтожить местное население. Оно мешает добывать сланцевый газ и может увеличить затраты на добычу. То же касается и Полтавской области — там очень даже могут скоро появиться террористы среди мирного населения, которые и будут все уничтожены доблестными украми в ходе третьего этапа АТО. Четвёртый этап АТО будет в Одесской области. Но там уже успешно работает Коломойский. И в этот пазл очень хорошо вписываются сразу много кусочков — приезд Нуланд напрямую в Одессу (наркота и единственный крупный выход в море тоже важны, но нефть с газом — не менее весомые аргументы), делишки Коломойского, и недавно опубликованное экспертами США (оппа!) уточнение данных по запасам Одесского месторождения — запасы повышены настолько, что переводят его в разряд месторождений, близких к Юзовскому.

    В Одессе снова встанет ребром проблема с населением, в том числе, и потому, что там мягкие известняковые породы, которые при добыче сланцевого газа будут сильно растворяться, образуя провалы поверхности… Часть Одесской области придётся снова записать в террористы и загеноцидить…

    Так вот, дорогие «всепропальщики» и» путинвсехсливальщики». Я сильно подозреваю, что Путин и нужные люди в Газпроме хорошо знают всё, что я тут изложил. И даже больше этого. И они понимают, что Стрелков, Абвер, Бородай, и другие славные люди держат в своих руках ключ не просто к богатству, а к жизни Газпрома, к благосостоянию россиян. И именно они определяют, останется ГП на газовом рынке Европы в ближайшие 5-30 лет, или будет медленно но верно выдавлен с него в ближайшие 5 лет за счёт сланцевого газа от Шелл из Донбасса. Потери от этого можете оценить сами. И они никак не приемлемы для России. И самый последний бухгалтер подтвердит, что дешевле обеспечить помощь на 100 миллионов зелёных ДНР, чем пытаться потом протиснуть свой газ в трубу, занятую ШЕллом. Или выйти на рынок Европы с газом, который окажется дороже шелловского. Или восстанавливать полностью разрушенный Донбасс. Так что Стрелкова никто не сливал и не сольёт. Одно надо иметь в виду — проблема ОЧЕНЬ деликатная, а цена вопроса такова, что за пол-трюлика зелени можно запросто получить региональную войну. И клятые партнёры на это запросто пойдут — цену вопроса я вам накидал. Поэтому приходится работать тонкими методами.

    *** *** ***
    После неожиданного распространения этой статьи по разным ресурсам, надо добавить, что автор - ни разу не спец по добыче ископаемых, поэтому описание ужасов в пункте Б содержит массу технических ошибок, за которые меня немало пинали эксперты. Но тем не менее, справедливость вывовдов те ошибки не отменяют.Для написания использовались только открытые источники, хотя некоторые из них доступны только на английском языке. И в связи с очень разными толькованиями этой статьи, хочу добавить, что очень подробный анализ, приведённый в mirvn.livejournal.com, показывает, что глупо обвинять Газпром в попытке присвоить сланцевый газ Украины. Его добыча попросту нерентабельна при наличии месторождений гораздо более качественного природного газа и при уже существующей и работающей магистрали по доставке газа. Битва идёт за то, чтобы не превратить Донбасс в безлюдную необитаемую пустыню, протравленную на несколько километров вглубь после добычи сланцевого газа. Ведь разрушение экологии Донбасса с выбросами в СЕВЕРСКИЙ Донец ударит в первую очередь по Дону и российским городам на нём (Ростов - сколько там населения? ага - то-то и оно). Достанется и Азовскому и Чёрному морям, а ведь у России не так много тёплых морей... Так что события на Украине - самая настоящая битва за будущее России и за жизни миллионов людей Юго-востока. И те, кто стоят на передовой в Славянске, Краматорске, Семёновке, под Луганском и по всему Донбассу, понимают, за что они бьются. Удачи им, мужества и стойкости!
    Ссылка: http://ukraina.ru/analytics/20140621/1009555478.html.

  5. #305
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,279

    По умолчанию

    Золотой блеск смерти

    Опубликовано: 31 мая 2014 г.

    "Аналитика: Кризис" #49 Экономические симптомы большой Войны. Д.э.н. Валентин Катасонов о 70-ти летии Бреттон-Вудской системы, аналогиях гражданской войны в Испании и Украине. "Бреттон-Вудс 2.0 против СССР 2.0". Какие инструменты остались для разрешения мировых экономических проблем. Сравнение двух разных экономических форумов. http://neuromir.tv/

    Пушки заряжают долларами...

    Опубликовано: 9 июня 2014 г.

    "Аналитика: Кризис" Беседа с Валентином Катасоновым о том, что является экономическим маркером надвигающейся мировой войны, как Запад обескровливает экономику России, какими средствами обеспечить экономический суверенитет. Бильдербергский клуб. http://neuromir.tv/

    Экономика эпохи Сталина

    Опубликовано: 17 июня 2014 г.
    "Аналитика: Кризис" #53 Как Сталин победил экономикой Запад. Беседа Валентина Катасонова и Игоря Бощенко о причинах силы экономики эпохи Сталина. Что нужно делать для развития России.

    ___
    Принципиально нового, конечно, в словах Катасонова нет, но есть интересные детали: депрессия в США в начале 20 века создана специально, чтобы насытить деньгами мировую экономику; запрет на обладание золотом в США связан с дальнейшим решением сделать доллар "золотым" (Бреттон-Вудская конференция); проект Ротшильда - "золотой юань" (поэтому Китай скупает доллар"; ну и про фин.банковскую систему Сталина (внешний рубль не зависит от внутреннего, что обеспечивает защиту от внешний спекуляций с курсом валют).

  6. #306
    Регистрация
    17.06.2005
    Адрес
    Волгоград
    Сообщений
    2,083

    По умолчанию

    Россия пробивает евроблокаду

    Завершившийся 24 июня официальный визит президента России Владимира Путина в Австрию стал вторым подобным зарубежным мероприятием для российского лидера после обострения ситуации на Украине. Если посещение в начале текущего месяца французской Нормандии в ознаменование 70-летия открытия «второго фронта» помогло нанести первый мощный удар по складывавшемуся под давлением США антироссийскому европейскому фронту, то переговоры президента Путина в Австрии заложили экономические основы для дальнейшего сотрудничества России с западными партнерами.

    Среди всех многочисленных тем, которые Владимир Путин обсудил в Вене с австрийским президентом Хайнцем Фишером, федеральным канцлером Вернером Файманом и с представителями деловых кругов, особняком стояли два вопроса – ситуация на Украине и перспективы реализации проекта «Южный поток». Не секрет, что в глазах многих западных лидеров эти два вопроса увязаны в один. Не случайно в последние недели США и Европейский союз оказывают столь жесткое давление на российских партнеров по проекту «Южный поток». Болгария уже приостановила работы в рамках сооружения газопровода, и аналогичные настроения существуют в правительстве соседней Сербии. В последнем случае ситуацию пришлось «разруливать» на высшем дипломатическом уровне министрам иностранных дел двух стран Сергею Лаврову и Ивице Дачичу, подтвердившим по итогам переговоров в Белграде имеющиеся договоренности по «Южному потоку». [1]

    В сложившейся ситуации свое веское слово должны сказать те страны-члены ЕС, которые понимают значимость сотрудничества с Россией вне зависимости от политической конъюнктуры. К их числу относится как раз Австрия. По итогам переговоров с российским президентом Путиным его австрийский коллега Фишер подтвердил, что проект «Южный поток», по его мнению, «весьма целесообразный и полезный». [2] «Я тут придерживаюсь мнения, что проект «Южный поток» является с деловой точки зрения целесообразным и разумным. Если кто-то подвергает Австрию критике из-за нашего участия в этом проекте, тогда надо винить и Венгрию, и Болгарию, Сербию в том числе, и другие европейские компании, которые участвуют в этом проекте.

    Такую философию, что страны – члены НАТО – Болгария и Венгрия могут участвовать в проекте «Южный поток», а Австрия нет, хотя из 1500 километров 50 километров будут проходить по австрийской территории, такую философию мы в Австрии не разделяем. Это мнение австрийского правительства, это и мое личное мнение», — подчеркнул австрийский президент. [3]

    В разгар нынешнего витка напряженности вокруг «Южного потока» именно генеральный директор австрийского нефтегазового гиганта компании OMV Герхард Ройсс призвал Европейский союз «ускорить» реализацию данного проекта. [4] По мнению Ройсса, Евросоюзу стоило бы исключить «Южный поток» из собственных ограничительных нормативов. Стоит напомнить, что австрийская сторона в свое время «отошла» от «Южного потока» и сейчас пытается благоразумно «наверстать упущенное».

    Вена хорошо знакома с проблемами вокруг транзита российского газа через Украину еще по опыту зимы 2008-2009 годов. [5]Кроме того, австрийский бизнес традиционно активен в многосторонних проектах. Так что не случайно именно в ходе нынешнего визита российского президента в Вену состоялось подписание соглашения акционеров российско-австрийской проектной компании South Stream Austria, отвечающей за строительство австрийского участка газопровода «Южный поток». По свидетельству помощника российского президента Юрия Ушакова, документ «регулирует широкий спектр вопросов, связанных с деятельностью совместной компании, определяет структуру правления и конкретные права и обязанности участников, а также фиксирует принципы финансирования и распределения прибыли между акционерами». [6]

    В целом буквально за несколько часов до начала визита Владимира Путина российская и австрийская стороны подписали свыше 20 соглашений. Комментируя прорыв в экономическом сотрудничестве России и Австрии, директор австрийской компании Diamond Aircraft Industries Кристиан Дриис послал ясный сигнал политикам в Брюсселе: «Санкции — это неправильная политика. Партнеры должны сидеть за столами и обсуждать все проблемы вместе. Тем более что с Россией мы очень тесно сотрудничаем». В частности, сама Diamond Aircraft Industries вместе с российской компанией «Ростех» производит легкие самолеты. «Санкции — это политика, а бизнесу нужен диалог, и потому мы за продуктивную работу с российскими партнерами», — подтвердил член правления австрийской компании по строительству железных дорог Rhomberg Sersa Rail Group Гарри Тюр. [7]

    Что же касается Украины, то, очевидно, настало время для более активного подключения к разрешению украинского кризиса ведущих международных организаций. И одной из таких организаций призвана стать ОБСЕ. Не секрет, что ее роль в последние годы серьезно девальвировалась. Институты ОБСЕ сосредоточились на отслеживании – причем зачастую спекулятивном и тенденциозном — более частных сюжетов, наподобие национальных выборов. Неудивительно, что, когда на Украине разразился серьезный военно-политический кризис, ОБСЕ не смогла его ни предвидеть, ни предотвратить. В восточных районах страны уже шли полномасштабные бои, а эмиссары ОБСЕ привычно занялись организацией в Киеве потешных «круглых столов» и экспертных совещаний. Так что действующему председателю ОБСЕ Дидье Буркхальтеру еще предстоит ответить на серьезные вопросы о «кредитоспособности» своей организации. Пока же он заявил по итогам встречи с российским президентом, что для его организации «очень важен прямой контакт с президентом Путиным, чтобы обсудить краткосрочные вызовы, стоящие перед нами на этой очень важной неделе», имея в виду политический процесс на Украине. [8]

    Так и иначе, решать проблемы Украины Запад не сможет без участия России. Показательно, что собравшиеся 23 июня в Люксембурге министры иностранных дел Евросоюза в последний момент решили отложить рассмотрение вопроса о новых антироссийских санкциях. «Решений по санкциям сегодня не будет», — сообщил глава МИД Нидерландов Франс Тиммерманс. [9] Евросоюзу явно потребовалась пауза для размышлений.

    Что же касается России, то она не удовлетворена нынешним состоянием дел вокруг этой организации. Российский МИД в специальном заявлении в связи с годовщиной подписания Соглашения о партнерстве и сотрудничестве между Россией и ЕС подчеркнул, что нынешние действия Брюсселя «ставят под сомнение стратегический характер нашего партнерства». «Решение Европейского союза отказаться от продолжения работы над новым базовым соглашением Россия-ЕС, призванным прийти на смену Соглашению о партнерстве и сотрудничестве, вызывает сожаление. Подготовка документа, направленного на укрепление взаимовыгодных связей в интересах граждан и деловых кругов России и государств-членов ЕС, была остановлена вопреки стратегическим интересам народов Европы», — отметили в российском внешнеполитическом ведомстве. [10]

    Причины происходящего хорошо известны. Это стремление определенных кругов в Брюсселе разыграть «антироссийскую карту», а также неспособность Евросоюза как организации отказаться от роли послушного младшего партнера США. Как говорится, делайте выводы, господа-кандидаты в ЕС…

    Примечания
    [1] ИТАР-ТАСС 18.06.2014 12:45
    [2] РБК daily, 25.06.2014.
    [3] kremlin.ru
    [4] ИТАР-ТАСС 17.06.2014 16:34
    [5] reuters.com
    [6] ИТАР-ТАСС 20.06.2014 14:07
    [7] vesti.ru
    [8] РИА НОВОСТИ 25/06/14 00:16 25.06.2014 00:17
    [9] itar-tass.com
    [10] http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline...257D0100278F2D


    Петр Искендеров
    www.fondsk.ru

  7. #307
    Регистрация
    17.06.2005
    Адрес
    Волгоград
    Сообщений
    2,083

    По умолчанию

    «The Vineyard of the Saker», США. Анализ последних событий. Украина: водораздел?

    Когда утром я услышал, что Путин попросил Совет Федерации отозвать разрешение об использовании российских вооруженных сил на территории Украины, я был крайне расстроен. Честно говоря, не ожидал такого шага.

    Вчера я заметил, что так называемые «консультации» (а не «переговоры») между послом России на Украине Михаилом Зурабовым, высоким представителем ОБСЕ Таглиани, вторым президентом Украины Кучмой, лидером движения «Украинский выбор» Медведчуком, премьер-министром Донецкой народной Республики Бородаем, лидером движения Юго-Восток Царевым и представителями Луганской Народной Республики привели к тому, что лидеры Новороссии согласились на временное прекращение огня; но я не ожидал, что ситуация так быстро изменится. Давайте вспомним, что происходило всего несколько дней назад.
    Как мы к этому пришли?

    Вот как я завершил сводку от 20 июня («Славянск в окружении»)

    Итак, ситуация такова, что Порошенко, (хотя надо сказать — кукловоды Порошенко в Вашингтоне) полностью настроен достичь одну из следующих целей:

    1) распространить Бандерастан повсюду до границы с Россией;

    2) вынудить Россию на открытую военную интервенцию в Донбасс;

    Это выигрышная стратегия, поскольку Киев имеет средства достичь как минимум одной из этих целей, а у Путина нет третьего варианта. Предпочтительное для Кремля решение – чтобы Новороссия успешно сопротивлялась агрессии укров – по-видимому, недостижимо, по крайней мере, если Кремль не предпримет резких шагов по изменению хода событий на местах.

    На самом деле, я предсказывал, что Путин будет вынужден направить российские войска не только ради избежания настоящего геноцида населения Новороссии, но даже предотвращения «символического бедствия», вроде падения Славянска, поскольку падение этого символического города стало бы политическим несчастьем для Путина.

    В последующие пару дней (21-23 июня) мои ощущения, что интервенция неизбежна, только росли. Вот что я писал в частном электроном письме на Украину:

    Масса моего времени уходит на просмотр российского рунета (официальных и социальных) СМИ, чтобы понять, что происходит. Могу сказать категорически, я чувствую, что что-то меняется: думаю, что хотя Путин и не делает громких заявлений на этот счёт, полный фарс «прекращения огня» и «мирного плана» Порошенко по-настоящему взбесил Кремль и около-кремлевские элиты, которые теперь перешли от «подождём, посмотрим и будем надеяться на лучшее» к настроению «ладно, чёрт с вами, пусть так и будет». С одной стороны, есть ощущение, что принято решение не допустить геноцида в Новороссии. Мое ощущение, что остаётся только понять, как это сделать, но моя догадка, что помощь через границу (снаряжение и деньги) резко увеличится. Я слышал, что и сильно выросло и число добровольцев. Основное в том, что возникло ощущение – укры дошли до предела, и у них большие проблемы со снабжением. Так что для нас «всего-навсего» вопрос времени, как достаточно быстро передать ресурсы «слабому» сопротивлению Новороссии, чтобы они продержались, пока укрская сторона не начнет разваливаться. Порошенко, который ранее имел некоторое доверие, как человек, «у которого нет на руках крови», теперь полностью презираем. И Газпрому тоже всё это надоело. Я бы не удивился, если бы увидел увеличение количества «очень вежливых» русских в Луганске и Донецке.

    Конечно, я упомянул «слегка замаскированную» интервенцию, а не открытую военную, но различия между ними чисто научны. Кроме того, одно зачастую ведёт к другому. Мои местные контакты, кстати, согласны и подтверждают, что что-то явно меняется в лучшую сторону. (извините, не могу входить в подробности).

    Итак, видимый ход событий прошлой недели был таков:
    Киев «предложил» «мирный план», который был ультиматумом.
    Затем, хунта начала полномасштабное наступление укров на Новороссию.
    В этот момент ситуация стала критической и Славянск был окружён.
    Настроение народа в России дошло до крайней точки гнева и разочарования.
    Затем стало ясно, что Сопротивление нанесло огромные потери украм, особенно в Луганском районе и на горе Карачун.
    Путин отдал приказ на выдвижение войск к границе и военных учениях с участие ВДВ.
    Начались консультации между специальной группой и властями Новороссии.
    Власти Новороссии приняли решение о временном прекращении огня.
    Путин попросил Совет Федерации отозвать мандат на использование военной силы для защиты русскоязычных граждан на Украине.

    К этому видимому ходу событий я хочу добавить два очень важных момента:

    Во-первых, относительно пункта 5 (потери укров): я не только получил массу неподтверждённых данных о том, что потери украинцев поистине огромны, но есть и подтверждённые данные о целых подразделениях укрских пограничников, уходящих в Россию в поисках убежища, а 400 солдат украинских воздушно-десантных войск коллективно подали рапорты об увольнении. А от Славянска, к полному изумлению Стрелкова, который ожидал окончательного штурма, укры отошли. Странно, правда?

    Во-вторых, в России есть весьма интересная оппозиционная фигура по имени Сергей Миронов, бывший председатель Совета Федерации и президент партии Справедливая Россия (которую я считаю единственной настоящей оппозиционной партией в Думе, и ориентацию которой назвал бы «слева от социал-демократов Путина»). Так случилось, что Миронов был на переднем крае по вопросу Крыма, за что Дядя Сэм «поблагодарил» его, включив в чёрный список российских политиков. Скажем прямо, по украинскому вопросу Миронов провел очень хорошую работу и заработал политический вес. А два дня назад Миронов пришел в такую ярость из-за ситуации в Новороссии, что на шоу на Российском ТВ заявил, что Россия должна рассмотреть признание Донецкой и Луганской Народных Республик, что, по его словам, позволит России вливать столько денег, оружия или даже военных сил, сколько необходимо и без всяких консультаций с третьей стороной. Запомните эту идею, она очень важна для дальнейшего анализа.

    И именно в это время Олег Царёв – де-факто политический лидер Новороссии – выдвинул семь предварительных условий (в том числе полный вывод войск и даже компенсации!) для переговоров с Киевом, ни одно из которых не имеет шанса быть принятым укрской хунтой, равно как и ультиматум ака «мирный план» Порошенко имеет нулевые шансы быть принятым в Новороссии. Итак, политический тупик, по сути, полный.

    Если собрать всё воедино, я бы сказал, что на восточном горизонте масса тёмных облаков и гроза неминуема. Наверняка, происходили довольно причудливые «консультации», но сомневаюсь, что кто-то мог предсказать, что они приведут в тому, что Новороссия согласится на прекращение огня. И всё же именно об этом объявил премьер-министр Донецкой Народной Республики Бородай.

    Итак, является ли Бородай офицером ФСБ высокого уровня или нет, но совершенно ясно, что он не мог принять такого решения без консультаций со Стрелковым и другими военными командирами и со своими контактами в Москве (где они вполне могут быть). Очевидно, что стратегия, разработанная на высшем российском уровне, теперь начинается проводиться в жизнь. Попробуем её понять.
    Возможные интерпретации

    Во-первых, я хочу иметь дело с очевидным или, должен отметить, явно ошибочным. Суммировать можно и не слишком сложным лозунгом «Путин предаёт Новороссию» или, иначе говоря, «Путин продался». Я полагаю, что версию «ядерный шантаж России со стороны США вынудил Путина сдаться» тоже стоит рассмотреть. Для начала, Смоленская площадь – не «Туманное дно»* или общежитие студентов последнего года обучения, где решения принимаются и отвергаются менее чем через 24 часа, и где правят бал последние капризы. Путин не потратил бы 14 лет на освобождение русских от англо-сионистского контроля, и напротив, цель американской внешней политики состоит в том, чтобы он просто «откупился» и совершил политическое самоубийство. А слух о ядерной войне – я с этим недавно разбирался и не хочу повторяться. Ограничу анализ достоверными вариантами:
    Россия пришла к выводу, что у украинцев просто-напросто нет средств для победы и этнической и политической чистки Новороссии, и скрытой помощи достаточно для обеспечения будущего выживания Новороссии.
    ЕС и Россия успешно перекупили Порошенко из-под американского контроля, и теперь пытаются контролировать ситуацию.
    Россия пытается предложить символические уступки, готовясь к неизбежному срыву переговоров и последующему российскому вторжению.
    Россия выигрывает время, которого было бы достаточно, чтобы укрская экономика рухнула, а последующий социальный взрыв смёл хунту.
    Россия предлагает символические уступки, которые более или менее гарантируют, что европейцам не придётся разрушать собственную экономику требуемыми США дальнейшими санкциями.

    Какой вариант лучший? По-моему, самый правдоподобный тот, что объединяет все – я считаю их все верными.

    Первое, позвольте прояснить: недавние российские шаги – чисто символические, каким было и первоначальное решение российского Совета Федерации «поручить» Путину использовать российские войска в случае необходимости на Украине. Путин – главнокомандующий и может отдать приказ о любом использовании войск, какое захочет, и никто не воспротивится, тем более в русской Думе. Более того, тайные операции по определению тайные – они не требуют ничьего одобрения, даже формального. Второе, лишь одного нападения укров на российский пограничный пункт (даже по ошибке и даже неудачного) достаточно, чтобы появился законный повод прибегнуть к «самозащите», и я уже напоминал, что несколько таких нападений на этой неделе произошли. Третье, поскольку Порошенко открыто объявил, что Крым навсегда останется украинским, и поскольку Ярош даже пообещал начать партизанскую войну в Крыму, русские всегда могут приступить к «предупредительным действиям». Наконец, и это имеет решающее значение, Путин может сделать именно то, что предлагает Миронов – признать республики Новороссии (ему для этого не придется обращаться за поддержкой к Думе) и затем ввести столько войск, сколько вздумает. Итак, даже формально, недавние российские шаги на 100% символические.

    Второе, чтобы понимать, что именно происходит, надо взглянуть не только с российской, новороссийской или укрской точек зрения, но и с точки зрения Дяди Сэма. Напомню, каковы американские цели на Украине (порядок не имеет значения):
    Разорвать связи между Россией и Украиной (возможно, слишком рано оценивать).
    Установить марионеточный русофобский НАТОвский режим в Киеве (возможно, слишком рано оценивать).
    Выбить русских из Крыма (провалена).
    Превратить Крым в непотопляемый авианосец США/НАТО (провалена).
    Развернуть холодную войну 2.0 в Европе (подорвана).
    Еще более разрушить экономики Евросоюза (возможно, слишком рано оценивать).
    Обеспечить статус ЕС, как «американского протектората/колонии» (возможно, слишком рано оценивать).
    Раз и навсегда подавить внешнюю политику ЕС (возможно, слишком рано оценивать).
    Политически изолировать Россию (провалена).
    Укрепить всемирное доминирование американского доллара (подорвана).
    Оправдать огромные бюджеты военных/безопасности (достигнута).

    Нынешний счет: 1 цель – «достигнута», 5 – «ещё возможны, слишком рано оценивать», 2 – «подорваны» и 3 – «провалены».

    Это уже – крайне посредственный результат для страны, которая считает себя «сверхдержавой», не говоря уж о «незаменимой нации» или «мировом гегемоне». Но я хотел бы тут отметить, рассматривая в контексте англо-сионистских стратегических целей недавние шаги России – они хороши или плохи? Я бы утверждал, что, по крайней мере, они угрожают дальнейшим подрывом нескольких целей США (1,5, 8) и потенциально усложняют другие (6, 7, 8). Очень неплохо, скажу вам, особенно для чисто символических шагов!
    Всё отнюдь ещё не закончилось

    Должен сразу всех предупредить, что всё ещё далеко не закончилось. Для начала, не стоит недооценивать мощь англо-сионистской Империи, которая, к примеру, просто наложила 9 миллиардный штраф на Францию за отказ отменить сделку по Мистралям (ну, официально, – за нарушение режима американских санкций против Сомали, Ирана и Кубы). Второе, у США длинная и мерзкая история саботажа мирных планов (например, Босния). Третье, режим прекращения огня нарушить легче, чем установить. И, наконец, на Украине буквально десятки тысяч безумных неонацистских головорезов и практически никого, кто мог бы ими управлять, – не стоит и вспоминать о разоружении: можно привести весьма резонный аргумент, что у Коломойского больше власти, чем у Порошенко. Печально, пугающе, но верно.

    Я должен согласиться с несколькими российскими аналитиками, которые недавно предупреждали, что мы находимся в долгосрочном конфликте, и было бы верхом безответственности считать, что теперь всё закончилось, и всё хорошо. Для начала, бандерастанская часть Украины гарантировано взорвётся ещё до конца года (Россия прикроет Новороссию от этого взрыва прямой помощью и экономическими связями). Наконец, информационная война теперь будет лишь разгораться, даже если чисто военные аспекты «могут» отойти на периферию.

    Для меня это означает, что даже если прекращение огня станет более или менее постоянным (а это вряд ли возможно, по крайней мере, на данный момент), я буду продолжать вести этот блог о состоянии «кризиса» с круглосуточным вниманием к происходящему на Украине, приложив все силы,. Я бы даже утверждал, что если – а это большое «если» – прекращение огня сохранится, то начнётся крайне сложная фаза невероятно сложных переговоров со многими участниками по будущему не только Новороссии, но и всей остальной Украины. В конце концов, прекращение огня на Востоке не означает, что Бандерастан внезапно станет жизнеспособен, или что люди в Одессе или Мариуполе внезапно согласятся жить при неонацистском режиме. Всё, что «может» показать это прекращение огня – «возможен» конец самой первой фазы украинского кризиса и Новороссия «может» противостоять попыткам хунты разрушить её (заметьте, три условных выражения!).

    И ещё одно: пока я предложил различные интерпретации, но ситуацию по определению, слишком рано оценивать. Я советую вам проявить крайний скепсис к любым «анализам», набитым категоричными утверждениями, поскольку просто неоспоримо, что пока мы размышляем над причинами принятия Путиным его решений, мы их вообще не знаем. Как однажды сказал Рамсфельд, «мы знаем, что есть известные известные, есть вещи о которых мы знаем то, что знаем. И мы знаем, что есть известные неизвестные, то есть мы знаем, что есть некоторые вещи, которых мы не знаем. Но есть ещё и неизвестные неизвестные, те, которые мы не знаем и о которых мы не знаем».

    В конце концов, слишком много «неизвестных неизвестных» в нынешней ситуации, чтобы делать какие-либо категоричные выводы.

    Автор: Сокол

    Примечание:

    * – шутливое название государственного департамента, министерства иностранных дел США. Foggy Bottom — старое название одного из районов г. Вашингтона (в прошлом болотистой местности), где позднее были размещены государственные учреждения, в том числе госдепартамент. В основе переосмысления лежит игра слов, которая содержит намёк на туманные заявления дипломатов. МИД России расположен на Смоленской-Сенной площади.
    http://polismi.ru

  8. #308
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,279

    По умолчанию

    "Анализ: сможет ли Россия выжить в полной изоляции"
    Этакое подобие железного занавеса в миниатюре. По итогам эксперимента мы поймем, готова ли хотя бы одна наша отрасль существовать на полном самообеспечении и сколько времени требуется, чтобы слезть с импортной иглы. Пользуясь случаем, «РР» решил разобраться, а что же будет, если подобный занавес в виде жестких санкций упадет на всю российскую экономику. Способна ли российская промышленность обеспечить страну всем необходимым, если страна окажется в полной изоляции?

    Конечно, стоит оговориться, что ситуация, которую мы моделируем, слегка утопична. Нет такого железного занавеса, в котором не было бы щелей, калиток и контрольно-пропускных пунктов. Даже страны-изгои вроде КНДР, не говоря уже об Иране, не отрезаны полностью от остального мира, имеют возможность ввозить сырье, товары и технологии.

    Кроме того, мы прекрасно понимаем, что если импорт товаров двойного назначения действительно под угрозой, то вряд ли кто-то запретит поставлять в Россию корейские смартфоны, японские телевизоры, немецкие томографы или эквадорские бананы. Однако, задавая максимально жесткие условия эксперимента — никакого импорта, — мы сможем быстрее оценить реальное состояние той или иной индустрии, ее способность эффективно работать в условиях менее благоприятных, чем свободный рынок, открытые границы и мир во всем мире.

    Мы разбили основные отрасли промышленности на три группы, ориентируясь на следующие параметры: степень зависимости от импорта, способность быстро и безболезненно эту зависимость преодолеть, наличие технологий, знаний и кадрового потенциала, позволяющих совершить этот шаг. Для наглядности положение дел в каждой группе мы проанализируем на примере самых показательных отраслей.

    Группа 1. Благополучные

    Отрасли Военно-промышленный комплекс, строительство, металлургия.

    Признаки группы Минимальная зависимость от импорта. Страна обладает собственной сырьевой и технологической базой для полноценного развития этих видов промышленности, в том числе — в случае необходимости — для быстрого и полного импортозамещения без серьезных потерь в качестве продукции.

    С чем будет плохо за железным занавесом Первое время — с двигателями для вертолетов, компонентами для производства беспилотных летательных аппаратов. На несколько лет придется резко уменьшить гособоронзаказ по боевым вертолетам, кораблям, некоторым типам крылатых ракет. Изменены будут сроки экспортных поставок вертолетов (как боевых, так и гражданских). Резко замедлятся программы создания беспилотных летательных аппаратов. В строительстве придется отказаться от дизайнерских изысков с использованием высокотехнологичных импортных материалов.

    Не подсели на иглу

    Зарубежных партнеров нашего ВПК можно поделить на две группы: Украина и все остальные. Об Украине разговор особый, а от остальных мы зависим минимально. Французские тепловизоры и другие элементы прицельных комплексов, электронная начинка систем навигации и управления огнем, дистанционно управляемые боевые модули для танков и артиллерии — звучит весомо, но, во-первых, значительная часть импортной техники ставится на экспортные варианты вооружений (требование заказчиков). Во-вторых, зависимость от подобных поставок некритична. Весь импорт продукции военного назначения — это не более 300 млн долларов в год.

    «Придется внести модификации в отдельные изделия, в бортовое радиоэлектронное оборудование, например, некоторых типов авиатехники. Но все это в рамках преодолимого, — объясняет неэффективность любых санкций в отношении российского ВПК эксперт Центра анализа стратегий и технологий Василий Кашин. — Все эти годы США и страны НАТО сами не подпускали нас к продвинутому сотрудничеству в военной сфере, устанавливали массу ограничений. Вот мы и не смогли подсесть на эту иглу. Так что в случае масштабных санкций мы лишь возвращаемся к привычной модели развития оборонной промышленности, которая доказала свою жизнеспособность».

    Серьезно просядем мы только с производством беспилотников. Этот вид авиации начал бурно развиваться в 90-е. Отечественная оборонка сидела тогда без денег, советского задела не было, в итоге основные технологии пришлось перенимать на Западе. Кроме того, в СССР в свое время приняли ошибочное решение свернуть производство поршневых двигателей, на которых сейчас и летает большинство беспилотников.

    Но, в конце концов, если программы развития беспилотной авиации и отложат на несколько лет, это не сильно ударит по общей обороноспособности страны. Чего не скажешь о поставках с Украины.

    В украинской «игле», на которой мы сидели все постсоветские десятилетия, — питательный коктейль из двигателей для боевых и гражданских вертолетов, учебно-боевых самолетов Як-130, некоторых видов крылатых ракет, газотурбинных двигателей для боевых кораблей, оптических головок самонаведения ракет.

    Согласно контракту, запорожский «Мотор Сич» в год поставляет свыше 600 двигателей для всей линейки, выпускаемой холдингом «Вертолеты России». О локализации сборки двигателей в России задумались давно, но при наличии миллиардного контракта с «Мотор Сич», шевелились медленно. В итоге первый отечественный двигатель на специально построенном под Санкт-Петербургом заводе собрали лишь в прошлом году. Производство там нельзя нарастить быстро. Будет здорово, если в этом году там сделают несколько десятков двигателей. А надо, напомним, шестьсот. «Покрыть спрос производителей вертолетов предприятие сразу не сможет. Максимум мы обеспечим двигателями некоторые виды боевых вертолетов. По остальным моделям нас ждут серьезные трудности с выполнением гособоронзаказа и экспортных контрактов», — констатирует Василий Кашин.

    Примерно такая же ситуация с двигателями для боевых кораблей. Их производство, скорее всего, наладят на базе НПО «Сатурн» в Рыбинске. Тем не менее в ближайшие годы флот недополучит как минимум шесть фрегатов, запланированных по гособоронзаказу.

    Ломка продлится несколько лет, но в итоге с украинской импортной иглы мы слезем.

    Строим сами

    Довольно неплохая ситуация и в строительстве. На полное самообеспечение стройматериалами Россия может перейти хоть завтра. Цемент, бетон, кирпич, арматура — доля их импорта и так минимальна. Например, цемента в год мы производим больше шестидесяти миллионов тонн, а импортируем меньше четырех. И причина не в слабости российских заводов, а в демпинге иностранных производителей цемента и неравномерном распределении производств по территории страны.

    Строительные заводы у нас сконцентрированы в центральных регионах, на Урале и в Поволжье. В Краснодарский край, где уже который год строительный бум, иногда выгоднее завозить цемент из Турции. А такой популярный стройматериал, как керамический кирпич, привезенный на Дальний Восток из Китая и Кореи оказывается дешевле, чем российский, сделанный на Урале.

    Но при необходимости от импорта можно будет отказаться полностью. Пару лет назад производители того же цемента, в частности «Евроцемент груп», даже инициировали антидемпинговое расследование против импортеров из Турции, Ирана и Китая, жалуясь на недобросовестную конкуренцию. «Самое обидное, что строить цементные заводы иранцев и китайцев учили российские специалисты», — сокрушался тогда президент этой компании Михаил Скороход.

    Есть сегменты, где российское производство вытеснило импорт, — например, теплоизоляционные материалы и пластиковые окна. И хотя большая часть этой продукции выпускается под западными брендами, производство их максимально локализовано.

    Чуть хуже ситуация с отделочными материалами. Тенденция здесь такая: доля импорта тем выше, чем более высокотехнологичным является материал. Но посыпать голову пеплом не стоит. За последние годы доля импорта на рынке, например, лаков, красок, керамической плитки, сантехники упала в два раза.

    Группа 2. Преодолимые трудности

    Отрасли Космос, сельское хозяйство, электроника, IT, машиностроение, химия и нефтепереработка.

    Признаки группы Существенная, но не критичная зависимость от импорта. Теоретическая возможность в среднесрочной перспективе заменить импортную продукцию по большинству позиций. Однако это требует значительных инвестиций и времени, а конечная продукция нередко будет уступать импортным аналогам по цене и качеству.

    С чем будет плохо за железным занавесом Придется забыть о недорогих телевизорах, смартфонах, прочей электронике и бытовой технике. Заменить современные спутники связи гражданского назначения на аппараты предыдущих поколений. Потеряют конкурентоспособность на мировом рынке проекты, реализуемые на основе широкой международной кооперации, такие как самолет SSJ-100. Имея на руках 500–600 тысяч рублей, нельзя будет выбирать между десятью новыми автомобилями приличного качества. Мы будем есть меньше говядины и фруктов — что поделаешь, апельсины в России не растут.
    На чем станем покорять космос

    — Автаркия (полное самообеспечение. — «РР») в ракетно-космической отрасли представляется совершенной утопией, — сразу оговаривается директор по науке кластера космических технологий и телекоммуникаций Фонда «Сколково» Дмитрий Пайсон. — Но свести зависимость от импорта к минимуму можно.

    Самое узкое место ракетно-космической промышленности — электроника.

    — Доля импортной электронной компонентной базы, установленной на отечественных ракетах-носителях, и в особенности на космических аппаратах различного назначения, — 65–70%, — продолжает Дмитрий.

    Это значит, что опустившийся вдруг железный занавес ударит по производству прежде всего самых современных космических систем и в меньшей степени по продукции, разработанной еще в советские времена.

    — При закрытии границ без серьезной потери качества удастся продолжать создание ракет-носителей и разгонных блоков, — говорит Пайсон. — Возможно, придется отказаться от ряда модификаций, в которых шире используется современная компонентная база, позволяющая активнее внедрять цифровые технологии. Но ракеты семейства «Союз» летают с конца 1950-х годов, «Протон» — с середины 1960-х, и тогда речь о зарубежных комплектующих никак не шла, а качества и надежности удалось достичь вполне адекватных — уж точно не хуже, чем сейчас. При введении максимально тяжелых санкций ракетная промышленность пострадает, но при «обращении к истокам», вероятно, сможет выжить без глобальных потрясений.

    По большому счету, отмечают эксперты, удастся сохранить и космические аппараты дистанционного зондирования Земли на базе устаревших сегодня тяжелых платформ. А вот о современных космических аппаратах связи гражданского назначения придется, судя по всему, забыть. Ключевую начинку для них делают именно зарубежные поставщики, варьируется лишь общий подход: то иностранцы сдают бортовой радиокомплекс под ключ, то поставляют компоненты для сборки, то космический аппарат целиком. Таким образом, в случае реализации крайнего сценария нам придется — как минимум в первое время — вернуться к производству космических аппаратов связи, отвечающих мировому уровню десяти-пятнадцатилетней давности.

    Впрочем, производители электроники не склонны настолько драматизировать ситуацию. Импортная компонентная база выигрывает конкуренцию за счет цены, но это не значит, что мы не можем производить того же, говорят они.

    — Проблемы технологической зависимости от импорта в электронной промышленности не существует, — уверяет «РР» генеральный директор холдинга «Российская электроника» (входит в корпорацию Ростех) Андрей Зверев. — Россия сама является держателем многих ключевых технологий. Мы можем производить все что угодно как для рядового потребителя, так и для военных и космической отрасли. Вопрос лишь в том, сколько это будет стоить.

    Многие микросхемы ты можешь использовать и в военной радиостанции, и в смартфоне — разницы никакой нет. Поэтому то, что производится десятком компаний на открытом рынке и не является предметом национальной безопасности, — это не обязательно производить в России. А то, что критично для обороноспособности страны, — да, мы можем производить сами. Или сможем в ближайшем будущем.

    — Девяносто процентов полезной нагрузки для наших спутников мы тоже можем делать сами, — продолжает Андрей. — Не делаем только из-за нетерпения заказчиков: чем дожидаться, пока мы разработаем какой-то компонент, им проще выйти на международный рынок, свистнуть: «Хочу белый верх, черный низ» — и к ним уже со всех сторон бегут производители. Но, кстати, мы уже договорились с руководителями космической отрасли, что все новые образцы космической техники будут разрабатывать, ориентируясь на максимальное использование именно нашей компонентной базы.

    Отечественная промышленность может разрабатывать (что доказала YotaPhone) и производить в том числе бытовую электронику. Вопрос опять же в цене.

    — У нас в стране всего 150 миллионов человек. И если ориентироваться только на этот рынок, товары будут заведомо дороже, чем те же телевизоры Samsung или айфоны, которые выпускают для мирового рынка сотнями миллионов штук, — объясняет Андрей Зверев.

    Но теоретически, повторимся, это возможно. И даже если в Россию совсем перестанут экспортировать бытовую электронику, средняя домохозяйка не останется без смартфона и «Давай поженимся» на экране телевизора. Только стоить это удовольствие будет значительно дороже.

    Но и это не все. Жизнь за железным занавесом предполагает собственное обеспечение ресурсами. С газом и нефтью у нас проблем не будет. А ту же электронику и другие высокотехнологичные товары не сделаешь помимо прочего без редкоземельных материалов. Пусть и в мизерных количествах, но они присутствуют во всех планшетах, смартфонах, энергосберегающих лампочках, атомной технике, деталях для самолетов и так далее по очень большому списку.

    Для России, в недрах которой сосредоточена пятая часть мировых запасов редкоземельных металлов, это вроде бы не проблема. Только вот 95–97% всего рынка таких металлов удерживает Китай, а отрасль, существовавшая в СССР, развалена и восстанавливать ее надо практически с нуля.

    Дело в том, что редкоземельных металлов у нас много, но их концентрация в руде очень низкая — не больше 1%. В Китае этот показатель в несколько раз выше. Добывать металлы при такой концентрации сложно и дорого, спроса со стороны низкотехнологичной промышленности России практически не было, вот отрасль и развалилась: большинство месторождений заброшено, ни одного перерабатывающего предприятия нет. Минпромторг разработал программу возрождения индустрии ценой в 145 млрд рублей. Но из бюджета готов выделить только 23 миллиарда. Осталось найти недостающие 122.
    Что будем есть и на чем летать

    Ситуация, когда одно мы делать умеем, а другое можем только импортировать, характерна для многих отраслей. Взять сельское хозяйство. Мы уже полностью обеспечиваем себя пшеницей, курятиной, но с молоком и говядиной огромные проблемы. Что поделаешь, если российские буренки не хотят давать больше 4,5 тыс. литров в год против 9 у американских. С говядиной мы пытаемся исправить ситуацию, но племенных коров для увеличения стада завозим из-за рубежа — Австралии и США.

    То есть опустившийся занавес ухудшит наше положение. Зависимость от импорта овощей — картофеля, капусты, кукурузы — вроде не так уж значительна. Но и тут свои подводные камни: мы импортируем прежде всего не конечный продукт, а семена. При этом порядка 70% семенного картофеля завозим из-за рубежа. На рынке сахарной свеклы отечественных семян 5–7%. Слова «габитус», «архитектоника листового аппарата и корнеплода» известны немногим, да и не нужно вдаваться в такие подробности. Достаточно знать, что у заморской сахарной свеклы все это лучше, чем у российской, а значит, и урожай в полтора-два раза выше. То же самое касается гибридов кукурузы, рапса, других сельскохозяйственных культур.

    Урожай надо чем-то собирать. И если комбайнами «Ростсельмаш» страну в случае необходимости с горем пополам обеспечит, то импортных тракторов на наших полях четыре из пяти. Да и комбайны не совсем российские.

    — У нас для сельхозмашиностроения нет сегодня ни одного завода, выпускающего дизельные двигатели, нет производства мостов, комплектующих, — рассказывал недавно в интервью журналу «Эксперт» Юрий Песков, почти двадцать лет возглавлявший «Ростсельмаш». — Как делать машины, трактора, бульдозеры, комбайны и электрички, мы знаем, но конкуренцию импорту пока проигрываем: заграничных бульдозеров на российских стройках 70%, экскаваторов 85%, строительных погрузчиков 96%, в поставках горношахтного и нефтегазового оборудования импорта 70%. А у того, что мы производим, уровень локализации пока недостаточный.

    К чему в случае закрытия границ приведет излишняя зависимость от импортных комплектующих, можно понять на примере амбициозного проекта самолета SSJ-100. Больше половины деталей в нем импортные. И в этом нет ничего необычного, потому что только так можно выиграть в цене у конкурентов. Все гражданские самолеты собираются по принципу большого конструктора, детали для которого поставляют со всего мира.

    — Гражданская авиация существует в условиях жесткой конкуренции. Значение имеет каждый лишний грамм топлива, — объясняет эксперт Центра анализа стратегий и технологий Василий Кашин. — Поэтому когда вы создаете самолет, вы выходите на международный рынок, проводите сотни тендеров и выбираете самых лучших поставщиков. Сосредоточить производство гражданских самолетов у себя в стране без потери в качестве и цене невозможно. По некоторым компонентам у нас есть прогресс, работают программы локализации производства, но если вы начнете делать такую машину целиком из российских деталей, летать она, конечно, будет — пожалуйста, существуют же Ту-204 и Ил-96, — но никогда не выиграет конкуренцию на мировых рынках.

    И последний пример. Рынок присадок для дизельного топлива более чем на 75% занят импортными производителями. А на дизельном топливе, кроме машин, ездят, к слову, и танки. «Если завтра война», мы рискуем резко снизить объемы производства топлива. При этом отечественные разработки тоже есть, но пока они проигрывают импортным.

    Группа 3. Неблагополучные

    Отрасли Легкая промышленность, станкостроение, медицина.

    Признаки группы Критичная зависимость от импорта по основным группам товаров. Невозможность в обозримом будущем заменить ввозимую продукцию товарами российского производства из-за отсутствия технологий, кадрового потенциала, некоторых видов сырья.

    С чем будет плохо за железным занавесом Исчезнут одежда из натуральных тканей, лекарства последних поколений, замедлится или станет практически невозможным техническое перевооружение многих промышленных предприятий.

    Патриотичные прагматики

    — А много у вас российских станков? — спросили как-то журналисты руководителя одного из самых продвинутых наших оборонных предприятий, прошедшего накануне серьезную модернизацию. Тот задумался, переадресовал вопрос подчиненным, и те скоро прибежали с ответом: «Есть!» Но один. Промышленный пылесос для уборки цехов. Чтобы сотня импортных станков не надышалась вредной для них пылью.

    Станкостроение — одно из самых слабых звеньев нашей промышленности. Советский Союз производил порядка 70 тысяч станков в год, вся российская промышленность в 2012-м — около трех с половиной тысяч. На пике зависимости — в 2006 году — российские заводы закупали за рубежом 87% станков, в денежном выражении доля импорта приближалась к 99%.

    Вот выдержка из годового отчета одного из московских станкостроительных заводов за 2012 год:

    «Реализовано станков — 2 шт. Остаток на складе — 1 шт.

    Состав выручки:
    — Производство и реализация токарно-винторезных станков — 2 400 тыс. руб. (1,74%).
    — Сдача внаем собственного жилого и нежилого недвижимого имущества (аренда) — 134 666 тыс. руб. (97,5%)».

    В том же 2012 году «Красный пролетарий» (а это его отчет) обанкротился окончательно. В виде объекта недвижимости будущее у него более радужное, чем как у производителя станков. Аналогичная участь постигла многие заводы, особенно в Москве, где ценность земли в пределах МКАД чрезвычайно высока.

    Почему директора покупают в основном импортные станки? Они патриотичны, но прагматичны. В одних случаях зарубежные станки попросту лучше, в других им и альтернативы-то нет.

    — Электронного машиностроения, например, в России практически нет, — объясняет гендиректор «Российской электроники» Андрей Зверев. — Поэтому мы перевооружаем свои заводы в основном за счет импортных станков. Но если раньше покупали много американского и западноевропейского оборудования, то сейчас будем больше ввозить из Юго-Восточной Азии. Можем ли мы делать такие станки в России? Если рассматривать фантастические условия, при которых нам перекроют весь импорт, то да, нам надо будет их делать. И мы знаем, как делать оборудование для своей отрасли. Другое дело, что станки будут золотые. Потому что если производить два сложных комплекса в год, то понятно, что ты их никогда не окупишь. А если производить 15–20, ты на них не найдешь покупателя внутри страны.

    Ситуация понемногу меняется. Государство консолидирует предприятия отрасли. Производство пусть медленно, но растет. Например, на последней выставке «Металлообработка-2014» холдинг «Станкопром» подписал соглашение с «Объединенной авиастроительной корпорацией» — та проведет замену оборудования на 8 млрд рублей в основном за счет покупки новых российских станков.

    Но все равно полного импортозамещения здесь не добиться никогда.

    — По станкам у нас была зависимость от импорта даже в советские времена, — отмечает Василий Кашин. — И тогда проблему решали очень сложными цепочками закупок по каналам научно-технической разведки. Если произойдет дальнейшее ужесточение санкций и закручивание гаек, как при СССР, можно снова активировать эти каналы. Тем более что сейчас решение этих задач проще, из-за того что мир стал многополярным. Сегодня даже страны-изгои вроде КНДР обходят эти запреты. Нам сделать это будет проще.

    Впрочем, с советских времен кое-что поменялось. Многие современные высокоточные металлообрабатывающие станки считаются продукцией двойного назначения и подпадают под торговые ограничения. Их невозможно купить напрямую и очень сложно даже через цепочку посредников. Существуют «сертификаты конечного пользователя», которые запрещают перепродавать такие станки. Кроме того, в отличие от времен холодной войны, все современные станки двойного назначения оснащены датчиками контроля местоположения, подключены к интернету, а нередко даже имеют скрытые модули, которые накапливают и передают производителю информацию, какую продукцию делают на этом станке. Обойти такие препятствия можно, но только один раз. Во второй вашим посредникам уже никто ничего не продаст.
    Чем нас будут лечить

    — К 2015 году нужно обеспечить производство 90% жизненно важных лекарств и стратегических лекарственных средств на территории России, — заявил несколько лет назад министр промышленности и торговли Виктор Христенко.

    Срок близится, а с цифрами беда.

    — В 2012 году в перечне жизненно важных лекарств было 563 препарата, и из них только 94 производились российскими компаниями, а 202 — исключительно за рубежом, — приводит статистику Кирилл Варламов, член Совета при президенте России по модернизации экономики и инновационному развитию по вопросам здравоохранения. — Стратегические лекарства — а их 57 — импортируются в Россию из 27 стран. Мы покупаем препараты на сотни миллиардов рублей в год, и эти объемы только растут. Почти 95% антибиотиков в России изготавливается из импортных субстанций. А это уже вопрос национальной безопасности.

    До развала СССР мы производили почти триста субстанций для лекарств, сейчас единицы. И эта отрасль не восстанавливается, несмотря на все старания правительства.

    В России попросту нет условий для собственного производства высокоэффективных субстанций антибиотиков последних поколений — новые линии, импортированные на закате СССР, так и не ввели в эксплуатацию. За два десятилетия исчез научный потенциал, который бы позволил быстро разработать современные субстанции.

    По сути, случись что, наша страна останется без новых антибиотиков. И это только один пример. В целом Россия сегодня — это большой рынок сбыта иностранной продукции. Шесть сотен наших фармацевтических заводов производят во многом однотипную продукцию, которая серьезно уступает в эффективности зарубежным лекарственным препаратам последних поколений.

    http://aftershock.su/authors/dyatlikovich/

  9. #309
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,279

    По умолчанию

    http://nstarikov.ru/blog/40807
    Денежная реформа Хрущева — сознательное разрушение экономики
    06.06.2014, 10:03


    Денежную реформу 1961 года сегодня почти не вспоминают. Между тем, ее последствия оказались очень серьезными для экономики СССР. Сложный экономический механизм начал расшатываться. Это было не просто «срезание нулей». Это была не просто деноминация. Денежная реформа 1961 года принесла стране две беды – зависимость от нефтяного экспорта и хронический дефицит продовольствия, ведущий за собой коррупцию в сфере торговли. Эти две беды и стали впоследствии одними из главных факторов, погубивших в итоге Советский Союз.

    Об этом статья с ресурса «Русский портал» с неизвестным авторством. Источник: http://www.opoccuu.com/r1961.htm

    «Денежную реформу 1961 года часто пытаются представить обычной деноминацией наподобие той, что была проведена в 1998 году. На взгляд непосвященных всё выглядело предельно просто: старые сталинские «портянки» заменили на новыехрущевские «фантики», меньшие по размерам, но более дорогие по номиналу. Находившиеся в обращении денежные знаки образца 1947 годабыли обменены без ограничений на деньги образца 1961 года по соотношению 10:1 и в том же соотношении были изменены цены всех товаров, тарифные ставки заработной платы, пенсии, стипендии и пособия, платёжные обязательства и договоры. Делалось это якобы лишь «…в целях облегчения денежного обращения и придания большей полноценности деньгам».
    Однако тогда, в шестьдесят первом, мало кто обратил внимание на одну странность: до проведения реформы доллар стоил четыре рубля, а после ее проведения курс был назначен в 90 копеек. Многие наивно радовались, что рубль стал дороже доллара, но ведь если менять старые деньги на новые один к десяти, то доллар должен был стоить не 90, а лишь 40 копеек. То же самое произошло и с золотым содержанием: вместо того, чтобы получить золотое содержание, равное 2,22168 грамма, рубль получил лишь 0,987412 г золота. Таким образом, рубль был недооценен в 2,25 раза, а покупательная способность рубля по отношению к импортным товарам, соответственно, во столько же раз уменьшилась.

    Недаром бессменный с 1938 года глава Наркомфина а потом и министр финансов Арсений Григорьевич Зверев, не согласившись с планом реформы, ушел 16 мая 1960 года с поста главы Минфина. Ушел он сразу после того, как 4 мая 1960 года в Кремле было подписано постановление № 470 Совета министров СССР «Об изменении масштаба цен и замене ныне обращающихся денег новыми деньгами». Этот уроженец села Негодяева Клинского уезда Московской губернии не мог не понимать, к чему приведет такая реформа, и не пожелал участвовать в этом деле.

    Последствия этой реформы были губительными: импорт резко подорожал, и заграничные вещи, которыми советского покупателя и до этого не особо-то баловали, перешли в разряд предметов роскоши.

    Но не только от этого пострадали советские граждане. Несмотря на все заверения партии и правительства, что происходит всего лишь обмен старых денег на новые, такой же, как в предыдущем году во Франции, когда де Голль ввел в обращение новые франки, частный рынок среагировал на эту реформу по-особому: если в в госторговле цены изменились ровно в десять раз, то на рынке они изменились в среднем лишь в 4,5 раза. Рынок-то не обманешь. Так, если в декабре 1960 картофель стоил в госторговле по рублю, а на рынке от 75 копеек до 1 руб. 30 коп., то в январе, как и было предписано реформой, магазинный картофель продавался по 10 копеек за килограмм. Однако картошка на рынке стоила уже 33 копейки. Подобное происходило и с другими продуктами и, особенно, с мясом – впервые после 1950 года, рыночные цены вновь намного превысили магазинные.

    К чему это привело? Да к тому, что магазинные овощи резко потеряли в качестве. Завмагам оказалось выгоднее сплавить качественный товар рыночным спекулянтам, положить полученную выручку в кассу и отчитаться о выполнении плана. Разницу же в цене между закупочной ценой спекулянта и госценой завмаги клали себе в карман. В магазинах же оставалось лишь то, от чего спекулянты сами отказывались, то есть то, что на рынке было невозможно продать. В результате почти всю магазинные продукты люди брать перестали, и стали ходить на рынок. Все были довольны: и завмаг, и спекулянт, и торговое начальство, у которого было всё нормально в отчётах, и с которым завмаги, естественно, делились. Единственным недовольным оказался народ, об интересах которого подумали в самую последнюю очередь.

    Уход продуктов из магазина на подорожавший рынок больно ударил по благосостоянию народа. Если в 1960 году при средней зарплате в 783 рубля человек мог купить 1044 килограмма картофеля, то в 1961 при средней зарплате в 81,3 рубля лишь 246 килограмм. Можно было, конечно, отстояв двухчасовую очередь, приобрести дешевую магазинную картошку, которой на зарплату можно было накупить 813 кг, но в результате домой приносили одну гниль, и после очистки оставались в убытке.

    Рост цен не ограничился январским скачком, а продолжался и в последующие годы. Цены на картофель на рынках крупных городов страны в 1962 году составили 123% к уровню 1961 г., в 1963 г. — 122% к 1962 г., а в первом полугодии 1964 г. — 114% к первому полугодию 1963 г.

    Особенно тяжелым было положение в регионах. Если в Москве и Ленинграде положение в магазинах хоть как-то контролировалось, то в областных и районных центрах многие виды продуктов полностью исчезли из госторговли.

    Не спешили сдавать продукцию государству и колхозники, ведь закупочные цены тоже поменялись в соотношении 1:10, а не 100:444, как следовало бы поменять, исходя из золотого и валютного паритета. Бóльшую часть продукции они тоже стали вывозить на рынок.

    Ответом на это стало укрупнение колхозов, и массовое превращение колхозов в совхозы Последние, в отличие от колхозов, не могли вывозить продукцию на рынок, а были обязаны всё сдавать государству. Однако вместо ожидаемого улучшения продовольственного снабжения такие меры, наоборот, привели к продовольственному кризису 1963-64 годов, в результате которого стране пришлось закупать продовольствие за границей. Одним из последствий этого кризиса и стало снятие Хрущева, вслед за которым последовали те самые косыгинские реформы.

    В 1962 году, чтобы хоть как-то компенсировать отток продуктов на рынок, было решено повысить розничные цены в госторговле. Решение о повышении цен на мясомолочные продукты было оформлено постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 31 мая 1962 года. Однако это повышение цен еще больше повысило цены на базарах. В результате тогдашние цены для тогдашних зарплат оказались запредельными. Всё это вызвало народные волнения, а в Новочеркасске даже привела к крупномасштабному восстанию, при подавлении которого было убито 24 человека.

    Всего в 1961-64 годах произошло 11 крупных народных выступлений. Для подавления восьми из них применялось огнестрельное оружие.

    Лишь в ходе косыгинских реформ базарные и магазинные цены удалось немного выровнять, а в позднебрежневские времена в некоторых местах на рынках не разрешалось поднимать цены выше определенного администрацией максимума. Нарушители лишались права торговли.

    Так было положено начало падению экономического могущества СССР, и через 30 лет после хрущёвской реформы Советский Союз прекратил своё существование.
    Почему же партия и правительство пошли на такую реформу, при которой рубль стал фактически дутым? Дело в том, что в послевоенный период в СССР произошел огромный рост добычи нефти – с 19,436млн т в 1945 году до 148 млн т в 1960. И именно тогда, в 1960 году, обнародуется решение о широкомасштабном экспорте нефти. «Наши братские страны давно нуждаются в нефти, а наша страна располагает ею в избытке И кому, как не нам помочь братским странам нефтью?», — писала «Пионерская правда» 13 декабря 1960 года.

    В первые послевоенные годы экспорт нефтепродуктов из СССР был незначителен; а сырая нефть до 1948 года не вывозилась вообще. В 1950 году доля нефрепродуктов в валютной выручке составляла 3,9%. Но в 1955 году эта доля поднялась до 9,6% и в дальнейшем продолжила свой рост. Однако нефть в те времена стоила довольно дёшево — 2,88 доллара за баррель (См.: Цены на нефть с 1859 года по наши дни). По курсу 1:4, установленному в 1950 году, это составляло 11 рублей 52 копейки. Себестоимость же добычи одного барреля и его транспортировки до пункта назначения составляла в среднем 9 рублей 61 копейку. При таком положении дел экспорт был практически нерентабельным. Рентабельным он мог бы стать в случае, если за доллар будут давать больше рублей. После же проведения реформы за баррель нефтяники получали в долларах почти столько же — $2.89, но в рублях эта сумма уже составляла 2 рубля 60 копеек при всё той же 96-копеечной себестоимости барреля.

    Таким образом, денежная реформа 1961 года вовсе не была простой деноминацией, такой как во Франции. В отличие от французской деноминации, во время которой де Голль готовил почву для возвращения во Францию золота, украденного у французов американцами в 1942 году, хрущевская реформа принесла экономике непоправимый вред. Хитрая деноминация 1961 года принесла стране две беды – зависимость от нефтяного экспорта и хронический дефицит продовольствия, ведущий за собой коррупцию в сфере торговли. Эти две беды и стали впоследствии одними из главных факторов, погубивших в итоге Советский Союз.
    Единственным приятным моментом реформы было то, что обмену не подвергались медные (бронзовые) монеты более ранних выпусков, так как себестоимость чеканки однокопеечной монеты составляла 16 копеек. Однако вскоре после объявления о проведении реформы в управление Гострудсберкасс и торговые организации поступила директива, запрещавшая обмен старых бумажных денег на медные монеты достоинством 1, 2, и 3 копейки, так что вопреки легендам, обогатиться на возрастании стоимости медных денег почти никому не удалось.»

  10. #310
    Регистрация
    17.06.2005
    Адрес
    Волгоград
    Сообщений
    2,083

    По умолчанию

    Украина на краю могилы. Или дикие хазарские пляски

    "Кто и когда подписал смертный приговор Украинской Нации? Ответ на этот вопрос содержится во всех моих книгах, написанных за последние 13 лет. Их названия, вынесенные на обложку данной работы, сами по себе дают представление об истинных вершителях народных судеб, приступивших к исполнению Всеукраинского приговора. Простите, но только безумцам, лишенным здравого смысла, слуха и зрения, в каждом темном углу мерещится злобный «москаль», мечтающий «згвалтувати та знищити» Украину, лишить ее самобытной культуры, славной истории и «рідної мови», подсунув вместо нее «великий и могучий» «современный украинский сленг». Русская Нация сегодня в не меньшей опасности, чем Украинская, – приговор ей вынесен тот же и теми же.

    Поэтому биться в истерике и кричать на каждом политическом углу «Русские идут!» сегодня способны либо недоумки, либо провокаторы, сознательно прикрывающие главные силы наступления на Украину. Не русские идут, господин Президент, – «ГУССКИЕ» ИДУТ!"

    "Кто и когда подписал смертный приговор Украинской Нации? Ответ на этот вопрос содержится во всех моих книгах, написанных за последние 13 лет. Их названия, вынесенные на обложку данной работы, сами по себе дают представление об истинных вершителях народных судеб, приступивших к исполнению Всеукраинского приговора. Простите, но только безумцам, лишенным здравого смысла, слуха и зрения, в каждом темном углу мерещится злобный «москаль», мечтающий «згвалтувати та знищити» Украину, лишить ее самобытной культуры, славной истории и «рідної мови», подсунув вместо нее «великий и могучий» «современный украинский сленг». Русская Нация сегодня в не меньшей опасности, чем Украинская, – приговор ей вынесен тот же и теми же. Поэтому биться в истерике и кричать на каждом политическом углу «Русские идут!» сегодня способны либо недоумки, либо провокаторы, сознательно прикрывающие главные силы наступления на Украину. Не русские идут, господин Президент, – «ГУССКИЕ» ИДУТ!" Из книги харьковского еврея Эдуарда Ходоса "У КРАЯ МОГИЛЫ, или Дикие хазарские пляски. Открытая книга Президенту Украины" 2006г.

    Вот 8 лет уже прошло, а как-будто вчера написал! А я честно говоря, наткнувшись несколько лет назад на его книги и видео, изобличающие фашистскую еврейскую секту Хабад со штаб-квартирой на Бруклине и многочисленными филиалами по всему миру, в том числе в священном для хабадников Днепропетровске, откуда вся нынешняя олигархическая жидобандеровская хунта вылезла, не очень-то и поверила. А теперь это стало настолько актуально и так хорошо всё расставляет по своим местам, что не могу удержаться от того, чтобы не поделиться этой информацией с вами.

    Ниже выкладываю более свежее видео Эдуарда Ходоса, в которых он обращается по поводу событий в Украине. Рекомендую посмотреть. Всем, кто заинтересовался, рекомендую также к прочтению его книги, коих много выложено в Интернете. Также есть его сайт "Тайны дома Ходоса", где он рассказывает много познавательного о деятельности Хабад Любавич в мире и на Украине, в частности.



Страница 31 из 135 ПерваяПервая ... 212728293031323334354181131 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Любопытные статьи и факты
    от captain в разделе Альтернативные источники энергии
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 14.02.2017, 19:53
  2. Дугие ссылки на статьи в интернете
    от captain в разделе Альтернативные источники энергии
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 25.11.2012, 21:38
  3. Статьи Гейдара Джемаля
    от captain в разделе Политика
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 27.07.2005, 14:51
  4. Статьи Яницкого
    от metr в разделе Наука
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 15.08.2004, 10:08

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •