Страница 40 из 143 ПерваяПервая ... 303637383940414243445090140 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 391 по 400 из 1423

Тема: Аналитические статьи

  1. #391
    Регистрация
    23.08.2005
    Адрес
    Мидгард
    Сообщений
    229

    По умолчанию

    К сообщению "Ложка сомнений в бочонке успехов" от Татьяны.
    Есть другое мнение о, авторе El-murid. Кто прав из них?


    Игорь Иванович Стрелков и эль-мюрид несмиян

    Друзья, как видите, Игорь Иванович Стрелков жив и здоров. Так что наветы укроСМИ, а также российских сил, которые ненавидят Игоря Ивановича и пиарят в противовес Ходаковского, не более чем ложь и нездоровые мечты.

    Но мне хотелось бы остановиться на заявлениях блогера el-murid несмияна.

    http://el-murid.livejournal.com/1982802.html

    el-murid: "Естественно, что на конференции в Ялте просто использовали его имя для привлечения внимания к своему мероприятию, о котором он, в общем-то узнал только сегодня и от меня."

    Я понимаю, что ложь - это основной вид деятельности пользователя ЖЖ el-murid, именно за неё он и получает деньги. Думаю, многие помнят, как el-murid предал полковника Муаммара Каддафи, когда во время штурма Триполи резко изменил риторику блога и стал называть преступную войну Запада против Ливии, не "интервенцией НАТО", а "всего лишь гражданской войной". Надеюсь, что цена была достаточной большой, чтобы продать и память о Полковнике и совесть.

    Но вернёмся к заявлениям el-murid несмияна относительно Ялты.

    Мне очень интересно, каким образом Игорь Иванович Стрелков мог не знать о конференции в Ялте, если на конференции присутствовали Игорь Друзь, советник и пресс-секретарь Игоря Ивановича Стрелкова, а также Маргарита Зайдлер, ответственная за связи с иностранными СМИ пресс-службы Стрелкова?

    Если Игорь Иванович Стрелков не смог приехать по тем или иным соображениям или обстоятельствам - это решение Игоря Ивановича. И я это решение поддерживаю.

    Но кажется мне, что пользователю ЖЖ el-murid несмияну не стоит подставлять Игоря Ивановича Стрелкова заявлениями, что пресс-служба Игорю Ивановичу не подчиняется и не информирует его о своих передвижениях и планах.

    Хотя... что ещё ожидать от пользователя ЖЖ el-murid несмияна, у которого единственное уголовное дело было открыто за то, что анатолий несмиян, торгуя пивом, придумал химический способ, как превращать дешёвое светлое пиво в дорогое тёмное - и так иметь маленький гешефт. Какой человек, такого размера и ложь.

    И я рад, что у Игоря Ивановича есть более важное дело и что он сейчас всецело занят работой по контрнаступлению Армии Новороссии.

  2. #392
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,801

    По умолчанию

    Переформатирование украинского кризиса


    вчера, 02,09.14 в 22:46 - Евгений Ступин

    Еще одна-две недели продолжения наступления сил Сопротивления Новороссии, и ни о каких выборах в парламент 26 октября не может быть и речи дай Бог Киев удержать к этому времени. Соответственно, времени у Порошенко остается в обрез. С целью стабилизации своего положения внутри кланов хунты ему срочно необходимо хотя бы временное перемирие с Новороссией, чтобы а) сбить ее наступательный потенциал; б) перегруппировать армейские подразделения, силы нацгвардии и территориальные батальоны; в) завершить очередную волну мобилизации; г) снять напряжение внутри кланов хунты по поводу весьма неприятных политических перспектив, и на волне нового наступления войск хунты выиграть выборы в парламент.

    Если Порошенко провернет эту нехитрую комбинацию, то он получит временную передышку и единственный шанс на то, что ему удастся сохранить за собой пост президента. Если нет, если передышки ему силы Сопротивления не дадут, откажутся от переговоров и продолжат развивать свое наступление, в результате чего в сентябре боевые действия выйдут за пределы Донецкой и Луганской областей и перекинутся на Запорожскую, Харьковскую, Херсонскую, Николаевскую и Днепропетровскую области, то о проведении парламентских выборов не может быть и речи, как и о продолжении президентства Порошенко его съедят свои же, в результате чего та часть окраины, которая находится под властью неофашистской хунты, погрузится в окончательный политический, организационный и экономический кризис.

    Поэтому постпорошенковский период, несомненно, будет отмечен очень кровавой грызней за власть различных кланов хунты между собой, однако победа одной из этих сил будет пирровой и период ее нахождения у власти будет в разы короче, чем у Порошенко, т.к. никто из кланов внутри самой хунты ее власть не признает. И если легитимность Порошенко опирается сегодня хоть на какое-то подобие выборов и поддержку внешних игроков, даже Россия признала его президентом останков Украины, то на чем будет основываться легитимность нового клана у власти? Ни на чем военный переворот и захват власти в чистом виде.

    Предвидя такое грустное и неприятное для себя развитие ситуации в Киеве в самое ближайшее время (кровью Россию замазать не удалось), США перестали в этом конфликте делать основную ставку на необандеровские силы на Украины и перенесли противостояние с Россией снова на уровень мировой геополитики в любом случае хунта выполнила ту грязную работу, для которой ее создавали и нанимали.

    Что имеется в виду.
    Ставка на провоцирование бандеровского зверья на Украине и перенос украинского гражданского конфликта на территорию России не прошла русские Украины восстали и начали борьбу за свою национально-государственную идентичность. Идея создать для России второй Афганистан или Сирию у российских границ провалилась, не помогла и провокация с Боингом, хотя аналогичная гнусность еще в восьмидесятые годы вполне прокатила. Американская пропагандистская машина стала давать серьезные сбои. Экономические санкции показали свою непригодность как инструмент давления на Россию.

    Что остается в распоряжении США? Только один инструмент НАТО. Это очень серьезный военно-политический инструмент, использование которого предполагает очень аккуратную работу, т.к. последствия некорректной работы могут быть самые непредсказуемые и плачевные. Можно даже сказать, что НАТО это последний инструмент давления США на Россию. Однако как показывает новостная лента за прошлую неделю, США начали активно тестировать использование этого своего последнего аргумента против России.

    При этом, что интересно, и это говорит о том, что США прекрасно понимают как то, на какой убойный уровень противостояния они готовятся выйти с Россией, так и то, что их могут не поддержать их основные европейские союзники, и тогда они потерпят достаточно серьезное геополитическое поражение, ломающее всю конфигурацию сил в мире после конца холодной войны, что эти инициативы исходят не от американцев напрямую, а от их самых преданных вассалов стран Прибалтики, Польши, Канады.

    Сначала в мировые СМИ произошел вброс идеи о том, что необходимо развернуть американскую систему ПРО в Европе против России. С этой идеей выступили прибалты и поляки. Не прокатило. Затем последовал вброс тезиса о возможности размещения пяти баз НАТО в Восточной Европе на территории опять-таки стран Прибалтики, Польши и Румынии. После чего практически без перерыва был вброшен тезис о необходимости разрыва основополагающего акта между Россией и НАТО. Инициаторами снова выступили прибалты, поляки и на этот раз канадцы. Такое ощущение, что прибалты стоят во главе этого блока и являются истинными хозяевами планеты, а не какие-то там США. Все, конечно, прекрасно понимают, откуда, зачем и почему геополитические Моськи лают на медведя.

    Да и Британия не стоит в стороне, предлагая отключить Россию от системы международных финансовых расчетов SWIFT.
    Т.е. налицо переформатирование украинского кризиса американцами с лобовой атаки руками необандеровской хунты против Новороссии на выстраивание нового железного занавеса с помощью механизмов НАТО. Торгово-экономические санкции не оказали того влияния на руководство России, на которое рассчитывали в Вашингтоне, поэтому он решил повысить ставки и попробовать вывести конфликт с Россией с торгово-экономического на военно-политический уровень противостояния систем, аналогично тому как это было с Советским Союзом, а вдруг руководство России, как и советское, дрогнет как раз в тот момент, когда победа была близка? .

    Источник: http://www.newsland.com/news/detail/id/1425416/

    ССылка:http://karasuk-kontakt.ru/novosti/mi...o-krizisa.html

  3. #393
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,801

    По умолчанию

    Крымский синдром НАТО


    Сегодня,03.09.14 в 04:02 - Евгений Ступин

    Генеральный секретарь Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен заявил, что НАТО собирается создать качественно новые силы быстрого реагирования в Европе. Пойти на это блок вынудила ситуация на Украине, а также скорость, с которой российские силы были развернуты в Крыму.

    Сейчас, по словам Расмуссена, у НАТО тоже есть силы быстрого реагирования, но на их мобилизацию уходит 4-5 дней. Новые подразделения будут приводиться в полную боевую готовность всего за два дня. Для этого на территории стран Восточной Европы будут установлены военное оборудование и техника, что позволит быстро отправлять войска в регион в случае необходимости.

    Генсек НАТО заявил, что создание нового подразделения ответ на агрессивное поведение России, а также на все другие возможные вызовы безопасности . Правда, добавил, что меры предпринимаются не потому, что НАТО хочет на кого-то напасть, а потому что угрозы становятся все более заметными , и Альянс сделает все для защиты своих союзников.

    Формирование сил быстрого реагирования означает, по словам Расмуссена, более видимое присутствие НАТО на Востоке настолько, насколько это требуется и сделает блок более быстрым и гибким. Скорее всего, официальное решение о создании подразделений будет принято уже на саммите НАТО, который пройдет в Уэльсе 4-5 сентября.

    Сложно не задаться вопросом, для каких операций планирует НАТО использовать свои силы быстрого реагирования в Европе, особенно на фоне постоянных призывов Киева оказать ему не только моральную, но и военную помощь в силовой операции в Донбассе. Настораживает и упоминание Расмуссеном Крыма, о возвращении которого продолжают мечтать в Киеве.

    Интересно, что почти одновременно с заявлением генсека НАТО вышло интервью заместителя секретаря Совета безопасности РФ Михаила Попова. Он рассказал, что уже к концу года появится уточненная военная доктрина государства, в которой будут отражены новые вызовы и тенденции. В частности, внимание будет уделено проблеме ПРО, приближению инфраструктуры НАТО к границам России и ситуации на Украине.

    Военный обозреватель, полковник в отставке Виктор Баранец считает, что само по себе создание сил быстрого реагирования НАТО не несет серьезной военной угрозы для России. Но возникновение новых военно-политических факторов, безусловно, должно быть отражено в нашей военной доктрине.

    - Эти песни, которое поет НАТО по поводу усиления своих структур, для нас не новы. Мы уже слышали о создании корпуса специального реагирования, о создании латвийско-польского батальона и прочем. Было много заявлений, но пока они не реализованы.

    Шаг с созданием сил быстрого реагирования более оформлен и реалистичен. Уже известна их численность это пять батальонов по 600 человек, которые будут включать специалистов разного профиля: разведчиков, снайперов, шифровальщиков, специалистов по радиоэлектронной борьбе, беспилотной и наземной разведке и так далее. В общем-то, это типичный набор специалистов для таких сил.

    Это силы будут дислоцироваться в пяти странах Европы - в трех прибалтийских, а также в Польше и Румынии. Но в этом для российских военных специалистов нет ничего нового. Такие отряды уже существовали, а сейчас их просто станет на три тысячи больше.

    СП : - Но не несет ли для нас угрозу еще большее усиление натовской группировки в Европе?

    - По большому счету нет. Уже сегодня на западноевропейском театре военных действий общие силы НАТО по количественному составу в 10-15 раз превосходят нашу военную группировку, которая дислоцируется на северо-западе России. Просто появится шесть дополнительных целей, которые будут под контролем российской армии.

    Хотя если говорить строго, любое воинское формирование противника - это своего рода угроза. А вот уровень этой угрозы может быть разным, от серьезного до смешного. Эти отряды быстрого реагирования относятся к особым инструментам, с помощью которых НАТО может отвечать на те или иные вызовы.

    СП : - Как Россия может ответить на такие действия НАТО?


    - Пока на появление дополнительных трех тысяч спецназовцев можно никак не реагировать. Эти объекты, они их уже называют базами, хотя по сути это только военные объекты, будут нанесены нашим Генштабом на российскую карту военных действий, и, конечно, взяты под прицел. Взять под прицел мы можем по-разному. Можно сделать это, только наблюдая с помощью разведывательных структур, а можно взять под боевой ракетный прицел.

    Если нашей разведке станет известно, что эти отряды спецназа собираются десантироваться, а тем более воевать, на территории Российской Федерации, то мы, безусловно, примем необходимые меры. На каждый из этих отрядов придется по две-три крылатых ракеты.

    СП : - О каких ракетах может идти речь?

    - Конечно, мы будем использовать их только в том случае, если действия противника вызовут у нас ощущение реальной военной угрозы и будут все доказательства, что эти отряды спецназа воюют против нас. У нас есть много инструментов, с помощью которых мы можем ответить на угрозу. Например, стратегическая авиация, которая может поразить эти объекты без захождения в зону ПВО или подводные лодки. Вероятней всего, все эти объекты или базы будут взяты под прицел нашими оперативно-тактическими комплексами Искандер . Это высокоточное оружие, которое для простого обывателя стреляет на 300-500 км, а на самом деле значительно дальше.

    Подводя итог, могу сказать, что Россия эти действия НАТО без внимания не оставит. В Генштабе они никого не удивили. Просто в рабочем режиме Генеральный штаб возьмет на заметку появление этих структур и будет наблюдать за ними, чтобы не дать развернуться отрядам и выполнить враждебную нам задачу.

    СП : - Заместитель секретаря Совета безопасности РФ Михаил Попов рассказал, что к концу года Россия пересмотрит свою военную доктрину. Связано ли это с последними заявлениями руководства Североатлантического альянса?

    - Наша военная доктрина была принята четыре года назад. За это время появилось немало новых и реальных военных угроз не только в Европе, но и в других регионах. То, что НАТО усиливает свой потенциал в Европе, тоже нельзя не учитывать. Мы должны адекватно на это реагировать и наращивать инструменты противодействия.

    И дело не только в НАТО. Взгляните на север, даже Австралия начинает претендовать на часть Арктики. Уже и Канада заявила, что в случае необходимости силой попытается откусить у России кусок Арктики. То есть у нас появились уже и арктические угрозы, и мы на них реагируем.

    На Дальнем Востоке невероятно активизировались японцы их корабли ходят возле наших границ, летают разведывательные самолеты. Нельзя забывать и о безопасности наших союзников. Например, в этом году американцы пообещали вывести из Афганистана 80% своих войск. Понятно, что политическая карта Афганистана будет перекраиваться, и неизвестно, как себя поведут талибы, которые контролируют все границы, примыкающие к Таджикистану, нашему союзнику. Это совершенно новый фактор в регионе, который должен быть прописан в военной доктрине.

    СП : - Наверное, особое внимание в доктрине будет уделено Украине?

    - Конечно. Сегодня совершенно не понятно, будет ли Украина натовской или нет. Пока что ее за ошейник тянут в Альянс, хотя Украина до сих пор сохраняет внеблоковый статус. Но мы должны предвидеть разные сценарии и просчитывать свои действия и действия Украины на пять лет вперед.

    Еще один новый фактор усиление присутствия кораблей НАТО в Черном море. Интенсивность так называемых натовских учений в Черном море увеличилась в три-четыре раза. И, конечно, нельзя забывать о заявлении министра обороны Украины Гелетея, который пообещал провести парад победы в Севастополе. Это не пустые слова. Если Киеву удастся задушить юго-восток, я абсолютно уверен, что у того же Гелетея или Порошенко разыграется аппетит и они вознамерятся вернуть Крым в свое лоно.

    СП : - Насколько это реально?

    - Мы уже сейчас предпринимаем меры, чтобы раз и навсегда отбить эти намерения. И это тоже будет прописано в новой доктрине. Она должна подвергнуться очень серьезной корректировке с учетом новых военных угроз. Думаю, один пункт там останется железным о том, что в случае реальной военной угрозы Россия оставляет за собой право первой применить ядерное оружие.

    Вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин считает, что заявление о создании сил быстрого реагирования НАТО скорее политическое, чем военное. Так Альянс доказывает свою необходимость и поддерживает напряженность на международной арене. Эксперт не верит, что натовский спецназ может быть использован в военных операциях на территории Украины.

    - Это заявление Расмуссена - полный блеф и шантаж. С практической точки зрения оно не имеет никакого значения для национальной безопасности России. Этот господин уже не раз делал громкие заявления, которые не стоили ничего, даже той бумаги, на которой они написаны.

    Если говорить серьезно, Североатлантический альянс давно хотел развернуть силы быстрого реагирования и в Прибалтике, и в Восточной Европе. Такие интернациональные силы, как правило, создаются для политического шантажа. Но вопрос в том, из чего они будут состоять? Ведь при желании даже похоронную команду можно назвать силами быстрого реагирования. Если в их основе будут лежать американские войска - это одно, если западногерманские - другое, а если румыно-болгаро-прибалтийские - третье. К словам Расмуссена, конечно, нужно отнестись с вниманием, но они не представляют серьезной угрозы с военной точки зрения. Их, скорее, нужно расценивать как провокацию.

    СП : - Не могут ли эти силы быстрого реагирования быть использованы для поддержки потенциальной операции Киева по возвращению Крымского полуострова военным путем?

    - Это исключено. Англо-саксам Крым нужен, как повод для конфликта с Россией и ослабления самой Европы. Поэтому появление натовских сил быстрого реагирования на территории Крыма или даже Украины я полностью исключаю, они же не самоубийцы. Наша группировка в Крыму обладает серьезным военным потенциалом. Я не представляю, каким образом войска НАТО или украинская армия вступят в военный конфликт в Крыму.

    Думаю, группировку НАТО сметут за три часа, а на украинские подразделения хватит и получаса. Ни с моря, ни с воздуха, а тем более с суши, украинские подразделения или натовские силы быстрого реагирования не смогут успешно атаковать Крым. Вы представляете, как они будут форсировать Перекоп? Это смешно.

    Нужно понимать, что на сегодняшний день НАТО превращается не в военную силу, а в политического шантажиста, который хотел бы уменьшить конкуренцию в Европе, напакостить России и отхватить что-либо для себя. В военном плане они потеряли ударный потенциал, который имели во времена Советского Союза.

    СП : - Можно ли говорить о том, что именно НАТО пытается начать новую холодную войну в своих интересах, или Запад монолитен в своем стремлении к конфронтации с Россией?

    - Европа не заинтересована в развертывании полномасштабной холодной войны. Обратите внимание, что на днях словаки резко высказались против санкций, брожение идет в Чехии, в других странах. Не говоря уже о том, что Франция и Германия очень напрягаются от резких заявлений англо-саксов. Полагаю, раскол в Европе будет, и очень серьезный.

    Понятно, что такие второстепенные и третьестепенные страны ЕС, как Прибалтика и перебежчики из Варшавского договора полностью зависят от Соединенных Штатов и будут лаять на Россию. Но, повторюсь, НАТО потеряло свою ударную силу, и сейчас они ищут идеологическую основу для своего существования. В этом плане Украина стала для Альянса манной небесной, которая позволяет обвинить Россию во всех смертных грехах.

    СП : - То есть нынешняя напряженность выгодна НАТО, она снова придала смысл этой организации?


    - Конечно, они были просто счастливы, что спровоцировали на Украине эти события и сейчас могут валить на Россию все, что угодно. С экономической точки зрения США надоело платить 50% бюджета НАТО, поэтому им нужно вынудить европейцев платить больше. Чтобы не лишиться своего кресла, генсек Альянса будет делать любые заявления, вплоть до того, что Буркина-Фасо угрожает Антарктиде и надо с помощью ядерного оружия защищать пингвинов. Сочетание личного и общественного в нынешнем поведении генсека НАТО вообще очень любопытно. Я его в чем-то понимаю, но не завидую ему.

    Источник: http://www.newsland.com/news/detail/id/1425492/

    Ссылка:http://karasuk-kontakt.ru/novosti/mi...drom-nato.html

  4. #394
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Русь
    Сообщений
    5,381

    По умолчанию

    Михаил Хазин. О санкциях и достоинстве
    Дата: 2 Сентябрь, 2014. Рубрика Хазин Михаил

    История с санкциями еще раз показала, что иметь дело с Западом достаточно сложно. Прежде всего потому, что, поскольку он сам сочинил те правила, по которым живет «цивилизованное человечество», то имеет неприятную тенденцию их самостоятельно менять, как только кто-то начинает его по этим правила обыгрывать. Например, Евросоюз активно поддерживал сепаратистов в Ливии и поддерживает в Сирии. Причем — в условиях абсолютно законной, даже с точки зрения Западного подходов к демократии, центральной власти. Причем — при наличии колоссального количества доказательств того, что эти самые сепаратисты грубо нарушают все виды законодательства, что национального, что международного, занимаются террором и геноцидом. Но стоит России поддержать сепаратистов, которые отстаивают абсолютно законные права (типа, права на язык) против крайне сомнительной с точки зрения даже национального законодательства власти (про международное мы даже молчим), которая грубо нарушает все правила поведения, например, используя армию против мирного населения или обстреливая населенные пункты из артиллерии, как начинаются разного рода санкции. Что характерно — как только Россия вводит контрсанкции — ее обвиняют в нарушении правил ВТО! И грозятся обратиться в суд!

    Такое поведение понятно, если Россия изначально рассматривается как некое второстепенное образование на мировой карте, которое в принципе не имеет право на некоторую самостоятельную позицию и равные, по сравнению с другими, права на ее отстаивание. Грубо говоря, Запад считает, что Россия не только должна признать право Запада на разработку «правил игры» (тут мы пока мало что можем сделать), но и признать монопольное его право на их интерпретацию и одностороннее их изменение. Это уже некоторое передергивание и, конечно, возможно только в ситуации, когда сама Россия долгое время добровольно отказывалась от отстаивания своих прав.

    Но, в реальности, к сожалению, именно такая ситуация и имеет место на самом деле. Можно вспомнить начало 90-х, когда «козыревская» дипломатия заключалась в том, что мы должны были отступать и благодарить, сдавать позиции и кланяться. Про экономику мы даже говорить не будем — одна афера ГКО принесла нашим заокоанским кураторам сотни миллиардов долларов прибыли, не говоря уже о приватизации, которая практически в каждой своей сделке была абсолютно незаконной и невыгодной для российской экономики. Казалось бы, сейчас ситуация должны была бы измениться, однако более внимательное рассмотрение ситуации показывает, что особых оснований для позитивных настроений нет.

    В самом деле, экономику и финансы России по прежнему возглавляют люди, которые определяли ее политику в 90-е годы. Еще не так давно возглавляющие Центробанк и Минфин Игнатьев и Кудрин были в ранге первых заместителей министра финансов творцами дефолта, нынешний глава ЦБ Набиуллина тогда же была ответственным секретарем правительственной комиссии по связям с международными финансовыми организациями (то есть следила за качеством исполнения инструкций МВФ российскими властями), главный правительственный экономист Шувалов активно занимался приватизацией, и так далее, и тому подобное. И, что самое главное, все это отлично знают иностранные участники хозяйственной деятельности на территории России. И странно было бы, чтобы при таком знании, они его не использовали.

    И вот здесь можно вспомнить опубликованный буквально за несколько недель до начала «санкционной войны» доклад, подготовленный Михаилом Делягиным о деятельности компании «Икеа» (см. http://worldcrisis.ru/crisis/1576308 ). Доклад, который показал, что даже относительно «приличная» западная компания рассматривает нашу страну и нас вообще как мелких дикарей, чье мнение и законодательство ей не интересно.

    Я даже не буду сейчас повторять положения доклада, отмечу только, что эта компания и изображала (и изображает) из себя крупного иностранного инвестора, не ввезя в Россию практически ни цента и занимаясь массовым вывозом капитала из страны. Что эта компания искренне презирает российских предпринимателей (даже тех,чьими клиентами она является) и при этом занимается деятельностью, которая жутко напоминает коррупционное давление на суд, наконец, что она спонсирует ультранационалистические и русофобские организации, в частности, на Украине. И не то, чтобы эта деятельность была чем-то неожиданным — но она не находила в стране никакого сопротивления. А это значит, что отношение этой компании (и других, которые такое поведение видят) к России не может не являться откровенно презрительным.

    Давайте отдалим себе отчет: до тех пор, пока мы сами себя уважать не будем, никто нас уважать не будет. Компания «Икеа» возникла в настоящем тексте достаточно случайно, просто потому, что несколько недель назад мне попался доклад Миши Делягина. И потому, что, как следует из доклада, нашелся в России человек, который в рамках цивилизованного подхода (то есть через суд) попытался наглое поведение «Икеи» пресечь. Но другие-то иностранные «инвесторы» свою деятельность продолжают совершенно безнаказанно! И, кстати, было бы очень интересно проверить их «инвестиционную» деятельность на предмет того, насколько она отвечает интересам нашей страны. Примерно так, как это было сделано для «Икеи».

    Отмечу, что совершенно неадекватная реакция Запада на наши контрсанкции связана как раз с тем, что мы никогда не отвечали. И все уже привыкли, что нами можно помыкать как угодно, что времена Козырева в экономической сфере будут длиться вечно. Сегодня с этой ситуацией нужно кончать, причем — жестко. Да, это создаст нам некоторые проблему (особенно с учетом того, что правительство и Центробанк в этом конфликте жестко выступают на стороне Запада). Но первый шаг уже сделан — и его нужно продолжать. В том числе, как я уже сказал, проанализировать деятельность различных крупных компаний в стране и поддержать те силы, которые пытаются их поставить в действительно цивилизованные рамки.
    http://worldcrisis.ru

  5. #395
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,801

    По умолчанию

    Россия наносит превентивный удар… суверенной системой золотого рубля.

    Суббота, 06 Сентября 2014 г. 09:00

    Власти РФ занялись формированием суверенной платёжной системы, автономной от доллара, в основу её может быть заложен золотой рубль. Похоже, это — отнюдь не экспромт, а результат тщательной подготовки.
    Действительно, недопустимо рубить сплеча в построении новой системы рублёвых расчётов. Ведь она должна быть не только абсолютно независимой, но и застрахованной от доллара и валютных спекуляций, имеющих значительный вес и опыт денежных институтов Запада, таких, как игры на понижение и подобных. Увенчается ли успехом попытка захлопнуть отечественную финансовую дверь перед носом «банкстеров»?

    Складывается впечатление, что после «посткрымских» санкций против ряда наших банков, финансовые тузы с Уолл-стрит порекомендовали Белому дому сбросить обороты, ведь там хорошо видят, что исключение кредитных учреждений РФ из их зоны влияния не сулит мировым финансовым воротилам никаких плюсов.

    Известно, что «неразвитые демократии», подобные России, не имеют никакого права обосабливаться, отгораживаясь от цивилизованного мира: вдруг англосаксонским финансистам захочется именно в этот момент позаимствовать какую-то сумму путём очередной афёры. И чтобы мы не «закуклились» полностью, Вашингтон дал задний ход, провозгласив введение глобальных санкций, под которые попали бы все российские банки, «перегибом на местах». Меры будут приняты «точечно» и образцово-показательно — против отдельных кредитных учреждений.

    ««== Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: Это оказалось на руку Путину с соратниками, уже довольно давно старающимся ввести суверенную финансовую систему, в основе которой лежит реальная экономика, — и прежде всего ресурсы страны, — обеспеченная энергетическими и золотыми запасами. ==»»

    Настоящий, довольно мирный, на первый взгляд, ход может оградить хозяйственную деятельность нашего общества от всевозможных валютных спекуляций. Многие считают его «декларацией независимости», равнозначной объявлению войны Уолл-стрит. И грубая сила неприятеля будет перенаправлена «в обратку» против него. Первый шаг сделан: банк «Россия» — пионер среди финансово-кредитных учреждений, работающих лишь с рублями.

    Поворот происходил не подпольно, наоборот, напоказ. У входа в банк водружён, пусть, пока не колоссальный, символ золотого рубля как знак устойчивости рубля, его обеспеченности золотыми резервами державы. Это заставило западных банкиров призадуматься.

    Фактически, во всеуслышание был высказан замысел, воспринятый многими как угроза: положить конец гешефтам западных воротил, которые не один год обирали Россию до нитки. И сегодня наша страна будет делать всё, чтобы освободиться от подчинённости глобальному валютному рынку. Внутренние ресурсы превращают её экономику в неприступную крепость для политических и финансовых шулеров.
    И данный шаг — лишь первый на длинном пути, — уверен глава ВТБ, констатировавший, что отечественная банковская система долго шла к превращению рубля в расчётную валюту. К сожалению, конвертация рубля по сей день вела, как правило, к негативным последствиям, таким как отток из страны капиталов и приток спекулятивных зарубежных инвестиций, что существенно ослабляло наши фондовые рынки.

    Сегодняшняя задача — воспользоваться преимуществами конвертируемости рубля, продавая за рубеж отечественную продукцию и сырьё за рубли, а также использовать их и для приобретения иностранных товаров. Президент поддержал формирование новой финансовой системы, отбрасывая сомнения и приводя в пример схемы Китая и Японии.

    В ответ на словесный демарш Барака Обамы о региональном статусе России, не являющейся главной угрозой для безопасности США и запугивающей всех по причине своей слабости, именитый трейдер глобального рынка золота Джим Синклер поведал о возможностях РФ сокрушить экономику США. А Обама — деятель, постоянно обвиняемый в бессилии и слабоволии, попытался отыграться хоть на словах.

    В Штатах считают это характерной особенностью политиков, безоглядно бросающихся санкциями, не осознавая экономических реалий ситуации. В противоположность президенту американские финансисты заявляют конкретно, что России по силам истребить экономику их страны в четыре финансовых хода.
    ««== Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: В статье в авторитетном заокеанском экономическом издании известныйтрейдер определил направления ударов Путина, «владеющего экономической ядерной бомбой». ==»» Первый удар может быть направлен по доллару. Мощь национальной валюты США опирается на конвенции со странами ОПЕК о номинировании всех контрактов на поставку энергоносителей в долларах. Только благодаря этому «зелень» имеет обеспечение, нефтью.

    Если Россией будет брошена перчатка нефтедоллару путём продажи энергоносителей в иной валюте, импульс будет изменён, котировки американской валюты могут значительно снизиться.

    Из таких действий России на глобальном финансовом рынке закономерно вытекает потеря американского влияния на Европу, что станетвторым ударом. Синклер уверен, что перевод оплаты за энергоносители в евро, опустит американскую валюту к европейской до показателя в полтора доллара. В итоге курс евро поднимется, порадовав европейцев возможностями проводить платежи в своих дензнаках, а стоимость носителей энергии опустится.

    Следствием станет то, что в итоге данных метаморфоз стоимость бензина в США поднимется на 20 процентов, чего рядовые американцы, которые — все автомобилисты, Вашингтону не простят. И это третье потрясение, испытанное потребителями Штатов, пошлёт Обаму в нокдаун. Заключительной, четвёртой оплеухой для Белого дома, которая станет нокаутирующей, явится крах фондового рынка США. Ведь Россия крепко держит нефтедоллар в руках и имеет возможность обрушить Dow (главный индикатор заокеанского рынка). Причём, падение может быть таким, которого история ещё не знала.

    ««== Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: Итогом станет то, что США заставят пользоваться платежами не в долларах, а в прочих валютах. Это, невзирая на все межбанковские системы, «эквивалентно выстрелу себе в ногу». Россиянам вполне по силам опрокинуть американскую экономику, то есть совершенно повалить её. ==»»

    Известный финансист с горечью констатирует, что размахивать американским флагом можно сколько душа просит, но это не лишит Россию такой возможности. В общем, экономическое ядерное оружие — в руках Путина, и оно может быть приведено в действие в любое время.

    Похоже, рыночная поговорка о том, что у денег, в отличие от политиков, национальности нет, а потому финансисты, при желании могут быть объективными, в противоположность политикам, во многом верна.

    Ссылка:
    http://www.liveinternet.ru/users/5152123/post336042889/

  6. #396
    Регистрация
    23.08.2005
    Адрес
    Мидгард
    Сообщений
    229

    По умолчанию

    Дополнительно к предыдущему посту
    "Россия собирает золото – и это правильно"
    http://nstarikov.ru/blog/44761

  7. #397
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,801

    По умолчанию

    ВТБ: Банк готов к отключению от SWIFT и ожидает крупные контракты в юанях

    6 сентября 2014, 23:21


    В ближайшее время ВТБ рассчитывает заключить крупные контракты в юанях, кроме того, банк готов к отключению от SWIFT, заявил глава ВТБ Андрей Костин.

    «На юань я посматриваю, я повторяю, у нас глубокие проработки, и я думаю, в ближайшее время будут крупные контракты, заключенные в рублях и в юанях», - сказал он, передает ИТАР-ТАСС.

    Он отметил, что внутренние расчеты ВТБ зависят от SWIFT только на 10%: «Внутренние расчеты, это примерно 90% от наших расчетов, есть система ЦБ, которая полностью заменяет SWIFT, здесь проблем вообще нет».

    При этом он подчеркнул, что сегодня система SWIFT используется банками и группой ВТБ не только для внешних расчетов, но и внутренних.

    Глава ВТБ также отметил, что у банка есть «ноу-хау», которое позволит ему улучшить ситуацию по внешним расчетам в случае прекращения сотрудничества со SWIFT, однако не раскрыл деталей.

    «Наши партнеры, оппоненты, когда придумывают санкции, они видимо имеют какие-то соображения, у нас есть свои контр меры, причем, это план «В», план «С», план «D», есть, строго говоря, платеж можно сделать и по телефону, но просто в нынешних условиях технологических это очень трудоемко и затратно, конечно, но есть наработки, есть системы, которые могут позволить эту задачу», - отметил он.

    Костин также подчеркнул, что отключение от этой международной системы - «это не просто не дружественная, это враждебная акция, которая направлена на то, чтобы нанести серьезный урон экономике».

    Напомним, ранее появились сообщения о том, что в рамках санкций ЕС предлагается заблокировать доступ России к глобальной системе обмена межбанковскими финансовыми сообщениями SWIFT.

    Между тем ЦБ России и ведомства подготовили законопроект о создании российского аналога системы SWIFT. ЦБ предложил банковскому сообществу еще в начале августа, через несколько дней после введения санкций США и ЕС в отношении российских госбанков, подумать над тем, как организовать альтернативные SWIFT каналы взаимодействия при обмене межбанковскими сообщениями.

    Ссылка:
    http://vz.ru/news/2014/9/6/704386.html

  8. #398
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,801

    По умолчанию

    Олег Одинцовский: "введи санкции против Путина и проблема решится"
    9 сентября 2014


    Вот удивительная вещь: известнейший российский режиссер на днях получил приз за фильм о наших простых соотечественниках из глубинки. Комментируя, мэтр говорил, что Запад не понимает России и русских. Не понимает, что, например, если здесь отключить электричество и телефон, то… ничего не произойдет (понятно, что это не о «маленьком Западе» внутри Садового).

    И практически в это же самое время другая отечественная творческая личность объявляет, что его страна сошла с ума, и он один такой среди дерьма. А сошла с ума, потому что – если отбросить детали – не стала Западом. Ну или просто не прогнулась под его изменчивые потребности (впрочем, в отношении России они не менялись еще со времен псов-рыцарей, но это мелочи).

    Забавно: когда Россия отстаивает в мире свои интересы против «превосходящих сил противника», тут быть в меньшинстве – безумие (то самое их любимое: «весь цивилизованный мир против нас, мы отверженные, белые вороны, изгои и прочие шабесгои»). Но когда уже в своей стране окружающие не хотят разделить с ними их добрые чувства к убийцам русских, то, оказывается, безумно большинство, а не они. Польский афорист Владислав Гжегорчик остроумно заметил: «Если вам кажется, что вы сошли с ума, вы здоровы; а если вам кажется, что все посходили с ума, вы не в своем уме».

    Что до нас, безумных, то я как раз очень хотел бы, чтобы мы, глядя на столь яркие примеры массового помешательства в соседнем государстве с неопределенными границами, понимали всю важность сохранения рассудка. Потому что самое плохое, что с нами может случиться – это уподобиться скачущим и лалалакающим.

    Я понимаю, кому-то хочется махать шашкой и шагать на Киев (Берлин, Брюссель, Вашингтон), спасать наших недобратьев от всех этих порошенко-аваковых-ярошей и прочих «носителей европейских ценностей», каких бы на пушечный выстрел не подпустили бы к власти в самой Европе. Однако здравый смысл подсказывает, что это, все же – их собственное дело. И самое страшное наказание для них – не российская «агрессия-оккупация-аннексия», а именно сохранение у власти ЭТИХ. Я понимаю, что это жестоко, даже бесчеловечно по отношению к близкому народу, но, тем не менее, им это надо пережить сполна. Чтобы на собственной шкуре, чтобы своим умом, чтобы своими руками. «Опыт, сын ошибок трудных…». А до того там, судя по всему, говорить не с кем и не о чем.

    Поэтому я, кстати, не включился в фейсбук-кампании и камлания на тему перемирия – очередное «слили/не слили». Честно признаюсь, я даже не вчитывался ни в текст соглашения, ни в тексты всех прочих планов по перемирию. Потому что по моему робкому предположению все будет решаться не текущими бумагами или договоренностями. Иначе бы сейчас в Киеве сидел Янукович – ведь там же было соглашение за день до его перехода в режим дистанционного президентства? Даже если перемирие устоит, все равно ситуация будет развиваться вовсе не по тем текстам, которые пишутся сейчас.

    Слово за теми, кто реально управляет событиями. Запад как бы льстит Путину, провозглашая, что он, как пионер, в ответе за всё. За Грузию, за Сирию, за Украину… Что бы где в мире ни происходило, ответ прост: введи санкции против Путина, и проблема решится. На самом же деле, конечно, вопрос в самом Западе, как в первоисточнике всех этих проблем.

    Ведь «операция Украина» была затеяна не ради рынка сбыта. Эту фигню бы организовали еще при Ющенке, без шума и пыли. Но раз уж понадобились огонь и кровь, раз готовили не юристов для имплементации права ЕС, а боевиков для майдана, плавно переходящего в нацгвардию, значит, и цели простираются подальше. Конфликт – самоцель, как, кстати, возможно, и сами санкции. Когда там говорят, что очередной (какой там по счету?) круг санкций будет введен в зависимости от перемирия, это вызывает только улыбку: а то там нет каких-нибудь персонажей и частных армий, хозяину которых нельзя было бы позвонить и тихо сказать - «или вам слабо организовать маленький азохенвей в зоне перемирия…?». С учетом полной и окончательной победы свободы слова – в смысле, когда СМИ стали абсолютно свободными от досадной привязки к реальным событиям – уже совершенно не важно, кто на самом деле нарушил бумажное перемирие. На кого CNN покажет, тот и виноват, он и нарушил перемирие, сбил Боинг и убил Кеннеди. Но вопрос сейчас в цене санкций, в последствиях для самих санкционеров, и вообще – в их способности остановиться. Бывает ведь такой эксцесс у того, кто стегает провинившегося – вдруг он утрачивает контроль над собой, глаза наливаются кровью, хочется хлестать и хлестать, уже не за провинность, а просто потому, что сам озверел…

    Штука в том, что там есть и озверевшие, которые требуют крови – и для них санкции к России и есть главная цель санкций. Как и сама затея с Украиной тоже была их разновидностью. Но есть и те, кому сейчас элементарно нельзя допустить ощущения, что не они главные на Украине, в Европе, в мире. Этим важнее просто показать, что санкции действуют, что в мире вообще нет ничего страшнее замораживания личного счета или непоставки «мистралей». И судьба перемирия на Украине зависит сугубо от того, какая из партий победит на самом Западе. Условно говоря – англосаксо-польская или германо-романская. На публику их саммит выдал – и нашим, и вашим: согласованные, но поставленные в зависимость от перемирия санкции. И что, столь серьезный шаг, ухудшающий и без того поганый климат в Европе, ставится в зависимость от неконтролируемых людей, от дорвавшихся до оружия нацистов и всяких частных армий? Как говорилось в старом, довоенном еще анекдоте: «и с этой хохмой он едет в Одессу?!».

    В общем, предлагаю не ломать копья и не банить зазря друг друга, а внимательно следить за руками. Как говорил Наполеон: «война состоит из непредусмотренных событий», а уж он-то это знал точно. На личном опыте недолгого пребывания в «стране, которая сошла с ума». А потому, видимо, и победила Наполеона, несмотря на мнение тогдашних креаклов, что это полное безумие – нам, ватникам-лапотникам, сопротивляться «всему цивилизованному миру». «И хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе», говорил духовный предтеча современных российских либералов. Впрочем, какие они либералы – самые что ни на есть консерваторы. Страна уж сколько раз поменялась, а они – все там же. Двести лет на месте.

    Ссылка:[/B]http://ruposters.ru/archives/9008

  9. #399
    Регистрация
    22.03.2007
    Адрес
    Севастополь
    Сообщений
    224

    По умолчанию

    Слить или не слить?
    amfora пишет в maydan_2014 "из соцсети в контакте"
    9 сентября, 18:02

    Планомерно сдав в течение последних 10 лет Киев под контроль Вашингтона, Москва оказалась в исключительно неприятной ситуации.
    Не всем конечно хочется это признавать...

    Как оно было
    Сначала случился первый майдан, после которого в Киеве возник Ющенко. Уже тогда можно было догадаться, к чему все идет. Памятники Бандере, героизация ветеранов ОУН УПА и так далее и тому подобное. Но газ продавался хорошо и Кремль все устраивало.

    Ющенко пережили. Появился Янукович. Каким защитником русских интересов оказался Янукович, мы теперь прекрасно знаем. Можно ли было понять это пораньше? Конечно можно. Это у нас с вами не было досье на Виктора Федоровича, а там, где надо, оно было с самого начала и там все было написано. Но газ продавался по-прежнему хорошо. Поэтому никто ничего не предпринимал.

    Говорят, что у России были другие проблемы. Говорят, что не было ресурсов... Полноте! Так можно было говорить про 90-е годы. После 2004 года ресурсы были, а в 2006-2007 Россия вообще находилась в верхней точке экономического роста за весь постсоветский период. Только успевай заказывай музыку! Любой каприз за деньги клиента!

    "Были другие проблемы" - совсем плохая отговорка, потому что нет в ближнем зарубежье более важного направления у России, чем Украина. А это значит, что активно заниматься украинским направлением было и можно и нужно и жизненно необходимо. Все, кто занимался политикой и экономикой на регулярной основе, а не на кухне за ужином, это прекрасно понимали, и писали об этом, и говорили, но... газ продавался и продавался хорошо...

    В результате, русские торговцы газом и украинские владельцы золотых батонов совместными усилиями доигрались до второго майдана, после которого в Киеве уже совершенно открыто начали называть русских оккупантами и пообещали ограничить в правах, в лучших традициях некоторых стран Прибалтики, не будем показывать пальцем.

    Тут рванул Крым

    Этого, конечно, следовало ожидать. Чтобы этого не случилось, Киев должен был играть очень осторожно, воздерживаясь от обещаний прислать поезда дружбы и активно подкармливая крымчан хотя бы какими-нибудь обещаниями.

    Но Киев сыграл как слон в посудной лавке. И в Вашингтоне наверное тоже не хватило грамотных людей, хорошо понимающих ситуацию на полуострове. Не учли. Не просчитали.

    Крым рванул. Рванул в Россию. И пока Киев с Вашингтоном в некотором ох... удивлении наблюдали за происходящим, Москва быстро сообразила, что надо брать. И брать надо срочно. Не доводя до уличных боев.

    На быстрое решение по Крыму повлияло два фактора - общественное мнение внутри России и военные базы.

    Общественное мнение - это значит, что при отказе от Крыма собственный народ мог сказать "а что-то Владимир Владимирович уже не тот" - и что ответить? Второй раз "она утонула" могло не пройти. Но это еще полбеды. Военные базы - вот вторая половина вопроса. То, что пришедшая через майдан власть будет их менять на базы НАТО - никаких сомнений не вызывало. А что это значит? Это значит, что недовольны будут военные. И не только военные, но и другие силовики, среди которых потеря Крыма и Севастополя посеет массу сомнений в курсе президента и правительства. И все полеты на амфибиях и визиты на военные корабли сразу же будут выглядеть как пародия или даже как издевательство. А одновременное недовольство народа и силовиков - это без пяти минут переворот. Традиции в России на этот счет богатые. Поехал на рыбалку, а в телевизоре объявили, что президент болен вирусом Эбола и потому недееспособен. Могло такое быть? Запросто!

    Нужно учитывать и то, что сам Крым продемонстрировал решимость уйти от Украины "хоть тушкой, хоть чучелом". То есть биться. А перестрелки в непосредственной близости от русских военных баз, когда буквально у проходных могли развернуться настоящие бои - это совсем никуда не годилось. Там уже хочешь не хочешь пришлось бы вступать в схватку. Не будешь стрелять ты - будут стрелять по тебе. Выбор невелик.

    И этот расклад, судя по скорости принятия решения, в Москве поняли сразу.

    В какой-то момент слились воедино интересы военных, народа, власти, бизнеса - всех.

    Народу - гордость, военным - славу, власти - респект, бизнесу - новые горизноты в области туризма, элитной недвижимости и кое-где еще. Чиновникам - и тем радость.

    Как результат - быстрое принятие решения по Крыму, десант вежливых людей, наскоро проведенный референдум и уже на следующий день после оглашения результатов в Кремле подписаны бумаги. И шампанское. И гимн.

    На волне эйфории от того, что все так удачно сложилось, когда буквально росчерком пера любимый президент встал в один ряд с величайшими собирателями русских земель, кто-то в Кремле написал Гаранту проникновенный текст, который тот ничтоже сумняшеся зачитал перед всей страной.

    Россия пила шампанское и плакала от счастья.

    В Киеве и Вашингтоне наконец-то закрылись рты, хмурые политики хлопнули по стакану крепкого и поклялись на лимонной корке, что так просто этого не оставят. Обама объявил, что Россия дорого заплатит, а украинские политики наперебой пообещали суровую гиляку и вечный джихад.

    Наутро, когда от выпитого шампанского осталось лишь воспоминание и ненавязчивый сушняк, Кремль понял, что в руках у него находится кольцо от украинской гранаты. И что вставить обратно его уже нельзя.

    И тогда Кремль оказался перед сложным выбором: брать или не брать вслед за Крымом Донбасс? А Одессу? А Харьков? А всю Украину?

    Брать к себе Донбасс - очень дорого. Чисто экономически. Подтянуть до российского уровня зарплаты и пенсии двухмиллионного Крыма - это одно. А 7-миллионного Донбасса - это другое. Провести референдум в Крыму, где и так понятно, что подавляющее большинство за Россию - это одно, в Донбассе - совсем другое. Обеспечить безопасность в Крыму, где расположены военные базы, где отгородиться от Украины можно перекрыв Перекоп - одно. В Донбассе, где русских баз нет, а украинские войска есть и регион просто так не перекроешь - другое.

    И в России по поводу Донбасса уже не было такого ажиотажа, который был вокруг Крыма. И бизнесу он был ни к чему. И военным.

    И мировому сообществу объясняй потом, что Россия не занимается оккупацией Украины. Крым же - это особый случай - войны, история, Хрущев глупость совершил. А к Донбассу такие аргументы не пришьешь, получится классическая военная агрессия в полный рост.

    А потом Харьков, Одесса, Запорожье. Получится, что Россия делит Украину. Ай-яй-яй будет. А может быть даже и а-на-на от всего мирового сообщества.

    Вот если бы взять всю Украину целиком... не в состав России, конечно, а например в Таможенный союз и ОДКБ и куда-нибудь еще... а как это сделать? Украина после майдана настроена категорически против России, а после Крыма вообще скрипит зубами.

    А в Донбассе процесс уже пошел. И попробуй объясни нескольким миллионам русских, что они должны оставаться в составе Украины, что референдум им заказан, что Донбасс и Крым - две большие разницы, что в Донецке рылом не вышли. Как объяснить?

    Кремль оказался в двоякой ситуации. И брать Донбасс нельзя, и оставить нельзя. Брать нельзя по одной причине, оставить нельзя по другой.

    Возьмешь - будешь виноват перед всем миром. Оставишь - будешь виноват перед своим народом.

    Направо пойдешь - Донбасс потеряешь, налево пойдешь - бизнес потеряешь, прямо пойдешь - ... станешь.

    Какое-то время Кремль шел прямо...

    Политика "угождать всем сразу" начала давать сбой. Та политика, которая позволяла более-менее успешно торговать, обеспечивая одним газ, а другим дешевый ширпотреб, одним акции российских предприятий и дивиденды, а другим рабочие места - в ситуации военного противостояния эта политика оказалась несостоятельной.

    Политика вступила в противоречие с экономикой.

    Политически Кремлю следовало поддерживать русских на Украине. Тут и защита национальных интересов и сказанное сгоряча о "самом большом разделенном народе" и все такое. Надо было помочь русским, защитить их от украинского национализма, остановить убийства, не допустить обстрелы городов, найти и наказать виновных за 2 мая в Одессе.

    Экономически Кремлю поддержка русских была совершенно не выгодна. Потому что это влекло ухудшение отношений с Западом. А значит санкции, заморозка счетов, отмена контрактов, блокирование Южного потока, подорожание иностранных кредитов, понижение рейтингов, отток иностранного капитала, снижение курсов акций, индексов РТС и ММВБ и далее-далее.

    Современная Россия глубоко интегрирована в мировую финансовую и торговую систему. Бюджет наполовину зависит от нефтегазовых доходов. Корпоративные долги российских предприятий достигают 700 миллиардов долларов - это в 4 раза больше, чем государственный долг России времен Ельцина, выплату которого все дружно ставят в заслугу ВВП. Выплата государственного долга - это хорошо, но только выросший при этом корпоративный долг ничем не лучше. Если предприятия по всей стране начнут закрываться из-за невозможности обслуживать иностранные кредиты - кому будет легче, что долг корпоративный, а не государственный? Какая разница уволенному сотруднику, в какой строчке государственной статистики записан долг, из-за которого он потерял работу? А если государство начнет поддерживать предприятия, выкупать их долги - тогда корпоративный долг быстро станет государственным, только в 4 раза больше, чем 10 лет назад.

    Фактически, экономика России находится в заложниках у стран Запада. Поэтому радоваться тому, как Президент бодро общается с лидерами Европы и США, как он их "обыгрывает" - не нужно. Это в значительной степени просто хорошая мина. И не зря Президент называет спонсоров украинского национализма партнерами, не случайно в российской доктрине национальной безопасности нет врагов, не случайно раз за разом обнаруживается, что руки Порошенко "не запачканы кровью" и его можно признать в качестве легитимного президента, и встречаться с ним, и обсуждать его мирные инициативы по уничтожению русских на юго-востоке Украины.

    Россия - она не намного более суверенна, чем Украина. Более суверенна, разумеется. Но не намного. И не за счет ядерного оружия. Ядерная бомба - это оружие прошлого, на санкции ядерным ударом по Вашингтону ответить нельзя. На понижение рейтингов, удорожание кредитов и блокировку счетов - тоже. Доказательством этого является судьба Советского Союза, который от экономического кризиса не спас никакой ядерный щит. Повышенный суверенитет России обеспечивается ее запасами нефти и газа. Но переоценивать их значимость не стоит. Нефть можно продавать на все четыре стороны, но не газ. Газ продается только туда, куда проложены трубы. То есть в Европу. Через Украину.

    Поэтому Кремль вынужден решать крайне противоречивую задачу - как поддержать Донбасс и не наполучать при этом полную панамку санкций.

    Кремль пытается пройти между сциллой и харибдой, ищет компромисс, пробует нащупать твердь под ногами.

    Но тверди под ногами нет. Компромисса между фашизмом и антифашизмом не существует. Попытка играть одной рукой на одной стороне, а другой на другой - это не компромисс, это кое-что другое.

    В сложившейся ситуации Кремль регулярно делает паузы и предпринимает попытки спустить войну на тормозах. Но жертвы только растут, узел затягивается и любое равновесие оказывается крайне неустойчивым.

    Первую попытку затормозить конфликт Кремль предпринял в конце марта и начале апреля. Результатом стал спонтанный захват митингующими здания СБУ в Луганске и администрации в Донецке. Кремль отмалчивался в надежде, что кучку активистов арестуют, а потом Украина выберет Порошенко и повторится "эпоха Ющенко" - националисты поставят еще десяток памятников Бандере, наградят друг друга, сделают миллион русских негражданами и получится большая-большая Прибалтика. А там достроится Южный поток и станет уже неважно, что и как происходит на Украине. Тем более, что Крымнаш.

    Однако попытка не удалась. Активисты в Луганске и Донецке не сдались, на помощь к ним пришли русские добровольцы. Как черт из табакерки выскочил Стрелков и организовал в Славянске Брестскую крепость.

    Вторая попытка спустить конфликт на тормозах, выбрать Порошенко и договриться с ним раншье, чем его руки окажутся запачканы кровью, была предпринята в начале мая, когда Гарант предложил отложить референдум.

    Но за три дня до референдума отменять его оказалось слишком поздно. Народ настроился. Бюллетени напечатали. Донецкие депутаты и делегаты с мест не прониклись идеей расходиться, забыть обиды и ждать милости от Киева. И их можно понять. Милость от Киева была продемонстрирована в Одессе. И дальнейшие события наглядно показали, чего можно ждать от "рук, не запачканных кровью". Град, фосфор и минометные обстрелы - вот и вся милость для непослушных дончан.

    После референдума Запад пригрозил, что за срыв выборов президента Украины накажут Россию. Кремль осознал и занял выжидательную позицию. Выборы состоялись. Победил, разумеется, Порошенко. Запад признал его в считанные секунды после закрытия участков и потребовал от Москвы встретиться с новым киевским паном.

    Встреча состоялась в Нормандии, на праздновании годовщины высадки союзных войск. Меркель и Порошенко выглядели на праздновании довольно странно, если конечно принимать во внимание историю, хотя историю, похоже, там никто уже во внимание не принимал.

    Договорились договариваться.

    В июне потянулась очередная резина. Славянск медленно, но верно окружался и уничтожался. Стрелков грустил, что от России не поступает тяжелой техники. Кремль сетовал на несовершенство мира, принимал беженцев и заводил уголовные дела против некоторых украинских политиков. Расчет, судя по всему, был сделан на то, что Славянск прихлопнут и Порошенко выполнит-таки свое обещание быстро закончить войну. Потому что без бойцов Стрелкова защищать Донецк в июне было почти некому. Да и внутри руководства ДНР имели место разброд и шатание, что не способствовало созданию надежной систематизированной обороны.

    Но снова не сложилось. Стрелков, нарушив обещание сражаться за Славянск до последнего патрона, вышел из окружения и перешел к обороне Донецка. В Кремле случилась маленькая истерика, результатом которой стал спешный выезд в Донецк господина Кургиняна, который сделал эту истерику достоянием масс и обвинил Стрелкова в том, что тот вероломно остался жив. Но на пользу делу визит Кургиняна не пошел. Стреляться Гиркин не стал, подавать в отставку тоже.

    Вместо того, чтобы погибнуть в Славянске, подразделение Стрелкова (оценочно 2000 бойцов) быстро объединилось с гарнизоном Донецка и возникла вполне существенная военная сила (от 3000 до 4000 бойцов, не считая ЛНР).

    Украинские войска у южной границы Донбасса, которые были отправлены туда для восстановления контроля за рубежами, оказались в котле. Единственное объяснение этому - генералы были почему-то уверены в том, что Стрелков не выйдет из Славянска. Откуда у них была такая уверенность, можно только гадать.

    Кто больше удивился появлению Стрелкова в Донецке, Кремль или Киев - сказать не берусь. Похоже, что удивились все.

    Судя по дальнейшим событиям, Стрелкова ушли чтобы не получать впредь новых сюрпризов в виде неожиданно занятого Мариуполя, Одессы или Харькова. А там не ровен час и над Киевом поднимется какой-нибудь внезапный флаг. И до рейхстага будет недалеко.

    Условием ухода Стрелкова, надо полагать, стало предоставление Донбассу военной и финансовой помощи. Так или иначе, именно после замены Стрелкова у армии Донбасса началась быстрая прибавка в технике (не обязательно российской, возможно просто купленной прямо внутри Украины) и в дальнейшем развернулось масштабное наступление.

    Интересно, что перед наступлением произошло еще два события - был сбит Боинг и Россия отменила приснопамятное разрешение на применение вооруженных сил на территории Украины.

    Можно предположить, что неудачно сбитый Боинг, который Киев хотел повесить на Россию, но не смог, дал возможность что-то где-то переиграть. А может быть просто совпало...

    Так или иначе, Кремль предпринял явную попытку изменить ситуацию. А особого выбора и не было. Стрелкова убрали, но его бойцы остались, поддержку они получили, Южный котел разгромили, Донецк сдавать не собирались. Если ждать, когда половина города-миллионника будет превращена в руины - можноможно было получить не совсем предсказуемые результаты в российском обществе и не совсем предсказуемое развитие ситуации на Украине.

    Россия решила пойти в наступление.

    Наступление началось как на поле боя, где у армии Донбасса внезапно возникли резервы, так и в экономической плоскости, где Россия применила к Европе "продуктовые санкции", чем заметно нарушила дружный европейских хор, слаженно певший до этого "во всем виновата Москва".


    Однако наступление развивалось недолго. Вскоре состоялась встреча в Минске, на которой Гарант предпринял попытку о чем-то договориться с человеком, чьи руки по-прежнему, надо полагать, не были запачканы кровью. Договорились или нет, непонятно, но стрелять в Донбассе перестали. Армия Донбасса остановилась под стенами Мариуполя с остающимися в своем тылу подразделениями украинских войск.

    Накануне прекращения огня гарант объявил, что цель - остановка обстрела городов и отвод войск на безопасное расстояние. Киев заявил, что готов предоставить Донецку особый статус. Видно, что в Кремле и в Киеве говорят о разном. И в Донецке, что характерно, тоже. Это значит, что война просто поставлена на паузу. Кремль просто очередной раз пытается нащупать под ногами твердую почку, ищет компромисс, пытается стабилизировать систему, не вставая окончательно на ту или иную сторону.

    Стабилизация, поиск компромисса и попытка угодить сразу всем - политика Путина, которая принесла ему популярность и обеспечила поддержку в обществе. Но в сложившейся ситуации угодить всем уже нельзя.

    Нельзя угодить Донецку и русским, сохраняя в Киеве антироссийскую власть. Нельзя угодить Киеву, не сливая Новороссию. Нельзя угодить Вашингтону, отстаивая интересы России. И нельзя отстаивать интересы России, не вступая в конфронтацию с Вашингтоном.

    Вопрос стоит категорично - жизнь или кошелек.

    Или жизнь русских на Украине, или кошельки русского бизнеса, которые зависят от участия России в международной финансовой системе.

    Чем-то придется поступиться.

    Но самое сложное в этом выборе - то, что дилемма существует внутри самого Кремля.

    Причина всех пауз, раздумий и отсутствия четкой стратегии по Украине - это разгонласия среди лиц, принимающих решения в Москве. Если бы решения принимал единолично Путин, как думают многие, то решение возникло бы давно. Путин прекрасно понимает, что затягивание вопроса не облегчает решение, а только осложняет его. Если бы Путин мог решить этот вопрос сам, все случилось бы очень быстро. Как с Крымом. Или не так быстро, но все равно без лишних проволочек. И без тех жертв, которые мы наблюдаем. И без миллиона беженцев.

    Но решения Путин принимает не один. Решения в России принимает группа лиц, контролирующих основные ресурсы. Верхушка правящего класса. Игнорировать мнение некоторых лиц Путин не в состоянии. Таковы правила игры, заданные в 1999 году, когда его выбирали будущим президентом. Отойти от этих правил - значит разрушить сложившуюся систему. Если система рассыпется, начнется то же самое, что мы наблюдаем на Украине - борьба ключевых игроков за власть всеми возможными способами. Поэтому правила приходится соблюдать.

    А это значит, что приходится учитывать и мнение тех, кто за Новороссию и мнение тех, кто за Вашингтон. И тех, кто за слив, и тех, кто за поддержку. И тех, кто за кошелек, и тех, кто за жизнь.

    А может быть все-таки компромисс? Поступиться частью бизнеса с одной стороны и частью жизней с другой? Донецк русский, Одесса украинская, Луганск русский, Харьков украинский, Славянск русский, Мариуполь украинский - так?

    Компромисс в сложившейся ситуации опасен тем, что в любой момент могут быть введены новые санкции, в любой момент может упасть новый Боинг или сойти с рельс поезд или утонуть корабль. И в любой момент может появиться очередной Стрелков. И в Киеве может случиться всякое.

    В сложившейся ситуации любые компромиссы будут неустойчивым равновесием. Стабильной может быть только победа одной из сторон. Или той, или другой.

    Как бы Кремль не пытался увернутья от трудного выбора, его придется делать. Делать выбор и идти до конца.

    Тут как у Шекспира - ту слить или не ту слить.

  10. #400
    Регистрация
    22.03.2007
    Адрес
    Севастополь
    Сообщений
    224

    По умолчанию

    Слить или не слить №2

    Борис Рожин: Про «перемирие» из "в контакте"

    #ANNA_news_Новороссия #ANNA_news_Украина #ANNA_news_Мнение

    В целом, конечно не совсем понятно, откуда столько удивления по поводу подобного текста «перемирия» и его результатов.


    О политической подоплеке замены руководства ДНР и ЛНР я в июле и августе писал не раз, особенно в материалах, связанных с попытками нейтрализовать Стрелкова. В итоге, то, что планировалось еще в начале июля, пытаются реализовать в начале сентября. Недоговороспособных отодвинули в сторону, остальных подвесили на ниточки поставок - если кто не понял еще, поставки гуманитарной помощи тем или иным командирам, есть непрямой элемент управления политическими процессами на Донбассе.

    Кто гуманитарную помощь получает - тот молодец, а кто не получает - те в лучшем случае на обочине. С определенных времен, краник поставок гуманитарной помощи произвольно подкручивают в интересах одних полевых командиров, и перекрывают тем, кто демонстрирует строптивость. Таким образом, собственно и происходит повышение управляемости процессами из Москвы.

    Москва как и весной 2014 года не имеет внятной стратегии действий на Донбассе и действует ситуативно. Происходит это потому, что намеченная в начале марта линия на большую Новороссию, с вводом войск для ее обеспечения, после 24 апреля (когда от этого решения отказались) приказала долго жить. Но так как восстание уже де факто шло полным ходом, Кремль оказался перед неприятной дилеммой - от ввода войск под угрозой прямой конфронтации с США отказались - от полного слива Новороссии тоже пришлось отказаться, так как последствия для внутреннего спокойствия в РФ были признаны неприемлемыми. В итоге был выбран половинчатый вариант, когда одной рукой подкармливали ополченцев, а другой - пытались договориться с украинскими олигархами (в обход США) о купировании процесса.

    Переговоры продолжались в течение июня, пока ополченцам тянулся тонкий ручеек гуманитарной помощи. Бои в целом были вялотекущими (по сравнению с июлем и августом), стороны копошились пытаясь нащупать компромисс, но достичь его не удалось. За это время с помощью Ахметова хунте сдали Мариуполь, в Донецке занимались чем угодно (отжимом бизнеса, дележом властных полномочий, борьбой за гуманитарку, составлением конституций разной степени невменяемости) но только не войной. Стрелков, который появился в Славянске в расчете на ввод войск (которого не случилось) и сидя на ключевой транспортной развязке в тылу у группировки войск хунты прикрывавших границу от возможного вторжения российских войск, откровенно "грустил", пока усиливающиеся войска хунты продолжали обтекать Славянск, готовя для Стрелкова котел.

    Далее произошли известные события - 1 июля началось наступление хунты, Славянск попал в оперативное окружение, в Донецке активизировалась работа по сдаче города, Стрелков после консультаций с Москвой уходит из Славянска и Краматорска, приходит с 2000 бойцами в Донецк, оттуда сразу начинают вылетать со своих постов Пожидаев, Ходаковский, Лукьянченко. Чуть позже ушел Пушилин. После этого война пошла уже совсем всерьез, без дураков - жертвы стали по настоящему массовыми, разрушения – по-настоящему масштабными, применялось практически, что можно было применять. Провал попыток договорится, закономерно привел к попыткам хунты выиграть войну чисто силовыми средствами, к чему хунта была близка в первой половине августа, когда спустя более месяца кровавых боев, ее подразделения выкатились на улицы Шахтерска и Красного Луча. Но, как известно, с этим не срослось, и Новороссия устояла.

    При этом, после прихода Стрелкова в Донецк, за счет повышения плотности боевых порядков, ополченцы смогли высвободить силы и устроить хунте первый крупный котел, который закончился грандиозной катастрофой с тысячами убитых и пропавших без вести, а так же с более чем сотней уничтоженных и захваченных ополченцами единиц бронетехники. Одновременно с этим, инициаторы переговоров с хунтой (непосредственные контакты осуществляли как сам Сурков, так и его люди) и заказчики - российские олигархи вроде Фридмана и бывшие члены так называемой Семьи вроде Волошина продолжали переговоры как с Ахметовым, так и с Порошенко (Коломойский по мере развития его конфликта с Порошенко, выпал из числа потенциальных участников переговоров и его и Россия и Порошенко сейчас гнобят совместными усилиями - Беня стал не нужен, Беня станет стрелочником Гражданской войны).

    Основной интерес тех кругов, которые представляет Сурков заключался в том, чтобы не допустить прямой конфронтации с США, что ставило под угрозу их активы на Западе и возможность вести там бизнес. Граничным условием было недопущение полного слива, что в первую очередь било по Путину, которому пришлось бы объяснять, почему при всей пафосной ура-риторике, Россию откровенно раз за разом нагибают на Украине - то Ющенко поставят, то Януковича свергнут, а тут еще и Новороссию сдали). Поэтому пока гнобили Стрелкова в угоду пытающимся сговориться российским и украинским олигархам, краник "военторга" начал потихоньку приоткрываться, но строго гомеопатическими дозами.

    Этого вполне хватало, чтобы ополченцы, истекая кровью, сдерживали наступление превосходящих сил хунты, медленно отступая к ключевым позициям - сдавая по пути Лисичанский выступ, Дебальцево, Саур-Могилу. Все это вполне резонно привело к августовскому кризису, когда используя плацдарм в Дебальцево, хунта попыталась достичь решающей победы, подойдя к ней на расстоянии вытянутой руки. Вполне возможно, что если бы хунта не планировала всякие глупости под Перекопом и на границе с Приднестровьем, а использовала стоявшие там войска на Донбассе, то их бы возможно и хватило, чтобы все-таки отрезать ДНР от ЛНР. Но не сложилось. В Москве наступило осознание, что дальше тянуть нельзя, поэтому была произведена оперативная замена руководства ДНР и ЛНР, на более управляемых людей. Из меняли как раз с прицелом на переговоры с хунтой. Основной пружиной замены была гуманитарка, тому же Стрелкову вполне ясно поставили условие, что или ты уходишь или твои войска не получат помощь. Вполне понятно, что выбрал Стрелков. Частным подрядчикам еще за несколько дней до отставки было открытым текстом сказано - грузы на Стрелкова не отгружать. Так как уже тогда было принято решение открыть "красный краник военторга" на полную, то кураторы украинского направления, были совершенно не заинтересованы в том, чтобы лавры от него достались Стрелкову, который до этого уже успел 3 месяца успешно оборонять Славянск, а затем более месяца и Донецкую агломерацию. Поэтому аккурат перед началом контрнаступления, вслед за Болотовым (там были как политические, так и ряд не политических причин) и Бородаем, ушел и Стрелкова. Буквальное через считанные дни, горячая вода из "красного краника военторга" начала переваривать в стремительно возникающих котлах части хунты, что и привело к всеобщей апокалиптической картине сожженных тел, сгоревших танков и прочей техники - потери хунты в считанные дни выросли в десятки раз, а линия фронта начала приобретать все более угрожающие очертания.

    Хунта этот момент откровенно упустила и несмотря на угрожающую обстановку, продолжила с упорством достойным лучшего применения, пытаться пробить оборону армии Новороссии под Иловайском, занимаясь тем же самым, чем немцы занимались в Сталинграде. Закончилось это страшной катастрофой и развалом всего Южного Фронта. "Красный краник военторга" свою роль отлично сыграл и хунту уже откровенно начали избивать в многочисленных котлах, где силами армии Новороссии, а где силами "мерчантдайзеров из военторга". Но официально никаких "мерчантдайзеров" там нет и не было. Хунта на юге откатилась аж до Мариуполя, сдала аэропорт Луганска и Лутугино, уже практически сдала Дебальцево, и на повестке дня встал вопрос о выходе войск Новороссии на оперативный простор. При этом Россия удачно пользовалась подвернувшейся возможностью с неудачной провокацией со сбитым "Боингом", который сбила хунта. Но хунта не смогла должным образом свалить вину за это на ополченцев и Путина. Поэтому пока хунта вопила, что "военторг" совсем уже совесть потерял, Россия закономерно переводила все стрелки на "Боинг" и хунту, в результате чего стройная информационная линия Запада в отношении Новороссии, была на время подорвана этой неудачной провокацией, которую с трудом сейчас спускают на тормозах.

    На повестке дня уже стоял штурм Мариуполя, полная очистка Дебальцево, занятие Счастья, а так же удары на Лисичанск и Северодонецк, а так же наступление на Константиновку. Перед хунтой замаячило угроза полной военной катастрофы, на фоне бедственного положения в тылу.

    К концу августа - началу сентября, всем стало очевидно, что военным путем уничтожить Новороссии не получится, хунта откровенно харкала кровью и одновременно с этим США и их сателлиты начали ужесточать свою политику в отношениях с РФ. Точно так же как и в апреле, начались попытки в обход США купировать процесс, зафиксировав какой-то приемлемый результат (который пытаются прикрыть медийными фантомами вроде "единой пророссийской Украины" и различными гнилыми разговорами про "федерализацию"). Если обратите внимание, на минских переговорах, США по сути представлены не были, а ведь именно от них зависит то, как будет вести себя хунта. К сентябрю, Ахметов уже смог полноценно укрепить свои позиции в структурах ДНР (у него в Новороссии какой бы она ни была - все будет в порядке) и наладить определенный диалог с Москвой. Все недоговороспосбные люди были отстранены с ключевых позиций, поэтому в Минске и были запущены переговоры, которые призваны даже не столько определить будущее Новороссии, а помочь России избежать прямой конфронтации с США спустив войну на тормозах, а так же избежав санкций затрагивающих "наше все Газпром", нефтяной и банковский сектор, а так же некоторых олигархов. От Захарченко и Плотницкого тут мало что зависит, от завязаны на поставки гуманитарки и если потребуется, их тоже быстро заменят на еще более покладистых людей. Хунта конечно ухватилась за такую возможность, так как наступление армии Новороссии успешно развивалось и военным путем хунта его остановить не могла, а само наступление еще не выдохлось и могло успешно развиваться еще минимум 5-7 дней с освобождением значительных территорий и крупных городов. В военном отношении хунта конечно выигрывает от этой передышки - она теперь спешно затыкает дыры на фронте и гонит туда резервы, попутно предпринимая локальные наступления, вроде наступления на Тельманово с целью отрезать Новоазовскую группировку армии Новороссии от основных сил к северу от Тельманово. Россия так же получила желаемое, в виде смягчения риторики США и их сателлитов и отсрочки по санкциям. Рядовых ополченцев или же фашистских карателей, которые не понимали, зачем перемирие - тут понятное дело никто не спросил. В рамках так называемой "большой политики" это расходный материал на "шахматной доске". Одни могут месяца истекать кровью в обороне в ожидании, когда для них приоткроют краник "военторга", другие - дохнуть сотнями в котлах проклиная Порошенко и ВСУ.

    Тем не менее, несмотря на политическое перемирие, война как таковая продолжилась потому, что логика конфликта требует его разрешения именно военными средствами. Инерция войны вызывала все новые перестрелки, обстрелы и бои. При этом хунта откровенно и публично демонстрирует, что открыто использует "перемирие" для наращивания сил для перехода в новое наступление. США на это смотрят с одобрением, так как военное решение проблемы Новороссии и окончательное поражение России в борьбе за Украину, в их национальных интересах. Совершенно без разницы, в каком состоянии будет находится хунта - пока она у власти, ее будут использовать против РФ. Страдания населения, жертвы среди солдат и разрушения инфраструктуры - с точки зрения США являются незначительными издержками. Поэтому с военной точки зрения, лишь полное уничтожение фашистской хунты является лучшей гарантией прекращения войны.

    В руководстве Новороссии это понимают, но сделать ничего не могут - они зависимы от политической линии кураторов украинской политики и от гуманитарных поставок.

    Отсюда и глупые заявления, что "мы думали, что хунта возможно будет соблюдать перемирие, а оно не соблюдает - ах какая плохая фашистская хунта". Разумеется этот детский сад серьезно дискредитирует как военно-политическое руководство ДНР, так и российскую политику в Новороссии. Хунта этот момент уловила и откровенно пользуется, но у нее есть одна проблема - она не может силовым путем решить проблему Новороссии, если звездно-полосатая рука санкций не ляжет на "красный краник военторга" и заботливо его не перекроет дав хунте необходимое время. А то ведь начать наступление конечно можно, но крайне велик риск получить на выходе не флаги хунты над Донецком и Горловкой, а новые тысячи трупов и сотни раздолбанных танков и БТР-ов с очередной истерикой, что Путин убивает патриотов Украины и Порошенко с генералами всех предали.

    Так как стороны не могут пока определиться с параметрами разрешения кризиса, то война продолжается своим чередом, где возобновление полномасштабных боевых действий выглядит неминуемым, так как США будут толкать хунту к силовому уничтожению Новороссии, а Россия в свою очередь в очередной раз попадет во всю ту же вилку решений - между силовым сценарием (ввод войск или "невежливые мерчантдайзеры" это не так важно - это лишь метод реализации принятого решения) и сливом Новороссии (прекращением военной поддержки, согласием на "единую Украину" и выкручиванием рук полевым командирам армии Новороссии, которые начнут задавать "неприятные вопросы"). Главная трудность переговорщиков, это то, что стандартная реакция ополченцев на предложение об "единой пророссийской Украине" - "Какая в дупу Украина?!" За "единую Украину" со стороны России могут воевать разве что политтехнологи в Москве и обслуга Суркова, которая эту ахинею транслирует в массы, ополченцы там воюют совсем за другое.

    Некоторые до сих пор упорно не могут понять, что война хунты с Новороссией, это лишь одно измерение конфликта, без разрешение противоречий между США и РФ, полноценного мира там не будет. Поэтому минские переговоры и та пахабная бумажка, которая там была подписана, это всего лишь еще одна попытка выскочить из все той же неприятной вилки решений, которые все равно придется принять.

    Собственно именно поэтому я и не спешу вливаться в толпу с криками "Новороссию слили" или же читать мантры про ХПП. Окончательный выбор еще предстоит сделать и нынешние попытки уклонится от него, лишь ухудшают те условия, в которых этот выбор будет сделан.

    Новороссия в каком-то виде, безусловно, будет. А вот какой она будет, решится в ближайшие недели, когда станет ясен окончательный выбор России в украинском вопросе.

    Автор: Борис Рожин, главный редактор ИАЦ «Голос Севастополя»
    http://colonelcassad.livejournal.com/1773476.html

    http://www.anna-news.info/node/21568

Страница 40 из 143 ПерваяПервая ... 303637383940414243445090140 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Любопытные статьи и факты
    от captain в разделе Альтернативные источники энергии
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 14.02.2017, 19:53
  2. Дугие ссылки на статьи в интернете
    от captain в разделе Альтернативные источники энергии
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 25.11.2012, 21:38
  3. Статьи Гейдара Джемаля
    от captain в разделе Политика
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 27.07.2005, 14:51
  4. Статьи Яницкого
    от metr в разделе Наука
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 15.08.2004, 10:08

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •