Страница 41 из 142 ПерваяПервая ... 313738394041424344455191141 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 401 по 410 из 1417

Тема: Аналитические статьи

  1. #401
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,801

    По умолчанию

    Пишет crimsonalter
    2014-09-13 22:38:00



    Открытым текстом. Москва все понимает.


    Редко, очень редко, можно услышать так называемый "прямой текст", когда топовый политик говорит именно то, что думает, а не то, что требуют правила международной дипломатии или политическая целесообразность. У меня есть подозрение, что последние заявления Лаврова как раз для тех, кого беспокоит проклятый русский вопрос "Понимает ли Кремль, что происходит?".


    В интервью ТАСС (кстати, поздравляю коллег с возвращением исторического названия!!), Лавров поставил все точки над i в плане того как Кремль видит ситуацию на Западном Фронте: конфликт США с нами носит фундаментальный, принципиальный и преднамеренный характер. Цитирую:

    "Не было бы Крыма и юго-востока Украины, Запад придумал бы что-нибудь еще. Поставлена цель: любой ценой вывести Россию из равновесия. Задача сформулирована давно. Возьмите ту же Сирию. Пару лет назад на нас ведь ополчились как на защитников тиранящего собственный народ диктатора."

    Для особо одаренных Лавров повторяет этот посыл еще раз, ну совсем прямым текстом:

    "Повторю: было бы желание, а повод найдется. Вашингтон и некоторые европейские страны не вчера решили изолировать Россию"

    Соответственно, Кремль не вчера об этом узнал и рассматривает ситуацию по линии Сирия — Иран — Украина как звенья одной цепи и как эпизоды одной большой кампании по уничтожению России.

    В этом контексте хочу в режиме блиц прокомментировать несколько последних событий:

    1. Перемирие. На мой взгляд ему осталось жить недолго.
    К вопросу о его целесообразности: тягать ЛЭП, чинить/приводить в порядок газотрубу на Луганск/Донецк которая не использовалась хз сколько лет, возить конвои с гумпомощью и "гумпомощью" лучше в тишине и не под обстрелами. Имхо, наличие газа и света в ЛДНР - сильный козырь на будущих этапах конфликта. Ставлю 9 к 1, что военный конфликт (с периодическими переговорами) — надолго и дай Бог чтобы промежуточный финал мы увидели в этом году.

    2. Блокирование реверса на Украину Газпромом. Европейцам послали сигнал, что "зима близко" и что Газпром/Кремль вполне серьезны в своих намерениях довести газовый конфликт до конца.

    3. Стрелок в Москве. Жив — хорошо. Верит Мюриду и работает с Мюридом — плохо. Катастрофически плохо, причем в первую очередь для него самого.

    4. Введение Ассоциации ЕС-Украина перенесли на 2016 год. Поздно, господа. Этот вариант компромисса Путин (через Януковича) предлагал на прошлой итерации конфликта. Теперь это можно зафиксировать как признание Брюсселем того что Москва была изначально права, но не более того. Ставки сильно поднялись с того момента, когда такой вариант был актуальным.

    5. Санкции — чем больше, тем лучше. Главное, чтобы подольше растянулся процесс, у нас еще не все готово по альтернативному СВИФТу и другим компонентам финсистемы, но над ними упорно работают. Скорость с которой это все идет сейчас — почти идеальна.

    6. Контракт с Ираном по нефти начинает выкристаллизовываться. Отдельно нужно поблагодарить особо отмороженных товарищей в Вашингтоне, которые решили в конце августа ввести новые санкции против Ирана -- это был неожиданный ход, так сказать "дипломатия в стиле Кличко", которую могут оценить не только лишь все. В Тегеране не оценили. Можно сказать, что иранское руководство успешно прошло тест на IQ.

    7. Путин пригласил Индию, Иран, Пакистан в ШОС. Если реализуется хотя бы одно из этих приглашений, это будет огромная победа антиамериканской коалиции.

    8. Намеки на возможность выхода России из различных международных договоров. Это не про ЕСПЧ, нет. ЕСПЧ — мелочь жизни. Гораздо интереснее различные договоры о ядерных вооружениях, в том числе запрещающие размещение ядерного оружия в космосе и на подводных платформах (у берегов США) — эти направления гораздо интереснее. Особых вложений не требуют, многие технологии уже есть, а кошмарность для США — отменная.

    Конец осени будет очень жарким. Даже слишком.

    Ссылка:http://crimsonalter.livejournal.com/38821.html

  2. #402
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,801

    По умолчанию

    15.09.2014

    Прощай политика политиков


    Ростислав Ищенко Президент Центра системного анализа и прогнозирования


    «Проблема большинства политических деятелей заключается в том, что они уверены в своей способности полностью контролировать ситуацию, управляя общественным мнением посредством СМИ», - пишет наш автор Ростислав Ищенко

    Это иллюзия — опасное заблуждение, которое, однако, не очевидно в относительно стабильные и спокойные периоды. Пока политика делается в кабинетах и на международных переговорах, в целом сохранение контроля над ситуацией достигается сравнительно легко, а отдельные нестыковки трактуются, как эксцессы, связанные с недостаточной квалификацией исполнителя.

    Но рано или поздно наступает время, когда на арену мировой политики выходит народ или выходят народы. Как правило, этот выход связан с революционными потрясениями и войнами, причем первые влекут за собой вторые так же часто, как из вторых рождаются первые. Поначалу политикам кажется, что массы продолжают послушно следовать в предначертанном направлении и их легко можно остановить так же точно, как до этого раскачали.

    Однако с каждым днем события все меньше подчиняются традиционной логике, а люди все меньше верят политикам, вплоть до полного отказа подчиняться даже формально легитимным властям, еще вчера пользовавшимся всеобщей любовью и уважением.

    Раз начавшись, этот процесс уже не останавливается до тех пор, пока не происходит полная смена старой элиты.

    Почему?

    Потому что войны понарошку не ведутся. Тем более понарошку не ведутся гражданские войны, являющиеся неотъемлемой составной частью любой революции. Ведь революция происходит тогда, когда часть общества не желает мириться с существующей системой правления, но не может сменить ее легитимным образом — не хватает сил. Тогда в ход идут действия незаконные, от дискредитации власти и индивидуального террора, до кампаний гражданского неповиновения и вооруженного восстания.

    Но революции всегда совершает активное меньшинство, при непротивлении со стороны пассивного большинства. Что не означает, однако, что пассивное большинство готово мириться со всеми революционными эксцессами и издержками. Кроме того, убирая от власти, а иногда и из жизни, старую политическую элиту, революции создают новое активное меньшинство, готовое с оружием в руках бороться за возвращение своего статуса. Начинается борьба за симпатии пассивного большинства, осложняемая боевыми действиями между двумя активными меньшинствами.

    Именно поэтому революции заканчиваются либо реставрациями (если революционеры не в состоянии самостоятельно вернуться к нормальной жизни), либо термидорами, плавно переходящими в брюмеры (если в среде перманентных революционеров — разрушителей всякой государственности находятся сильные личности с государственным мышлением: Бонапарт, Сталин). Наконец, если реставрация невозможна (по причине слабости сил «старого порядка»), а термидорианцы/брюмерианцы не находятся, то государство либо исчезает, либо его судьбу решают внешние силы.

    В любом случае, ставка на представителей старой элиты (независимо от того, оказались они в лагере революции или контрреволюции) изначально проигрышна. Массы, взявшие в руки оружие и получившие опыт решения своих проблем с его помощью, прекращают зависеть от политиков, а вот политики начинают в полной мере зависеть от колебаний настроения масс. И уже СМИ не формируют общественное мнение, а стараются (самые адекватные) не отстать от его изменений.

    Сегодняшний кумир, свергший вчерашнего тирана, завтра сам свергается, как ненавидимый тиран. Темп развития событий все ускоряется. У каждого следующего народного любимца все меньше времени на «медовый месяц» с обществом. В конце концов, руководители начинают меняться едва ли не каждый месяц. В идеале, можно и каждый день, но до этого, как правило, не доходит: либо государство не выдерживает раньше, либо все же наступает термидор, за которым неизбежно приходит брюмер.

    Сегодня события на Украине уже вошли в стадию, когда действия или бездействие отдельных политиков или даже вмешательство внешних игроков могут быть успешными только в том случае, когда, и до того момента, пока они совпадают с невысказанными, но легко угадываемыми пожеланиями вооруженных масс.

    Так Порошенко понимает, что не может победить в войне с Новороссией. Но он и войну не может остановить, поскольку та вооруженная часть украинского общества, которая поддерживает его, желает воевать до победы и совершенно искренне считает, что только плохое руководство, коррупция верхов и предательство штабов постоянно крадут у «патриотов» победу над «ватниками» и «колорадами». И США не могут уже ничем помочь Порошенко. Посол Вашингтона может приказать лично Петру Алексеевичу сделать то-то и то-то, он может приказать Наливайченко, наверное, даже Ярошу (если последний еще жив). Но он бессилен в столкновении с коллективной волей нацистских батальонов и обеспечивающих их волонтеров.

    Точно так же можно «убедить» часть возникающей военной элиты Новороссии пойти на какие-то договоренности с Киевом. Но эта элита и даже российские политики бессильны убедить два-три десятка тысяч вооруженных ополченцев следовать этим договоренностям, если они (ополченцы) решат, что воевали за нечто иное.

    При этом надо понимать, что безумная политика последнего года правления Януковича, последующий переворот и гражданская война разрушили не только политические структуры украинской государственности, но и экономику страны. Вооруженные люди не просто воюют друг с другом, они воюют за иссякающие ресурсы стремительно нищающей и не способной самостоятельно восстановиться страны. Человек, предложивший им сдать оружие и перейти к мирной жизни, должен гарантировать им не только личную безопасность и минимальное выполнение их политических требований. Им надо гарантировать финансово-экономическую стабильность, хотя бы их личную. Ну а в условиях деградации экономического базиса и недееспособности политической надстройки, некие «островки благопролучия» среди голодного человеческого моря, не имеющего никакой позитивной перспективы, могут иметь шанс на выживание не только сохранив оружие, но обеспечив за собой монопольное право на его применение.

    Вновь замкнутый круг.

    Желающий установить на Украине мир должен для начала сообщить, кто и из каких фондов этот мир профинансирует. Кто будет минимум полдесятилетия кормить сорокамиллионную страну, пока не удастся худо-бедно возродить ее экономику и перевести на минимально возможное самообеспечение? Пока таких доброхотов нет, война будет продолжаться. Сомали, Афганистан, Ирак тому порука. Местные племена десятилетиями убивают друг друга не потому, что кровожаднее остального человечества (вообще-то самой кровожадной, после ассирийской, является современная евро-американская цивилизация, и еще можно поспорить кто кровожаднее), просто на всех не хватает еды, и шансы выжить имеет тот, кто отнимет необходимое у другого.

    То есть, война либо должна сожрать саму себя, закончившись победой одной из сторон, которая и решит свои проблемы за счет проигравшего, или продолжаться до полного исчезновения населения, ибо количество и качество материальных благ будет сокращаться быстрее, чем количество граждан, желающих ими воспользоваться.

    Никакие выборы, никакие международные конференции не могут остановить эту дурную последовательность. Вооруженных людей, воюющих за выживание, может остановить либо подавляющая вооруженная сила, либо удовлетворение их политических и экономических запросов. В идеале и то и другое одновременно, поскольку вооруженная сила без финансово-экономической реабилитации может их только перебить, а финансово-экономическая помощь, без прикрытия вооруженной силы и введения внешнего управления, будет просто расхищаться.

    Даже, если представить себе, что Киев и Новороссия внезапно договорились о полном и всеобъемлющем урегулировании и условия устроили всех, вопрос, кто заплатит за Украину останется в повестке дня и, будучи нерешенным, моментально приведет к новому взрыву.

    Ну а платить сотни миллиардов долларов за чужое никто не будет. Только за свое. Поэтому шансов у Украины не осталось. Это подтверждает и выход из «схрона» Тимошенко, вновь заявившей свои претензии на киевскую «корону». К власти рвется политик, которому не надо ничего, кроме самой власти и сладкого чувства мести конкурентам, обошедшим ее на вираже. Ворваться на Банковую, повесить Порошенко, а там как-то все само утрясется — вот программа Тимошенко. С такой программой можно совершить переворот, но нельзя надолго сохранить власть. Для людей с автоматами в Киеве Тимошенко не авторитет и деньги ее не спасут. Люди с автоматами быстро смекнут, что они могут отобрать у нее больше, чем она дает им по доброй воле (это тоже будет заблуждение, но они будут в этом уверены).

    А за спиной Юлии Владимировны уже маячит полная анархия, с полевыми командирами, кормящимися каждый со своей территории. От полной многолетней сомализации Украину может спасти только внешнее вмешательство. Но по мере развития кризиса оно становится все более дорогостоящим, а желающих платить необходимую цену все меньше и меньше.

    Прагматики просчитывают варианты более дешевого решения проблемы Украины. В конце концов, если удастся гарантированно решить проблему расползания на сопредельные территории голодных и до зубов вооруженных людей, а также обеспечить обходные пути транзита углеводородов («Южный поток»), остальные проблемы страшны для населения Украины, а для соседей неприятны, но терпимы.

    Впрочем, если с «Южным потоком» еще что-то придумать можно, то остановить бегство миллионов с территорий гуманитарной катастрофы еще никому не удавалось.

    Бедная Украина! Свергавшие Януковича утверждали, что «лучше ужасный конец, чем ужас без конца». Теперь они могут выбрать между ужасным концом (проигрыш в гражданской войне) и ужасом без конца (война всех со всеми на протяжении двух-трех поколений, пока украинцы не останутся только в Канаде).

    При этом мертвые хватают живых. Чем дольше тянется украинский кризис, тем труднее его решить, но тем сильнее репутации и перспективы европейских, американских и российских политиков зависят от его решения.

    Ссылка:http://ukraina.ru/analytics/20140915...037-print.html

  3. #403
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,801

    По умолчанию

    Стрелков: от плавания с пираньями к плаванию с белыми акулами


    September 14, 2014


    оригинал: http://vineyardsaker.blogspot.ca/201...ranhas-to.html

    Введение

    Я считаю вчерашнюю пресс-конференцию Стрелкова историческим моментом, потому что она знаменует переход Стрелкова из Новоросского военного противоборства в гораздо большую и гораздо более опасную борьбу за политическое будущее России. Это само по себе не обязательно неожиданно, но так, как он сделал это, было неожиданностью, по крайней мере, для меня. Но прежде, чем я сосредоточусь на картине в целом, я думаю, что было бы полезно попытаться суммировать некоторые ключевые моменты его презентации. Вот, вкратце, то, что я увидел в качестве ключевых элементов:

    Внешние факторы (постановка) – символическое послание:

    • Он явно жив и здоров.
    • Причиной его ухода были распри внутри Новоросского руководства, а также то, что ему сказали, что поставки будут доставляться только при усливии его ухода.
    • Фото Путина на стене.
    • Перед ним русский монархический флаг на столе, и русский и Новоросский флаг за спиной (никаких Советских или коммунистических символов).

    Его представление о перемирии:

    • Прекращении огня сейчас создало военное положение хуже, чем весной (май).
    • Позорно не перемирие само по себе, но “те условия, которые сейчас обсуждаются в Минске”.
    • Путина планируется обвинить в предательстве Новороссии.
    • Существуют влиятельные круги, которые хотят бесконечной войны, которая создаст кровоточащую язву для России.

    Его описание 5-ой колонны:

    • Корни этой 5-я колонна ведут в годы правления Ельцина.
    • Освобождение Крыма застало 5-ю колонну врасплох.
    • 5-ая колонна вокруг президента Путина.
    • Существует местная 5-я колонна в Донбассе, которая до сих пор ведет переговоры с укровскими олигархами.
    • 5-ая колонна состоит из “либералов”.
    • Путин является моральной угрозой для них, потому что он имеет массовую поддержку в народе.
    • Они хотят свергнуть Путина.
    • Они хотят расчленить Россию.
    • Это будет продолжительная война на Россию.
    • Мы имеем дело с ситуациями 1905 и 1917 годов.
    • Россия сможет сохранить себя, только сохранив Новороссию.
    • Западные санкции повредят России, и они будут использоваться для дискредитации Путина.

    Планы Стрелкова:

    • Стрелков хочет бороться внутри России в поддержку Путина (только как опция).
    • Основной задачей Стрелкова является денонсирование настоящих предателей внутри России.

    Это моя личная интерпритация основных элементов презентации Стрелкова, и я, возможно, пропустил или что-то неправильно понял, поэтому я призываю всех еще раз посмотреть видео.(https://www.youtube.com/watch?v=0oRc...ature=youtu.be)

    УВЕЛИЧЕНИЕ МАСШТАБА ИЗОБРАЖЕНИЯ ДО БОЛЕЕ ШИРОКОГО КОНТЕКСТА

    Прежде чем углубляться в мой анализ заявления Стрелкова, я думаю, что важно держать в уме более широкий контекст. Его слова – не просто слова человека, говорящего от имени Вооруженных Сил Новороссии (ВСН) или героя Новороссии, на этот раз Стрелков идет прямиком в большой и опасный мир русского “глубинного государства” в политике (хотя термин “глубинное государство” не совсем применим к России). Так что я теперь вернусь к теме, которую я уже освещал в течение многих лет.

    Мои постоянные читатели, возможно, помнят, что я часто говорил о закулисной борьбе между тем, что я назвал “Евразийские Державники” (EД) и “Атлантические Интеграционисты” (AИ). Я не буду повторять все это здесь, но я призываю вас прочитать следующие статьи (прим переводчика: англ.):

    http://vineyardsaker.blogspot.com/20...-internal.html
    http://vineyardsaker.blogspot.com/20...x-kremlin.html
    http://vineyardsaker.blogspot.com/20...remlin-is.html
    http://vineyardsaker.blogspot.com/20...ng-pas-de.html
    http://vineyardsaker.blogspot.com/20...s-embrace.html

    Первые две статьи являются частью гораздо более длинной серии по Исламу, состоящей из семи частей, но они вводят в исторический контекст развития ЕД и АИ фракций. Две следующие статьи я считаю обязательными к прочтению, если вы не знакомы с темой. Последняя – более недавняя дискуссия о роли этих двух фракций в текущей Холодной Войне v2. Итак, мой ключевой тезис:

    “5-я колонна”, о которой говорит Стрелков, – это те же люди, которых я называю “Атлантическими Интеграционистами”.

    Стрелков не называет имен, но очень точно их описывает (см. выше) и добавляет, что они только ценят “деньги и другие материальные ресурсы”. Это русский эквивалент англо-сионистского 1%-та. Их главной политической целью является полная интеграция России в англо-сионистскую международную систему на финансовом, политическом, экономическом и культурном уровнях. Они видят Россию “европейской” и верят, что “Запад” (т.е. англо-сионистская империя) и Россия должны бороться вместе против ислама, Китая и любой другой не-имперской идеологии, религии, нации или альянса. Они верят в капитализм и выступают против “социального государства” (я использую описание современной России Путиным). Они систематически презирают “массы”, хотя и стараются не показывать этот аспект своего мировоззрения. Это люди, которые постепенно захватили власть в 1980-х, которые, благодаря своим хищническим инстинктам, улучили момент в начале 1990-х, чтобы быстро и беспощадно овладеть совершенно невообразимым количеством богатства, украденного у русских людей.

    Правда, из-за совершенно гениального шага со стороны российских спецслужб в конце 1990-х, и благодаря хаосу, в который была ввергнута Россия, эти AИ (они же 5-ая колонна) совершили фатальную ошибку. Их планом было поставить довольно скучного бюрократа у власти и окружить его людьми из их собственных кругов. Однако, они не предусмотрели, что этот довольно скучный бюрократ – Путин – превратится в одного из самых серьезных государственных деятелей в истории России, и что он немедленно приступит к обезглавливанию верхних слоев AИ, так называемых “олигархов” и бандитов, которые проводили в жизнь их правила, а также их вооруженного филиала – чеченских мятежников-ваххабистов. Путин действовал так быстро, что вскоре получил полный контроль над так называемыми “силовыми министерствами” (государственная безопасность, служба безопасности президента, МВД, вооруженные силы, аварийно-спасательные службы) и, что важно, с огромной народной поддержкой. В определенной степени, это сочетание государственной власти и общественной поддержки сделало Путина неприкасаемым, но также ограничило его власть.

    В то время как верхушка и наиболее пресловутая часть AИ либо уехали из России (Березовский), были посажены в тюрьму (Ходорковский), либо умерли, система, которую они создали, осталась на месте. Банковское дело, природные ресурсы, промышленность, торговля оружием, финансовые услуги и, конечно, СМИ были по-прежнему в основном в их руках. Поэтому, когда самый амбициозный из них, Ходорковский, был заключен в тюрьму, две фракции (ЕД и АИ) заключили компромисс или временное прекращения огня, если хотите. Сделка заключалась в следующем: во-первых, пока АИ не пытаются захватить Кремль и остаются вне политики, им будет позволено сохранить свои богатства и продолжать получать огромные прибыли; во-вторых, верхушка власти будут распределяться между EД (Путин, Рогозин, Патрушев и др.) и AИ (Медведев, Кудрин, Сурков и др.).

    Первым большим ударом Путина против АИ было увольнение Сердюкова и, что еще “хуже”, его замена на Шойгу. Вторым массивным ударом была, по словам Стрелкова (с которым я согласен), операция по освобождению Крыма. По словам Стрелкова, эта операция была большим ударом по интересам 5-й колонны, потому что они сразу поняли, что это приведет к столкновению между Россией и англо-сионистами. Поэтому они собрали все свои силы, чтобы (а) не допустить военного вмешательства России в Донбассе и (b) заключить сделку с олигархами, находящимися у власти в Киеве. Я полностью согласен с этим анализом.

    Стратегические интересы России и Новороссии

    Теперь наступает самая сложная часть. Существуют некоторые предположения, сделанные многими блоггерами, которые являются результатом фундаментальных изъянов в логике:

    • Интересы России и Новороссии одинаковы.
    • Все, что поддерживается AИ – это плохо для России.
    • Путин обладает полным контролем и может делать все, что хочет.
    • Новоросские лидеры всегда правы в силу своей героической борьбы.
    • Несогласие с Новоросским лидером – это признак глупости, предательства или нечестности (включая самого Путина).

    Реальность же не так проста. Взять хотя бы интересы России и Новороссии, которые не только не одинаковы, но находятся в прямой оппозиции по важному вопросу: Новороссия хочет полной независимости от Киева (кто бы ни был у власти), Россия же хочет смену режима в Киеве и сохранения унитарной Украины. Во-вторых, тот факт, что российские и украинские олигархи пытаются заключить сделку, чтобы остановить войну и сохранить унитарную Украину, это может быть или не быть плохо для России. Теперь, прежде чем меня начнут обвинять в бог знает чем, позвольте мне объяснить:

    В конце 1980-х и 1990-х годах произошло странного рода “частичное слияние” русской мафии и КГБ. Я знаю, это звучит дико, но тем не менее, это верно, и ваш покорный слуга лично встречался с экс-сотрудником КГБ, работающим в российской мафии. Однако, как говорят некоторые, не существует такой вещи, как “бывший” офицер КГБ. На самом деле, конечно, существует, но в большинстве случаев, по крайней мере, неформальные контакты поддерживаются. Вот как я бы очень грубо обобщил эту странную ассоциацию:

    В 1980-е годы: коррумпированные сотрудники КГБ поняли, что в преступном мире можно сделать много денег, и некоторые официальные лица внутренней безопасности отделения КГБ (2-е Главное Управление) нашли способы получения прибылей от плотных контактов с мафией.

    В начале 1990-х: много молодых и умных офицеров КГБ поняли, что их навыки бесполезны в КГБ, они подали в отставку и немедленно нашли очень хорошие позиции в “новом русском” мире (в то время 100% мафиозном) и использовали свои навыки (язык, образование, рабочий потенциал, смелость), чтобы сделать много денег.

    Это были страшные годы для КГБ/ФСБ, но они также имели один положительный эффект: более коррумпированные и менее патриотичные офицеры ушли, оставив многих идеалистов, которые со временем поднялись вверх по карьерной лестнице.

    Теперь мы подошли к самой интересной части:

    В середине 1990-х-2000
    : наследники КГБ, СВР и ФСБ, пришли к выводу, что они получили фантастическую сеть потенциальных коллаборационистов во вновь созданном мире российского бизнеса, финансов, коммерции, туризма и др. Они начали действовать исходя из этого и использовать эту всемирную сеть “легитимизированной” бывшей мафии для государственных нужд безопасности и промышленного/коммерческого шпионажа. Даже служба военной разведки ГРУ начала делать то же самое с экс-офицерами, работающими в аэрокосмической промышленности, электронике, связи и др.

    [Не по теме, но интересная врезка: в этот же период СВР/ФСБ/ГРУ также начали использовать еще одну ценную сеть: огромное количество евреев из России, которые эмигрировали в США и Израиль. Имейте это в виду, когда вы думаете о российско-израильских отношениях.]

    2000-сегодня: Путин и его сторонники начинают негласную тайную, но беспощадную войну против Атлантических Интеграционистов, которые принципиально против Евразийских Державников, твердо стоящих за Путина. Самое главное, службы безопасности, которые контролируются союзниками Путина, развили сеть потенциальных сторонников внутри властных структур АИ. Видите, как все сложно?

    Таким образом, хотя некоторые поверхностные аналитики правы, когда говорят, что российские олигархи в общем являются 5-й колонной и опасными врагами Путина, они упускают из виду, что (а) не все олигархи подпадают под эту категорию и (b) Путин имеет средства влияния или даже принуждения некоторых анти-Путинских олигархов благодаря своему контролю над службами безопасности и их сетью внутри властных олигархических структур.

    Теперь важный момент: отношения между Кремлем и Российской олигархией очень сложные. Да, по большому счету, можно сказать, что Путин, службы безопасности, военные и простые российские люди – на одной стороне, и олигархи, либеральная интеллигенция, крупный бизнес, банковский и финансовый секторы и агенты ЦРУ – на другой. Но это примитивная модель, т.к. реальность намного сложнее. Я знаю, что вызову еще больше ненависти, если скажу, что некоторые олигархи (по любой причине) являются союзниками Путина или контролируемы им. Я встречался с некоторыми лично в конце 1990-х и уверен, что они все еще там. Почему?

    Потому что в России можно сделать много денег, находясь на стороне Путина. Хотя бы потому, что если вы в хороших отношениях с Кремлем, вы становитесь недосягаемыми для остального более или менее законного “бизнес” мира. Вы также получаете сочные контракты. И налоговые органы могут быть не столь тщательны в отношении ваших декларируемых доходов. Опять же, черно-белое “Путин против олигархов” представление, как правило, верно, но только в качестве примитивной модели.

    УМЕНЬШЕНИЕ МАСШТАБА ОБРАТНО К ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ СТРЕЛКОВА


    Давайте вспомним, откуда пришел Стрелков. Хотя о нем мало известно, он, судя по всему, является российским экс-полковником ФСБ (специализирующимся по борьбе с терроризмом), который воевал добровольцем в Югославии, Приднестровье и Чечне. Он тоже историк, журналист и любит участвовать в военных рекреаций. Он монархист, православный христианин и поклонник Белого движения во время Гражданской войны в России. В Новороссии, однако, он выступил на совершенно другом уровне, сделав быстрый гигантский успешный скачок от полковника по борьбе с терроризмом к тому, что можно, грубо говоря, описать как командира дивизии или даже армейского корпуса, который преобразовал добровольческие силы ополчения в более или менее регулярную армию. Это огромный подвиг: из почти никого, он стал героем #1 и командиром всего Новоросского Сопротивления. И все же, Новороссия является крошечной по сравнению с Россией и большая Новоросская политика является крошечной по сравнению с большой Российской политикой. И тем не менее, на вчерашней пресс-конференции Стрелков сделал еще один огромный скачок: он прыгнул из Новоросской военной ситуации прямо в одну самых сложных и опасных битв я могу себе представить – тайную закулисную борьбу за власть в Кремле. Еще слишком рано говорить, что этот его шаг будет таким же успешным, как и предыдущий. Стрелков перешел от плавания с пираньями к плаванию с белыми акулами. Но я осторожный оптимист. И вот почему:

    Потенциал Стрелкова в российской борьбе за власть

    Путин прекрасно осведомлен о том, что его официальные властные структуры (государственный аппарат) набит 5-й колонной. Лучшим доказательством этому является то, что он сделал две очень интересные вещи:

    (a) Он создал Общероссийский Народный Фронт (ОРНФ), который, в отличие от официальной партии у власти “Единая Россия”, не создавался с сильной Медведев/AИ составляющей, но был создан Путиным в одиночку. Официально ОРНФ – это не партия, а “политическое социальное движение”, которое должно объединить большой сегмент прокремлевских организаций и физических лиц, и обеспечить способ для простых людей донести свою озабоченность до Путина. В действительности, однако, это “потенциальная политическая партия”, очень большая, с очень хорошими связями, и которую Путин может “включить” в любой момент, особенно если ему будет брошен вызов изнутри “Единой России”.

    (b) Службы безопасности Путина способствовали созданию множества “околокремлевских лиц”, которые официально не подчиняются Кремлю, но которые могут сделать многие вещи без вмешательства правительства или даже без информирования его. Эти близкие к Кремлю лица включают некоторые СМИ, коммерческие структуры, ряд клубов, молодежных организаций, информационных агентств и др. Не существует официального списка, процедуры допуска или единого лидера. Но, почему-то, всегда есть люди с контактами в силовых ведомствах около или в этих кругах.

    Стрелков вписывается туда идеально.

    Стрелков будет в первую очередь представлять интересы народа Новороссии, но, поскольку он правильно определил российскую 5-ю колонну как основную угрозу для Новороссии, он также объективно становится союзником Путина в общей борьбе против Атлантических Интеграционистов. Теперь давайте внесем здесь ясность. Стрелков и Путин не будут согласны по ряду вопросов. Стрелков ясно показал это, когда он сказал:

    Неважно, насколько я критичен по отношению к определенным внутренним или внешним политическим решениям Президента в условиях начавшейся против нас войны, я считаю необходимым поддерживать его как единственного легитимного Верховного Главнокомандующего и основного гаранта свободы и независимости государства.

    То, что он сделал вывод о поддержке Путина, не меняет того факта, что он четко указывает на свою критичность по поводу некоторых решений Путина. Я думаю, что очевидными расхождениями являются:

    (a) соглашение о прекращении огня и последующие переговоры
    (b) тот факт, что Путин делает с некоторыми российскими олигархами
    (c) что Путин хочет единую Украину

    Эти разногласия являются нормой и не должны интерпретироваться как знак какой-то оппозиции. Опять же, Новороссия и Россия просто имеют разные интересы.

    Но где Стрелков и Путин находятся в полном согласии, это в необходимости раздавить 5-ю колонну. Путин был первым, который начал говорить о “российскoй 5-й колонне” (когда он обратился к Федеральному Собранию), и Стрелков подхватил его выражение. Эта 5-я колонна Атлантических Интеграционистов представляет смертельную опасность для Путина и Стрелкова, и, как правильно указывает Стрелков, Путин представляет смертельную опасность для них. Когда Стрелков говорит о “Путинской революции” и “Русской Весне”, он имеет в виду ту самую борьбу, которую я в прошлом описал как борьбу Атлантических Интеграционистов против Евразийских Державников. Этикетки разные, но процесс описан так же.

    В этом контексте Стрелков мог бы стать очень мощным союзником Путина. Говоря о Новороссии, Стрелков очень четко продвигает ту же идеологию и мировоззрение, что и у Путина. Я очень рекомендую вам потратить время и послушать (или прочитать):

    • Послание Путина Федеральному Собранию (18 марта)
    • Пресс-конференция Александра Викторовича Захарченко (26 августа)
    • Вчерашняя пресс-конференция Стрелкова (11 сентября)

    Путин, Захарченко и Стрелков в полной мере осознают, что ведется самая настоящая война против России, но, по крайней мере, в настоящее время, она ведется невоенными средствами. Все трое знают, что главной угрозой для России является внутренняя. Каждый из них может утверждать, что двое других не говорят за него. Ведь один – это президент России, второй – верховный представитель Донецка и Новороссии, а третий является, строго говоря, отставным офицером и частным лицом. Однако, втроем они политически окружают российскую 5-ю колонну в “политический котел”, в котором та либо поддерживает Путина, либо похожа на предателей. Потенциально очень эффективный метод.

    Вторая роль Стрелкова – это обличить и дискредитировать ненавистников Путина, которые постоянно заявляют, что “Путин вонзает нож в спину или предает Новороссию”. Я предсказываю, что в ближайшее время те же круги, которые до сих пор были на позиции, что Путин злодей, а Стрелков герой, заявят, что Стрелков тоже злодей и предатель. Некоторые из этих ребят манипулируются западными специалистами PSYOP (Psychological operations – психологические операции), другие просто оплачиваются ими, но их цель – убедить мир в том, что Путин – плохой парень и должен быть заменен “настоящим патриотом”. Другими словами, что Россия может быть спасена только путем воплощения англо-сионистской мечты о смене режима в России. Но это те же люди, которые хотели сохранить Новороссию путем воплощения другой англо-сионистской мечты – открытой российской военной интервенции в Донбассе. Мой совет в отношении таких “горе-патриотов”, как их называют в России прост: остерегайтесь тех, кто хочет спасти Россию путем воплощения англо-сионистской мечты. Если вы будете иметь это в виду, тогда врагов России будет довольно легко обнаружить.

    Заключение

    Я был поражен и чрезвычайно воодушевлен очень сложным изложением Стрелковым своей позиции. Хотя еще рано делать заключения, и я, возможно, слишком оптимистичен по этому поводу, но я считаю, что у Стрелкова имеется потенциал стать тем лидером Новороссии, о котором я надеялся. Если это так, то я с удовольствием признаю себя виновным в том, что недооценил его. Все же, я также признаю, что очень беспокоюсь за него. Тот факт, что российские СМИ проявили мало или вообще никакого внимания его пресс-конференции, в сочетании со слухами о его самоубийстве, – это мощный сигнал, который был отправлен ему 5-й колонной, чтобы продемонстрировать, насколько они еще сильны. В частности, я считаю слухи о его самоубийстве очень серьезной угрозой смерти. Даже хуже, и, возможно, это мои параноидальные склонности, есть много людей с обеих сторон, которые могут быть заинтересованы в убийстве Стрелкова. Атлантические Интеграционисты и их 5-я колонна хотят его смерти, потому что он открыто обличил их. Но не ошибитесь, среди Евразийских Державников также могут быть те, кто хотел бы видеть его мертвым, чтобы сделать из него мученика и символ русского героизма. Уродливо и цинично? Да. Так же, как и борьба за власть в России. Большинство людей на Западе понятия не имеют, насколько безжалостной может быть эта борьба. В отличие от Путина, Стрелков не защищен мощным государственным аппаратом безопасности. Учитывая, что он может удален любой стороной, ему лучше быть очень-очень осторожным.

    Просто за принятие той роли, какую он играет в данный момент (а он, будучи экс-полковником ФСБ, полностью осознает опасность), я считаю его героем и лично искренне восхищаюсь им. “Они” будут пытаться использовать его, угрожать ему, манипулировать им, дискредитировать его и использовать всякую грязную уловку, чтобы либо контролировать, либо раздавить его. Его судьба уже трагична, и его мужество поразительно. Борьба против укровских нацистов, чеченских ваххабистов или хорватских усташи была расслабляющим отдыхом по сравнению с того рода “войной”, которая ведется за контроль России. Поскольку Россия является де-факто лидером обоих БРИКС и ШОС, борьба за Россию – это поистине борьба за будущее планеты. Я считаю, что Стрелков понимает это.

    -Балобан (The Saker)


    Ссылка:
    http://www.vineyardsaker.ru/analysis...F%D0%BB%D0%B0/

  4. #404
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,801

    По умолчанию

    Московский фронт: Что означают колебания Кремля в отношении Новороссии?


    Пресс-конференция Игоря Стрелкова, проведенная в четверг, произвела на многих патриотов удручающее впечатление. Наибольшее возмущение вызвало высказывание Игоря Ивановича о поддержке Путина и о необходимости бороться с «пятой колонной».

    Социальные сети тотчас наполнились отчаянными возгласами о том, что Стрелков, якобы, будет теперь «давить оппозицию» в России. Не секрет, что значительная часть искренних патриотов находится в той или иной степени в оппозиции к действующей власти.

    «Стрелков повесил портрет Путина на стену! Стрелков прогнулся!», - пишут иные сторонники Новороссии. А украинофилы, поддерживающие действия Киева, злорадствуют – ну что, получили от вашего Гиркина сюрприз?

    Выглядит эта истерия очень глупо. Стрелков говорит о «пятой колонне», о либералах, а на свой счет эти слова принимают патриоты.

    Хотя Стрелков ясно обозначил, кого именно он считает «пятой колонной»: либеральных ставленников Запада, орудующих в России уже более двадцати лет. И не тех из них, что митингуют «за мир» на площадях, это всего лишь массовка, а тех, что остаются в высших эшелонах российской власти.

    «На наших глазах в дело вновь вмешались те силы, которые ранее едва не погубили Русскую весну и с тех пор не оставляли попыток уничтожить народно-освободительное движение русского народа на Юго-Востоке. Нет такой подлости, на которую эти люди не были бы готовы. Именно они, руководимые из-за рубежа, сыграли решающую роль в разрушении СССР. Они ставили чудовищные либеральные эксперименты над страной, нисколько не заботясь о последствиях. Эти силы никуда не делись и продолжают скрытно свою разрушительную работу в надежде, что их час скоро придет, и они завершат начатое», - говорит Стрелков.

    О наличии в Кремле двух башен - либеральной и патриотической, говорят не первый год. Хотя, на первый взгляд, такая версия похожа на вымысел конспирологов, но чем все же объяснить в таком случае поразительную непоследовательность российской власти? Эта разнонаправленность проявлялась и прежде, но никогда не была видна так выпукло, как в истории с Новороссией.

    Тем, кто внимательно следил за ситуацией в Донбассе, уже пришлось пережить период отчаяния в начале лета, когда Россия самоустранилась от участия и помощи ДНР и ЛНР. Затем последовал явный подъем, победы, прохождение гуманитарного конвоя. Почти что был взят Мариуполь – единственный морской порт Украины, способный принять те объемы угля, которые Киев собирается закупить в ЮАР.

    И вот снова начался откат назад, странное перемирие, во время которого украинская армия ведет активную перегруппировку (стягивая резервы в тот же Мариуполь) и копит силы. Возможно, минские переговоры были попыткой избегнуть новых санкций, однако ЕС и США не приняли во внимание это перемирие и ввели очередную порцию экономических ограничений. Россия получила санкции, ухудшив при этом военные позиции ополчения – странный выбор. Но ведь кто-то пролоббировал это решение?

    О том, что руководителем украинского направления в российской политике является Владислав Сурков, СМИ писали неоднократно, ссылаясь на неназванные источники в Кремле. При этом официально об этом назначении объявлено не было – по большому счету, непонятно, занимается ли Сурков этим горячим направлением или нет. А если занимается – почему это необходимо скрывать? Эта двусмысленность также наталкивает на дурные подозрения - все помнят, с какой симпатией Сурков отзывался о «болотной оппозиции» (которая сейчас выходит на «Марши мира») и как ожесточенно боролся с оппозицией патриотической.

    «В то время, когда российская военная помощь была жизненно необходима ополчению, и когда она могла практически бескровно привести к освобождению всех русских земель, агенты иностранного влияния в едином порыве взвыли о невозможности и недопустимости прямой военной помощи», - подчеркивает бывший министр обороны ДНР.

    Действительно, взвыли - иным словом трудно назвать ту «антивоенную» истерию, которую устроили условные патриоты, пугая население немедленным началом Третьей мировой. Заметно, что более всего «к миру» взывали все это время две группы – либеральная оппозиция на площадях и профессиональные «патриоты». Хотя аргументация у них абсолютно разная – первые кричат о «российской агрессии», а вторые – о «третьей мировой», тем не менее, требование у них одно: Россия не должна слишком уж помогать ополчению Новороссии. Это, якобы, опасно для России.

    Поэтому к словам Стрелкова о представителях пятой колонны, которые «словно гиены, держатся в тени Путина» имеет смысл прислушаться.

    Именно против этих «гиен» он и собирается бороться в первую очередь, а не против патриотически настроенной оппозиции, которая сейчас, в общем-то, больше занята помощью Новороссии, а не внутренней политикой.

    Стрелков опасается, что в случае поражения Новороссии на волне народного возмущения и протестов полную власть над страной получат те силы, которые разрушили в свое время Советский союз и пировали на его осколках в 90-е годы. Такой сценарий не стоит полностью исключать, и, разумеется, подобная перспектива не обрадует и тех патриотов, что обиделись на Стрелкова за «путинизм».

    Конечно, людям левых убеждений неприятно слышать негативные эпитеты в адрес революций 1905 и 1917 годов и высказывания про «отработанные с 1917 года технологии» переворотов, которые угрожают современной России. Но справедливости ради стоит отметить, что Стрелков в той же степени негодует и по поводу развала СССР.

    В чем с ним можно согласиться – в том, что современные российские либералы и, если можно так выразиться, «лево-либералы» (разнообразные «левые» организации, кооперирующиеся с либералами) мало изменились за минувший век. Керенский вполне мог бы состоять сегодня в каком-нибудь «Демвыборе», или служить, например, кремлевским «креативщиком».

    В последнее время исторические параллели с периодом Первой мировой войны проводит не только Стрелков, события вековой давности приобрели необычайную актуальность.

    Как это похоже – страна практически ведет войну, а в тылу ширятся «антивоенные настроения», звучат призывы к капитуляции. Часть «пятой колонны» выступает открыто, называя Россию «этой страной» и публично восхищаясь «революционным пылом » Майдана и «героизмом» бойцов «АТО». Тем не менее, мероприятия этой прослойки предателей благополучно проходят в столице – очередной «Марш мира» согласован московской мэрией.

    Другие тщательно маскируются под «патриотов». Эти люди изображают заботу о судьбах Родины и обличают на каждом углу «нацпредателей». Однако они пропагандируют и оправдывают ту же самую капитуляцию Новороссии, что и либеральная массовка. Просто в данном случае эта мысль выражается другими словами – красивыми речами о необходимости переговоров, «разумного компромисса» и т.п. На то, что во время каждого перемирия украинская армия проводит активную перегруппировку, стягивая силы к стратегически важным объектам, «патриоты» предпочитают закрывать глаза. Как и на то, что в условиях минских соглашений Украиной заложены пункты, сводящие на нет все усилия Новороссии по обретению независимости.

    Первая мировая война преподала еще один урок: война закачивается только победой или поражением, но никогда не «мирным соглашением». Хотя большевики тоже вели до революции пацифистскую пропаганду, им пришлось на собственном горьком опыте убедиться в том, что «мириться» с Россией никто не станет – лишь на условиях ее капитуляции.

    Связь между колебаниями политики Москвы и военными успехами и поражениями ополчения Новороссии проследить несложно. Увы, сейчас настал очередной кризис, пусть и не столь ужасающий, как тот, что был в июне. Куда качнется маятник на этот раз? Никто пока не знает ответа на этот вопрос. Но Стрелков нисколько не лукавит, говоря о том, что основной фронт борьбы за Россию сейчас проходит здесь, в Москве.

    Надежда Алексеева

    Ссылка:http://ruspravda.info/Moskovskiy-fro...ssii-7218.html

  5. #405
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Русь
    Сообщений
    5,358

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Татиана Посмотреть сообщение
    Московский фронт: Что означают колебания Кремля в отношении Новороссии?


    Пресс-конференция Игоря Стрелкова, проведенная в четверг, произвела на многих патриотов удручающее впечатление. Наибольшее возмущение вызвало высказывание Игоря Ивановича о поддержке Путина и о необходимости бороться с «пятой колонной».

    Социальные сети тотчас наполнились отчаянными возгласами о том, что Стрелков, якобы, будет теперь «давить оппозицию» в России. Не секрет, что значительная часть искренних патриотов находится в той или иной степени в оппозиции к действующей власти.

    «Стрелков повесил портрет Путина на стену! Стрелков прогнулся!», - пишут иные сторонники Новороссии. А украинофилы, поддерживающие действия Киева, злорадствуют – ну что, получили от вашего Гиркина сюрприз?
    Не изучая Федорова и Старикова, не поймёшь то, что сказал Стрелков.

  6. #406
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Русь
    Сообщений
    5,358

    По умолчанию

    Николай Стариков. Отрезание голов граждан США как метод политики США


    Конечная цель политики США во всем мире – дестабилизация максимально возможного количества государств и целых регионов. Ливия, Украина, Ирак. В Сирии не получилось. Практически год назад США обещали атаковать Сирию, так как «режим Асада» якобы убивает своих граждан химическим оружием.

    Россия не дала. Президент нашей страны предложил вариант решения проблемы: Сирия сдает химическое оружие Западу. И удар США не состоялся. В 2013 году.

    В 2014 году американцы делают «вторую попытку» разрушить Сирию.

    Повод для этого, на этот раз, совершенно иной.

    В 2013 году США собирались бомбить Сирию, чтобы бороться с «кровавым режимом» Башара Асада, который странным образом якобы обстреливал химоружием мирных жителей аккурат накануне прибытия ооновских наблюдателей. Кто помнит события того дня – из доказательств «злодеяний» США показывали невнятные ролики из интернета с бегающими арабами и бьющимися в конвульсиях детьми. (Пройдет год и США будут обвинять Россию и ополчение Новороссии в сбитии «Боинга» на основе … записей из фейсбука и роликов из инета.)

    Итак – вторжение в Сирию сорвалось. Оставшиеся без натовского авиационного прикрытия сирийские боевики начали проигрывать и победы достичь не смогли.

    И вдруг события начали развиваться в другом направлении.

    Боевики двинулись в Ирак, оккупировали значительную часть страны, захватили оружие и амуницию. По словам западных СМИ – захватили в банках уйму денег.

    При этом наступлении боевиков США не оказывали им никакого притиводействия. Почему? Да потому они помогали им же в Сирии.

    На этом этапе к пиару новой «опасности» для Запада подключились все «независимые» мировые СМИ. Организация ИГИЛ стала знаменита за считанные дни. Репортажи, рассказы, кадры, целые фильмы. Два месяца назад эту структуру не знал никто, сегодня знает каждый.

    Опасность показана лицом – вот он, новый враг «свободного мира». Но враг далеко. Какая разница западному обывателю от того, что происходит в Ираке или Сирии?

    Нужно сделать опасность ощутимой и зримой. В 2011 году для этого спецслужбы США сами взорвали Башни-близнецы и осуществили подозрительный теракт в здании Пентагона.

    Сейчас был выбран другой вариант.

    Практически в прямом эфире боевики-террористы отрезали головы трем гражданам США и Великобритании.

    Эти кадры показали все СМИ. Итог закономерен – возмущение на Западе. Следом заявление Обамы о необходимости удара по Сирии, где якобы находятся базы боевиков ИГИЛ. И помощи «хорошим» боевикам в этой стране против «плохих» боевиков же.

    Перед нами классическая провокация: из-за убийства нескольких человек, США получают повод БОМБИТЬ СИРИЮ. Только теперь они могут это делать не под предлогом борьбы с Асадом, а для борьбы с террористами и убийцами.

    Чем это отличается от терактов 11.09.2001 года, которые дали повод для вторжения в Афганистан и Ирак? Ничем.

    В любом случае – атака территории страны без разрешения законного правительства есть агрессия.

    Не получается так, влезем в Сирию этак.

    А отрезанные головы – не что иное, как повод для вторжения. И устроить такой повод ничуть не сложнее, чем любую другую провокацию. Даже проще.

    После удара же США по Сирии боевики получат «второе дыхание». Ведь кого бомбят Штаты решать будут сами Штаты. Удар нанесут по сирийской армии и будут бить до тех пор, пока «не восторжествует демократия». То есть пока не победят «хорошие» боевики.

    Итог, нужный США, будет достигнут.

    Еще одно государство будет разрушено и в нем победят силы хаоса и разрушения.
    http://nstarikov.livejournal.com

  7. #407
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Русь
    Сообщений
    5,358

    По умолчанию

    М. Хазин. Как будут свергать Путина
    Дата: 15 Сентябрь, 2014. Рубрика Хазин Михаил

    Цель — убрать Путина. Ротшильды-Виндзоры, неоконы, Ватикан, Украина и Порошенко, все деньги мира в анализе событий от Михаила Хазина. 12 сентября 2014.

  8. #408
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Русь
    Сообщений
    5,358

    По умолчанию

    Выступление В. Жириновского в Государственной Думе 16.09.2014

  9. #409
    Регистрация
    01.01.2014
    Адрес
    Волгоград
    Сообщений
    40

    По умолчанию

    Референдум в Шотландии – итоги не важны

    Как относиться к референдуму в Шотландии и его итогам?

    Для этого нужно вспомнить правила игры. Вспомнить, кто является настоящим главой государства, частью которого является Шотландия. Частью которого хочет перестать быть часть населения этой страны. Идет чужая игра, по чужим правилам, на чужом поле. Исход референдума Шотландии о ее независимости… никакой независимости Шотландии не даст.

    В любом варианте. Речь вовсе не о Шотландии. Речь о нас с вами – речь о России.


    Поясню.

    В случае «проигрыша» референдума – Шотландия, как и ранее, останется частью Великобритании. В случае «выигрыша» — независимость ее будет иллюзорной. Как сегодняшней Канады. Дело в том, что глава Великобритании – королева Елизавета II… останется главой и «отделившейся» Шотландии. Как сегодня именно она настоящий руководитель «отделившейся» Канады… Не знали?

    Тогда для вас цитата из Конституции Канады:

    «Елизавета Вторая, Божьей милостью Королева Великобритании, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры, Всем, к кому могут иметь какое-либо отношение настоящие положения, Привет».

    Именно так – «с приветом».

    Если быть совсем точным, процитированный документ называется «Прокламация о Конституционном акте 1982 года». И он открывает Конституцию страны кленового листа. Для тех, кто не знает устройства этой страны и думает, что Канада — демократическая республика, скажу сразу — это не так. Канада — монархия. Глава страны — британская королева. Скажете, что она только «для мебели» и «царствует, но не правит»? Тогда почитайте список полномочий королевы Великобритании. Главы не только Великобритании, Канады, и Австралии – всего 15-ти государств.

    — Королева является главой государства и представляет его во внешних сношениях, если вместо нее на встречу едет премьер-министр, то только потому, что королева его УПОЛНОМОЧИЛА это делать.

    — Королева Великобритании является верховным главнокомандующим вооруженными силами, именно она объявляет войну или заключает мир.

    — Королева является главой англиканской церкви.

    Либералы очень любят говорить о «разделении ветвей власти». Так вот в случае с британской (шотландской, канадской, австралийской и т.д.) королевой дело обстоит совсем не по-либеральному:
    Королева - глава исполнительной власти.

    Она назначает или снимает премьер-министров и министров, а также всех гражданских служащих, которые состоят «на службе Ее Величества».

    Причем она не обязана назначать на должность премьера главу победившей на выборах партии, может назначить КОГО УГОДНО. Лишь следуя сложившемуся за двести лет ОБЫЧАЮ, а НЕ ЗАКОНУ, премьер-министром Великобритании монархом назначается лидер партии, победившей на выборах, а министры — по его предложению!
    Королева — глава законодательной власти. Монарх в Великобритании является частью парламента наряду с палатой лордов и палатой общин. Монарх имеет право абсолютного вето на любой закон, принятый парламентом, однако последний раз это право было применено в 1707 году, за что получило прозвище «спящего полномочия». Только королева имеет право досрочно распускать палату общин, то есть британский парламент. Когда должны состояться выборы, то премьер-министр страны едет к королеве с просьбой распустить парламент, чтобы могли состояться новые выборы. Предлагать премьер может, но полномочия на роспуск есть только у монарха.
    Королева является главой судебной системы. Она может отменить любой приговор.

    Таким образом, королева Великобритании возглавляет все три ветви власти (исполнительную, судебную и законодательную), ее полномочия ограничены не законом, а обычаем, и при этом для всего мира ломается комедия «царствует, но не правит».

    По итогам референдума в Шотландии, королева Елизавета II останется главой Шотландии В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ! Поэтому нет никакой разницы, каковы будут итоги референдума – англосаксы не будут терять контроль над Шотландией.

    Возникает вопрос: для чего же Лондону нужно осуществлять весь этот цирк с референдумом?

    Чтобы проложить дорогу крушению государств, их дроблению на мелкие территориальные «атомы». Они то контроль над Шотландией оставят себе, а вот дробление всех других стран будет происходить «по — честному». То есть с потерей этого контроля со стороны центра. Фламандцы в Бельгии. Потом Каталония в Испании. На кого будут ориентироваться новообразованные европейские «страны»? На США и Великобританию? Может на Китай? Или может на Москву? Конечно, на Вашингтон и Лондон.

    А какая самая большая страна Евразии, которую очень хочется поделить на части нашим «партнерам»? Это мы – Россия. По нам звонит колокол. Англосаксы ничего просто так не делают. Референдум в своей Шотландии они могли бы зарубить в самом начале, замотать в дебрях бюрократии. Ведь на кону судьба их страны.

    Но они референдум проводят. Чтобы показать всему миру свою «демократичность» и потом требовать, поддерживать проведение таких референдумов по всему миру. И прежде всего – в России. При любом исходе референдума – прецедент его проведения будет создан. Поэтому не столько важны его итоги, сколько сам факт его осуществления.

    Какова в этом случае должна быть позиция патриота России?

    Очень простой:

    Как патриот России, я выступаю против всего, что Россию ослабляет. Поэтому я категорически против референдумов об отделении от России.

    А Шотландия? А Шотландия пусть решает сама. Вернее – пусть решают те в Лондоне, кто заварил эту кашу.

    Это не наша игра.

    P.S. В качестве юмора – кто и зачем решил проводить столь судьбоносные референдумы… по четвергам, а не в выходной день? Интересный опыт, не понимаю, почему либералы не требуют его использовать в России?

  10. #410
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,801

    По умолчанию

    Воскресенье, 21 Сентябрь 2014 12:15

    Путин нащупал ахиллесову пяту Запада


    Автор ЮРИЙ СЕЛИВАНОВ


    Что стоит за арестом Владимира Евтушенкова

    В июне на «Новая Русь» опубликовала материал Великая антиолигархическая революция, где отношения российского национального лидера Владимира Путина и олигархического капитала в России квалифицировались как антагонистические и требующие своего разрешения. В материале прогнозировалось, что конфронтация олигархов с Кремлем будет продолжена: «Путину рано или поздно придется сделать новые и довольно жесткие шаги в направлении дальнейшего сужения (вплоть до полного искоренения) корежащей все государственное здание олигархической вольницы просто потому, что без этого на всех его планах возрождения России можно ставить жирный крест».

    Не прошло и трех месяцев, как «новые и довольно жесткие шаги Путина» в отношении местной олигархии стали наполняться практическим содержанием. Комментаторы, сводящие тему ареста миллиардера ВладимираЕвтушенкова к его махинациям с «Башнефтью», склонны выдавать желаемое за действительное. А именно, локализовать данную тему частным случаем и, упаси Боже, не дать ей стать властительницей умов и иллюстрацией некоторых глобальных тенденций.

    Между тем, Владимир Путин, судя по всему, сделал именно глобальные выводы относительно номинально российского олигархата, основой для которых стала драма, переживаемая Украиной. Тамошние воротилы крупного бизнеса, комфортно угнездившиеся на руинах экономики бывшего СССР и наловчившиеся успешно извлекать выгоду из этих развалин, привели свою страну в экономическое рабство Западу. И когда тому понадобилось поставить окончательную точку в геополитической судьбе Украины, олигархи все как один предали и ее народ, и ее государственную самостоятельность.

    Наверняка именно этот урок стал для Путина одним из ключевых в украинском опыте. И, наложившись на четкое понимание того, что псевдороссийские олигархи ничуть не лучше псевдоукраинских, и в случае надобности точно также сдадут родину с потрохами, побудил Кремль к жестким превентивным действиям по зачистке олигархической поляны.

    Не исключено, что точно теми же соображениями кремлевских верхов объясняется и тот факт, что официальная Москва ни разу не обнаружила своего негативного отношения к многочисленным инициативам молодых лидеров Новороссии, которые предприняли немало усилий для превращения локального народного восстания в полномасштабную антиолигархическую революцию. И такая позиция вполне логична — уж если где и начинать тотальную войну с олигархами, так именно на Украине, где их полновластие уже привело к национальной катастрофе.

    Конечно, их коллеги по другую сторону границы не такие безбашенные и хорошо понимают, кто в доме хозяин. Но в свете нынешних фундаментальных расхождений России с Западом, все это уже малосущественно. Потому что и здешняя олигархия, точно также, как и украинская, является в своей основе компрадорской, заточенной на встраивание России в западную экономическую систему в качестве сырьевого придатка на самых невыгодных для страны, фактически загоняющих ее в рабство условиях. Уже не говоря о том, что в некоторых случаях и та, и другая олигархии переплетены между собой до состояния полной неразъемности.

    Как бы хорошо, по крайней мере публично, представители этого типа экономических интересов ни относились лично к Путину, как бы они его ни боялись, объективная логика неизбежно будет толкать их к сопротивлению власти. Тем более жесткому, чем больше эта власть будет перекладывать руль российского государственного корабля на антизападный курс.

    Кстати, именно на сентябрь московский олигархат планировал первое организованное публичное выступление против политики Путина в виде анонсированной Анатолием Чубайсом «встречи лидеров росийского бизнеса». И, вполне возможно, арест одного из этих лидеров был нацелен именно на то, чтобы сломать эти планы.

    И вот что еще любопытно. Не успели российские власти надеть на Евтушенкова электронный браслет, как из Америки последовало весьма необычное, особенно на фоне нынешней антироссийской истерии, заявление. Помощник госсекретаря США, координатор американских санкций против России Дэниел Фрид выразил мнение, что Запад может смягчить или отменить санкции в отношении Москвы и без возвращения Крыма Украине. С учетом нынешнего мейнстрима американской политики, заточенного на прямо обратное, — всяческое утеснение России и отъем у нее крымского полуострова, это заявление звучит настоящей сенсацией. И хотя Д.Фрид объяснил такую возможность прогрессом на мирных переговорах в Минске и прочими частностями, факт совпадения данного предложения Москве с арестом одного из виднейших российских олигархов представляется знаковым.

    Характерно, что даже впечатляющие военные успехи Новороссии не заставили США отказаться от своего предельно жесткого курса в отношении РФ. Но стоило только Путину в порядке ответа на западные санкции «пощупать за вымя» одного из московских компрадоров, как в Вашингтоне сразу заговорили о возможности без проблем признать Крым российским. Похоже, история с Евтушенковым и с тем, что на самом деле за этим стоит (а это вовсе не банальная махинация с «Башнефтью»), испугала западную верхушку куда сильнее, чем даже угроза потери всей Украины.

    Путин совершенно определенно дает понять, что в его руках для продолжения нынешней дискуссии с Западом есть аргументы куда более сильные, чем запрет на поставки «ножек Буша» или брюссельской капусты. А именно — полный демонтаж компрадорского олигархата как первый этап той самой всемирной антиолигархической (читай — антизападной) революции, которая уже давно назревает в этом мире, о необходимости решительного переустройства которого на более гуманных и справедливых началах говорит даже сам Папа Римский. И Владимир Путин, который встретился с понтификом аккурат после его революционного выступления, является на сегодня единственным мировым лидером, который такой всемирный поход за справедливостью может не только возглавить, но и довести его до логического конца.

    Поэтому даже малейшая угроза Путина пойти по такому пути, а именно так следует понимать глубинную суть происходящих событий, в состоянии вогнать его западных визави в состояние, близкое к полной прострации. Ведь на Западе прекрасно отдают себе отчет в том, что выстроенная там система финансово-олигархической власти, при всем ее кажущемся всесилии, нынче скорее напоминает карточный домик, готовый рассыпаться от малейшего толчка. И, похоже, Кремль действительно нащупал ту ахиллесову пяту, в которую ему следует бить.

    Тем более что это полностью соответствует фундаментальным интересам российского государства и общества. Которые состоят отнюдь не в том, чтобы присутствовать при дальнейшем разграблении собственной страны западными кровососами и их местными подкаблучниками.


    Ссылка:
    http://centerkor-ua.org/mneniya/bizn...tu-zapada.html

Страница 41 из 142 ПерваяПервая ... 313738394041424344455191141 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Любопытные статьи и факты
    от captain в разделе Альтернативные источники энергии
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 14.02.2017, 19:53
  2. Дугие ссылки на статьи в интернете
    от captain в разделе Альтернативные источники энергии
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 25.11.2012, 21:38
  3. Статьи Гейдара Джемаля
    от captain в разделе Политика
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 27.07.2005, 14:51
  4. Статьи Яницкого
    от metr в разделе Наука
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 15.08.2004, 10:08

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •