Страница 5 из 131 ПерваяПервая 1234567891555105 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 50 из 1306

Тема: Аналитические статьи

  1. #41
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,258

    По умолчанию

    Война, которую они проиграли http://www.svarogday.com/vojna-v-kotoroj-oni-proigrali/

    Прежде чем привести ниже статью одного из украинских журналистов (а приводим мы ее в полном соответствии с оригиналом, сделав лишь перевод на русский) редакция сайта хотела бы обратить внимание на одно странное обстоятельство, которое, возможно, поможет понять головоломку – почему прозападные и провосточные украинцы, они же – русские, видят одни и те же события в диаметрально противоположном свете.

    Обратите внимание на фотографию (справа, нажать для увеличения) сегодняшнего выпуска киевской интернет-газеты “Украинская правда” (кстати, в самом названии тоже подсказка. Турчинов“Правда”, в их понимании это не объективная данность, одна для всех. “Правда” у них допускается разная. Например Правда Украинская. Значит есть и американская, а есть, видимо и русская. РАЗНАЯ.)

    Так вот о фотографии. На странице приведены портреты двух человек. Один из них – тот что повыше – ХОРОШИЙ (в их понимании) ибо это и.о. президента Украины, он же главнокомандующий, он же председатель Верховной Рады – Турчинов, то есть лицо нынешней украинской власти. А тот который пониже – ПЛОХОЙ, ибо это Янукович – “кровожадный тиран”, “бандит”, “уголовник” и “трус”.

    А теперь скажи , уважаемый читатель. Чисто “фотогенично” – какое лицо вызывает больше антипатий? Тирана или главы Временного правительства? Вряд ли есть альтернатива ответу. Но дело не в этих людях на фото. Дело в том, что без особых проблем легко подобрать фотографии этих людей, более отвечающие задумке газеты – “тирана” преподнести в более негативном ракурсе. Ну а нынешнего предводителя свободной Украины сделать не таким, извините, омерзительным.

    Но рупор Украинской “правды” этого не сделал. Почему? И вот это, кажется, частично дает ответ на то, почему у них есть “другая” правда, и почему ОНИ видят не только лица людей – привлекательными или отталкивающими, но и факты – ПО ДРУГОМУ, на оборот. Похоже они действительно другие? Верится в это с трудом, но эти фото – они ведь есть факт. Таким же фактом есть и статья, приведенная ниже. Убежден, автор искренне верит в то что написал. Очевидно, так же верит в “симпатичность” фотографии Турчинова и “отрицательность” фото Януковича и фоторедактор, и главный редактор, который это утвердил.

    Похоже, пропасть, которую воздвигли между нами кукловоды за 20 лет, гораздо больше, чем границы. Пропасть пролегла по сознанию, по нравственности, по восприятию мира. Надо признать – война идет не за Крым или за язык. Война идет за Человеческую Суть. И война эта ведется не автоматами и пушками… Задумайтесь над этим.

    А вот, собственно, и статья. Читая, держите себя в руках, и думайте, почему они видят все по другому

    “Война, которую мы проиграли”

    “Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней”.

    Йозеф Геббельс

    “В Украине хаос. Государство раскалывается на части, страной руководят олигархи, на улицах городов и сел находятся вооруженные радикалы. Уничтожают памятники, разрушают церкви, убивают людей. Точное количество убитых подсчитать никто не может, но стопроцентный факт – это дело рук экстремистов , бандеровцев и нацистов. Украины больше нет “.

    Без шуток, такие сообщения действительно звучат. Правда, из телеканалов братской России. После просмотра российских новостей, возникает единственное желание – закрыться дома и не говорить носа на улицу.

    Кажется, Ливия в 2012-м и Сирия – цветочки против того, что происходит в нашей стране.

    К сожалению, крымчане, донетчане, луганчане, харьковчане – ориентируются именно на российские СМИ, мол, по духу ближе.
    Должны признать: результат такой ориентации – налицо.

    В Украине годами происходит настоящая информационная война. Хотя она бескровная, но не менее опасна, потому что это дезинформация, ложь. Или мы участвуем в этой борьбе, или защищаемся?

    В принципе – нет. Это война против украинского без украинского.

    Только 5 марта 2014 , заместитель секретаря СНБО Виктория Сюмар заявила, что СНБО планирует разработать стратегию для противодействия российской пропаганде.

    Как раз во время написания этого материала, в АР Крым отключали украинские телеканалы.

    Недавно в эфире одного из украинских политических шоу журналист Евгений Киселев объяснил особенность информирования российских телеканалов: “Эта (русская) пропаганда делается совершенно по образцам Геббельса. Уверяю, это НЕ фигура речи. В руководстве телевизионных служб государства России стоят люди, Которые очень хорошо знают уроки Геббельса и в частных разговорах они любят ссылаться на них – чем страшнее ложь, тем легче в нее поверить “.
    Важно понять, что Йозеф Геббельс, министр пропаганды Третьего рейха – человек, без которого фашизм был бы совсем иного рода. Именно он создатель нацистской пропаганды.

    Словом, Крым в панике.

    В разговорах жители полуострова, абсолютно адекватные и неглупые люди, говорят о страхе. Они боятся вторжения бандеровцев, ботся хаоса, как им показывает телевизор. Рупоры Кремля: телеканалы НТВ, “Россия 1″ и “Первый канал” и некоторые другие.

    На протяжении многих лет эти телеканалы беспрепятственно транслировали кабельные сети как на Востоке, так и на Западе Украины. Эта информационная машина Москвы свободно доходила до украинского зрителя. Их не запрещали, НЕ отключали, НЕ фильтровали. Одно слово – не реагировали.

    Конечно, многие смеялись, делали мемы, твиттерили, виртуально давали Оскара Дмитрию Киселеву.

    А многие смотрели и верили. Верят и дальше.

    Автор этих строк в течение нескольких дней мониторил российские теленовости. Из них условно можно выделить пять посылов, на которых базируется информирования наших соседей.

    Месседжи

    1. Крым хочет в Россию, РФ защищает крымчан.
    Каждый выпуск российских новостей начинается с сообщений о Крыме. Видеоряд сопровождается массовками людей с георгиевскими лентами и флагами России. Всегда присутствуют и комментарии, вроде: ” Я хочу в Россию, потому что здесь беспредел. Новая власть убивает “.

    Внимание акцентируется на том, что на территории полуострова нет российских военных, а люди, которые “охраняют” территорию – местная самооборона. При этом, украинские военные массово покидают службу, многие бегут из страны.

    Наверное, все видели сюжет Первого канала, где журналисты рассказывали о тысячах украинских беглецов. Правда, показывали польскую границу …

    Крымский референдум ТВ освещает как спасительную соломинку для местных жителей. “Война впереди! мы не Должны бросить украинский народ на растерзание нацистским бандам. Севастополь-Крым-Россия”, – торжественно говорил со сцены концерта в поддержку крымчан в Москве Владимир Константинов.

    Нельзя обойти умелость российских журналистов к сравнениям. Например, крымский референдум они приравнивают к референдуму в Шотландии: “Референдум в Шотландии ведь никто не называет незаконным”.

    Образ России показан, как спасителя, который спасает крымчан от бандеровцев, жертв, мародерства и другой горе-беды.

    2. Хаос, “майдановцы”, Саша Белый.
    На протяжении трех последних месяцев отечественный радикализм стал топ-темой новостей из Белокаменной.

    Страной руководят “Баптистский проповедник Турчинов и согласованный с США премьер Яценюк”. Согласно сообщениям российских СМИ, украинская власть самопровозглашенная и нелегитимная.

    Любые несогласия с новой властью жестоко подавляются кровью и насилием.

    По Украине катится волна пыток.

    Дольше все телеканалы показали, как “нацисты” захватили и приковали на сцене местного площади губернатора Волыни. Его били, унижали, обливали водой. Не обошлось без кадров из Львова, в частности, как на сцене площади бойцов “Беркута”, вроде, заставляют становиться на колени. “На колени ставят тех, Которые горели, которых поджигали, кого пробивали пулями”.

    Обязательно рассказывают о беспределе на улицах страны: грабят и избивают людей, жгут машины, разрушают церкви, а что хуже – сжигают дома “регионалов” и коммунистов.

    “Во Львовской области сожгли дом депутата Анны Герман. В 45-м тот дом НЕ сожгли даже русские, Которые арестовали в нем ее тетю за сотрудничество с бандеровцами”.

    Отдельная тема отведена самосуду, который на улицах столицы “в порядке вещей” – так, согласно сообщениям, депутата от ПР Нестора Шуфрича чуть не разорвали на куски.

    Как известно, в каждой войне должен быть герой. Когда в войне нет героя – значит это никакая не война. Как ни странно, герой – Путин. Антигероем является Правый сектор в лице Яроша.

    Но суперантигероем стал Александр Музычко, он же Саша Белый. Россия уже две недели показывает, как представитель “Правого сектора” пришел с автоматом Калашникова в помещении Ровенской ОГА. Далее следуют дополнения видеоряда, например, как тот бьет ровенского прокурора.

    На этом новости о Белого не закончились. В последние дни рассказывают, что Саша Белый участвовал в Чеченской войне и пытал российских военных.

    3. Олигархам дали власть, чтобы воровать деньги.
    О назначении Сергея Таруты главой Донецкой ОГА россияне почти не говорят. Основное обвинение – олигарх. А вот назначение Игоря Коломойского губернатором Днепропетровской области прокомментировал не кто-нибудь, а сам президент РФ.
    “Это же уникальный проходимец. Он даже нашего Абрамовича надул. Как говорят у нас в кругах просвещенной интеллигенции, кинул”, – сказал во время пресс-конференции с журналистами Владимир Путин.

    Россияне любят добавлять, что у Коломойского есть два гражданства (израильское и украинское) и олигарх живет не в Днепропетровске, а в Швейцарии. (прим.ред. – по украинскому законодательству нельзя иметь два гражданства)

    4. Запад финансирует переворот.
    Обвинения о поддержке майдана со стороны Запада раздавались изначально протеста. Создается впечатление, что Холодная война прочно засела в головах россиян. Большое впечатление производит сообщение о помощи США 5 миллиардов долларов на нужды украинских революционеров. В частности, свою долю финпомощи предоставил основатель Ebay Пьер Омидиар.

    “США выступали дирижером событий, Которые происходят на Украине. Этот сценарий, Который развивается последние несколько лет, что они называют восстанием, был полностью создан Западом”, – прокомментировал якобы бывший сотрудник ЦРУ Скотт Рикард для телеканала Россия 1.

    В новостях также постоянно упоминается о присутствии западных военных на территории Украины.

    К примеру: в Киев едут бойцы частных армий – black water.
    Black water – это обученные американцы, которых Белый дом нанимал для черной работы в Ираке и Афганистане. В Украине они едут с конкретной целью – научить радикалов военном деле.

    5. Никаких соглашений
    Когда-то Вот фон Бисмарк говорил, что любая сделка с Россией не стоит даже бумаги, на котором она написана. То же сейчас россияне говорят об Украине. (Прим.ред – полностью цитата Бисмарка выглядит так “Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда возвращаются… И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.”)

    В новостях часто упоминается о соглашение Виктора Януковича с Виталием Кличко, Арсением Яценюком, Олегом Тягнибоком и министрами иностранных дел Франции, Германии и Польши, которое было подписано 21 февраля. Как известно, в соглашении речь шла о возвращении к Конституции 2004 года, назначение президентских выборов не позднее декабря 2014 и расследования актов насилия, которые происходили в Киеве в течение протестов.

    Российские СМИ обвиняют новую власть в срыве этой сделки. Под горячую руку попал опять же Запад, “оправдывает незаконные действия нелегитимной власти”.

    Журналисты подводят к выводу, что никакие соглашения с украинской стороной нельзя подписывать, ведь у нее “нет ни права, ни морали”.
    Кроме этого, российские новости пестрят сюжетами о выложенной в интернет разговор главы европейской дипломатии Кэтрин Эштон и министра иностранных дел Эстонии Паэта. В разговоре Паэт говорит, что снайперов, стрелявших по людям в Киеве, могли заказать “кто-то из новой коалиции”.

    ***

    Нужно понять, что российские журналисты нарушают все этические правила и стандарты по журналистике.

    Представьте: врач обманывает пациента, что он лечит его от ужасной болезни: выставляет огромные счета, заставляет покупать никому ненужные лекарства у своих знакомых фармацевтов, ходить на недешевые процедуры. Врач нагло обогащается, обогащает своих товарищей и просто врет. Пациент платит и благодарит за здоровье, которое и без того было.

    Поэтому, никакие это не новости, а истории, сказки, мифы, ужасы – но ни в коем случае не новости.

    Так же, как и Владимир Путин. Никакой он не президент, а сами знаете кто …
    Роман Кравец, специально для УП
    Оригинал статьи http://www.pravda.com.ua/rus/columns...03/12/7018500/

  2. #42
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,258

    По умолчанию

    Миф и реальность
    Борис Якеменко, историк, член Общественной палаты, руководитель православного корпуса движения «Наши»

    Америка не ослепла - она вконец обнаглела. Ей нужно обслуживать свой ГИГАнтский долг, а это можно делать только паразитируя на других странах. Вот почему она всячески пытается всюду насадить свою "демократию".

    Почему России нельзя отступать на Украине?

    Напомним, что за последние годы США полностью отменили право, здравый смысл и логику в международных отношениях. Чтобы мир стал безопасным и предсказуемым, он должен быть как США.

    А поскольку он не может буквально быть как США («американцы – исключительная нация»), его надо сделать хотя бы похожим на США. В какой части?

    Это определит Америка, а она, как известно, не ошибается. Как прямодушно заявил один из представителей айфонной цивилизации, «быть американцем означает, что остальной мир должен угождать мне». А если не хочет угождать, то его заставляют.

    Сегодня мы существуем в мифологическом, вымышленном мире, где слова полностью утратили связь с действительностью. То есть мы наблюдаем парадокс – происходит одно, а описывается совершенно другое, порой прямо противоположное.

    Президента в США выбирает узкий круг приближенных, а голосуют за людей выборщики, но нам объясняют, что это апофеоз демократии, парламентаризма и свободного волеизъявления.

    В Ливии устроили войну, ограбили страну, развязали гражданское противостояние, а мифология объясняет нам, что в Ливии восставшим народом свергнут и убит безжалостный диктатор, насиловавший страну и не дававший дышать и жить, и что теперь там все прекрасно.

    То же самое и в других странах. США заставляют весь мир оплачивать свои долги, которые невозможно оплатить, вязнут в глобальных проблемах, ни одну из которых не могут решить, но мифология твердит «делай, как я. США – страна будущего, рай на земле, обитель, где сбываются мечты, остров Буян, где реки в кисельных берегах текут молоком и медом».

    Что интересно, эта мифология живет уже безо всякой связи с реальностью, держится на совершенно эфемерных основаниях, среди которых важнейшее – это бесконечное повторение чудотворных заклинаний, усиление градуса кликушества. И поколебать эту мифологию не могут самые откровенные признания и самые сокрушительные документы.

    Замечать реальность – это признавать за ней право формировать повестку дня. А миф хорош тем, что его можно создавать как угодно вполне самостоятельно.

    Однако, если остаться на устаревших позициях логики, здравого смысла и делать выводы, то мы видим следующее. Ни в одной стране мира, куда пришли США с «демократией» (а таких стран десятки), не стало лучше, а стало намного хуже.

    Ирак, Афганистан, Ливия, страны Латинской Америки – везде разруха, наркотики, банды, теракты, нищета, голод. В некоторых странах это продолжается уже десятки лет. У власти – петрушка, марионетка, который ни на что не влияет и никого не представляет, кроме определенного отдела в Госдепе.

    Для чего это делается, понятно. Финансовая и интеллектуальная катастрофа Америки, которая сегодня является свершившимся фактом, является основной угрозой опорному столбу американской цивилизации – комфорту.

    В США политики это прекрасно понимают. И понимают, что выйти из этой ситуации можно несколькими способами.

    В реальности – разорять и разграблять страны одну за другой, чтобы:

    1) получать активы этих стран и латать дыры;

    2) сознательно понижать уровень жизни этих стран. Чтобы, когда затрещит Америка и любителям индюшек придется сменить хорошую стиральную машину на машину с ручным отжимом (два вращающихся валика и ручка – старики помнят), у всех остальных в мире остались только тазы, вальки и стиральная доска.

    То есть чтобы Америка все равно была впереди. Не случайно с 2001 по 2009 год военные расходы США выросли на 80% (!) – с кем они собираются теперь воевать, когда главного противника – СССР – у них больше нет? Ответ очевиден. Со всем миром.

    А в сфере мифологии для американских и европейских домохозяек это будет «борьба с тоталитаризмом», «террористической угрозой». Смотрите, Путин не признает бандитов на Украине, которых мы давно признали.

    А это значит, что он угрожает вашей стиральной машине, он отнимет у вас индюшку, вы не сможете заплатить кредит и посидеть вечерком в баре, он злой тиран и во имя индюшки мы обязаны победить его.

    «Уже сейчас приток налогов уменьшается с каждым днем, – продолжал Бахтияр. – И недалеко то время, когда оскудеет казна, и мы, приближенные эмира, разоримся, и вместо парчовых халатов мы наденем простые, грубые, и вместо двадцати жен мы будем довольствоваться только двумя, и вместо серебряных блюд нам подадут глиняные, и вместо нежного молодого барашка мы положим в плов жесткую говядину, пригодную лишь для собак и ремесленников!

    Вот что готовит нам новый мудрец Гуссейн Гуслия, и тот, кто этого не видит, тот слеп, и горе тому!» (Леонид Соловьев, «Возмутитель спокойствия»).

    Что это значит применительно к Украине? А то, что страна будет разорена (уже сейчас на Украину надвигается гуманитарная и финансовая катастрофа) и подсажена на транши МВФ, которых будет даваться ровно столько, чтобы их можно было проесть, но не вложить в производство.

    Уже сейчас Украине ЕС обещает несколько миллиардов, хотя в реальности им нужно не меньше пятидесяти, но этих денег они не увидят. Это значит, что Украина станет вечно обязанной Европе и, главным образом, США.

    Страна будет расколота на восток, запад и Крым, ибо правило «разделяй и властвуй» никто не отменял. Олигархам, которые представлены «народной властью» и у которых чужие паспорта, отдаются уже сейчас целые области.

    Не представляющее никого, кроме заказчика, выбранное в результате махинаций руководство страны будет делать то, что прикажут. С Украиной нельзя будет иметь дела. Хаос растянется на годы и десятилетия, то есть станет вечным.

    И Украина пополнит собой тот ряд стран-пугал, которые искусственно доведены до деградации, чтобы американские домохозяйки верили, что Путин тиран, и платили налоги, «чтобы не было как на Украине».

    США сегодня живут по принципу кочевой, номадической цивилизации, когда можно существовать только в постоянном движении и захвате новых территорий, когда любая граница, сопротивление немедленно приводит к ослаблению, нарастанию внутренних противоречий и распаду цивилизации (как было с Монгольской империей).

    Важнейшей особенностью этой цивилизации (что мы и видим на Украине и в других странах, которые посетили США) является то, что территория используется, но не осваивается.

    В этом, кстати, ключевое отличие империализма столетней давности и империализма сегодняшнего дня. Тогда колонизаторы приносили культуру, истребляли пороки, лечили болезни, просвещали, изучали туземцев, строили заводы, школы и больницы.

    То есть устанавливали порядок. Сегодня они выкачивают чужую нефть, грабят банки, разворовывают музеи, разоряют города и уходят. То есть порождают хаос.

    Оруэлл некогда предсказал, что придет время и появится лозунг «война – это мир». Так и происходит. Только война – это реальность, а мир – это миф, но вместе они прекрасно сосуществуют в той конструкции, которую предлагают США.

    А теперь ответ на поставленный выше вопрос. Борьба за Украину – единственная возможность сохранить систему логических связей в мире и удержать сумасшедший дом, в который превратили США планету, от самоубийства.

    И даже если весь мир вокруг заврался и изолгался, то это лишь помогает нам, проницательным, оказаться в авангарде мировых процессов. Для этого надо всего лишь констатировать то, что есть. И не бояться соглашаться с действительностью. На Украине совершен государственный переворот.

    Бандиты захватили власть в Киеве. Люди с этим не согласны. Они видят Россию гарантом мира, а не хаоса, и знают, что Путин способен их защитить.

    Путин сегодня борется не за Украину – за здравый смысл. За возвращение словам их первоначального смысла. Он творит из хаоса космос. И это главное.

    http://www.vz.ru/opinions/2014/3/11/676493.html

  3. #43
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,258

    По умолчанию

    Почему Янукович не захотел предотвратить войну одним своим словом?
    Янукович точная копия Горбачева какая то! До боли, до жеста, до слова!



    ПОЧЕМУ этот .... не сказал прямо: "Я как Верховный Гавнокомандующий, ПРИКАЗЫВАЮ всем военным частям оставаться в местах расположения и запрещаю применять оружие. Все кто нарушит приказ будут осуждены трибуналом!"

    Вместо этого все как то округло крутил и осуждал, вместо того, чтобы применить власть, раз он считает себя легитимным Президентом Украины и Верховным Гавнокомандующим до сих пор! Почему не дал приказ, который те обязаны выполнить?

    Приказ есть приказ. А не какое то заявление. Можно и в письменной форме такой издать было. И даже нужно! Тогда каждый солдат, каждый офицер сто раз бы подумал - "А оно мне надо, еще непонятно кто победит, а трибунал уже светит"...

    Янукович такой Янукович! А ведь мог спасти тысячи жизней украинских военнослужащих... Упустил шанс искупить свои грехи перед народом Украины... и перед Б-гом...

    Полный вариант статьи на Эхе Москвы - http://www.echo.msk.ru/blog/jurialhaz/1276714-echo/

  4. #44
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,258

    По умолчанию

    «Newsweek», США. Американец, осмелившийся обосновать действия Путина
    Март 12, 2014
    http://www.putin-today.ru/archives/2053


    «Newsweek», США.

    Стивен Коэн из Принстона говорит, что это он истинный американский патриот, а не его критики.

    Почетный профессор Принстонского и Нью-Йоркского университетов Стивен Коэн (Stephen Cohen) оказался недавно в довольно странной компании.

    Этот ученый с прогрессивными в целом взглядами женат на Катрине Ванден Хувел (Katrina vanden Heuvel), работающей главным редактором левого издания Nation. Его взгляды на украинские события заставляют американцев понять точку зрения Путина.

    В своей статье «Ложь о России» (Distorting Russia) Коэн написал, что «демонизация» Путина в новостях равноценна «ядовитой» и недобросовестной практике СМИ, граничащей с паникерскими заявлениями времен холодной войны.

    Другие идут еще дальше. Они хвалят Путина за его активные и жесткие действия и за яростное отстаивание национальных интересов России. Икона консерваторов Пэт Бьюкенен (Pat Buchanan) недавно задал вопрос о том, не слишком ли это — сравнивать Путина с Гитлером, и вполне естественно выступил на защиту путинской политики против геев.

    Автор из American Conservative Род Дреер (Rod Dreher) соглашается с Бьюкененом, а бывший мэр Нью-Йорка Руди Джулиани (Rudy Giuliani) хвалит российского президента, заявляя, что это «тот человек, каких зовут лидерами». Даже Сара Пэйлин (Sarah Palin), как известно, смотрящая на Россию из окна своей кухни на Аляске, и та в 2008 году посчитала путинское вторжение на Украину неизбежным.

    Но хотя мнения этих людей остаются в основном без комментариев, Коэна подвергли всеобщему осмеянию, назвав апологетом Путина. А вот бывший спикер палаты представителей Ньют Гингрич (Newt Gingrich) его поддержал (кто бы мог подумать!).

    Коэн говорит, что он — истинный американский патриот, а те, кто призывает президента Барака Обаму и Евросоюз выступить против русских в Крыму, являются угрозой для нашей национальной безопасности.

    Коэн — это один из главных в США ученых специалистов по России. Он был советником президента Джорджа Буша-старшего по СССР, вел курс по России в Принстонском и Нью-Йоркском университетах, написал восемь книг по современной российской истории, а также он публикует свои статьи в Washington Post, Reuters и других средствах массовой информации.

    — Что вы думаете о тех, кто называет вас апологетом Путина?

    — Для тех, кто меня охаивает, у меня двоякий ответ. Реальность такова, что я единственный американский патриот среди тех людей, которые нападают на меня. Я патриот американской национальной безопасности. Пока все это не началось, Путин был нашим лучшим потенциальным партнером в мире в делах национальной безопасности США. Процитирую строку из статьи, которую я написал много лет назад: «Американская национальная безопасность по-прежнему проходит через Москву».

    Обескураживает то, что мы увидели это в Сирии в августе, когда Путин буквально спас Обаму на посту президента. Когда Обама оказался в западне и не захотел нападать на Дамаск, он не мог заручиться поддержкой своей собственной партии и конгресса. Путин предоставил ему Асада и химическое оружие.

    Путин и [министр иностранных дел России] Лавров, находясь в тени, подталкивали Иран к диалогу с Соединенными Штатами, потому что от Обамы требовали напасть и на Иран тоже. И это — не говоря о том, что Россия обеспечивает перевозку 60 процентов материально-технических средств для нужд НАТО и американских войск, воюющих в Афганистане.

    Но проблема в том, что если кто-то скажет о России то, что думает, ему надо готовиться к оскорблениям со стороны других людей. В почте я обычно получаю сообщения следующего рода: «Сколько вам платит Кремль?» Поверьте мне, недостаточно.

    — А раньше вас называли апологетом Путина?

    — Я уже проходил через это, потому что стар, и это было во времена холодной войны. Тогда спор шел о том, каковы оптимальные подходы к Советскому Союзу. Надо ли нам работать над «разрядкой», как это тогда называлось, то есть, создавать области сотрудничества, которые смягчают конфликты, чтобы никто не применял ядерное оружие.

    Страсти в те дни разгорались нешуточные, и по сути дела, в стране шла травля прогрессивных элементов. Нас называли прокоммунистическими силами или просоветскими, или прокремлевскими, а еще апологетами. Но разница заключалась в том, что на нашей стороне была организация под названием Американский комитет за согласие между Востоком и Западом. Это была своего рода лоббистская группа, члены которой говорили с конгрессменами, с президентами и с редакторами различных изданий.

    Был Дональд Кендалл (Donald Kendall) из компании Pepsi Co., был Том Уотсон (Tom Watson), возглавлявший в то время IBM, и был Джордж Кеннан (George Kennan) [автор американской послевоенной политики сдерживания Советского Союза], который действовал очень живо и активно. Так что в этом участвовало множество очень известных консервативных людей.

    В этой группе не было четкого разделения на левых/правых/консерваторов/либералов. Так что если кто-то хотел назвать меня антиамериканцем, то в этом случае и руководителя IBM тоже следовало так назвать? В 90-х годах, когда Клинтон начал продвигать НАТО в сторону России, я начал предупреждать всех, что это приведет к тому, к чему привело. Я писал об этом не только в Nation, но и в Washington Post, и в своих книгах. Я писал, что если мы будем поступать таким образом, то уподобимся Пакману из одноименной компьютерной игры, который идет с запада на восток и пожирает все на своем пути, пока не упрется в границу России.

    Мы уперлись в границу России при Буше, потому что прибалтийские республики вступили в НАТО. Затем у нас был тот эпизод в Грузии в 2008 году, потому что там мы перешли красную черту. И мы перешли ее на Украине.

    Я не понимаю, почему люди этого не видят. Если ты в течение 20 лет придвигаешь военный альянс, имеющий политические компоненты, включающий систему противоракетной обороны, включающий неправительственные организации, получающие государственные деньги и глубоко вовлеченные в российскую политику, а также вынашивающий идею революций на границах России, то со временем ты обязательно упрешься в красную линию. И она, в отличие от Обамы, начнет этому противодействовать.

    Украина для этих людей всегда была вожделенным призом. Они хотели ее заполучить и зашли там слишком далеко. Любой российский лидер, обладающий у себя в стране легитимностью, был бы вынужден сделать то же самое, что сейчас делает Путин. Они бы начали противодействовать.

    Я говорю об этом, и за это меня называют путинским апологетом. Эти люди не понимают. И им наплевать на национальную безопасность.

    Поэтому я патриот. Мне небезразлична национальная безопасность. А все, что мы делаем, это старая тактика маккартизма по преследованию прогрессивных сил.

    — Вы сказали, что Обаме надо было продемонстрировать свою «благодарность Путину», поехав на Олимпиаду. Почему?

    — Не в этом моя главная мысль, но это то, чему меня учила мать: когда кто-то делает для тебя что-то хорошее, не плюй ему в лицо. Неужели все забыли 11 сентября и Бостон?

    Я написал, что Обаме следовало поехать на один день в Сочи, встать рядом с Путиным, когда террористы грозили взорвать Олимпиаду, показать, что в борьбе с международным терроризмом они стоят плечом к плечу. Это был бы фантастический пример лидерства, однако он [Обама] просто ужом извивался в этом вопросе с геями и не смог так поступить.

    А теперь меня обвиняют в том, что я против геев. Я говорю, что нам нужен единый фронт борьбы с международным терроризмом, который яростно нападает на Россию и дважды наносил удар по нам, в последний раз в Бостоне, а они твердят одно: «Он против геев». Ну что это за разговор? Это безответственные люди. Они ведут себя непатриотично, потому что вешать на людей такие ярлыки — это не по-американски. Такого рода разговоры не принесут пользы американской национальной безопасности.

    Если они действительно не согласны со мной, пусть опубликуют какой-то материал, где говорится, что Коэн неправ в том и в этом, и что смотреть на это надо так и так. Это было бы здорово. Может, я действительно неправ. Но мне хотелось бы узнать, почему.

    А если они считают мудрой политикой действия по продвижению НАТО в восточном направлении от Берлина, если они нарушают обещание, данное Горбачеву — что НАТО ни на дюйм не продвинется на восток, а тем более — вплоть до российской границы, то пусть объяснят, почему это такая мудрая политика. Но правду они вам не скажут, потому что правда заключается в том, что они хотят лишить Россию всех сил и средств по обеспечению своей национальной безопасности.

    Украина — это трофей, но они зашли слишком далеко, и сейчас мы оказались в исключительно опасной ситуации. Исключительно опасной. Это худшая ситуация за всю вашу жизнь. А если у вас есть дети и внуки, то им придется пережить последствия того, что мы наблюдаем сегодня. И в этом — вина Белого дома, конгресса и Евросоюза.

    Не Путин это начал. Он этого не хотел. Он очень этого не хотел. И сейчас он действует в ответ. Я не одинок в своем убеждении, просто я говорю от себя. Я предупреждал, что это случится, но меня не слушали.

    У них есть идеологи на должностях во внешнеполитическом ведомстве типа Майкла Макфола [бывший посол США в России]. Он — идеолог, а не дипломат. Если вы будете назначать таких людей на основные политические посты, и будете давать такие рекомендации президенту…

    Знаете, что сегодня сказала Хиллари Клинтон? Она приравняла Путина к Гитлеру. И эта женщина хочет быть президентом США. Прекрасные же у них будут беседы, если ее выберут.

    Но как можно вести переговоры с Гитлером? А потом она заявила, что конечно, надо снизить напряженность и приступить к переговорам. Если так, не называй его Гитлером. Если не можешь расставить все по местам, не надо стремиться в президенты.

    Даже Обама сказал, что Путин ведет себя как некий испорченный ребенок, слоняющийся по классу. Недостойно президенту США говорить такие вещи.

    Не могу припомнить, чтобы хоть кто-то говорил так о советских руководителях. Мы не любили Брежнева, потому что нам не нравилась его политическая система, но в этом не было ничего личного. Никсон с Брежневым ладил просто чудесно. Они испытывали симпатии друг к другу.

    Путин, между прочим, самый последовательный руководитель 21-го века (последовательный не значит хороший или плохой). Он находится у власти 14 лет. Он возвышается над всеми остальными. Единственный, кто может составить ему компанию, это Меркель.

    Три последних американских президента были неудачниками во внешней политике, были поджигателями войны. Можно подумать, что здесь присутствует некий элемент зависти: Путин очень успешно представляет интересы своей страны, а наши президенты все портят. Одна провальная война за другой.

    Именно так думают русские, между прочим. Я был в России в декабре, и меня спросили: почему, почему они так нападают на Путина? Они что, завидуют? Мне пришлось сделать паузу и задуматься. Я не знаю. Может, так оно и есть.

    Но здесь есть один важный момент. В демократии из кризисов выбираются посредством диалога. А в нашей стране нет никакого диалога. Есть лишь эти люди, твердящие, что Путин бредит. И что в этом нового? Он что, действительно бредит? Нет. Бредят те, кто называет его Гитлером. Если он Гитлер, то сегодня у нас Мюнхен. А если сегодня Мюнхен, то завтра нам придется начинать войну, ведь так? Они думают хотя бы на шаг вперед? Нет.

    Они оказались в тисках этого безумного синдрома и заявляют, что более злобного человека, чем Путин, мы в жизни не видели. Но все, что он сделал для них оскорбительного, это поднял Россию с колен. Мы любили Ельцина, потому что он был вечно пьян и со всем соглашался. И вот в России появился трезвый человек, защищающий ее интересы — правильно он их видит или нет. Именно так должны поступать наши национальные лидеры. А дипломаты должны сидеть и со всем этим разбираться.

    — Вы говорите, что Путин защищает национальные интересы — правильные они или нет. Но исключает ли это действия со стороны США, если США определят, что они неправильные?

    — Об этом мы ведем дебаты. Но я по этому поводу сказал бы следующее. Имеет ли Россия вообще какие-то легитимные национальные интересы на своих границах? Дело в том, что существует неявное допущение, будто таких интересов у нее нет, даже в Крыму. Но если начинать с такой позиции, это изначально ни к чему не приведет, ибо у каждого государства, даже у маленького — и в особенности у великого государства — есть такие интересы.

    Поэтому я использую следующую аналогию, хотя она не идеальна. Скажем, завтра Россия внезапно начнет демонстрировать свою мощь — политическую, экономическую — в Канаде, прямо на нашей границе, а также в Мексике. Мы что, в этом случае просто скажем: «Ладно, у каждого народа есть право решать свою будущую судьбу?» Неужели так и скажем?

    Но если мы заявляем, что Россия должна убраться из Крыма, что само по себе нелепо, то как насчет Гуантанамо? Это возведенный в абсолют двойной стандарт. Я не знаю, почему они так думают: потому что глупы, потому что лживы, или потому что просто запутались.

    Мой главный тезис заключается в том, что не Путин, а мы умудрились передвинуть рубеж новой холодной войны прочь от Берлина, где было небезопасно. Это мы придвинули его прямо к границам России. Может, это и не железный занавес, но Берлин был разделен 45 лет. А сейчас мы перемещаем этот рубеж прямо на территорию расколотой Украины. А Украину раскололи Бог и история, но не Путин.

    — Вы считаете, что нет абсолютно никаких оснований говорить о том, что это неправильно, когда Россия осуществляет военное вмешательство на Украине?

    — Мы не знаем, вошел Путин в Крым или нет. Мы фактически не знаем этого. Мы говорим о «фактах», исходящих из Киева, а в них масса дезинформации.

    — Вы думаете, что это не Путин?

    — Нет, нет, я не это имею в виду. Мы не знаем. Мне кажется, что я знаю, однако я не располагаю фактами. А как ученый, я придерживаюсь того, что знаю.

    Похоже, что в Крыму сосредоточилось около 9000 российских военнослужащих. Они патрулируют улицы, охраняют здания. У них там есть военно-морская база. Так что по закону, по контракту Россия имеет полное право находиться там. У них там есть пехота, защищающая стратегические объекты.

    Я думаю, что по Крыму перемещаются войска, взятые с крымской военно-морской базы. Я не знаю, направили ли они войска через российско-крымскую границу. Поэтому, если мы хотим использовать слово «вторжение», надо иметь точную информацию.

    Да, Путин что-то сделал. Он мобилизовал находящиеся там войска. В этом нет сомнений. Возможно, он и нарушил условия контракта с Украиной по вопросу перемещения войск на военно-морской базе. Такое может быть. Но слышали ли вы эту историю про снайперов?

    — Да, слышала.

    — Все обвиняли Януковича, что он использовал снайперов, которые убивали людей на киевском Майдане. Я тогда сказал: откуда вы знаете, кто кого убивает? Откуда мы можем об этом знать? Я сказал, надо подождать. А теперь стало очевидно, что сказал эстонский министр иностранных дел министру иностранных дел Евросоюза. Он сказал, что это были не снайперы Януковича, а снайперы из правого движения, действующего на улицах, что это была провокация.

    Но я не знаю, правда ли это. Если окажется, что правда, сможем ли мы развернуть события вспять? Сможем ли мы сказать, что Янукович легитимен и прав? Сможем ли мы вернуть его в Киев? Нет, поезд уже ушел. Когда такие люди, как я, предлагают сначала рассмотреть факты, а уже потом принимать решения, нам говорят: «Вы апологеты Путина!»



    — Но протесты на Украине все равно имели место, независимо от того, действовали эти снайперы по указанию Януковича или нет.

    — В ноябре и в декабре это были очень мирные протесты. А Джон Маккейн поехал туда и встал рядом с одним из фашистских лидеров, и даже обнял его. Он не знал, кто это такой. А Виктория Нуланд [заместитель госсекретаря по европейским и евразийским делам], как мы теперь знаем, планировала заговор по свержению правительства. У нас теперь есть пленка, на которой она говорит американскому послу, как американцы будут формировать новое правительство.

    Это называется государственный переворот. Януковича избрали законно. Все заявили, что выборы были честные.

    — Видите ли вы какие-то плюсы в протестах?

    — Конечно. Но позвольте развернуть все это другой стороной. Скажем, партия чаепития говорит, что Обама со своей программой Obamacare нарушил американский закон и конституцию. Она окружает Белый дом. Чайные партийцы бросают бутылки с бензином в охрану Белого дома. Обама бежит, и партия чаепития ставит во главе Белого дома Теда Круза (Ted Cruz). Вы назовете это демократией?

    А на Украине какая демократия? Кстати, почему они не могли подождать? До очередных президентских выборов оставался один год. Почему Вашингтон и ЕС не сказали «нет»? Мы же демократические страны, мы так не поступаем. Мирные протесты — это все, что нам нужно. Но коктейли Молотова мы в полицейских не бросаем, потому что, если бы начали бросать в какой-нибудь демократической столице, полиция открыла бы огонь.

    Посмотрите, что они сделали в Лондоне. Посмотрите, что они сделали в Греции. Посмотрите, что мы сделали на Уолл-стрит с движением Occupy. Они даже не проявляли никакого насилия, а мы их избивали и поливали перцовым газом. Вот как мы поступали.

    Мы считаем, что люди имеют полное право на мирный протест. Они получают разрешение, идут на улицу и могут стоять там, пока не пойдет снег. Это их право — если они не препятствуют дорожному движению. Но они не могут швырять бутылки с зажигательной смесью в полицейских. Это правило действует в любой стране, в любой демократии. Но мы вдруг начинаем считать, что в Киеве можно так поступать. Они же борцы за свободу.

    Итак, демократически избранный президент Янукович бежит, а в Киеве появляется правительство, не обладающее юридической легитимностью ни по нормам украинского, ни по нормам международного права. А нам говорят, что это правительство — образец добродетели. А еще есть парламент, где они распугали большинство депутатов, представляющих правящую партию. И этот парламент начинает принимать бредовые законы.

    Туда отправился [госсекретарь Джон] Керри и попытался урезонить их, и как мне кажется, он сделал это, потому что эти люди отреклись от своих обещаний. Потому что сейчас хвост виляет собакой.

    — Вы говорили о том, что американские средства массовой информации неверно представляют некоторые аспекты России, включая ситуацию с гомосексуалистами в этой стране. Каким образом СМИ неверно представили наступление на права геев?

    — Что ж, СМИ не знают истории. В советской России гомосексуализм считался преступлением. Когда я жил в России в 70-е и 80-е годы, наши друзья-геи жили в страхе, опасаясь арестов. Они находились даже не в чулане, их опустили до уровня подвала.

    В 1993 году Россия вывела гомосексуализм из разряда уголовно наказуемых деяний. После этого геи стали появляться на публике. Не так, как здесь — ну, вы понимаете. Затем они стали обращаться за разрешениями на проведение гей-парадов, и городские власти отреагировали на это очень негативно.

    Почему? Россия — это страна традиций. Все данные опросов показывают, что примерно 85 процентов россиян считают гомосексуализм либо болезнью, либо сознательным выбором. Вы и я — мы скажем, что это ужасно. Как можно быть такими примитивными? А я скажу вам, как.

    Именно так думали люди и в США в моем детстве, когда я жил в Кентукки и в Индиане. И даже когда я приехал в Нью-Йорк в 1960-х годах. Что изменило такое отношение? Просвещение. Геи боролись за свои права. Это была длительная борьба.

    Но даже сегодня у нас есть восемь или девять штатов, где законы в отношении геев более репрессивные, чем в России. Российский закон был глупым законом, потому что прежде всего он неосуществим. Во-вторых, этот закон провоцирует гомофобию.

    Но факт остается фактом. В России отсутствует широкое общественное мнение в поддержку прав геев. Отсутствует абсолютно. Его не было там ни 30, ни 40 лет назад. Я не припомню ни одного русского, кто приехал бы к нам в США и начал рассказывать американским геям, как надо бороться за свои права.

    Я вырос на юге, где была сегрегация. Я не припомню ни одного русского, кто приехал бы туда и начал учить чернокожих, как надо бороться за свои права. Это всеобщее правило. Либо ты борешься за свои права у себя в стране и получаешь их, либо не получаешь. А мы просто усугубили положение [геев в России]. Как говорят мои друзья-геи из России, «вчера я был просто гомосеком, а сейчас я американский гомосек». Мы ухудшили ситуацию для геев. Это вам скажут многие разумные и политически сознательные российские гомосексуалисты.

    — Вы думаете, что американское вмешательство ухудшило положение геев в России?

    — Не думаю, а знаю. Я могу назвать вам фамилии российских законодателей, которые говорили мне, что хотят избавиться от этого закона, хотят побеседовать об этом с Путиным. Но это невозможно сделать, если превращать данный вопрос в очередную баррикаду, разделяющую Америку и Россию. Вы думаете, ситуация на Украине пойдет на пользу российским геям?

    — Но положение гомосексуалистов в России — просто отчаянное. Мы видели немало сообщений на эту тему.

    — А я и не говорил, что у них все прекрасно. Но почему это нас должно волновать? Мы что, сформируем бригаду и отправим ее туда освобождать российских геев? Будь ты чернокожим, евреем, геем или мусульманином, в нашей стране ты обретаешь права, когда борешься за них. Именно так работает демократия.

    И почему это Америка должна отправляться туда и разбираться с проблемой геев, если 85 процентов россиян считают, что у них не должно быть никаких прав? Они должны бороться у себя дома, и большинство разумных геев понимают это. В нашей стране такое случалось неоднократно.

    Кстати, пока мы не скатились в лицемерие, я напомню данные из New York Times о том, что насильственные действия против геев в Нью-Йорке в 2013 году выросли вдвое по сравнению с 2012 годом. Может, нам надо сначала навести порядок на своих улицах?

    — Как вы считаете, какова цель тех людей, которые вас критикуют?

    — Это своеобразная форма цензуры. Я знаю людей из американских университетов, которые думают так же, как и я. Но они боятся высказываться, и я стыжу их за это. В нашей стране нечего бояться. Бояться надо в России. Но здесь, что они могут с нами сделать?

    Хотя могут. Ты не получишь хорошую работу, о которой мечтал, ты можешь не получить повышение. Тебя начинают очернять, на тебя вешают ярлыки.

    Они хотят заткнуть мне рот. Мне звонят и угрожают. Я бы не стал придавать им особого значения, списав это на глупость людей, однако я слишком одинок. Мне нужны другие люди, вышедшие из политического чулана.

    Мы оказались на грани войны с Россией. Сейчас многие понимают, что все зашло слишком далеко. Даже [лидер сенатского большинства] Гарри Рид (Harry Reid) — и тот сказал позавчера, что нам надо немного остыть и подумать. Молодец, Гарри Рид.

    Сенатор Рэнд Пол (Rand Paul) заявил, что нам надо задать себе вопрос, а не способствовали ли мы сами всему этому. Я едва со стула не упал позавчера вечером на передаче CNN. Я говорил им то же самое, что сейчас говорю вам, что это мы давили на русских, что это мы несем тяжкое бремя ответственности. Путина нельзя назвать невиновным, но мы из всего этого не выберемся, если не возьмем на себя часть вины. Сказав это, я подумал, что сейчас меня отстегают кнутом.

    И знаете, что сказал [бывший член палаты представителей] Ньют Гингрич? «Я согласен с профессором Коэном». [Примечание редактора: в расшифровке передачи Гингрич говорит, что в словах профессора Коэна «есть много правды».] Он сказал, что мы переоценили себя, что мы ведем себя неразумно с Россией. Нам надо думать о том, что мы собираемся делать. Я едва не заплакал, и удержался лишь потому, что был на телевидении. Для меня это стало спасательным кругом.

    — А вы не думаете, что он сказал это, дабы получить какие-то доводы против Обамы?

    — Да, вы правы. Они часто нападают на Обаму, говорят, что это он все создал — из-за Сирии и всего прочего. Но это полная ерунда.

    Знаете, почему Гингрич сказал это? Потому что он — образованный человек. Он историк. Он мыслит историческими категориями. Он умен. И у него сейчас нет президентских амбиций. Так что в этот раз он говорил от сердца.

    — А что вы думаете о Pussy Riot?

    — Кто-то провел исследование. В 82 странах их бы казнили за то, что они сделали. Не знаю, что бы произошло, выступи они в соборе Святого Патрика [в Нью-Йорке]. 15 лет назад одна молодая пара пришла в собор Святого Патрика, сняла одежду и занялась там сексом. Их арестовали. Не знаю точно, что было с ними потом.

    Одна из проблем России состоит в том, что у них мало административной юстиции, которая может дать условный срок, оштрафовать нарушителя или заставить его смывать граффити в метро. Она существует, но ее надо развивать, потому что многих людей вообще не следует сажать в тюрьму, им надо давать условный или испытательный срок. России надо реформировать свою правовую систему.

    Когда это произошло, вся страна выступила против Pussy Riot. Когда их отправили в тюрьму, люди смягчились и сказали: «Бедные девчонки. Они вроде бы и неплохие». Знаете, чем они занимались до тюрьмы? Они приходили в супермаркет, раздевались, ложились на спину, разводили ноги в стороны и засовывали себе во влагалище замороженных цыплят.

    А ведь в магазине были люди с детьми. Но российские власти ничего не делали. Они их не арестовывали.

    Pussy Riot сделали нечто очень забавное. Не помню где — в Москве или в Санкт-Петербурге — есть разводной мост. Так они нарисовали на нем пенис, и когда мост развели, это пенис поднялся. Довольно забавно и смешно. Это была умная идея.

    Но потом они пошли в самый святой храм в России, который в 30-е годы был взорван по приказу Сталина (а потом восстановлен). И они пели не просто о том, что Путин плохой. Они потом почистили свою песню, прежде чем запускать ее в интернет. Там были элементы грязной порнографии и копрологии. Это плохая оппозиционная политика.

  5. #45
    Регистрация
    17.06.2005
    Адрес
    Волгоград
    Сообщений
    2,069

    По умолчанию

    О чем было сказано и нет...

    То, о чем сказал генерал Якименко, в общем-то, сенсацией не является. Интересными являются лишь акценты, которые он расставляет - переводя, к примеру, все стрелки на Парубия. Тот факт, что участи "Небесной сотни" не удостоились бойцы "Правого Сектора", тоже говорит кое о чем. Скажем, что люди Яроша, которые на Грушевского были в первых рядах и фактически и вели войну с "Беркутом", как раз на Институтской предоставили право хождения в победную атаку на отступающий уже "Беркут" новобранцам "Самообороны". Представьте себе ситуацию - вы взяли все этажи рейхстага, а знамя Победы разрешаете водрузить каким-то левым парням из соседней дивизии, которая курила у вас в тылу...
    Тем не менее, многое из сказанного явно не высосано из пальца и соответствует если не действительности, то тем признакам, которые были вполне на поверхности. К примеру то, что "революция" готовилась на год попозже, но пришлось запускать машину сейчас, с чем и были связаны нестыковки и многие несуразности, сопровождавшие Майдан - в особенности на первых этапах.

    Если для организаторов переворота многое оказалось неожиданным, то о нас, видимо, и говорить не приходится - Россия вообще пропустила большинство из происходящего. Еще раз незлым тихим словом можно упомянуть посла Зурабова, но судя по самым разным ситуациям, которые происходят вокруг российских посольств в странах СНГ (да и не только СНГ), этот уровень работы МИДа находится если не полном завале, то в весьма близком к этому состоянии.

    Восхищаясь работой высшего руководства МИДа, можно сказать, что работа "на местах" выглядит крайне убого - если не предполагать худшего - работы отдельных послов вообще на чужую сторону.

    Тем не менее, Украина - это теперь точно надолго. Очень надолго. И хорошо еще, если она не станет Польшей 39 года. Вопрос возникает - что дальше. И кто следующий.

    Вообще-то 14 год должен был стать (и никаких признаков, что что-то изменится, нет) годом Средней Азии и Закавказья. Киргизия, Узбекистан и Нагорный Карабах - вот те точки, обстановка в которых еще в прошлом году начала вызывать опасения. За украинским бедламом многое ушло на второй или третий план, но никуда не делось.

    Очень хочется верить, что хотя бы там наши ведомства работают получше, чем на Украине, хотя история годичной давности в Таджикистане, когда только серия сюжетов по центральным каналам о катастрофической судьбе российского летчика, попавшего в "спор хозяйствующих субъектов" в Таджикистане, заставила зашевелиться наше посольство. Через полгода после того, как летчик попал в местный зиндан.

    Нужно понимать, что Украина и творящееся на ее территории направлено не против нее - сама по себе она вообще мало кого интересует. Еще одно Сомали - мало ли их...

    Россия - это цель всей комбинации в Киеве. Уж точно не Яценюк, Тимошенко, Ярош или прости господи, свобода с демократией - не будь они помянуты к ночи.

    Для нас ни один из сценариев "цветных революций" непригоден - в силу специфики, особенностей, относительно высокой стабильности и ригидности населения. Раскачать Россию изнутри трехмесячным стоянием на Майдане (Болотной) невозможно. Поэтому ликвидация "кровавого режима" - задача комплексная и нетривиальная.

    Одним из элементов решения этой задачи должен стать хаос на наших границах. По возможности - на всех. Украина, Кавказ, Средняя Азия - однозначно да. Возможно - Дальний Восток и Арктика. "Гринпис", кстати, который атаковал "Приразломную" - это весьма серьезный сигнал и испытание на прочность наших позиций именно в Арктике - и поэтому она тоже не может быть исключена из списка потенциальных угроз на ближайшие несколько лет.

    То, что Украина сорвалась на год раньше - скорее всего, случайность. Так получилось. Собственно, Якименко это и подтверждает. То же самое говорил и Путин. Но это означает только то, что остальные планы продолжают жить своей самостоятельной жизнью и никуда не деваются. Вероятнее всего, Украина должна была стать завершающим или предзавершающим аккордом событий по дестабилизации всего периметра наших границ. И эти события только начинаются.

  6. #46
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,258

    По умолчанию

    1. Почему спокоен Путин и почему нервничает Обама / Юрий Баранчик
    ...у них там свои какие-то расклады с Фининтерном
    13 марта 2014 11:48 http://www.iarex.ru/articles/46064.html

    Удивительные вещи наблюдаем последнее время. Президент вроде бы самой могущественной страны строчит заявления на публику как из пулемёта, угрожая санкциями Путину, его окружению, российским чиновникам, бизнесменам, депутатам, России, всем «нашим». Вслед за ним заговорили и европейские лидеры. Наперебой. Им вторят министры иностранных дел. Но блеск в глазах при этом какой-то нездоровый. Почему они так нервничают? – Ведь Путин молчит. Один раз только высказался по делу. И очень доброжелательно. А они всё равно не унимаются. В чём причина?

    Для этого надо вернуться на лет тринадцать назад и вспомнить 11 сентября в США. Политически США тогда получили право переустраивать мир по своему желанию. Россия первой поддержала США в их борьбе с созданной ими же самими террористической угрозой. Получила ли в обмен на это что-то Россия? Конечно. США ушли из евразийского региона бороться со своими ветряными мельницами и погрязли на долгое десятилетие в делах Ближнего Востока и Афганистана. Россия в обмен получила время. Относительно спокойное десятилетие для развития и накопления сил, которое, как показывают события дня сегодняшнего, она не тратила зря: ЗВР на достаточном уровне создан, зарплата достойная, армия практически перевооружена, промышленность работает и т.д. Конечно, много ещё проблем, но кому сейчас легко? Народ за последние два-три года утолил экономический голод и затребовал возврата к имперской России.

    Всё? Нет, не всё. Россия получила десятилетие высоких цен на нефть. Договорились на этот счёт тогда с Бушем и республиканцами, или нет, типа, само собой всё произошло, сегодня уже не важно. Тем не менее, весь мир поставили по стойке смирно. Европа и Китай вынуждены были покупать дорогие нефть и газ. Китай смог сохранить темпы развития, а вот Европа нет. Мы срубили свой финансовый гешефт, американцы свой. За прошедшее время к тому же мы политически выросли, они – уменьшились. Особенно чётко это показал 2013 год. В текущем году ситуация продолжает для США ухудшаться.

    И вот на этом фоне правые, которые, типа, республиканские ястребы, начинают Обаму по полной программе прессовать и в спину подгонять – мол, давай, воюй с Россией, санкции вводи, что ты как мальчик, всё мусолишь, пальцем по стеклу водишь? Видишь, и рейтинг падает – народ уже недоволен таким президентом-ромашкой.

    Обама в начале года встрепенулся, но потом почувствовал подвох, и занервничал. Но не знает, в чём и где (напомню первое правило бизнеса 90-х - «если в схеме ты не видишь лоха, значит этот лох – ты»), поэтому и суетится. Делает одно заявление за другим, провоцируя Путина на ответ. Наш молчит, что ещё больше вгоняет Обамку в ступор. Вот уже и встреча с провозгласившим себя премьер-министром Украины Яценюком не задалась.

    Меркель тоже на конях и на нервах. Все прекрасно понимают, что происходит с женщиной, даже немкой, когда она одновременно и на конях, и на нервах. С одной стороны, немцы объявили о смене основного лозунга послевоенной внешней политики и теперь готовы активно участвовать в формировании «глобальной повестки дня». Американцы им – молодцы, давно ждём, а то одни уже устали, давайте вместе надавим на русских. Однако немцы почувствовали подвох.

    И дело не только в том, что как сказал Гитлер, американцы далеко, а газ перекрывать будут не им, а Германии, и не в том, что за нефть и газ в случае санкций придётся платить гораздо больше, что может вообще положить экономику всей Европы. А в том, что это может быть не чисто американская игра, против которой, типа, сейчас активно публично играет Россия, говоря Европе – «Вы что, не видите, это же Вас собираются «уконтрапупить»? Мы же - всей душой с Вами, давайте вместе кинем американцев». Немцы боятся, что всё это не чисто американская игра, а что русские и американцы могли об этом между собой договориться, как это уже сделали в 2001 году, когда развели всех на бабки. Что мешает сделать это сейчас? Вот отсюда и нервы.

    Ведь если подумать, то так вполне может быть. Американцы давят с одной стороны, русские с другой. С кем не согласись, а американцы, типа, сильнее (пока), значит, надо под них ложиться, всё равно будет плохо, т.к. потом и одни, и вторые по любому отвернутся. Американцы, когда достигнут своих целей и разведут Европу, по привычке скажут – «всем спасибо, все свободны». Русские тоже – «Вы решили с американцами против нас сыграть, ну так получите». Пойти с русскими против американцев – это мы пока вообще не можем, т.к. тогда этих бравых парней на Т-90 надо будет вообще с хлебом-солью встречать… В общем, куда ни кинь, всюду клин.

    И этот клин ребята уже очень чутко чувствуют.

    Россия же (Путин) спокойно сидит и в ус не дует. Эти уже пошли по третьему кругу санкций, а Россия молчит. Скорее всего, американцы Европу додавят, те встрянут, после чего их американцы кинут, а русские отомстят. Вот тут Европа и заволнуется. Американцы окончательно ликвидируют Европу (читай Германию) как самостоятельную геополитическую и экономическую силу, а Россия со временем переориентирует газовые и нефтяные потоки на азиатский рынок, который до 2030 года должен вырасти в 2 раза, в отличие от Европы, где происходит стагнация промышленности и впечатляющий «рост» «зелёной энергетики».

    Да и с санкциями не всё так просто – вводить-то будут американцы, а расплачиваться европейцы. Если это так, то немцы ещё готовы принять эту конструкцию. Но если русские в теме с американцами, то это, по их мнению, ни в какие ворота уже не лезет. Поэтому плющит и крючит европейцев – и перед американцами хочется выслужиться, и свой немалый гешефт сохранить.

    Но всё-таки вопрос пока остался открытым – если США в теме, то почему нервничает Обама? Да потому именно, что он сам не в теме, его играют в тёмную – какие-то звёздно-полосатые ребята играют вместе с Путиным в одной команде и снимают все сливки от роста цен на энергоресурсы в мировом масштабе, а на него переводят стрелки как на лузера. Естественно, такой расклад не может нравиться. Но и сделать ничего в ответ, как и изменить расклад, Обама не может – он уже обозначил свою личную персональную вендетту Путину за 2013 год. Он не может выйти из одного стола, пересесть за другой и сказать – «ребята, я с Вами, где мои фишки?» - его просто выставят из-за стола, дадут полотенце и ручку, и назовут меню.

    Т.е. я к чему. Что, скорее всего, Путин, как и в 2001 году, договорился с реальными хозяевами Америки о новом большом кидке на бабки всех остальных больших и малых геополитических игроков. Россия получит рост влияния и деньги, Америка тоже деньги и Европу. Но, похоже, тех ребят это вполне устраивает, видимо, у них там свои какие-то расклады с Фининтерном или ещё какими менялами, им тоже нужны бабки на войну. Расклад такой: те просто печатают фантики, мы этого не можем, но у нас есть нефть и газ, так какие проблемы, чтобы один и тот же с таким трудом добываемый объём стал стоить в два-три раза больше. Они-то себе ещё напечатают, но половина пойдёт и нам. Так что, в который раз убеждаюсь в верности уже народно-дипломатической поговорки, что с республиканцами русским гораздо лучше вести и бизнес, и политику, чем с демократами.

    Похоже, единственные, кто по-тихому ещё ловит расклад, это китайцы, которые просто молча за всем наблюдают, прекрасно понимая, что это «высшая лига» и надо ещё чуток подрасти, чтобы играть в геополитический преферанс за одним столом с Россией и США.

    2. Украинские качели http://el-murid.livejournal.com/1630266.html
    11-мар-2014 06:58 pm

    Единственное потенциально здравое зерно в сумбурной и смутной речи Януковича, которое можно отметить - это его туманное обещание вернуться в Киев, "как только позволят обстоятельства".

    "Украинские качели", которые в таких ситуациях традиционно качаются от одной стороны к другой, на сегодня вполне ощутимо вновь замерли в своей высшей точке. Всего лишь две недели назад победа путчистов требовала от них стремительного рывка на юг и восток для взятия под контроль недружественных регионов. Однако они застряли в Киеве - боевики пошли грабить, политики - делить портфели, террористические группировки начали борьбу между собой и официальными структурами за доступ к ресурсам. Время было упущено - и Юго-Восток, осознав свои перспективы, начал борьбу за выживание. Инициатива перешла от Киева в руки его противников

    Крым сумел пройти самую сложную фазу - организационную. В Крыму противники путча сумели взять рычаги управления и начать сопротивляться, будучи уже организованы в структуру. Все остальные области попытались пройти эту стадию - но не смогли. Качели буквально через неделю качнулись обратно к путчистам.

    Теперь уже они имели все шансы на перехват инициативы - однако можно сказать, что инициатива ими в очередной раз упущена. Собрав мощный (по украинским меркам) ударный кулак вблизи Крыма, Киев так и не решается применить его. Областные центры, в которые высадились наёмники и олигархи-губернаторы, продолжают сопротивление. В такой обстановке можно ожидать, что в ближайшее время начнется возврат инициативы в руки противников Киева.

    Референдум, в итогах которого мало кто сомневается, неизбежно придаст противникам киевских нацистов прилив сил и уверенности, и логика подсказывает, что вторник-среда следующей недели станут пиком их возможностей. И вот здесь и может быть использован находящийся пока в тени фактор Януковича и (как ни странно), украинского "Беркута".

    Насколько можно судить, сегодня на территории России находятся от 500 до 700 сотрудников "Беркута" из разных регионов Украины. Они не бежали - они эвакуировали свои семьи, и судя по информации, примерно такое количество семей сотрудников украинского МВД попало в Россию (в основном в Подмосковье) и получило там прибежище. При этом несмотря на заявления московской полиции о готовности принять "беркутовцев" в свои ряды, репортажей о таком пополнении нет. Видимо, потому, что "Беркут" рассчитывает вернуться обратно.

    Сегодня мне без особого секрета, но и без особых подробностей сообщили о том, что украинцы начали прием техники и вооружения - и похоже, что возвращение "Беркута" на Родину есть вопрос решенный. Но только вот возвращаться они будут не украдкой и не ползком через границу.

    Раз так - то следующая неделя - очень удачное время для такого возвращения. И тогда смутное выступление Януковича получает определенный смысл. Смысл имеет и обращение начальника Генштаба Ильина - он в таком случае - готовый военный начальник для собираемой в России украинской армии, которая может начать освобождение своей страны.

    Возникает ситуация, знакомая по известному анекдоту, когда три белорусские дивизии, перейдя через границу, возле Москвы могут превратиться в сорок. Анекдот анекдотом - но в случае, если "Беркут" и остальные военнослужащие, нашедшие приют в России, попытаются вернуться - то к Киеву они вполне могут подойти в гораздо бОльших силах, чем те, которые перейдут границу. При этом в обозе должен будет ехать законный президент, а во главе - законный главком. Вопрос - чью сторону примет армия, которую путчисты фактически поставили перед неразрешимой проблемой, в такой ситуации будет риторическим.

    Возможно такое развитие ситуации - может быть, и возможно. Однако если да, то реализовывать такую возможность нужно в очень короткий промежуток времени. Пока инициатива в очередной раз уплывет из рук нацистов. Этот коридор будет открыт буквально три-пять дней, после чего нужно будет опять ждать удобного момента. Если он наступит.

  7. #47
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,258

    По умолчанию

    Загадочное молчание Путина и упорное молчание Ильхама Алиева / Фахраддин Абосзода
    http://www.iarex.ru/articles/46087.html
    14 марта 2014 00:16

    Несмотря на то, что заголовок статьи получился несколько конспирологическим, должен сказать, что я далёк от подобного рода построений и всегда стараюсь опираться на результаты своих наблюдений за ходом realpolitik, и той информации, которую черпаю из различных источников.

    С самого начала украинского кризиса многие недоумевали по поводу молчания Путина. Некоторые довольно жестко критиковали его за это. Патриоты России даже возмущались, мол, как понять: братская Украина «уходит», а Президент России ни разу не высказался по поводу происходящих там событий и о том, что будет с Россией после того, как Украина окажется во вражеском лагере.

    Прежде чем высказать свои соображения по данному поводу, мы хотели бы внести ясность во вторую часть заголовка. Читатель может задаваться вопросом: какая связь между «загадочным молчанием» Путина и президентом Азербайджанской республики Ильхамом Алиевым?

    Вот уже сколько продолжается кризис на Украине, который в связи с известным поворотом дел в Крыму достиг своего пика, а И. Алиев, почти единственный лидер союзных с Украиной государств, до сих пор не выступил с публичным заявлением по поводу этих событий, что вызывает очень большое удивление. Ведь давно уже известно, что И. Алиев позиционирует себя как будущего лидера всего тюркского мира и не жалеет денег для продвижения идеи объединения тюркоязычных государств. В самом Азербайджане это его поведение больше всего вызывает подозрения и нарекания со стороны многих политиков и общественных деятелей – поборников тюркских народов во всех концах света. Многие из них через СМИ обращаются чуть ли не с требованием выступить с поддержкой крымских татар и за территориальную целостность «стратегического партнёра АР» Украины. Но он молчит. А люди из его окружения периодически выступают с очень осторожными и выверенными заявлениями, которые мало что говорят о позиции официальных властей Азербайджана. Почему? Что происходит с И. Алиевым?

    И вот какова вероятная связь этих молчаний. На наш взгляд, по крайней мере, одна, а может быть и главная причина молчания Путина об украинском кризисе (до известного его периода) кроется в том самом неожиданном визите новоизбранного на третий срок президента АР И. Алиева в Киев в ноябре 2013 года. Уже тогда некоторые информированные журналисты «без тени сомнения» назвали этот визит «экстренным». Несмотря на то, что в ходе визита были подписаны некоторые документы о сотрудничестве в разных сферах экономики, основная стадия переговоров между лидерами двух стран прошла тет-а-тет в доме Януковича, - в «Межигорье», а потом на Банковой. При этом официально сообщалось лишь об их 40-минутной встрече в здании администрации президента, но И. Алиев в ходе переговоров в расширенном составе «отдельно поблагодарил» Януковича «за вчерашний вечер у вас дома, в неформальной обстановке». «Мы очень детально обговорили с вами вопросы двусторонней и региональной проблематики», - отметил он. Согласно некоторым источникам, переговоры между ними с глазу на глаз продолжались 6 часов. Их содержание осталось неизвестным для журналистов, но, судя по всему, не для Владимира Путина, который, видимо, уже тогда был в курсе всего этого. Он знал, что происходит вокруг, знал, какие игры плетут против него его же соратники по СНГ. И самое главное – он наверняка знал, что в центре всех этих игр стоит И. Алиев, который, скорее всего, выступал в роли главного «ходока» и финансиста в осуществлении их будущих планов, точнее заговора против России и лично Владимира Путина.

    Зная всё это, Путин делал вид, что он всецело занят Олимпиадой, и кроме Сочи его ничего не интересует и не беспокоит. В итоге, он с триумфом провел Олимпиаду, и в самый нужный момент вступил «в бой».

    ПРИМЕЧАНИЕ. Мы – люди восточные. Поэтому никак не можем обойтись без притчи. Говорят, однажды ночью Ангел смерти явился к одному мужику, чтобы забрать его душу. Мужик в ответ долго плакал и в итоге попросил ещё три дня жизни, чтобы довести до конца некоторые свои дела. Ангел согласился и ушёл. Мужик стал думать над тем, как он сможет обмануть Ангела. Наконец, он нашёл выход: «Ангел не сможет найти меня в море!». Он собрал свои вещи и отправился в морской круиз. Прошло три дня, и вот снова ночью Ангел явился к нему в каюту, и сказал, что пора идти. Мужик сказал ему: «Тут на корабле несколько тысяч человек. Ты же не можешь потопить всех их только ради того, чтобы убить меня!». Ангел засмеялся и ответил ему: «Если бы ты знал, с каким трудом мне удалось собрать всех этих гадов вместе, чтобы потопить их в море, то не задавал бы мне такого вопроса…».

    Вот и Владимир Путин, всё это время спокойно ждал, когда они, свершив все свои дела, соберутся на «одном корабле»…

    Тут на поверхность всплывает ещё один, на наш взгляд, очень существенный момент. Судя по тому намёку, который был сделан Путиным во время встречи с народным депутатом от партии «Батькивщина», бывшим руководителем крымскотатарского Меджлиса Мустафой Джемилевым, у нас есть основания уверенно предполагать, что во всём происходящем главное – не Крым и даже не Украина. Как сообщает УНИАН, Мустафа Джемиль сообщил украинским журналистам, что Путин заявил, что Украина вышла из СССР не совсем законно. «На эту тему - территориальной целостности Украины - Путин коснулся такого вопроса, что то, что самопровозглашение независимой Украины не совсем соответствовало советским нормам, которые предусматривали процедуру выхода из состава СССР. Вот такая позиция», - подчеркнул Джемилев.

    Отсюда смело можно предположить, что в понимании Владимира Путина в свете последних событий на Украине создались благоприятные условия для решения более глобальных задач, стоящих перед Российским государством и лично перед Путиным. Это говорит о том, что в ближайшее время мы сможем стать свидетелями более грандиозных, я бы сказал – эпохальных, событий, нежели вхождение Крыма в состав Российской Федерации или же будущая государственная конфигурация Украины.

    Что касается Януковича, он теперь сидит и пишет «главную книгу своей жизни» для своего «единственного читателя», где, вероятно, ему придётся изложить всё, как было, с самого начала и до конца. А Ильхам Алиев молчит и ждёт, когда до него дойдёт очередь написать свою «главную книгу». В отличие от Януковича, ему придётся долго писать. Судя по всему, это будет «трилогией».

  8. #48
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,258

    По умолчанию

    http://el-murid.livejournal.com/1641072.html
    14-мар-2014 08:39 pm
    Оговорка Лаврова про Фолкленды применительно к Крыму явно не выглядит случайной. Он не сумел договориться с Керри, и теперь борьба переходит в область не договоренностей, а нервов. При этом ситуация явно разбивается на три отдельных, но связанных между собой сюжета. Первый - это, без сомнения, Крым, второй - ситуация на Юго-Востоке и в Донецке в первую очередь, третий - это действия новой нацистско-бандеровской влады в Киеве.

    По Крыму предупреждение выглядит предельно жестким и конкретным. Упоминание о Фолклендах относится именно к этому сюжету и выглядит как прямая угроза. Прямее, в общем-то, Лавров сказать уже не мог. Он министр иностранных дел, а не министр обороны.

    С Донецком ситуация более сложная. Жители Донецка отмечают резкое изменение обстановки в городе (процитирую только что полученное письмо): "...Центр города увеличился населением. Часто попадаются молодые рослые хлопцы со стрижкой "Тесака". Ходят по двое-трое. Возле автостанций и общаг по 10-15 лиц арабской и негроидной наружности (не думаю, что у нас так много этих студентов). Очень смахивают на сирийских и ливийских повстанцев из репортажей Анны - по одежде, обуви, беззаботности (играют в футбол на тротуарах, в Донецке никогда такого не было при наличии огромного числа дворовых площадок). Третий тип вызывает большее опасение: мужички, вроде неприметные, но однотипно одетые. Ходят по несколько человек, в магазинах берут что-то вроде как раньше брали командировочные, некоторые даже не скрывают, что не местные. Слышал речь, что-то с юго-запада Европы. Последний штрих - обращение мэра Донецка не ходить на митинги..."

    Есть все шансы, что Путина завтра-послезавтра будут испытывать на объявленную им "красную линию", когда он предупредил о самых тяжелых последствиях, если на Юго-Востоке прольется кровь, для тех, кто эту кровь решит пролить. Возможно, что срывать референдум в Крыму постараются непрямыми методами - через кровь и насилие в другом регионе и введением режима ЧП на всем Юго-Востоке. Что даст формальную зацепку объявить референдум недействительным уже не по правовым, а по фактическим обстоятельствам. Зацепка слабая - но других может и не быть. Может быть и другая цель, но то, что обстановка в Донецке явно обостряется - факт. Провокация имела смысл только в том случае, если она нацелена на продолжение, а убивали очередную сакральную жертву не из любви к садизму.

    При этом вчерашнее принятие закона о Национальной гвардии дает формальный же повод ввести на территорию восточных областей карателей под вывеской внезапно сформированной Нацгвардии - и тогда вмешательство России для спасения жизней русских будет объявлено вмешательством во внутренние дела и агрессией.

    В общем, сценарии могут быть самые мрачные - а могут и не быть вообще. Гадать в складывающихся условиях бессмысленно - можно лишь наблюдать, готовясь, естественно, к самым худшим.

    Тем не менее, похоже, что ближайшие несколько дней станут одними из самых сложных и тяжелых с момента расстрела парубиевскими снайперами людей на Институтской. Постараются ли киевские убийцы повторить тот же финт, что и 23 февраля - вопрос очень непростой для всех.

  9. #49
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,258

    По умолчанию

    Семь наивных вопросов сторонникам €вромайдана

    Мар 5, 2014 @ Пятая колонна, Русофобия, Украина

    Каждый наблюдающий за событиями на Украине, но не подвластный свету голубых экранов американо-украинской пропаганды, задаётся вопросами. Какими? Самыми разными. Нестыковок между тем, что заявляют и делают новые преступные власти в Киеве, более чем достаточно. Надо расставить все точки над «i», озвучив задаваемые наиболее часто вопросы.

    Эдвард Чесноков взял на себя этот труд и составил ряд из семи вопросов для евромайдановцев, на которые бы многие хотели получить ответы.

    Семь наивных вопросов сторонникам €вромайдана

    Итак, Эдвард пишет в своём блоге:

    «Почти вся полемика вокруг ситуации на Украине сейчас ведётся на уровне «вы москальские оккупанты» — «вы бандеровские фашисты». Делая дискуссию более конструктивной, попробуем собрать в одном посте все претензии, которые всего за две недели накопились к новой киевской власти.

    Наивный вопрос № 1. Почему Евромайдан запрещает русский язык?
    Наивный вопрос № 2 (в продолжение предыдущего). Почему Евромайдан ненавидит русских?
    Наивный вопрос №3. Почему Евромайдане так много фашистов?
    Наивный вопрос №4. Почему Евромайдан героизирует фашиста Бандеру?
    Наивный вопрос №5. Почему норма Евромайдана — двойные стандарты?
    Наивный вопрос № 6. Почему после Евромайдана власть перешла в руки олигархов?
    Наивные вопрос №7. Почему украинские вооруженные силы Украины в Крыму так легко капитулировали?

    Читать полностью http://dbelyaev.ru/seven-naive-quest...tml#more-15691

  10. #50
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,258

    По умолчанию

    Анкаре уготована судьба Киева? http://topwar.ru/41411-ankare-ugotov...dba-kieva.html

    Вчера, 08:18

    События на Украине не остались без внимания в Турции, и дело не только в крымском кризисе: турецкие политики, журналисты, общественные деятели опасаются, как бы Анкару не постигла судьба Киева, где при поддержке Запада власть захватили радикально настроенные боевики. Своих радикалов в Турции хватает: это и националисты, которые «засветились» еще в 80-е годы, и новомодные в светской республике исламисты, и до сих пор популярные леваки. Также нужно упомянуть о курдских военизированных формированиях, борющихся за создание Курдистана. В общем, врагов у нынешней турецкой власти хватает, и вопрос состоит только в том, кто сможет их объединить.

    Экспорт революции


    Переворот на Украине поспешили «примерить» на себя ее партнеры по СНГ – а не произойдет ли подобная дестабилизация во всех странах постсоветского пространства? Кроме братских республик, экспорта революции испугались и за морем: с конца февраля в турецких СМИ появилась масса аналитических материалов о том, могут ли киевские события повториться в Анкаре и Стамбуле.

    Такая обеспокоенность обоснована. На протяжении многих месяцев в Турции не прекращаются акции протеста и массовые беспорядки: оппозиция с весны 2013 года требует отставки правительства, уличенного в коррупции. Среди демонстрантов и полицейских есть раненые и погибшие.

    Кто же выступает против президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана и возглавляемой им Партии справедливости и развития? Оппозиция имеет неоднородный состав: странный временный союз либералов, националистов, курдов, исламистов собирается свергнуть существующий государственный строй для того, чтобы создать некое «обновленное государство». Конечно, какой должна стать Турция в будущем, каждая партия видит по-своему.

    Издание Yeni Safak интересуется: воспользуется ли заграница нестабильностью в республике для того, чтобы привести к власти марионеточных правителей? Аналитики опасаются, что руками оппозиции Запад хочет лишить Турцию реальной независимости. Газета сообщает о том, что сотни иностранцев уже проходят необходимую подготовку, и по команде из-за рубежа ввергнут республику в хаос.

    Журналисты проводят прямые аналогии между майданом и последними событиями в Турции. По их мнению, и украинские, и турецкие оппозиционные партии имеют один и тот же источник финансирования. План, разработанный для того, чтобы вывести Украину из российской сферы влияния, совпадает с проектом дестабилизации Турции.

    Борьба с независимым от Запада турецким правительством производится руками самих турок, которые в случае победы получат некоторую прибыль. Сам же «мозговой центр» находится за границей: именно оттуда осуществляется координация действий оппозиции, чьи идеи чужды большинству граждан республики. Yeni Safak сравнивает текущее политическое противостояние в Турции как конфликт между чуждыми, пришлыми идеями, и давно устоявшимся местным мировоззрением.

    Летом прошлого года, когда удалось пресечь беспорядки в связи со сносом парка Гези, была озвучена информация, что против турецких властей выступало около тысячи наемников. Турецкие спецслужбы занялись расследованием майских беспорядков, и «по горячим следам» вышли на иностранных спонсоров. Остается неизвестным, удалось ли следствию найти заказчиков.

    Кому выгодна слабая Турция?

    Турецкие эксперты обращают внимание на тот факт, что и Турция, и Украина – страны транзитные. Через их территорию осуществляются поставки товаров с востока на запад и обратно, так что, совершив переворот в Анкаре, Запад получит отличный мост на Ближний Восток.

    Кроме того, в последние десятилетия Турция стала слишком самостоятельной во внешней политике. Обычно НАТО диктовало турецкому правительству, с кем дружить, а с кем – воевать. И, несмотря на периодические кризисы во взаимоотношениях с соседями, Турция всегда безоговорочно придерживалась «генеральной линии» Североатлантического альянса.

    Республику контролировали военные, лояльные Вашингтону и Брюсселю: вооруженные силы в любой момент могли совершить очередной переворот для того, чтобы избавиться от неугодного президента или правительства. На территории Турции без согласия местного населения были размещены военные базы НАТО; более того, накануне Карибского кризиса в стране появилось американское ядерное оружие.

    Любые антивоенные выступления хунта подавляла с предельной жестокостью, при этом Запад всегда молчал и не предъявлял претензий по поводу нарушения прав человека.

    И вот, в 90-е годы в Турции произошел перелом: впервые за много десятилетий гражданские политики смогли перебороть господство армии, верной натовским идеалам. Анкара больше не хочет выполнять заказы из Брюсселя: в 2011-2012 годах, несмотря на сильное давление Запада, Турция так и не вмешалась в сирийскую авантюру. А участие Турции в этой войне означало бы крах турецкой экономики, огромные людские потери, активизацию курдского движения и оппозиции и, как результат – начало вооруженного противостояния внутри самой страны-агрессора.

    Превращение Турции в очаг нестабильности, похоже, входило в планы Вашингтона. Начавшись в Тунисе, Арабская весна должна была закончиться в Анкаре и Стамбуле. К противостоянию с умеренными исламистами, которых представляет Реджеп Тайип Эрдоган, приготовились все турецкие партии и группировки, начиная от либералов и заканчивая религиозными фундаменталистами. В адрес президента и членов Партии справедливости и развития звучали угрозы со стороны бывших военных, отстраненных от управления страной.

    В преддверии турецкого майдана

    Похоже, демонстрации в Турции в 2013 году были запланированы с расчетом, что республика в тот момент будет находиться в состоянии войны с Сирией. Тогда «народный гнев» стал бы еще сильнее, поскольку на родину из-за границы привозили гробы с турецкими солдатами, а калеки, вернувшиеся с фронта, рассказывали бы о бессмысленности сирийской кампании.

    Но Турция, вопреки доводам НАТО и Саудовской Аравии, осталась в стороне от войны. Цели немного изменились: теперь Эрдогана нужно свергнуть для того, чтобы ввязать страну в конфликт, а не наоборот.

    Скорее всего, очередная попытка избавиться от несговорчивого президента будет предпринята 30 марта, в день, когда в Турции должны состояться выборы в местные органы власти. Реджеп Эрдоган, лидер Партии справедливости и развития, уже заявил, что если его политическая сила по результатам голосования не займет первое место, он готов уйти из мира политики.

    Но Эрдогана могут и подтолкнуть. Если он попытается сопротивляться, его объявят бесчеловечным тираном и, возможно, даже введут в отношении Турции санкции за «нарушения прав человека». При наихудшем для Эрдогана варианте развития событий Турцию поставят в один ряд с Сирией, и натравят на нее все военизированные группировки, действующие в самой республике и в странах, расположенных по соседству.

    Альтернативы этому сценарию нет – если бы Турция оставалось верным союзником Североатлантического альянса, западные политиканы все равно позаботились бы о дестабилизации государства и его переформатирования.

    Единственный шанс спасти Турцию – отречься от Запада, найти стратегических партнеров на Востоке. Сами турки давно разочарованы в «европейской мечте»: страна уже которое десятилетие стоит перед наглухо заколоченными воротами Европейского союза. Турки не простят такого унизительного отношения к себе. Общество понимает, что благополучную жизнь нужно строить своими усилиями, не полагаясь на зарубежных спонсоров, у которых есть свои планы насчет будущего Турции.

    Именно поэтому Эрдоган при всех своих недостатках до сих пор находится у власти. Идеи разношерстных группировок не находят поддержки у населения, а большинство турок выступает вообще категорически против «дружбы» с Западом.

Страница 5 из 131 ПерваяПервая 1234567891555105 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Любопытные статьи и факты
    от captain в разделе Альтернативные источники энергии
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 14.02.2017, 19:53
  2. Дугие ссылки на статьи в интернете
    от captain в разделе Альтернативные источники энергии
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 25.11.2012, 21:38
  3. Статьи Гейдара Джемаля
    от captain в разделе Политика
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 27.07.2005, 14:51
  4. Статьи Яницкого
    от metr в разделе Наука
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 15.08.2004, 10:08

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •