Страница 140 из 141 ПерваяПервая ... 4090130136137138139140141 ПоследняяПоследняя
Показано с 1,391 по 1,400 из 1409

Тема: Аналитические статьи

  1. #1391
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,801

    По умолчанию

    Арест Арашуковых: неприкасаемых больше нет

    Системная зачистка коррумпированных элит является одним из обязательных условий возрождения России

    Руслан Хубиев, 5 февраля 2019


    Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2566844.html

  2. #1392
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,801

    По умолчанию


    11.02.2019 09:00:00


    Долгое государство Путина

    О том, что здесь вообще происходит
    Владислав Сурков


    «Это только кажется, что выбор у нас есть». Поразительные по глубине и дерзости слова. Сказанные полтора десятилетия назад, сегодня они забыты и не цитируются. Но по законам психологии то, что нами забыто, влияет на нас гораздо сильнее того, что мы помним. И слова эти, выйдя далеко за пределы контекста, в котором прозвучали, стали в итоге первой аксиомой новой российской государственности, на которой выстроены все теории и практики актуальной политики.

    Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть.

    Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым «искусством возможного». Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен. Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов. Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности.

    И вот – государство Россия продолжается, и теперь это государство нового типа, какого у нас еще не было. Оформившееся в целом к середине нулевых, оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век.

    Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век). Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, «длинной воли», эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх.

    Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей».

    Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое. Но это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в предстоящие времена.

    Описание должно быть исполнено не в стиле двух пропаганд, нашей и не нашей, а на языке, который и российский официоз, и антироссийский официоз воспринимали бы как умеренно еретический. Такой язык может стать приемлемым для достаточно широкой аудитории, что и требуется, поскольку сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет значительный экспортный потенциал, спрос на нее или на отдельные ее компоненты уже существует, ее опыт изучают и частично перенимают, ей подражают как правящие, так и оппозиционные группы во многих странах.

    Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее – Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием. С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов, начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах. Их удивляют и бесят паранормальные предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии популизма. Можно сказать и так, если нет слов.

    Между тем интерес иностранцев к русскому политическому алгоритму понятен – нет пророка в их отечествах, а все сегодня с ними происходящее Россия давно уже напророчила.

    Когда все еще были без ума от глобализации и шумели о плоском мире без границ, Москва внятно напомнила о том, что суверенитет и национальные интересы имеют значение. Тогда многие уличали нас в «наивной» привязанности к этим старым вещам, якобы давно вышедшим из моды. Учили нас, что нечего держаться за ценности ХIХ века, а надо смело шагнуть в век ХХI, где будто бы не будет никаких суверенных наций и национальных государств. В ХХI веке вышло, однако, по-нашему. Английский брекзит, американский «#грейтэгейн», антииммиграционное огораживание Европы – лишь первые пункты пространного списка повсеместных проявлений деглобализации, ресуверенизации и национализма.

    Когда на каждом углу восхваляли интернет как неприкосновенное пространство ничем не ограниченной свободы, где всем якобы можно все и где все якобы равны, именно из России прозвучал отрезвляющий вопрос к одураченному человечеству: «А кто мы в мировой паутине – пауки или мухи?» И сегодня все ринулись распутывать Сеть, в том числе и самые свободолюбивые бюрократии, и уличать фейсбук в потворстве иностранным вмешательствам. Некогда вольное виртуальное пространство, разрекламированное как прообраз грядущего рая, захвачено и разграничено киберполицией и киберпреступностью, кибервойсками и кибершпионами, кибертеррористами и киберморалистами.

    Когда гегемония «гегемона» никем не оспаривалась и великая американская мечта о мировом господстве уже почти сбылась и многим померещился конец истории с финальной ремаркой «народы безмолвствуют», в наступившей было тишине вдруг резко прозвучала Мюнхенская речь. Тогда она показалась диссидентской, сегодня же все в ней высказанное представляется само собой разумеющимся – Америкой недовольны все, в том числе и сами американцы.

    Не так давно малоизвестный термин derin devlet из турецкого политического словаря был растиражирован американскими медиа, в переводе на английский прозвучав как deep state, и уже оттуда разошелся по нашим СМИ. По-русски получилось «глубокое», или «глубинное государство». Термин означает скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур. Механизм, на практике действующий посредством насилия, подкупа и манипуляции и спрятанный глубоко под поверхностью гражданского общества, на словах (лицемерно или простодушно) манипуляцию, подкуп и насилие осуждающего.

    Обнаружив у себя внутри малоприятное «глубинное государство», американцы, впрочем, не особенно удивились, поскольку давно о его наличии догадывались. Если существует deep net и dark net, почему бы не быть deep state или даже dark state? Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии – иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и пр.

    Недоверие и зависть, используемые демократией в качестве приоритетных источников социальной энергии, необходимым образом приводят к абсолютизации критики и повышению уровня тревожности. Хейтеры, тролли и примкнувшие к ним злые боты образовали визгливое большинство, вытеснив с доминирующих позиций некогда задававший совсем другой тон достопочтенный средний класс.

    В добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами. Знаменитые политографические сериалы от «Босса» до «Карточного домика» соответственно рисуют натуралистические картины мутных будней истеблишмента.

    Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают... Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов – динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства. Если же кто-то все-таки заигрывается и ведет себя дисгармонично, бдительное глубинное государство спешит на помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на дно.

    Ничего страшного в предложенном изображении западной демократии на самом деле нет, достаточно немного изменить угол зрения, и станет опять нестрашно. Но осадок остается, и западный житель начинает крутить головой в поисках иных образцов и способов существования. И видит Россию.

    Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее. И хотя далеко не для всех слово «честнее» является синонимом слова «лучше», оно не лишено притягательности.

    Государство у нас не делится на глубинное и внешнее, оно строится целиком, всеми своими частями и проявлениями наружу. Самые брутальные конструкции его силового каркаса идут прямо по фасаду, не прикрытые какими-либо архитектурными излишествами. Бюрократия, даже когда хитрит, делает это не слишком тщательно, как бы исходя из того, что «все равно все всё понимают».

    Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими. Их традиционно не прячут, а наоборот, демонстрируют, поскольку Россией никогда не правили купцы (почти никогда, исключения – несколько месяцев в 1917 году и несколько лет в 1990-х), считающие военное дело ниже торгового, и сопутствующие купцам либералы, учение которых строится на отрицании всего хоть сколько-нибудь «полицейского». Некому было драпировать правду иллюзиями, стыдливо задвигая на второй план и пряча поглубже имманентное свойство любого государства – быть орудием защиты и нападения.

    Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ.

    На глянцевой поверхности блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия – партийные cобрания, войны, выборы, экономические эксперименты. Народ в мероприятиях участвует, но несколько отстраненно, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну.

    Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать.

    Редкие обществоведы возьмутся точно определить, равен ли глубинный народ населению или он его часть, и если часть, то какая именно? В разные времена за него принимали то крестьян, то пролетариев, то беспартийных, то хипстеров, то бюджетников. Его «искали», в него «ходили». Называли богоносцем, и наоборот. Иногда решали, что он вымышлен и в реальности не существует, начинали какие-нибудь галопирующие реформы без оглядки на него, но быстро расшибали об него лоб, приходя к выводу, что «что-то все-таки есть». Он не раз отступал под напором своих или чужих захватчиков, но всегда возвращался.

    Своей гигантской супермассой глубокий народ создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить.

    Народность, что бы это ни значило, предшествует государственности, предопределяет ее форму, ограничивает фантазии теоретиков, принуждает практиков к определенным поступкам. Она мощный аттрактор, к которому неизбежно приводят все без исключения политические траектории. Начать в России можно с чего угодно – с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется приблизительно одним и тем же. То есть тем, что, собственно, и есть.

    Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно.

    В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь. Кроме них, в обход формальных структур и элитных групп работают неформальные способы коммуникации. А когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости.

    Перенятые у Запада многоуровневые политические учреждения у нас иногда считаются отчасти ритуальными, заведенными больше для того, чтобы было, «как у всех», чтобы отличия нашей политической культуры не так сильно бросались соседям в глаза, не раздражали и не пугали их. Они как выходная одежда, в которой идут к чужим, а у себя мы по-домашнему, каждый про себя знает, в чем.

    По существу же общество доверяет только первому лицу. В гордости ли никогда никем не покоренного народа тут дело, в желании ли спрямить пути правде либо в чем-то ином, трудно сказать, но это факт, и факт не новый. Ново то, что государство данный факт не игнорирует, учитывает и из него исходит в начинаниях.

    Было бы упрощением сводить тему к пресловутой «вере в доброго царя». Глубинный народ совсем не наивен и едва ли считает добродушие царским достоинством. Скорее он мог бы думать о правильном правителе то же, что Эйнштейн сказал о боге: «Изощрен, но не злонамерен».

    Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила.

    У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Ведь это только кажется, что выбор у них есть.

    Ссылка: http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html

  3. #1393
    Регистрация
    14.06.2006
    Адрес
    Волгоград
    Сообщений
    286

    По умолчанию


  4. #1394
    Регистрация
    14.06.2006
    Адрес
    Волгоград
    Сообщений
    286

    По умолчанию


  5. #1395
    Регистрация
    14.06.2006
    Адрес
    Волгоград
    Сообщений
    286

    По умолчанию


  6. #1396
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,801

    По умолчанию

    Игорь Острецов. Сценарий Сахарова и тайна АПЛ Подмосковье

    День ТВ
    Опубликовано: 11 февр. 2019 г.


    Почему в современнои мире у ядерной энергетики нет альтернативы. Блеф зелёной энергетики и холодного термояда. В каком состоянии находится китайский атом и каковы его перспективы. Почему Россия находится в выигрышном положении в сфере энергетической обеспеченности. Об этом и много другом беседуют Андрей Фефелов и специалист по ядерной физике и атомной энергетике Игорь Острецов.


  7. #1397
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,801

    По умолчанию

    Регул

    01.03.19г 11:38


    Послание Президента РФ В.В.Путина Федеральному Собранию – 2019 (часть 2)


    “Чтобы поведать истину, нужны двое – рассказчик и слушатель”.
    (Генри Дэвид Торо)



    Сегодня мы продолжим разбор выступления В.В.Путина, на котором он обратился с Посланием Федеральному Собранию 20 февраля 2019 года.

    В прошлый раз мы говорили о Послании в целом, о том, что оно означает в сегодняшней обстановке в контексте других событий и обстоятельств. Сегодня мы разберём некоторые тезисы Послания.

    Начнём мы наш разбор с самых первых слов Президента России В.В.Путина, а именно с приветствия:

    “Уважаемые члены Совета Федерации! Уважаемые депутаты Государственной Думы! Граждане России!”

    Кажется, что эти слова В.В.Путина являются дежурными, и в них нет ничего примечательного, но это только на первый взгляд. Сравните, например, с другим публичным выступлением, а именно – с выступлением Д.А.Медведева на съезде “Единой России” в декабре 2018 года:

    Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги, уважаемые товарищи! Приветствую делегатов и гостей XVIII съезда нашей партии – партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»!

    В обоих случаях мы имеем ситуацию с публичным выступлением одного из представителей высшего уровня власти в России (Президент РФ, Премьер-министр РФ). В обоих случаях выступление является публичным в том смысле, что оно транслируется на широкую аудиторию. В обоих случаях непосредственным адресатом обращения является (вроде бы) вполне конкретная аудитория.

    Однако В.В.Путин обращается не только к прямому адресату Послания, но и к гражданам России, к народу. Медведев же обращается лично к Путину, к членам партии “Единая Россия” и гостям в зале (журналисты и другие официальные лица), но не к народу.

    Это отнюдь не формальность, а серьёзное различие в подходе к управлению с далеко идущими последствиями. Обращаются к тем, кого рассматривают в качестве уважаемого лица, на кого хотят обратить внимание и выразить своё расположение. Обращаются к тем, с кем сотрудничают, к партнерам, к коллегам. Медведев относится к тем представителям власти, которые уважают только таких же, как он сам, то есть наделённых официальной властью, привилегиями, чинами, с кем необходимо считаться в целях личной выгоды, потому что от их отношения напрямую зависит их собственное положение в данном кругу. Народ же и Медведев, и другие такие же, как он, рассматривают исключительно как “паству”, как “корову”, которую можно и нужно доить для собственного благополучия; как объект управления, но не как субъект управления и партнёра в своей деятельности. Причём, это тем более показательно, что речь идёт о выступлении на партийном съезде. Партия – это не орган власти. Партия – это общественное образование непосредственно по своей природе, а значит, чины во власти в партии не имеют значения, членство в партии есть принадлежность к определённой общественной группе, а не государственному органу власти. Партия, построенная по “корпоративному принципу” (так называемая “партия власти”, то есть партия чиновников есть прямая претензия на выделение чиновников в отдельную социальную категорию, касту “избранных” по отношению к народу, который есть в данной классификации по своей сути “люди второго сорта” в глазах этих самых “избранных”). Путин же рассматривает народ (граждан России) в равной степени заслуживающими уважения наряду с членами Совета Федерации и депутатами Государственной Думы. Но дело даже не в уважении, которое напрочь отсутствует по отношению к народу у Медведева и ему подобным. Дело в том, что распространение информации есть процесс управления, и, обращаясь на равных как к членам Совета Федерации и депутатам Государственной Думы, так и к гражданам России, к народу, Путин прямо указывает на то, что народ является полноправным участником управления государством, наряду с членами Совета Федерации и депутатами Государственной Думы. Для Путина они не стоят на разных уровнях, они стоят на одном уровне. И первое обращение Путина, поэтому, в равной степени направлено как в адрес членов Федерального Собрания, так и к гражданам России, к народу.

    Кто-то может сказать: “А чем это реально отличается от формальности? Ну, обратился, ну и что? Каким образом народ реально участвует в управлении? Никаким образом не участвует, поэтому это всё просто слова!” Это не соответствует действительности, и кто так думает, ошибается. Каким образом народ участвует в управлении, ответил сам Путин, поэтому я не буду домысливать за Путина, а просто приведу ещё одну его цитату из послания:

    “Уже в ближайшее время, в этом году люди должны почувствовать реальные изменения к лучшему. Именно на основе мнения, оценок граждан в начале следующего года подведём первые итоги работы по национальным проектам. И сделаем соответствующие выводы о качестве и результатах работы всех уровней исполнительной власти”.

    Вот именно так, как сказал Путин, народ и будет участвовать в реальном управлении страной – через оценку работы всех уровней власти. А как будет гарантировано, что за критерий успешности работы власти будет взято не какое-то “искусственно сформированное” (выдуманное) мнение граждан, а реальное? А очень просто. Во-первых, есть такая форма управления, как “Прямая линия с Владимиром Путиным”. И она будет, кстати, уже довольно скоро (судя по информации от пресс-секретаря Администрации Президента РФ Дмитрия Пескова, она пройдёт перед майскими праздниками). Основные этапы управления планируются заранее. А значит, будьте уверены, что и основные черты Послания Федеральному Собранию, и сроки его оглашения, и сроки и содержание “Прямой линии с Владимиром Путиным” спланированы заранее и находятся в прямой взаимосвязи. Послание Федеральному Собранию, как мы отметили в первой части материала, носят директивный характер, то есть содержат постановку конкретных задач для выполнения. А Прямая линия, являющаяся, очевидным образом, одним из серьёзнейших рычагов управления, будет снимать обратную связь. И обратная связь от населения по выполнению Федеральным Собранием поставленных задач намечена на конец апреля (перед майскими праздниками). Это значит, что никакого абстрактного времени ни Федеральному Собранию, ни Правительству по выполнению поставленных им задач, Путин давать не собирается. И если по итогам года будет снята обратная связь по выполнению задач за год в целом, то промежуточные итоги Путин начнёт снимать уже в конце апреля, через два месяца после оглашения Послания Федеральному Собранию. Поэтому если кто-то из членов Совета Федерации или Правительства рассчитывает положить задачи, перечисленные Президентом РФ в долгий ящик, заявив, например, о выплате пенсий по перерасчёту с 01 января 2019 года в срок до 01 июля (!!!), то он очень ошибается в своей оценке ситуации и перспективах её развития. Ситуация требует жёстких мер, и время раскачки, как сказал Путин, пройдено. В первой части материала было сказано, что Путин обращался к Федеральному Собранию не как “уполномоченный Президент” (с формальным обращением), а как субъект глобальной политики. Только с этого уровня Путин мог обратиться так, как он обратился – директивно (в распорядительном порядке). А значит, механизм контроля и обеспечения задействует ресурсы глобального управления, а отнюдь не Президента РФ. Не случайно при аресте Арашукова в Совете Федерации 30 января присутствовали лично и руководитель СК РФ (структуры, созданной Путиным), и Генеральный прокурор РФ (структура, подконтрольная глобальному управлению) – руководители двух параллельных надзорных структур. Так что объяснять, почему “не смогла я” определённые чиновники в конкретных ситуациях будут отнюдь не Путину, а Прокуратуре или Следственному Комитету. Ситуация этого требует. И Путин ведь прямо сказал:

    “Мы обязаны двигаться только вперёд, постоянно набирая темп этого движения.
    Если же кто-то предпочитает работать по накатанной, не напрягаясь, избегать инициативы и ответственности, то лучше сразу уйти. Я уже слышу, что «там нельзя», «здесь слишком сложно», «там слишком высокая планка», «не получится». С такими настроениями лучше к снаряду не подходить”.


    Насчёт обратной связи от народа, по которой будет оцениваться качество работы всех уровней власти, кстати, есть ещё одна примечательная фраза:

    “Людей, кроме того, не обманешь. Они остро чувствуют лицемерие, неуважение к себе и любую несправедливость. Их мало интересует бюрократическая волокита, бумажная текучка. Для людей важно, что реально сделано и как это улучшает их жизнь, жизнь их семей. И не когда-нибудь, а сейчас. Мы не должны повторять ошибок прошлых десятилетий и ждать «пришествия коммунизма». Нужно сейчас менять ситуацию к лучшему”.

    Путин не просто чиновник. Не будем забывать, что Путин – представитель ФСБ, разведки. Он проработал в этой структуре много лет, и был её руководителем. Поэтому Путин никогда не совершает в управлении авантюр, неподготовленных и не просчитанных шагов. И если Путин начал определённый маневр, значит, у него в руках находятся достаточные ресурсы для осуществления данного манёвра, и это не просто некая “надежда”, а чёткий расчёт, предусматривающий различные варианты развития событий. И если какие-то “партийные номенклатурщики”, бывшие “комсомольские работники” (болтуны) или “олигархи” (воры, оказавшиеся в нужное время в нужном месте и лизнувшие нужную задницу) думают, что есть некие “варианты”, то они глубоко ошибаются – для них вариантов нет. Точнее, варианты есть, но их всего два: или в компанию к Улюкаеву и Арашукову, или выполнять задачи, поставленные Путиным.

    В этой связи глобальное управление, поставившее перед Сурковым задание-тест (написать статью, которая вышла 11 февраля 2019 года в “Независимой газете”), и с которым Сурков справился, скажем так, “на троечку с минусом”, недвусмысленно намекнуло насчёт отсутствия вариантов.

    Но “Прямая линия с Владимиром Путиным” далеко не единственная форма снятия обратной связи с народа. Путин, как мы уже отметили выше, разведчик с многолетним стажем, бывший руководитель ФСБ. Необходимо понимать, что он прекрасно отдаёт себе отчёт о том, какие нужны ресурсы для снятия реальной обратной связи, и какие будут делаться попытки эту реальную обратную связь исказить (подменить). Именно поэтому, в частности, уже много лет существует и действует ОНФ, на съездах которого регулярно присутствует Путин, получая обратную связь по результатам конкретной работы ОНФ с различными органами и представителями власти.

    Заметим, что Путин отнюдь не скрывает того, что он является руководителем ОНФ (в отличие от известных заявлений Евгения Фёдорова о том, что якобы Путин, будучи Президентом РФ, не может прямо заявлять, что он руководитель НОД, но он им является). Говоря, что Путин якобы руководитель НОД, Евгений Фёдоров говорит вещи, не соответствующие действительности (попросту – лжёт), и сам Путин на одной из “Прямых линий” чётко дал понять в ответ на соответствующий вопрос, что он никакого отношения к НОД Фёдорова не имеет. И понятно, почему. Зачем ему нужен созданный внутри “Единой России” и для целей “Единой России” карманный инструмент для обмана патриотически настроенной части населения, которая слабо ориентируется в управлении, когда у него есть реальный ОНФ, руководителем которого он так или иначе является, и своей прямой принадлежности к которому ни в малейшей степени не скрывает?

    В свете сказанного выше, людям, которых обманом затащили в НОД, хорошо бы осознать данные вещи, и понять, что если Путин открыто и прямо от чего-то дистанцируется, то это не то, что нужно в интересах России. А если там прямо врут, что это структура Путина, хотя на самом деле это не так, то тем более основания не участвовать в подобных организациях более чем серьёзные.

    Проследите основные действия, совершаемые НОД и конкретно Евгением Фёдоровым, и вы поймёте, что это за организация, и на что направлена её деятельность. В 2016 году всех членов НОД активно склоняли голосовать за “Единую Россию”, то есть патриотически настроенных граждан, которые не очень разбираются в ситуации, насильно загоняли голосовать за партию власти. Путин при этом отнюдь не одобряет действия “Единой России”, это сегодня должно уже просто быть очевидно. Этому масса подтверждений, в том числе и рассматриваемое нами Послание Федеральному Собранию, в котором есть конкретные указания на недопустимые действия власти (а это всё члены “Единой России”). О том же, почему в 2016 году Путин не стал открыто противопоставляться “Единой России” перед выборами, было подробно написано в одной из статей осенью того же 2016 года в этом блоге.

    Стоит также вспомнить, что весной 2014 года Евгений Фёдоров едва ли не в каждом своём видео говорил, что Россия "предаёт Украину", потому что не вводит туда войска. Сегодня практически все уже знают, что вся ситуация с Донбассом была рассчитана именно на то, чтобы Россия ввела войска, после чего её можно было бы объявить агрессором. И Фёдоров активно работал на создание информационного поля, что Россия должна ввести войска, иначе она "предаёт Украину и русских людей на Украине". Делайте выводы сами, на чьи интересы работали и работают такие действия. Уж явно не на интересы России.

    В связи с этим можно сказать, что депутатам Государственной Думы вообще и Евгению Фёдорову в частности было бы куда более выгодно не заниматься выпуском роликов, как заблокирован на сервисе Youtube канал НОД, а сосредоточиться на выполнении задач, поставленных Путиным в Послании Федеральному Собранию. Так оно вернее выйдет для собственной выгоды, чем участвовать в различных мероприятиях, направленных на раскачивание эмоций в обществе. Если уж Генеральный прокурор пришёл в Совет Федерации, то он тем более придёт в Государственную Думу, если на то будет необходимость.

    И здесь также следует вспомнить, что в ответ на слова Валентины Матвиенко, что “сегодня в Совете Федерации нет сенаторов с сомнительным прошлым или настоящим, могу это ответственно заявить” прозвучала ненавязчивая “ответка”, озвученная через Наталью Поклонскую, которая сказала, что в Российском Парламенте Арашуковы “конечно же, есть”. А раз они есть, значит, или они будут делать то, что сказал Путин, или за ними придут. Так что лучше заниматься выполнением поставленных Путиным задач, а не выпускать ролики популистского содержания, что “мы организация Путина” и что “на Youtube заблокировали наш канал” (мол, свободы слова лишают, давайте все на улицу срочно). Помнится, весной прошлого года народ уже звали на улицу в связи с “ущемлением свободы слова” на ресурсе Telegram; времена меняются, а примитивные методички остаются прежними.

    Поймите, неважно, под какими лозунгами зовут народ на улицу – под лозунгами “Против Путина!” или под лозунгами “За Путина!” На улице управление не делается. Точнее, не так. На улице делается только то управление, которое направлено на уничтожение государства. Там, где начинается улица, государство заканчивается. А все те, кто зовут “на улицу” под самыми различными девизами – это просто провокаторы. Там, где улица – там же и “независимая свободная пресса”, чтобы зафиксировать для СМИ картинку, и подготовленные боевики для организации провокаций и преступлений, и “неизвестные снайперы”, и все другие прелести “демократии”. Поэтому не надо делать глупостей и ходить на улицу на различные акции. Это бесполезно с точки зрения заявляемых целей “улучшения жизни” и “борьбы за права народа” и результативно только с точки зрения развала государства. А ещё это небезопасно для жизни, особенно в нынешних обстоятельствах.

    Возвращаясь к тексту Послания Федеральному Собранию, необходимо в данной части обратить внимание на следующую цитату:

    “При этом хочу подчеркнуть и повторить: наши проекты развития – не федеральные и тем более не ведомственные. Они именно национальные. Их результаты должны быть видны в каждом субъекте Федерации, в каждом муниципалитете. Здесь, «на земле», реализуется основной массив конкретных задач”.

    О чём эта цитата? Что значит “федеральный” уровень или ведомственный? Как говорил Фамусов в комедии А.С.Грибоедова “Горе от ума”: “Подписано, так с плеч долой!” Иными словами, структура власти выстроена таким образом, что любая задача в процессе её выполнения “дробится по уровням”. И спрашивать в каждого в отдельности очень сложно. Каждый может сказать: “А что? Я свою часть выполнил, я подписал (передал, отправил и так далее)” Путин подчёркивает, что поставленные им задачи (национальные проекты) нельзя так рассматривать, и что если задача не выполнена для конечного потребителя, гражданина России (причём, во всех субъектах Федерации), то она не выполнена, а соответственно, от наказания виновникам не уйти. Это прямое указание на то, что избежать ответственности за срыв национальных проектов не удастся. С другой стороны, это прочерчивание линии на воссоздание целостной и ответственной системы управления, когда все участники ориентируются на конструктивное взаимодействие для реализации задачи (а не формального действия в рамках своей прямой сферы ответственности).

    При этом выводя обозначенные проекты в категорию национальных, Путин привязывает их выполнение к действиям в интересах России, а невыполнение соответственно – к действиям против интересов России. Иными словами, это не административный статус задач, и даже не государственный, а именно национальный (от слова нация). Такой статус проектов (майских указов 2018) означает не только уровень важности и значимости, но и соответствующую меру ответственности. Срыв выполнения задач такого уровня может быть квалифицирован как предательство и измена Родине.

    Резюмируя эту смысловую часть Послания Федеральному Собранию, можно сказать, что Путин отвёл год для подведения итогов работы нынешнего состава власти (а по итогам, как известно, выносятся как поощрения, так и наказания). Однако промежуточные результаты будут подведены в течение года, и первый раз уже в конце апреля (через два месяца после Послания Федеральному Собранию) на “Прямой линии с Владимиром Путиным – 2019”, а также на других мероприятиях, в частности, на съездах ОНФ. Иными словами, Путин не собирается забыть на год о поставленных задачах, а потом “посмотреть и прослезиться”. Контроль выполнения поставленных задач будет осуществляться весь год, и крайне недальновидной политикой со стороны власти любого уровня будет игнорировать данное обстоятельство.

    Ссылка:https://cont.ws/@wpaulk/1246786

  8. #1398
    Регистрация
    24.03.2014
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    2,801

    По умолчанию

    Александр Халдей

    28.02.19г 18:43


    Кто проспал начало путинской революции.

    Новую российскую революцию проспали чиновники и обыватели.
    По структуре российского информационного поля большинство читающих и слушающих получают информацию из источников, воспроизводящих трактовки трактовок. Информация закольцована, она ходит по кругу. И чиновники, и публика - все сообщают друг другу полученные друг от друга оценки происходящего, и так возникает общее мнение, которое считается достоверной информацией. Всё, что выпадает из привычных схем, как достоверная информация не воспринимается . Таким образом возник существенный зазор между тем, что происходит на самом деле, и тем, что представляют себе люди. Главным критерием достоверности считается общеизвестность, которая к реальности может не иметь никакого отношения. Вбросы дезинформации только усиливают дезориентацию.

    В этой ситуации в России сложился и окреп кластер источников, на опережение вбрасывающих в информационное поле максимально негативные трактовки. Они подхватываются дезориентированными раздражённым группами активных участников соцсетей и блогеров, и после двух-трёх циклов сообщений друг другу старых слухов, считаются очевидными и достоверными фактами. Психология таких участников очень проста и не обременена способностью понимать то, что с ними происходит. А происходит с ними обычное срабатывание психзащиты, под которой находятся у людей выработанные однажды мнения.

    Так как большинство оценок возникает при помощи не рациональной рефлексии, а попадания под эмоциональное заражение, то неудивительно. что у такого большинства возникает своеобразное слепое пятно, не дающее замечать очевидных вещей. Особенно если о них прямо и недвусмысленно не заявили по вечерним новостям. И ещё 100 раз не повторили на всяких ток-шоу, мейнстримовских сайтах и передовицах центральных газет. Профанация нисколько не смущает тех, кто её распространяет, ибо она является мощным средством манипуляции профанным большинством, потребляющим информационный поток и реагирующих на него условными рефлексами.

    Так большинство цитирующих друг друга пассионариев и субпассионариев соцсетей и топовых сайтов проспали начало тектонических сдвигов в системе власти России. Они повторяют старые трактовки происходящего и напрочь не видят, что они уже не имеют никакого отношения в происходящему. Во многом потому, что о происходящем просто не знают, во многом потому, что привыкли вокруг себя видеть одобрение старым трактовкам.

    А между тем в России началась и набирает обороты революция колоссальных размеров. И так как это революция сверху и на улицах нет картинки Майдана, то народ верит, что ничего не происходит и всё идёт как сложилось "со времён Очаковских и покоренья Крыма", как сказал Путин, присовокупив с улыбкой, что речь идёт о временах Горчакова, а не Крымского референдума.

    Путин говорит - а его не слышат, Путин делает, а этого не видят. Путин настолько загипнотизировал страну мягким голосом, что чиновники и обыватели ослепли и не видят изменений, даже когда их уткнули в них носом. Всех сбивает с толку прежний состав правительства и прежнее положение знаковых либералов во власти. И это понятно - эти люди являются лоббистами тех реформ, от которых народ дошёл до края терпения. Потому в происходящее пока не верят, хотя невероятное очевидно, как в старой передаче профессора Капицы.

    А началось удивительное. Начались тектонические сдвиги в базовом укладе той экономико-политической системы. которую все так ненавидят, и в основе которой лежит системная коррупция. Собственно, почему в стране ничего толком не работает и никогда не заработает, пока с этим не разберутся до конца. И вот разбирательство начато.

    Систему не трогали, пока были лишние деньги. С кризисом денег не стало и системе вынесен приговор. Его исполнение начато медленно и осторожно, но набирает силу и обороты с неуклонностью начинающего взлёт с разбега самолёта.

    Чистку начали с периферии, но периферии ключевой. Это Кавказ. Замысел становится понятен лишь сейчас. Сначала в Дагестан забросили Васильева. Тот, распутывая местные клубки, начал давать поток информации для ФСБ и Прокуратуры, где ветви уходили в Москву и соседние регионы. Так возникло дело Арашуковых. Распутывая криминальные нити выяснилось, что система Межрегионгаза использует колоссальные схемы воровства и черных ежеквартальных выплат с мест в Москву. Суммы от каждого субъекта федерации и от каждого региона колеблются между $40 000 и $200 000. Куда и для каких целей они поступали, сейчас разбирается следствие. Но схема вскрыта и распутывается.

    В России после приватизации возникла система управления, способная генерировать неучтённую наличность. Под этот принцип была выстроена работа всех ведомств. Серая экономика стала основным двигателем интересов в принятии управленческих решений. Без этого не будет работать ничего. Никакие строительные и инвестиционные проекты, ни схемы развития газо-и электроснабжения - ничего это не станет воплощаться без сопровождения серых схем распилов и откатов. За простую зарплату весь управленческий класс России никогда не станет работать. Страна в прямом смысле слова погрузится во мрак и хаос.

    Чиновников можно всех начать жёстко репрессировать, но ответом будет такой саботаж, что ни один президент не уцелеет. Объединённый правящий класс способен проглотить любого главу государства. В середине нулевых мне попалась на глаза книга, которую я не купил, о чём потом глубоко сожалел, но я запомнил то, что успел прочитать у автора, который имеет опыт работы в правительстве. Аппарат способен перемолоть не только любого премьера, но и любого президента, писал автор. Если премьер угрожает интересам бюрократии, та имеет тысячу способов скомпрометировать его перед народом. Искусный саботаж очень быстро превратит любого сколь угодно популярного политика в токсичную фигуру.

    По сути дела, аппарат воспринял как своего только Касьянова, который вырос в недрах Госплана СССР. Это выглядит странно, потому что наших системных либералов и чиновников считают единомышленниками, но это не так. Реформа Гайдара била не только по народу, она ущемляла и тогда ещё советскую бюрократию. Та смогла, формально выполняя все указания, превратить Гайдара в идиота, а его реформы - в кошмар.

    Гайдар и так давал много поводов для упрёков, ибо там всё было прямой авантюрой, но аппарат внёс во вредные решения и свою посильную лепту, усилив разрушительный эффект. Так Ельцин поменял Гайдара на Черномырдина. И так как тот был из аппарата и не угрожал волюнтаристскими идеями интересам бюрократии, его не трогали. Система стабилизировалась.

    Система сжирала любого, кто делал какие-то попытки нарушить интересы бюрократии. Немцова сожрали за его идею пересадить всех на отечественный автопром. Бюрократия сжирала не только системных либералов, она сожрала и Лебедя, она отторгла Примакова и Маслюкова. Она сжирала любых популистов и волюнтаристов, какие бы идеологии они ни исповедовали. То есть исповедовать - сколько угодно, но не сметь пытаться это сделать. Ведь при нужде бюрократия могла пойти и дальше. Она могла сделать токсичным не только премьер-министра, она могла - и может до сих пор - скомпрометировать любого президента, который объявит крестовый поход против интересов бюрократии.

    Интересы либералов и бюрократии - не одно и то же, и потому отношения между ними не имеют идейной подоплеки. Речь идёт только о кормушке. Советская бюрократия так же контролировала власть, как постсоветская. И так как советская бюрократия сменена буржуазной, то схемы кормления изменились. Теперь бюрократия наживается не на социалистических, а на капиталистических схемах. Она их освоила и оседлала. И уничтожит каждого, кто покусится. Тут никаких иллюзий быть не должно.

    И вот за арестом Арашукова пошли чистки в Газпроме. Материалы по Межрегионгазу выделены в отдельное производство. Следственные бригады ФСБ начали проверки силовиков Северо-Кавказского округа - Дагестана, Карачаево-Черкессии, Ставрополя. На очереди Осетия и Кабардино-Балкария. Но и это лишь начало. Скандалы начались во всём Российском ТЭКе. Кроме Газпрома, взялись за Роснефть. Началась чистка всей отрасли и тех, кто за ней стоит. Руководство Газпрома находится под сильнейшим давлением. Отставки таких топ-менеджеров, как Валерий Голубев, Александр Медведев и Всеволод Черепанов - лишь начало процесса.

    Не стоит и говорить, что действия крайне осторожны, чтобы не вызвать обрушения курса акций наших главных компаний. Но это не просто смена лиц. Теневая экономика породила такую большую теневую политику, что это стало угрозой национальной безопасности. Ведь известно, что Араушковы не просто воровали десятками миллиардов, но и выстраивали теневые финансовые схемы с Саудовской Аравией. И при этом готовили свои частные армии, чтобы устроить местный Майдан, а потом на предложение увести их с улицы требовать себе политических привилегий от Москвы.

    Регион прямым ходом шёл к сепаратизму. Именно регион - связи Арашуковых, кроме Ставрополья и Карачаево-Черкессии, шли в Дагестан и Кабардино-Балкарию. И только хозяйственный конфликт с Рамзаном Кадыровым не дал им укрепиться в Чечне.

    Сказать, что система не сопротивляется - это скрыть истину. Клан Арашукова лишён постов и власти, но в некоторых городах вместо арестованных людей Арашукова срочно назначают руководителей из других регионов. Причём неудачников, тех, где самая низкая газификация и самые высокие долги. Но они подходят для акции прикрытия. Один из таких назначенцев - родственник одного из высоких газпромовских чиновников. Эксперты считают, что его назначение - это стремление не дать силовикам установить истинные масштабы коррупции и разветвлённую систему связей.

    В России уже год как идёт процесс смены губернаторов. Вводимые в региональную власть силовики показали, что идея генерал-губернаторов - самое удачное политическое решение власти. По российским регионам катится волна губернаторских замен. На одного нового бывшего коммерсанта - несколько выходцев из спецслужб. Конфликт с Западом вошёл в хроническую самовоспроизводящуюся фазу и наблюдается концентрация таких негативных явлений, как отсутствие социально-экономической базы для мобилизации, недостаточность импортозамещения в невоенных отраслях, продолжающееся падение уровня жизни и растущее расслоение населения на сытое меньшинство и нуждающееся большинство.

    Всё это следствие прежнего состояния системы управления. Санкции стали поводом начать борьбу с системной коррупцией, что было невозможно в те времена, когда пороки системы не ставили под угрозу существование государственности. Сейчас такая угроза возникла и это причина начавшейся революции. Она продлится до 2021 года, не случайно Владимир Путин называл эту дату в своих выступлениях рубежной.

    Началась большая чистка. Это не верхушечная прополка, это выкорчёвывание корней. Национальные проекты сами требуют денег, и существование системной коррупции более недопустимо. Более того, вливать десятки триллионов в такую систему власть не станет. Момент, наступление которого так долго ждали, наступил. Но его начало проспали. Это не удивительно - октябрьский переворот тоже никто в России не заметил. За границами Петрограда народ по-прежнему любил царя-батюшку и не понимал, зачем его убрали. Арест Временного правительства и вовсе долго не был широко известным событием. Народ не понимал всех этих столичных потех. Масштаб события поняли позже, намного позже.

    Что-то аналогичное происходит теперь. Революция, начавшись, уже не сможет остановиться. Прежняя система уже демонтируется, новая проектируется. Демонтаж, как обычно у нас бывает, опередил проектирование. Многое определяется по ходу дела. Но именно это даёт возможности понять, как и что проектировать. Пока всех отвлекают старые лица в правительстве, Россия не только меняет облик, но и проецирует внутренние перемены вовне. Движется экономическая интеграция в ЕАЭС, начались работы по созданию Союзного государства с Белоруссией. Повсюду ожесточенное сопротивление.

    Но в 1919-м году никто не знал, что впереди 1920-й, окончание Гражданской войны, и 1922-й - создание СССР. Никто не думал о первых пятилетках и грядущей Второй мировой войне. В 1919-м всё выглядело иначе. Во все репортажи из будущего никто бы не поверил. То же самое происходит и сейчас, хотя аналогия не прямая. В России по сути 1919-й год. В 2022-м году наступит решающий перелом.

    В 2024-м году нынешней элиты не будет. Она исчезнет. Та, что останется, будет могильщиком той части, которую зачистят. Появится новый призыв, сформированный временем. Корабль "Россия" вплывёт в мир с совершенно новой командой на борту. Капитан проводит переаттестацию и убирает пиратов. Вместо них места занимают офицеры. Впереди предстоят сражения, и перегруппировка сил идёт полным ходом. По сути, без помпезных речей и объявлений началась мобилизация.

    В стране началась путинская революция, которую проспали многие чиновники и обыватели. Признаки этой революции множатся каждый день и говорить, что всё по-старому - это большая ошибка. И если обыватель отделается изумлением, то чиновнику придётся расплачиваться за тугодумство очень дорого. Так дорого, сколько он не наворовал за всю предыдущую жизнь. И это хорошо.

    Ссылка: https://cont.ws/@alex-haldey/1245095

  9. #1399
    Регистрация
    14.06.2006
    Адрес
    Волгоград
    Сообщений
    286

    По умолчанию


  10. #1400
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Русь
    Сообщений
    5,346

    По умолчанию

    16.03.2019 00:56
    Почему Россия проигрывает в информационной войне

    Ради самолюбования российские СМИ сколько угодно могут называть Лукашенко колхозником. Ну а какой-то клерк из белорусского МИДа считает возможным назвать российского посла счетоводом или бухгалтером.




    Разница, знаете, в чем?

    У нас ни один чиновник не посмеет публично уничижительно отозваться о президенте Белоруссии, потому что именно в этом заключается дипломатическая культура в отношении союзника. В Белоруссии, как мы сегодня выяснили, всё иначе. Там хамство возведено в ранг государственной политике.

    Стало легче?

    Ну а теперь приготовьтесь к неприятному.

    Сегодняшний инцидент показал всю немощь российской внешней политики. При всех тех обстоятельствах, о которых говорил Михаил Бабич о российско-белорусских отношениях (т.е., как я понял, Россия может вертеть Белоруссией как США Германией или Францией), после оскорблений официального представителя Российской Федерации от официального представителя белорусских властей мы не отозвали посла для консультаций. Мы в очередной раз сказали: ой, так же нехорошо поступать!

    Бред? Бред полный!

    Но Москва проиграла не только в этом. Это-то всё - фигня полная, информационно отыграть ее не сложно было бы.

    Если б не одно "но": отыграть невозможно.

    Потому что, в отличие от Москвы, Минск все последние годы придавал много значения именно действиям в паблике. Прикармливал российские издания, политиков. Ну и посмотрите: заявил ли сегодня что-то один сенатор, твиттер-аккаунт которого так любят цитировать по любому поводу государственные агентства России?


    Специально просмотрел все сообщения по "Яндекс.Новости" в отношении конфликта. Ни один (!!!) российский депутат из международных комитетов никак не прокомментировал унижение российского посла. Т.е. интерес российской общественности был удовлетворен сообщениями о комментариях белорусского государственного хамства:

    а) самого Михаила Бабича;

    б) замминистра Григория Карасина.

    И только!

    Думаете, это всё? Нет.

    Потому что в Белоруссии не знают ни об интервью Бабича российскому госагентству, ни об ответах Бабича и Карасина. Знают только о том, что сказал представитель белорусского МИД.

    Я прочел полностью интервью Михаила Бабича, из-за которого Лукашенко пошел (в очередной раз) на открытую конфронтацию с Россией. Очень выверенной, достойное интервью с абсолютным дипломатическим уважением к белорусской стороне. И вот вам статистика: вместе со мной на эту минуту это интервью прочло лишь 1201 человек по данным LiveInternet. Заявление белорусского деятеля прочло в десятки больше!

    Пишу об этом, потому что это - отдельный инцидент. Всё это складывается в одну большую системную ошибку нашей внешнеполитической деятельности.

    Казалось бы, все наши знания о механизме "цветных революций" давным-давно должны были привести нас к пониманию об основной их составляющей: информационных технологиях.



    Более-менее с энергией Маргариты Симонян мы научились как-то отвечать на информационные вызовы западных оппонентов: у нас есть Russia Today.

    А что с ближними странами СНГ: жителей Украины мы давно потеряли - западные НКО там работали хорошо, в то время как Россия на эту деятельность денег не тратила вообще (или они элементарно "пилились"). С Белоруссией сегодня - та же история. Завтра - Казахстан, Узбекистан, Киргизия и т.д.

    Знаем ли мы хоть одно российское агентство, которое целенаправленно работало бы на эти бывшие советские республики и было бы популярно среди их населения?


    Если нет, то какой, к чёрту, ЕвразЭС? Какая интеграция?



    Нет её. Ощущение такое, что российская дипломатия и российская внешняя политика действительно превратились в бухгалтерию с подсчетом прибылей-убытков от продажи углеводородов, процентов от кредитов и т.д.

    Внешняя политика перестала быть политикой!

    Потому что политика - это не только взаиморасчеты, но и выстраивание отношений с обществом - своим, чужестранным.

    Наши внешнеполитические организации тратят деньги на матрешек, красивые буклеты с красивыми видами России (которые потом тайно вывозят и сжигают, поскольку они никому не нужны), но лишь копейки на работу с общественным мнением.



    Что необходимо для работы в странах ближнего зарубежья:

    1. Российские НКО, задачей которых было бы:

    - доведение до общественного мнения стран СНГ внешнеполитического курса России,

    - создание ядра сторонников тесного взаимодействия с нашей страной.

    2. Интернет-СМИ, с теми же самыми задачами, но и с привлечением в орбиту своего влияния местных корреспондентов;

    3. Поддержка политиков, выступающих за сотрудничество с Россией (а не предательство их, как это постоянно происходит в республиках Прибалтики).

    И так далее, и тому подобное.

    Без таких подпорок никто не посмеет не только такого уважаемого в России человека как Михаил Бабич, но и любого другого оскорбить. Потому что реакция со стороны России может быть ошеломляющей.

    Но это я размечтался.

    Не будут реализованы предложенные мной в этой колонке меры, потому что в правящем классе современной России плевать хотели на работу с общественным мнением как внутри страны, так и во вне её.

    Нам остается только наблюдать, что будет дальше...


    Читайте больше на https://www.pravda.ru/world/1410002-infowar/

Страница 140 из 141 ПерваяПервая ... 4090130136137138139140141 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Любопытные статьи и факты
    от captain в разделе Альтернативные источники энергии
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 14.02.2017, 19:53
  2. Дугие ссылки на статьи в интернете
    от captain в разделе Альтернативные источники энергии
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 25.11.2012, 21:38
  3. Статьи Гейдара Джемаля
    от captain в разделе Политика
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 27.07.2005, 14:51
  4. Статьи Яницкого
    от metr в разделе Наука
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 15.08.2004, 10:08

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •