Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 29

Тема: О реальной картине мироздания

  1. #1
    Регистрация
    08.04.2014
    Адрес
    Паго-Паго
    Сообщений
    5

    По умолчанию О реальной картине мироздания

    Встретились мне на форуме соображения насчёт мироздания...

    Изложу свои.

    Считается, что наукой достаточно здраво объяснены основные моменты в картине мироздания.

    Однако, это вовсе не так.

    И затрону такой момент, который известен, думаю - всем.

    Вопрос: Вращается ли Земля вокруг Солнца?

    Подавляющее большинство, полагаю ответит, что вращается.

    Посмотрим - Википедия: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%F0%E0%F9%E5%ED%E8%E5
    Враще́ние — круговое движение объекта. В плоском пространстве объект вращается вокруг центра (или точки) вращения. В трёхмерном пространстве объект вращается вокруг линии, называемой осью. Если ось вращения расположена внутри тела, то говорят, что тело вращается само по себе или обладает спином, который имеет относительную скорость и может иметь момент импульса. Круговое движение относительно внешней точки, например, вращение Земли вокруг Солнца, называется орбитальным движением или, более точно, орбитальным вращением.
    Во... - и тут говорится, что Земля вращается вокруг Солнца.
    А определение - такое же, как во всех учебниках физики.

    Но посмотрим, что означает высказывание "В трёхмерном пространстве объект вращается вокруг линии, называемой осью"?

    Обратимся к опыту. Берётся глобус, в него втыкаются булавки - с бусинками на одном конце, втыкаются - равномерно по поверхности. Таким образом - выделяются точки глобуса.
    Далее - глобус перемещают по кругу.

    При этом - каждая бусинка также опишет круг, как и глобус в целом. При этом центры кругов, которые опишут бусинки будут находиться - "на одной линии, называемой осью".

    Это, собственно говоря, и есть показатель - вращения: центры кругов выделенных точек вращающегося тела находятся - на одной линии, называемой осью.

    Является ли вращением то движение глобуса, которое было выше обозначено? Ответ: Да, является.

    Но, вот... движение Земли относительно Солнца - тому движению, которое было обозначено выше - и не соответствует.

    Потому как при движении Земли относительно Солнца ось вращения Земли - соориентирована постоянно в пространстве.

    Однако, можно смоделировать - таким же методом, как выше, с глобусом-то - и движение Земли относительно Солнца. А именно: надо просто пальчиками поворачивать глобус равномерно по ходу движение с глобусом по кругу - так, чтобы у него была постоянной ориентация оси в пространстве.

    Характерно - то, что выделенные точки - бусинки булавок - также будут описывать круги.

    Но, вот, незадача... - центры кругов этих выделенных точек не будут находиться на одной оси...

    Ай-ай. Беда, прям. Как же так? Движение Земли относительно Солнца - не соответствует тому определению, которое наука даёт.

    Это ж надо, ведь? За триста лет с гаком никто и не удосужился посмотреть, что движение Земли относительно Солнца не соответствует определению вращения, что означает - единственное: Земля не вращается вокруг Солнца.

    Ну... так можно сказать: Движение Земли относительно Солнца - не есть движение, осуществляемое путём её вращения Солнцем: Солнце - не вращает Землю.

    Не вращает Землю Солнце... значит - нет никакой вращательной силы - по закону всемирного тяготения, который - ошибка.
    Не, безусловно... есть иные силы, обеспечивающия удержание Солнцем Земли, падение яблок на землю... но это - не сила взаимодействия масс, в плане обозначенного так называемого закона.

    Согласно анизотропии микроволнового фонового излучения Солнце и солнечная система движутся по направлению на созвездие Льва - со скоростью под 400 км/сек; при скорости Земли относительно Солнца - 30 км/сек.

    При этом, траектория движения Солнца - прямая, почти. Траектория движения Земли - волна. Рисунок можно посмотреть по адресу - http://www.orbita-77.ru/

    Анализ же этого движения показывает, что Солнце и Земля движутся в пространстве Вселенной - поступательно.

    И, собственно говоря, объясняя движение Земли относительно Солнце - необходимо объяснять их поступательное движение в пространстве Вселенной.
    В общем-то, это мною сделано - в Теории Эфира динамического: http://realphysics.4bb.ru/viewtopic.php?id=56

    По адресу, в общем-то, основные моменты реальной картины мироздания - обозначены; кому надо - можно глянуть, а нет - на нет суда нет.

  2. #2
    Регистрация
    09.01.2013
    Адрес
    Севастополь
    Сообщений
    48

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Evgeni RaMiraSh Посмотреть сообщение

    По адресу, в общем-то, основные моменты реальной картины мироздания - обозначены; кому надо - можно глянуть, а нет - на нет суда нет.
    Глянул от нечего делать. Автор жжет. Впечатлил например такой "момент реальной картины":
    О движении межконтинентальных баллистических ракет.
    Принцип движения межконтинентальных баллистических ракет состоит в том, что такую ракету двигатели разгоняют до скорости выше первой космической скорости и далее она летит какое-то время как искусственный спутник Земли, двигатели ее не работают; потом она тормозится и идет на цель. Так, недавно такую ракету в присутствии Президента РФ Д. Медведева пускали с космодрома в Плесецке по цели на Камчатке, с запада на восток. А вот в обратном направлении, с востока на запад, такие ракеты не запускают. А не запускают их потому, что в этом направлении такие ракеты не летят, в отличие от того, как того требуют так называемый закон всемирного тяготения и так называемая теория относительности. Конкретно, когда люди научились изготавливать такие ракеты, то их пробовали запускать и в западном направлении, и в северном, и в южном, но по этим направлениям такие ракеты лететь не могли, могли лететь только когда работали двигатели, как на самолетах.
    А тупые американцы развертывают систему ПРО в Европе, кошмарные русские видят в этом угрозу концепции ядерного паритета, собираются развертывать в Крыму ракетоносную авиацию - чего париться если ракеты на запад все равно не летают. ( а, ну да, "распил денег" - а автору идеи "потребен кредит в размере — 10 (десяти) миллиардов рублей" на издание школьных учебников в его редакции )

    Впечатлила и статистика участников форума - из примерно 97 забанено 90, из оставшихся, трое - сам автор гениальной идеи, как я понял.

  3. #3
    Регистрация
    08.04.2014
    Адрес
    Паго-Паго
    Сообщений
    5

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от qwerty Посмотреть сообщение
    Впечатлила и статистика участников форума - из примерно 97 забанено 90, из оставшихся, трое - сам автор гениальной идеи, как я понял.
    А зачем нужны на форуме по вопросам мироустройства те лица, которые не могут определить простого - находятся ли в одной точке центры нескольких окружностей или нет?

    Вы не смогли?

    Регистрируйтесь там. Отправитесь туда же.

    И ещё - Вы специалист по движению ракет? Кроме ля-ля - ничего?

    И кстати - мне что ли нужны учебники-то?

    Да ещё средства - в виде кредита?

    А сколько башлей каждый год мир тратит на впаривание бреда, что Земля вращается вокруг Солнца?

    Да ещё - что за люди, которым это дурево впарили?

  4. #4
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Русь
    Сообщений
    1,155

    По умолчанию


  5. #5
    Регистрация
    08.04.2014
    Адрес
    Паго-Паго
    Сообщений
    5

    По умолчанию

    Madi.

    Центры кругов выделенных точек - для второго случая - на одной оси или нет?

  6. #6
    Регистрация
    09.01.2013
    Адрес
    Севастополь
    Сообщений
    48

    По умолчанию

    И ещё - Вы специалист по движению ракет?
    Ну вообще-то ракетное вооружение- моя ВУС ( военно-учетная специальность ). Не Сорбонна конечно, но такого бреда как
    Конкретно, когда люди научились изготавливать такие ракеты, то их пробовали запускать и в западном направлении, и в северном, и в южном, но по этим направлениям такие ракеты лететь не могли, могли лететь только когда работали двигатели, как на самолетах.
    не написал бы и в школе.
    Вообще-то одной из первых баллистических ракет была немецкая ФАУ-2, которой стреляли по Англии ( Англия что, на востоке от Германии? )
    Координаты ракеты к моменту отсечки подачи топлива: по высоте, 25 км ;по горизонтали, 20 км
    Дальность стрельбы практическая, км - 250
    Дальность стрельбы максимальная, км - 320
    Высшая точка траектории, км- 70
    Вы если чисто земные, да еще технические примеры приводите, так хоть к "Тете Вике" сходите, что-ли.

  7. #7
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Русь
    Сообщений
    1,155

    По умолчанию

    А что вас смущает? Речь идет не о том, что ракеты не летают, а о том как? Автомобиль может ехать на гору и с горы. В гору только с работающем двигателем.

    Там же указано:
    О движении межконтинентальных баллистических ракет.
    Принцип движения межконтинентальных баллистических ракет состоит в том, что такую ракету двигатели разгоняют до скорости выше первой космической скорости и далее она летит какое-то время как искусственный спутник Земли, двигатели ее не работают; потом она тормозится и идет на цель. Так, недавно такую ракету в присутствии Президента РФ Д. Медведева пускали с космодрома в Плесецке по цели на Камчатке, с запада на восток. А вот в обратном направлении, с востока на запад, такие ракеты не запускают. А не запускают их потому, что в этом направлении такие ракеты не летят, в отличие от того, как того требуют так называемый закон всемирного тяготения и так называемая теория относительности. Конкретно, когда люди научились изготавливать такие ракеты, то их пробовали запускать и в западном направлении, и в северном, и в южном, но по этим направлениям такие ракеты лететь не могли, могли лететь только когда работали двигатели, как на самолетах.


    Сам ракетостроением не занимаюсь, приведенные слова проверить не могу, но и противоречия в ваших словах не вижу.

  8. #8
    Регистрация
    08.04.2014
    Адрес
    Паго-Паго
    Сообщений
    5

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от qwerty Посмотреть сообщение
    Вообще-то одной из первых баллистических ракет была немецкая ФАУ-2, которой стреляли по Англии ( Англия что, на востоке от Германии? )

    Вы если чисто земные, да еще технические примеры приводите, так хоть к "Тете Вике" сходите, что-ли.
    Угу. Посмотрели бы на то, с каких мест стреляли. Франция. Бельгия. Юг.
    Только речь не о том.

    Не у "Тёти Вики", полагаю - есть данные, а Вы обратитесь туда, где есть данные о том, сколько времени летит самолет от Москвы до Хабаровска и сколько он летит из Хабаровска до Москвы...

    Ну, и - центры окружностей, которые опишут бусинки булавок - для второго случая - на одной оси находятся или нет?

  9. #9
    Регистрация
    09.01.2013
    Адрес
    Севастополь
    Сообщений
    48

    По умолчанию

    У баллистической ракеты двигатель работает на начальном этапе ( у ФАУ-2 20 км из 300 ), а товарисчь утверждает, что для того, чтобы лететь, двигатель на ней должен работать постоянно ( " могли лететь только когда работали двигатели, как на самолетах" ), если она летит не на восток. ( " А вот в обратном направлении, с востока на запад, такие ракеты не запускают. А не запускают их потому, что в этом направлении такие ракеты не летят," ).

  10. #10
    Регистрация
    08.04.2014
    Адрес
    Паго-Паго
    Сообщений
    5

    По умолчанию

    Ну, слова-то "постоянно" у меня нет. Да, можно так и предположить,что речь у меня идёт о постоянно работающем двигателе... Но я вёл речь просто о баллистике.

    В то же время могу предложить участникам форума ознакомиться с хорошими, на мой взгляд соображениями - http://publ.lib.ru/cgi/forum/YaBB.pl?num=1264680544
    А, уж, нет, так на нет и суда нет.

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Дом как копия мироздания
    от ратник в разделе Принципы и механизмы формирования сознания
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 22.10.2008, 23:35

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •