вопрос о власти - это вопрос о собственности
Люди во власти и создают систему. Точнее в данном случае, эти люди и создают обстановку в управляемой ими стране. Они-же называют такую обстановку оккупацией, потому что управлять не умеют (на работающую систему не тянут), а работать как остальной народ не хотят, поэтому лишь паразитируют на всех ресурсах как оккупанты.Сообщение от hitman47
Хороший, придя в эту систему станет плохим, или он в неё не пройдет: отбор или переформатирование - так система бережёт себя как зеницу ока. Плохой, став хорошим, будет уничтожен системой. Перестать работать в интересах США эта система (эти люди во власти) не могут. Такие люди однозначно плохие: они «оккупацию» создали вполне добровольно и с очень большой личной выгодой. Отказываться от нажитых выгод и от власти эти люди не хотят и сами не могут. Их можно понять — они сами загнали себя в капкан. Привычка «жить красиво» - вещь, ради которой они готовы «жизнь положить». Но «красивую жизнь» очень не хочется никому отдавать. Вот и карабкаются до последнего, всеми уловками и ухищрениями, твёрдо веря даже в чудеса, потому что разума они уже лишились. А всего-то и надо было для спасения: вовремя ограничить себя в потребностях. Но Вы правы, не «всё могут короли». Объективные процессы имеют значение.
Если же «на последнем этапе ликвидации» всё-равно уже нечего терять, и Вы рискнёте «открыть свои глаза» и ознакомиться с материалами по ссылкам, то в первой же статье найдёте подробный ответ-разъяснение на Ваш вопрос. Но написанное не для «детского чтения» и не в стиле Глазьева. Текст читается легко, но текст серьёзный — научно-политическая-теория, предназначенная для руководства в практической деятельности.
https://octbol.wordpress.com/2013/12/12/p89/
Об этом не принято говорить. Во всяком случае, вслух. После разрушения Советского Союза в “Новой России” немало было написано статей и целых книг об информационной войне, описаны различные технологии незаметного воздействия на сознание отдельных людей и целых народов. Но коммунисты… это же передовой отряд всех прогрессивных сил, авангард трудящихся масс… неужели и они стали жертвами манипуляции сознанием?! Признать это стыдно, – но необходимо. Чтобы осознать масштаб происходящего, – изучим некоторые наиболее яркие случаи, по которым уже имеется достаточный материал.https://octbol.wordpress.com/2013/12/12/p88/
События, которые произошли в Москве 3 – 4 октября 1993 года, нередко именуются “Октябрьским восстанием” (либо, если речь идёт о сочувствующих другой стороне противостояния – “мятежом”, “путчем” и тому подобными словами). Более дотошные исследователи добавляют, что то ли “восстанию”, то ли “путчу” предшествовал “конституционный кризис”.https://octbol.wordpress.com/2013/12/12/p87/
К сентябрю 1993 года хозяйственная жизнь в России характеризовалась стремительным становлением (восстановлением) буржуазных производственных отношений. Необходимо, однако, иметь в виду, что восстановление капитализма в СССР и России началось не в 1993, и даже не в 1991 году. Уже с 50-ых – 60-ых годов XX века, при непосредственном участии высшего руководства Коммунистической партии Советского Союза и Советского правительства, в народном хозяйстве началось расширение области действия товарно-денежных отношений и повышение значимости основанных на них критериев оценки результатов деятельности предприятий (таких, как прибыль), – здесь нельзя не вспомнить, например, “Косыгинскую реформу” 1965 года, сократившую количество планово устанавливаемых показателей, расширившую “хозяйственную самостоятельность” отдельных предприятий и сделавшую прибыль одним из главнейших показателей эффективности работы советского предприятия. В итоге, уже к середине 80-ых годов для восстановления капитализма в Советском Союзе были созданы все предпосылки, – и удивляться тому, что во второй половине 80-ых годов это восстановление стремительно осуществилось, не приходится. Политический порядок, сложившийся в России к осени 1993 года, можно охарактеризовать, как троевластие.Признавая за СССР факты выхолащивания самой теории, излишнего теоретизирования и формализма вместо совершенствования процесса обучения, могу добавить, что только сейчас осознаю важность и необходимость изучения научного коммунизма или диалектического материализма каждым гражданином СССР. Может быть, при ответственном подходе «ответственных работников» даже называться теория могла бы по другому, но понимание сути коммунистической идеологии,https://octbol.wordpress.com/2014/05/13/p111/
О том, что после событий сентября – октября 1993 года в России установился государственный строй, который точнее всего можно охарактеризовать как самодержавную монархию в республиканских одеждах, редко говорят прямо, – но высказывания с примерно таким смыслом часто встречаются даже в изданиях федерального уровня с чрезвычайно высоким тиражом, например: “Полномочия "гипертрофированы", признает теперь один из разработчиков Конституции, член политкомитета партии "Яблоко" Виктор Шейнис. По его словам, Основной закон изначально делал президента сильной фигурой, "что отлично понимали конституционалисты"” (Иванов М., Хамраев В. Государство главы // Коммерсантъ, № 53 (4594) от 29 марта 2011 года). Это означает, что и государственная собственность в России, начиная с 1993 года, фактически является частной собственностью – собственностью “царя” и его приближённых. Впрочем, фактически государственная собственность оказалась в частной собственности Ельцина и его подельников (а потом – и наследников банды Ельцина) даже раньше: ещё 14 августа 1992 года Ельцин, издав указ “О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации”, нарушавший Закон РСФСР от 3 июля 1991 года № 1529-I "Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР" (именные приватизационные счета, не подлежавшие отчуждению, заменялись приватизационными чеками, которые “могли покупаться и продаваться без ограничений”), – Ельцин показал, что государственной собственностью в России распоряжается не народ, и даже не Верховный Совет, а лично президент, ни у кого не спрашивая разрешения. То есть, дальнейшая распродажа (а то и раздача) государственной собственности была лишь передачей собственности от одного хозяина-частника к другим, – общенародным достоянием государственная собственность перестала быть раньше. То есть, восстановление господства частной собственности в России началось не в ходе “разбойничьей приватизации”, как принято считать, – оно началось тогда, когда у частных лиц (в частности, у “президента”) появилась возможность распоряжаться государственной собственностью, не оглядываясь на народ, на общество.
- во-первых, развивает интеллект и мышление,
- во-вторых, страхует от оболванивания,
ведь лучшие из лучших неожиданно вдруг могут стать злейшими врагами и наоборот. Наглядно это показано в фильме Берия_Возвращение_ОбеЧасти
Фильм стал для меня откровением, хотя это в общем-то "обычное" явление для человеческого сообщества, которое обязано ради самосохранения, исключать саму возможность таких явлений. А чтобы добиться этого есть всего два способа: 1) уничтожить всё неподобное сообществу, или 2) сделать всё неподобное подобным.
В этом смысле, возвращаясь к ответу на вопрос, да: незнание не освобождает от ответственности, и люди простые и обычные, могут быть признаны виновными в незнании доступных всем и каждому основополагающих теорий и принципов. Это незнание стало причиной оболванивания этих людей. Но были и конкретные «ответственные работники», всё знавшие лучше остальных и понимавшие суть и ...несущие за это ответственность по роду служебной деятельности. Получается, что знание не спасло их от падения... или это было не то знание? или работники были не те?
Всегда были и есть люди, которым никаких коммунистических теорий не требуется. Они и без научных теорий могут выстраивать свои взаимодействия в Конах Творения, просто по своей человеческой Природе.
Ответить с цитированием
Социальные закладки