Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 39

Тема: идеология оболванивания

  1. #11
    Регистрация
    11.08.2011
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    239

    По умолчанию вопрос о власти - это вопрос о собственности

    Цитата Сообщение от hitman47 Посмотреть сообщение
    Перед каким фактом поставили и почему Вы согласились с этим?
    Не люди во власти плохие, а система(оккупация с 94 года). От того кого поставишь на пост, хорошего или плохого, система не перестанет работать в интересах США. Последние выступления Глазьева - повторение слов Федорова, уже не от кого не скрывается, что мы в оккупации и на последнем этапе ликвидации. Но можно конечно закрыть на это глаза и ждать смирно своего конца.
    Люди во власти и создают систему. Точнее в данном случае, эти люди и создают обстановку в управляемой ими стране. Они-же называют такую обстановку оккупацией, потому что управлять не умеют (на работающую систему не тянут), а работать как остальной народ не хотят, поэтому лишь паразитируют на всех ресурсах как оккупанты.

    Хороший, придя в эту систему станет плохим, или он в неё не пройдет: отбор или переформатирование - так система бережёт себя как зеницу ока. Плохой, став хорошим, будет уничтожен системой. Перестать работать в интересах США эта система (эти люди во власти) не могут. Такие люди однозначно плохие: они «оккупацию» создали вполне добровольно и с очень большой личной выгодой. Отказываться от нажитых выгод и от власти эти люди не хотят и сами не могут. Их можно понять — они сами загнали себя в капкан. Привычка «жить красиво» - вещь, ради которой они готовы «жизнь положить». Но «красивую жизнь» очень не хочется никому отдавать. Вот и карабкаются до последнего, всеми уловками и ухищрениями, твёрдо веря даже в чудеса, потому что разума они уже лишились. А всего-то и надо было для спасения: вовремя ограничить себя в потребностях. Но Вы правы, не «всё могут короли». Объективные процессы имеют значение.

    Если же «на последнем этапе ликвидации» всё-равно уже нечего терять, и Вы рискнёте «открыть свои глаза» и ознакомиться с материалами по ссылкам, то в первой же статье найдёте подробный ответ-разъяснение на Ваш вопрос. Но написанное не для «детского чтения» и не в стиле Глазьева. Текст читается легко, но текст серьёзный — научно-политическая-теория, предназначенная для руководства в практической деятельности.
    https://octbol.wordpress.com/2013/12/12/p89/
    Об этом не принято говорить. Во всяком случае, вслух. После разрушения Советского Союза в “Новой России” немало было написано статей и целых книг об информационной войне, описаны различные технологии незаметного воздействия на сознание отдельных людей и целых народов. Но коммунисты… это же передовой отряд всех прогрессивных сил, авангард трудящихся масс… неужели и они стали жертвами манипуляции сознанием?! Признать это стыдно, – но необходимо. Чтобы осознать масштаб происходящего, – изучим некоторые наиболее яркие случаи, по которым уже имеется достаточный материал.
    https://octbol.wordpress.com/2013/12/12/p88/
    События, которые произошли в Москве 3 – 4 октября 1993 года, нередко именуются “Октябрьским восстанием” (либо, если речь идёт о сочувствующих другой стороне противостояния – “мятежом”, “путчем” и тому подобными словами). Более дотошные исследователи добавляют, что то ли “восстанию”, то ли “путчу” предшествовал “конституционный кризис”.
    https://octbol.wordpress.com/2013/12/12/p87/
    К сентябрю 1993 года хозяйственная жизнь в России характеризовалась стремительным становлением (восстановлением) буржуазных производственных отношений. Необходимо, однако, иметь в виду, что восстановление капитализма в СССР и России началось не в 1993, и даже не в 1991 году. Уже с 50-ых – 60-ых годов XX века, при непосредственном участии высшего руководства Коммунистической партии Советского Союза и Советского правительства, в народном хозяйстве началось расширение области действия товарно-денежных отношений и повышение значимости основанных на них критериев оценки результатов деятельности предприятий (таких, как прибыль), – здесь нельзя не вспомнить, например, “Косыгинскую реформу” 1965 года, сократившую количество планово устанавливаемых показателей, расширившую “хозяйственную самостоятельность” отдельных предприятий и сделавшую прибыль одним из главнейших показателей эффективности работы советского предприятия. В итоге, уже к середине 80-ых годов для восстановления капитализма в Советском Союзе были созданы все предпосылки, – и удивляться тому, что во второй половине 80-ых годов это восстановление стремительно осуществилось, не приходится. Политический порядок, сложившийся в России к осени 1993 года, можно охарактеризовать, как троевластие.
    https://octbol.wordpress.com/2014/05/13/p111/
    О том, что после событий сентября – октября 1993 года в России установился государственный строй, который точнее всего можно охарактеризовать как самодержавную монархию в республиканских одеждах, редко говорят прямо, – но высказывания с примерно таким смыслом часто встречаются даже в изданиях федерального уровня с чрезвычайно высоким тиражом, например: “Полномочия "гипертрофированы", признает теперь один из разработчиков Конституции, член политкомитета партии "Яблоко" Виктор Шейнис. По его словам, Основной закон изначально делал президента сильной фигурой, "что отлично понимали конституционалисты"” (Иванов М., Хамраев В. Государство главы // Коммерсантъ, № 53 (4594) от 29 марта 2011 года). Это означает, что и государственная собственность в России, начиная с 1993 года, фактически является частной собственностью – собственностью “царя” и его приближённых. Впрочем, фактически государственная собственность оказалась в частной собственности Ельцина и его подельников (а потом – и наследников банды Ельцина) даже раньше: ещё 14 августа 1992 года Ельцин, издав указ “О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации”, нарушавший Закон РСФСР от 3 июля 1991 года № 1529-I "Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР" (именные приватизационные счета, не подлежавшие отчуждению, заменялись приватизационными чеками, которые “могли покупаться и продаваться без ограничений”), – Ельцин показал, что государственной собственностью в России распоряжается не народ, и даже не Верховный Совет, а лично президент, ни у кого не спрашивая разрешения. То есть, дальнейшая распродажа (а то и раздача) государственной собственности была лишь передачей собственности от одного хозяина-частника к другим, – общенародным достоянием государственная собственность перестала быть раньше. То есть, восстановление господства частной собственности в России началось не в ходе “разбойничьей приватизации”, как принято считать, – оно началось тогда, когда у частных лиц (в частности, у “президента”) появилась возможность распоряжаться государственной собственностью, не оглядываясь на народ, на общество.
    Признавая за СССР факты выхолащивания самой теории, излишнего теоретизирования и формализма вместо совершенствования процесса обучения, могу добавить, что только сейчас осознаю важность и необходимость изучения научного коммунизма или диалектического материализма каждым гражданином СССР. Может быть, при ответственном подходе «ответственных работников» даже называться теория могла бы по другому, но понимание сути коммунистической идеологии,
    • во-первых, развивает интеллект и мышление,
    • во-вторых, страхует от оболванивания,

    ведь лучшие из лучших неожиданно вдруг могут стать злейшими врагами и наоборот. Наглядно это показано в фильме Берия_Возвращение_ОбеЧасти
    Цитата Сообщение от captain Посмотреть сообщение
    Фильм стал для меня откровением, хотя это в общем-то "обычное" явление для человеческого сообщества, которое обязано ради самосохранения, исключать саму возможность таких явлений. А чтобы добиться этого есть всего два способа: 1) уничтожить всё неподобное сообществу, или 2) сделать всё неподобное подобным.

    В этом смысле, возвращаясь к ответу на вопрос, да: незнание не освобождает от ответственности, и люди простые и обычные, могут быть признаны виновными в незнании доступных всем и каждому основополагающих теорий и принципов. Это незнание стало причиной оболванивания этих людей. Но были и конкретные «ответственные работники», всё знавшие лучше остальных и понимавшие суть и ...несущие за это ответственность по роду служебной деятельности. Получается, что знание не спасло их от падения... или это было не то знание? или работники были не те?

    Всегда были и есть люди, которым никаких коммунистических теорий не требуется. Они и без научных теорий могут выстраивать свои взаимодействия в Конах Творения, просто по своей человеческой Природе.

  2. #12
    Регистрация
    11.08.2011
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    239

    По умолчанию ну не смогли они, не смогли

    Цитата Сообщение от Georg Посмотреть сообщение
    Снятие повязки означает установление канала связи со своим Истоком (ВЯ) и включение внутреннего видения в этом диапазоне по P(ω), и все это не для просветительской деятельности или магических фокусов на физическом уровне. Почему так не произошло в нашем случае, а свелось к заморочкам с переработкой империла с Дессы, можно строить только догадки.
    Повязка снимается и одевается, внутреннее видение включатся и выключается лично самим человеком. Если удовольствия и личные интересы превыше необходимости понять суть вещей и разобрать смысл «скучных книжек», то снятая повязка легко одевается и обратно, а видение быстро-быстро ограничивается. Способность жить ради того, чтобы делать жизнь других счастливее, поддерживается только деланием других счастливее. Если этого не делать, то и способность теряется и заменяется на желание «пожить для себя и ни о чём не думать».

    Разум легко теряют представители любой цивилизации, которые воплощаются вниз. Десса — не исключение, но империл не с Дессы, точнее, на Дессе империл свой, там своё внутреннее отравление.

    Земная змея тоже выращена в своём коллективе. Империл у неё вполне земного уровня, качества и происхождения, и озабочена эта змея исключительно собой - личной и частной земной собственностью, чему она придаёт прямо-таки «вселенский масштаб и размах», используя для этого, правда, одни и те же методы: имитация, фальсификация, подмена, розыгрыши, действа, представления и т.п. Серьёзные люди не могут поверить в такое, - они-же знают что всегда торжествует разум.

    Внутри любой формы часто скапливается яд. Представители Дессы, воплощаясь на Землю, внутри своих форм этот свой яд чаще всего несли, и наверняка знали об этом своём содержимом, и знали, что приходили, чтобы отработать на Земле, в том числе и этот свой яд. Для тех, кто не знал — узнать особого труда не составляет, было бы желание:
    http://www.omen-center.ru/publ/40-1-0-100
    Империл называется яд раздражения, призывающий опасность. Яд вполне конкретный, отлагающийся на стенках нервных каналов и таким путем распространяющийся по всему организму.
    http://ansforum.ansmedia.ru/index.php?topic=1432.15
    ...скорее всего, при злобе, раздражении идет выработка этого яда и он оседает в каких-то структурах огранизма, в основном это структуры головного мозга, ЦНС. Однако у многих людей происходит нейтрализация этого яда. Но у некоторых он не нейтрализуется по тем или иным причинам (или не успевает нейтрализоваться), и идет его накопление. Накопление этого яда может вызывать "отравление" организма (полагаю, что в основном на психическом уровне, на уровне нервной ткани и т.п.), что, в свою очередь может вызвать разные нарушения, и тогда организму надо помочь от него избавиться.
    http://ru.teopedia.org/hir/%C8%EC%EF%E5%F0%E8%EB
    Нужно не только установить империл, как бедствие уходящей расы, но нужно также изучить заразу империла. Можно будет признать, что империл действует на далеких расстояниях и может воздействовать на тонкое тело. Империл входит в диссонанс с Пространственным Огнем. Люди, уходящие от земли с запасом империла, развивают для себя мучительное бытие. Огонь Пространства устремляется на них, ибо гармония есть следование за Основами. Всякое противодействие Основам вызывает противодействие Пространственного Огня. Так нужно принять, что личное раздражение есть нарост уходящих. Но нужно заметить, что часто люди не желают замечать свое раздражение, но опасный яд от этого не уменьшится.
    Не зря же многие думают, что «все болезни от нервов». На мой взгляд, свою роль всегда играет ещё и инфекция. Как бы там ни было, но сделать всё необходимое получается очень у немногих. А требуется сделать не только необходимое, но и достаточное, и сделать это не только для себя, но и для других.

    Так что «заморочки с переработкой империла» - дело «сугубо личное»...с одной стороны...

  3. По умолчанию

    Корни распад социалистического государства в самом социализме, именно в в наличии управления сверху. Глава решает всё, и у этому народ приручили. Думать не надо, выполняй добросовестно то, что тебе поручили. Твоя доля ответственности в порученном задании. Остальное не твое дело. Несколько поколений выросло в этой системе управления.
    А дальше просто. Поменяли голову и народ просто растерялся, потерял берега и не понимал куда надо идти. Это как раз то, что нужно для управленцев, поэтому народ как стадо повели в ту сторону, какая нужна мировой капиталистической элите. Дали документы на подпись (конституцию) - подписывай:
    - А хуже не будет?
    - Нет, ты только подпиши и будут молочные реки и берег их киселя.

    Народ сам думать разучился полностью, более того, вряд ли хоть один человек прочёл новую конституцию внимательно. Ведь уже генетически въелось в сознание, что читать что-то от власти - просто терять время. И как браны дружно и весело подмахнули конституцию. Сейчас локти кусаем, по поздно. Чтобы её изменить усилия нужны в в миллионы раз сильнее, чем раньше. Нужно создать экономику (конституция не позволяет), нужно сделать единоначалие (конституция не позволяет). Вот и остаётся единственное - укрепление своих позиций военной силой, одновременно защищая свои интересы (чтобы ещё хуже не стало) на Украине и в Сирии. И вроде верно, т.к. начало меняться отношение к России и Гейропы и СШП, на и воюя в Сирии проблемы Новороссии решаем чуть ли "автоматически". И вот только тогда, когда победим в Сирии, только тогда появится возможность изменить конституцию, а может и ЦБ заодно сделать российским. А вот дадут нам это сделать? - ещё большой вопрос, м.б. нужно будет ещё где-то повоевать.

  4. #14
    Регистрация
    11.08.2011
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    239

    По умолчанию

    Уважаемый Captain! Могла бы согласиться с Вами во всём, если бы не данная оценка позиции народа. Народ - источник всех ресурсов, он как бог, поэтому посягательства на народ не допустимы ни в каком виде. Не «народ заслуживает ту власть, которую он имеет», а именно власть заслуживает/делает народ тем, во что она его превращает. Любые «превращения» возможны только по-подобию. Поэтому постаралась вдуматься, и применяя полученные на форуме знания, пришла к следующим выводам.
    Цитата Сообщение от captain Посмотреть сообщение
    Корни распада социалистического государства в самом социализме, именно в в наличии управления сверху.
    У-ПРАВление может осуществляться только сверху — оттуда, где вибрации выше, точнее оттуда, где образуется концентрат народного сознания, так называемая власть. Такова чисто техническая особенность: энергия всегда идёт сверху вниз. Поэтому корни распада - не в наличии верхушки управления, а в качестве самих управленцев.

    Если внутреннее содержание формы управленца чистое, то и форма обладает необходимыми качествами, и результаты её творческой деятельности дают жизнеспособные всходы. Поэтому любой форме важно очень пристально всегда следить за своим внутренним содержимым, а не маскировать его, тем более если это форма управленца.

    Если же империл не переработан, то и распадаются в первую очередь сами управленцы изнутри: их души гниют, их сознания теряют разум, их человеческие способности исчезают. Остаётся от гниющей формы только оскал — внешние контуры формы, поддерживаемые искусственными и тоже внешними средствами (ср.: звериный оскал капитализма). Такая гниющая от собственного империла форма становится абсолютным паразитом абсолютно во всём, с чем она соприкасается: для таких не остаётся ничего святого. Между собой эти формы тоже взаимодействуют как пауки в банке: кто кого сожрёт. Разлагающаяся и прогнившая властная верхушка управлять качественно, а постепенно и вообще как-либо у-ПРАВлять становится не способна. Из гнилья ничего кроме гнилого излучения не может исходить. По мере дальнейшей внутренней деградации «способность к управлению» уменьшается вследствие не прекращающегося внутреннего разложения.

    Только внутреннее содержание формы определяет и качество её излучения вовне. Так происходит и с формой-человека, и с формой-системы-власти и с формой-социума. Разумеется, корни распада в социализме, ведь коммунизма так и не построили. Распалось социалистическое общество. Социализм — всего лишь переходная, а значит, неустойчивая и негармоничная форма социума. Поэтому люди жили при социализме и строили коммунизм. Точнее людям так говорили. Что происходило на самом деле, и что они фактически строили, знали как раз те «главы, которые решали всё». Сейчас видим результаты такого «социалистического строительства» в виде формации самой ублюдочной в истории буржуазной тирании. Народ строил коммунизм, а правящая верхушка вила себе уютное гнёздышко капиталистической элиты.

    На бытовом языке с привязкой к тематике форума коротко могу сказать так:
    Социализм нужен для приучения людей к ситуации, что каждый человек — это неотъемлемый винтик Творения, т.е.социализм - это когда один работает на всех, а все работают на одного. И никаких пресловутых «способностей и потребностей» — это (на мой взгляд) теоретические уловки политических проституток и продажной партноменклатуры. Фактическое распределение при социализме было однозначно не по труду. Социалистический труд так и не стал мерилом всего — расплодились нахлебники, дармоеды и паразиты. Конечно, в этом и есть корень распада.

    Коммунизм - это такая самосохраняющая-себя-ситуация в обществе, которую я бы назвала «не можешь - научим, не хочешь — заставим», что означает: в коммунистическом социуме эволюционирует каждый индивидуум, хотя и каждый со своей скоростью и по мере сил. Всё коммунистическое общество помогает индивидууму эволюционировать и не падать - таков непреложный закон коммунистического общества. Чем он отличается от Конов Творения? Ничем. Дело даже не в самом труде, а в результативности труда. Цель — не допустить даже возникновения, а не то что существования паразитов, все должны стать подобными системе. Если не будет паразитов — то не будет разделения на классы, а значит не будет классовой борьбы и войн, а значит будет мирное строительство для всеобщего процветания, всеобщего повышения благосостояния и возможностей эволюции всех и каждого. Разве не в этом смысл существования Бытия? Свою систему паразиты охраняют точно также, потому что по-другому не бывает.
    Цитата Сообщение от captain Посмотреть сообщение
    Глава решает всё, и к этому народ приручили. Думать не надо, выполняй добросовестно то, что тебе поручили. Твоя доля ответственности в порученном задании. Остальное не твое дело. Несколько поколений выросло в этой системе управления. А дальше просто. Поменяли голову и народ просто растерялся, потерял берега и не понимал куда надо идти. Это как раз то, что нужно для управленцев, поэтому народ как стадо повели в ту сторону, какая нужна мировой капиталистической элите. Дали документы на подпись (конституцию) - подписывай:
    - А хуже не будет?
    - Нет, ты только подпиши и будут молочные реки и берег из киселя.
    Народ сам думать разучился полностью, более того, вряд ли хоть один человек прочёл новую конституцию внимательно. Ведь уже генетически въелось в сознание, что читать что-то от власти - просто терять время. И как браны дружно и весело подмахнули конституцию. Сейчас локти кусаем, по поздно. Чтобы её изменить усилия нужны в в миллионы раз сильнее, чем раньше.
    Приучали народ действительно «главы, решавшие всё» и преимущественно всегда в свою пользу. И надо заметить, что приучали долго, скажем с 1945 по 2015. Не сразу говорили: «думать не надо», но постепенно, все жёстче и жёстче расправлялись с неприучаемыми. Люди часто с болью в сердце и отчаявшись на что-то повлиять, выбирали себе роль зомби вполне осознанно от безысходности. Народ всё видел и всегда думал, потому что всё происходящее ощущал непосредственно на своей шкуре: и не захочешь, да задумаешься. Но думал народ молча, или «на кухнях», а решения принимал по силам, и жил по средствам.

    Теперь народ обвиняют в бездействии. Но какие вообще действия мог совершить народ? Он мог либо мирно наблюдать, либо убивать тех, кто нарушал социалистическую законность. Народ был и остаётся законопослушным. Во многом отказывая себе, он полностью содержал и содержит, обеспечивая безбедное житие правящей партноменклатуры и их семейств (теперь уже кланов олигархата). Народ не хотел и сейчас не хочет становиться убийцей. В этом вина народа?

    Работали много, но заработать не могли — труд был и остаётся не в почёте. Зарабатывали в среднем прожиточный минимум, или чуть больше, цена которому растраченное здоровье годам к 50. Ответственность при выполнении порученного — это единственное, за что людям оставалось самих себя уважать, поэтому терять самоуважение многие не стали, работать хотели и работали многие честно. Сейчас даже этим последним чувством самоуважения паразиты хотят воспользоваться с целью извлечения прибыли.

    Но почёт расцветал и цветёт (не для людей труда), как без почёта. Ведь и средства тоже были - у каждого свои. Много «почёта и средств» оказывалось у тех, кто этими самыми «почётом и средствами» как раз и занимался. Они не работали физически, не решали производственных проблем и хозяйственных вопросов. Они занимались политикой и пользовались разными видами довольствия (на языке политической теории: сидели на шее у народа). Тех-же, кто это-самое довольствие этим-самым-почётным-гражданам обеспечивал они все увереннее определяли быдлом и стадом.

    «Поменяли голову» - это чисто технический момент. Такой «голове» особых замен не требовалось: живущих в довольстве и на всём готовом «политработников» было «полстраны и ещё могучая кучка». Они под предлогом служебного жилья получали лучшие квартиры, дорогие служебные автомашины, максимальные и непрерывно растущие зарплаты, все необходимые им льготы и привилегии и очень гордились «доверием народа, выдвинувшего их на такие высокие и ответственные должности». Природная и непрерывно тренируемая пронырливость позволяла им успешно делать карьеру и больше ни о чём не думать. Впереди головастых политически грамотных политработников и партноменклатуру, а также членов их семей ждала карьера юристов, бизнесменов и олигархов. Так, под прикрытием болтовни о благе народа, возникал, жирел, размножался и богател этот ублюдочный класс (назвавший себя элитой), передавая это своё отличительное качество уже и по наследству. А куда денешься - биология: что родители наработали, то дети и унаследовали - яблочко от яблоньки. Какого хозяйского подхода к государственному механизму ждать от таких яблонек, если они даже в семье хозяйством не занимаются. Семья — первичная ячейка системы, где закладываются навыки хозяйственников государственного масштаба.

    Капиталистической элитой они себя не называли (боялись разбудить в народе зверя) — говорили: деловые люди, новорусские предприниматели и бизнесмены, олигархи. Суть всех названий одна — хапнуть собственность, стать владельцем и жить припеваючи: владею — значит властвую.

    Народ наблюдал за ними долго, начиная с политработников и партноменклатуры, ненавидел, презирал как зажравшихся дармоедов и бездельников ... и ждал (и ждёт) возмездия, глядя как они тупеют и ошалевают не по дням, а по часам. Да, и презрение к власти тоже стало переходить по наследству - передаваться генетически.

    Действия власти очень быстро перестали быть адекватными и постепенно сошли до уровня современного шоу-балагана, брифингов, пресс-конференций, празднеств по поводу и без повода. Такая власть умеет демонстрировать, может продемонстрировать что угодно. Это потолок их возможностей и способностей. Смотреть на это - «просто терять время», а если и глянуть, то чтобы оценить достигнутую степень демонстративности-деградации: когда власть себя ни в чём не ограничивает, а от людей всё ещё чего-то хочет. Не бывает так, чтобы власть делала для людей, а люди бы не чувствовали заботы о себе. Люди могут быть неблагодарными, но ни вымирать, ни тупеть, ни терять интерес к жизни и последние надежды сами по себе люди не будут — на это надо людей сподвигнуть. А забота власти о народе измеряется только одним: в стране подрастает здоровое умное сильное молодое поколение, на которое не нарадуются счастливые старики.

    Ещё по старым советским традициям проект Конституции 1993 года, как проект основного закона, обсуждался в коллективах, на производственных собраниях.
    Граждане могут реализовать свое право на участие в Всенародном Обсуждении на собрании, митинге. В этом случае их коллективно выработанные мнения, оценки передаются в виде решений и резолюций в компетентные органы или СМИ. Всенародное Обсуждение относятся к консультативным формам непосредственной демократии, поскольку высказываемые в ходе Всенародного Обсуждения позиции не имеют формально обязывающего значения для органов, которым предстоит принимать решение, закон, хотя и подлежат учету, если нашли поддержку у больших групп участников Всенародного Обсуждения.
    Практика Всенародного Обсуждения важнейших законопроектов ранее была широко распространена в законотворчестве нашей страны. В 1922 г. таким образом был обсужден вопрос об образовании СССР. В 20-х гг. Всенародному Обсуждению подвергся проект Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР. В 70-80-х гг. всенародно обсуждался ряд проектов ОГЗ - земельного, водного, о труде, о браке и семье, о недрах, о здравоохранении, проектов законов о государственном предприятии, кооперации, о собственности и др. Однако такие обсуждения обычно превращались в формальную процедуру. В демократических государствах гораздо большее внимание уделяется всенародному голосованию (референдуму). Это объясняется тем, что при Всенародном Обсуждении не существует гарантий и механизма учета поступающих замечаний и предложений граждан, что открывает возможность для различного рода манипуляций с "мнением народа". Кроме того, считается, что общество и без проведения специальных массовых кампаний может довести свое мнение до демократического законодателя через различные политические и общественные организации, СМИ, лоббистские структуры.
    http://eyu.sci-lib.com/article0000341.html
    На производстве в те времена юристы ещё не были развращены (это потом они деградировали со скоростью света, взлетая из ди-джеев-юрисконсультов в замы гендиректора). Остальные производственные работники и техническая администрация предприятий были тоже советской закалки. Опыт участия во Всенародных Обсуждениях позволял и в Конституции и в Законодательстве разбираться не хуже юрисконсультов. Основы Законодательства и Конституцию изучали и в школах, и в техникумах, и в институтах.

    Разумеется, специалисты разъясняли отдельные положения и сравнивали альтернативные решения. Разумеется, специалистами формировались коллективные предложения по результатам обсуждений. Возможно я и наивна, но как мне кажется, законотворцы даже обязаны были установленным порядком учитывать и вносить предложенные изменения в проект Конституции, и результаты этих изменений освещались даже в СМИ. Как ни крути, но всё же судьба Конституции решалось не в схватке двух депутатов ГД, один из которых основ законодательства, по всей видимости не знал, да ещё и забыл, а второй - Председатель комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству в одиночку встал на защиту основного закона:
    Цитата Сообщение от Татиана Посмотреть сообщение
    Часть пленарного заседания Государственной Думы 13.10.15.
    Обсуждение проекта федерального закона № 814077-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации"".
    Доклад депутата Государственной Думы Евгения Алексеевича Федорова.
    Содоклад председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимира Николаевича Плигина.
    Обсуждение. Голосование по закону.
    Кстати, а куда видео делось? Там Плигин умные вещи говорил, а на заднем плане женский голос кричал: не голосуйте за федорова - прямо на войне как на войне. Не будучи специалистом, я в защиту Конституции выступать бы не хотела (боюсь всё испортить своей некомпетентностью), но раз уж уровень юридической грамотности гос.деятелей в гос.аппарате просто..., то выскажу своё-простолюдинское мнение по поводу следующего замечания:
    Цитата Сообщение от captain Посмотреть сообщение
    Нужно создать экономику (конституция не позволяет), нужно сделать единоначалие (конституция не позволяет).
    Насчёт единоначалия я совсем не поняла мысль. Речь о монархии и самодержавии что ли? Т.е. Конституция не позволяет у народа всё отобрать и отдать на произвол монарха вместе с самим народом? Это-ж как надо верить в адекватность и непорочность монарха? Наверно, как в чудо. А ведь это как раз тот случай, когда народ сам думать не хочет — пусть за нас монарх думает.

    Насчёт воспрепятствовать созданию экономики, а точнее, решению хозяйственно-денежных вопросов: умирающая, почти добитая «самодержавной монархией в республиканских одеждах» (см.выше: https://octbol.wordpress.com/2014/05/13/p111/), экономика пока-ещё-как-будто-бы есть. Поэтому на мой взгляд, существующая Конституция не может никак воспрепятствовать созданию экономики:
    1. По этой ныне действующей Конституции экономика существовала почти 20 лет.
    2. Реформировать существующую экономику (а не существующий государственный конституционный строй, как по всей видимости желает «действующая» власть) позволяет специально для этого разрабатываемое и тоже уже существующее текущее законодательство - вытекающие из Конституции специальные законодательные акты, определяющие хозяйственно-экономические механизмы. Экономическое право — составная часть гражданского права. Эти законодательные акты могут регулироваться, но необходимо уметь пользоваться (извлекать пользу для дела) и законами и правами в своей профессиональной деятельности (тоже от слова «дело», а не показуха). Регулировать и реформировать экономику можно лишь квалифицированно применяя существующее законодательство. По всей видимости, проблемы в отсутствии профессиональных навыков и даже элементарных знаний общественного устройства у тех, кто схватился за рычаги управления государственным механизмом.

    Цитата Сообщение от captain Посмотреть сообщение
    Вот и остаётся единственное - укрепление своих позиций военной силой, одновременно защищая свои интересы (чтобы ещё хуже не стало) на Украине и в Сирии. И вроде верно, т.к. начало меняться отношение к России и Гейропы и СШП, на и воюя в Сирии проблемы Новороссии решаем чуть ли "автоматически". И вот только тогда, когда победим в Сирии, только тогда появится возможность изменить конституцию, а может и ЦБ заодно сделать российским. А вот дадут нам это сделать? - ещё большой вопрос, м.б. нужно будет ещё где-то повоевать.
    Войны ведут те, кто не умеют Править Миром, ведь война - продолжение политики военными средствами. Извне (за счет ведения войн) свои позиции укрепляют только паразиты. Укрепить свои позиции можно только изнутри усиливая внутренний потенциал страны, как материальный, так и людской. Это свойство любой формы: человека, страны, государства, цивилизации. Для этого форма концентрирует_ся, а не распыляет_ся. Направление своей энергии вовне — это падение вниз (энергия всегда идёт сверху вниз). Вверх энергию можно только сконцентрировать общими усилиями, а не распылять на празднества и войны.

    Ничего внутри страны-государства с помощью ведения войны или пышных торжеств укрепить нельзя. Свои позиции (свои силы) война только истощает и ослабляет, изнуряя народ и расточая все имеющиеся ресурсы. Для мирного строительства (для жизни человека) война — бедствие. Иначе не бывает: война и мир/процветание - взаимоисключающие понятия. От участия в войне страна слабеет всегда. Международный авторитет имеет только сильная страна. Сильна страна может быть только изнутри (см.на Китай).

    Ведение войны и участие в войне — это разные понятия. Ведение войны (как ведение бизнеса) — правила игры, по которым играют паразиты - враги России. Если и Россия будет играть по правилам врага/паразита и вести войны, то она не сможет выиграть. По правилам паразитов люди не выигрывают, а сами становятся паразитами. Именно этого и добиваются от России её враги, чтобы Россия, если уж не погибла, то стала бы подобной паразиту - стала бы мировым жандармом, чтобы Россия перестала быть человеческой цивилизованной страной.

    Может быть Россия - это последняя страна-непаразит на Земле, а может быть Сирия тоже не хочет быть паразитом? Может быть соединившись, Сирия и Россия, символизируют уничтожение Европы, и соединение двух самых разделенных народов славянского и арабского?
    Цитата Сообщение от Татиана Посмотреть сообщение
    Почему все части света, за исключением Европы, начинаются с буквы А, первой в большинстве алфавитов? Как вообще возникла граница на едином материке между Асией и Европой? https://www.youtube.com/watch?v=nKqSSYUboc4
    Участвовать в войне не хочет любая страна, которая хочет выжить.
    Для любой системы в её борьбе за существование действенны только два способа:
    1) уничтожить всё неподобное системе,
    2) сделать всё неподобное подобным системе.
    Те, кто не умеет устроить хозяйственную деятельность на благо страны, занялись войной (ломать не строить, они ведь - пауки в банке). Но и войну они-паразиты вести тоже не умеют, иначе бы понимали, что победа в любой войне «куётся в тылу». Одновременно с ведением боевых действий наращивается внутренний промышленный и хозяйственный ресурс — это обязательное условие победы, оно требует сверхнапряжения сил всего народа (а значит сами силы народа тают) и главное, чего требует победа в войне - гениального руководства страной, как с военной, так и с хозяйственной стороны: форма должна сохранять_ся как снаружи, так и изнутри.

    В СССР внешней/военной деятельностью занимался Сталин, а внутренней/хозяйственной занимался Берия. Другие не справлялись со своими обязанностями, и если бы их вовремя не заменили, или если бы народу не хватило сил для героизма, то Победы в Великой Отечественной Войне могло бы и не быть.

    Кто во властных структурах России сейчас справляется со своими обязанностями, т.е.результативно решает поставленные перед ним задачи? Кто из руководителей хотя бы знает свои обязанности? Все руководители - дети, внуки, лоры, доры, жоры, получившие должности, посредством связей и взяток. Должности эти нужны им не для того, чтобы работать, а для того чтобы извлекать для себя прибыли. Все они «работают» только на себя и на публику, как артисты — устраивают бесполезные, но очень затратные для бюджета страны: игрища, парады, пефомансы, брифинги, презентации, пресс-конференции, и пр.выступления. Когда-же им исполнять свои непосредственные должностные обязанности? Когда-же им «исполнять добросовестно то, что им поручили»? А никто им ничего не поручал, и не доверял, они всё сами ухватили, часто даже незаконно.

    Поэтому Конституцию им требуется «подправить», чтобы узаконить всё нажитое, да и просто потому что пользоваться захваченными рычагами власти (законодательными, финансовыми, административными, хозяйственными) они не умеют: что ни сделают — всё против народа. А получается у них так, потому что паразит иначе даже не мыслит, он так устроен: для власти-паразитов народ — враг, а всю свою карьеру они строили на обмане, будто борются за благо народа, фактически присваивая себе это «благо».

    Ввязавшись в войну, бороться со своим народом они не перестали, а к форме-государства дополнительно подключили внешнего врага. Отсюда, не у народа, а у власти: разжиж мозгов, шизофрения, раздвоение сознания, не понимают куда идут и что делают. Повсюду откровенно демонстрируют свою внутреннюю суть дармоедов, бездельников и лжецов, обманывающих свой народ.

    Народ-же, как и всегда, все это ощущает своей шкурой: его возможности ограничивают всё сильнее, сил и надежд остаётся всё меньше. Народ и рад бы обмануться, ...да...призадумаешься тут. Противостояние власти и народа означает:
    - либо они всех нас обыдлят и дегенерируют до своего уровня - либо они нас уничтожат.
    - либо мы сделаем их подобными себе - либо мы их уничтожим.
    т.е. выходов всегда и всего только два:
    1) сделать всё неподобное подобным системе, или
    2) уничтожить всё неподобное системе.
    Победа возможна только в одном случае, когда власть подобна народу, когда власть и народ едины, и между ними только Святой Дух. Это значит: все равны перед законом, произвол недопустим, никакая власть не должна чувствовать себя безнаказанной. Во всех остальных случаях — это распад и апокалипсис и для власти и для народа. В классовой борьбе апокалипсис идёт медленнее, в войне быстрее.

    Поэтому, возвращаясь к «корням распада», можно сказать, что переходная форма в виде социализма — ошибка. Коммунизм выстраивать и ключевой вопрос о собственности решать надо сначала на мировоззренческом уровне, чтобы уж никаких сомнений ни у кого не оставалось, а значит и манипуляция сознанием стала бы невозможной.

  5. #15
    Регистрация
    11.08.2011
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    239

    По умолчанию ещё немного о Конституции

    Сейчас видно, что всенародно обсуждая Конституцию, народ кое-чего добился при этом, раз уж не дают покоя отдельные статьи основного закона тем, кто должен, но не может, или не хочет эти статьи исполнять. Борьба за власть — это борьба за владение собственностью. КПРФ — не дремлет, имхо: но государство — это не владелец, а машина для управления. Поэтому государственная собственность — понятие не адекватное (госмашина не владелец, а управляемый механизм). Нет владельца: государственная собственность - составная часть механизма. Государственная собственность должна быть народной собственностью. Собственность должна принадлежать по ПРАВУ тому, кто эту собственность создал — народу. Народ — владелец = кто владеет — тот и властвует = вся власть народу.

    Посмотрим, как эволюционировал ключевой вопрос о собственности.
    6 марта 1990 г. N 1305-1 СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК ЗАКОН О СОБСТВЕННОСТИ В СССР
    Статья 3. Объекты права собственности
    1. В собственности могут находиться земля, ее недра, воды, растительный и животный мир, здания, сооружения, оборудование, предметы материальной и духовной культуры, деньги, ценные бумаги и иное имущество.
    2. Результаты хозяйственного использования имущества (продукция и доходы), если иное не предусмотрено законом или договором, принадлежит собственнику этого имущества.
    Статья 4. Субъекты права собственности. Формы собственности
    1. Собственность в СССР выступает в форме собственности советских граждан, коллективной и государственной собственности.
    В СССР может существовать собственность иностранных государств, международных организаций, иностранных юридических лиц и граждан.
    Конституция РФ Статья 9
    1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
    2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ
    В результате исследования проблемы развития права собственности в отечественном гражданском законодательстве с 1961 г. по 1994 г. можно прийти к следующим выводам: в исследуемый период право собственности в отечественном законодательстве прошло в своем развитии несколько этапов. На первом этапе средства производства могли находиться лишь в социалистической собственности, которая в экономическом смысле собственностью не являлась. Она подразделялась на формы (государственную, колхозно-кооперативную, а также собственность профсоюзных и иных общественных организаций), отличавшиеся лишь степенью обобществления имущества. Гражданин же не мог быть собственником средств производства, поэтому собственность граждан носила потребительский характер. В этот период для каждой формы собственности фактически существовали различные модели права собственности.
    Второй этап связан с существенной переменой подхода к проблеме. Наделив гражданина возможностью иметь в собственности средства производства, государство перестало быть их единственным собственником. Теперь наряду с государственной появились частная и муниципальная формы собственности. Для любого собственника модель права собственности стала единой. Такой подход в наибольшей степени соответствует существующим производственным отношениям, отражая потребности развития общества. Основные шаги уже сделаны, остальное остается за совершенствованием механизма реализации прав свободных индивидов-собственников и законодательной техники.

    Можно проанализировать и другие материалы:
    http://www.bibliotekar.ru/konstituci...pravo-1/17.htm
    http://knowledge.allbest.ru/law/2c0a...1216c37_0.html
    http://www.lawinrussia.ru/blogs/refe...ssii-1993-goda
    Последний раз редактировалось славянка; 19.11.2015 в 12:02.

  6. #16
    Регистрация
    11.08.2011
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    239

    По умолчанию и наконец Сирия

    Сначала аккуратно пройдемся по словам. Уж очень говорящие названия Триполье и Декаполь. Не стоит забывать, что искажали историю не только славян, но и арабов. Ведь Сирия — арабская страна. Искажали историю в интересах третьей стороны, которая в настоящее время называет себя глобальным предиктором.
    Итак, созвездие Лебедя, цивилизация Десса — колыбель человечества... производными от слова Десса являются также слова:
    Десав - место сражения в Иудее Иуды Маккавея с Никанором, полководцем Сирийского царя Димитрия.
    Помимо названия места сражения, меня заинтересовало, что у Сирийского царя славянское имя, и созвучное с ним название столицы Сирии Дамаск, причём это один из городов Десятиградия (Декаполя, Декаполиса). Для сочинителей истории эти моменты были важны, раз уж из этой присказки они выписывали свою сказку про Иисуса.
    Десятиградие (Декаполь) - обыкновенно описывается, как область полуколена Манассиина, на в. от Иордана. Географы вообще согласны в том, что Скифополь был главным из 10 городов означенной области, и только он один лежал на з. от Иордана; что Иппон, Гадара, Дион, Пелея, или Пелла, Гераза, или Гергес, Филадельфия и Рафана или Рофон составляли семь городов из остающихся девяти, а остальные два были Канафа и Дамаск. Города эти составляли своего рода союз, подобно, быть может, бывшим Ганзейским городам и пользовались особенными правами. Во время земной жизни Господа они были населены преимущественно чужестранцами (Греками). Сим объясняется то обстоятельство, что Гергесинцы имели большие стада свиней (Мат.7:30 ,33), каковое занятие воспрещалось Еврейским законодательством. Из всех сих городов, теперь находящихся в запустении, один только Дамаск, подобно оазису в пустыне, остается доселе многолюдным и цветущим городом.
    Десятиградие (греч. декаполис). Города на вост. берегу Иордана, со времен Александра Македонского населенные преимущ. или исключит. неевреями. Они, по примеру других греч. колоний, объединились в союз городов. В эпоху рим. владычества города Д. подчинялись непосредств. наместнику провинции Сирия. Первонач. этих городов было 10: Скифополь (см.Беф-Сан), Гиппос (Фик), см.Дамаск, Гадара (Умм-Кейс), Рафана (Эр-Рафе), Канафа (см. Кенаф), см. Пелла, Дион (Телль-Ашари или, возм., Айдун, в 5 км юж. Ирбида), Гераса (Джераш), Филадельфия (см. Равва); позднее называют 14 или 18 городов, среди них Авила (Телль-Абил). Целью союза городов была защита торг. путей в своей области от набегов бедуинов аравийских пустынь и жителей Аврана, поэтому особое значение приобретало положение городов Канафы на востоке и Филадельфии на юге, как форпостов на границе пустынь. Скифополь на западе, как единств. город на зап. берегу Иордана, обеспечивал связь Д. с Акко и другими средиземноморскими портами. Когда Иисус начал Свою проповедь, многие жители Д. последовали за Ним (Мф 4:25); Он проповедовал преимущ. в той части тер. этого союза городов, к-рая примыкала к вост. берегу Геннисаретского озера (Мк 5:1 и след.).
    Десятиградие греч. Декаполис
    Союз десяти городов. Область Десятиградия лежала к югу от Галилейского озера, большей частью на восточной стороне Иордана. Среди местного населения было много неевреев, но и они присоединялись к толпам, следовавшим за Иисусом Христом. В 70 г. н.э., перед войной с римлянами, еврейские христиане бежали в Пеллу, один из городов Десятиградия.
    «Странно», что на поиск значений: «десятинная церковь» и «десятинный монастырь», выпадает та же самая «десятина» — кстати, тоже вполне созвучное с Дессой слово. Почему у Иисуса было не 10, а 12 учеников, а потом аж 70? Может быть была цель увеличить десятину? Дар БогА (посланных на Землю десситов — десниц — правителей) «слегка подправили» в дар «богУ» — первосвященнику, причем дар вполне материальный: нечто вроде ренты. А зачем Богу рента? Никаких даров от землян Богу не требуется, кроме может быть, их эволюционного развития. Вот оно - описание-план раздела (ограбления) земель иудеями. Причём, это их наивысшие духовные ценности. Причём эти ценности вполне очевидно связаны со словом Десса:
    Десятина
    или десятая часть (Быт.14:20 ) - род дара, известный Евреям еще задолго до времен Моисея. Это приношение, составлявшее дар Богу, состояло из десятой части произведений земли, стад и т.п. и шло в пользу левитов, не имевших земельных уделов и потому нуждавшихся в средствах своего существования. Десятина, в означенном случае, составляла нечто в роде ренты, платимой им взамен земли. Одну десятую часть своей десятины левиты в свою очередь вносили на содержание первосвященника (Чис.18:21 ,32). Остающиеся девять частей снова делились на десятины, и из второй десятины уготовлялось празднество во дворе святилища, или в каком-либо смежном с ним святилище. Впрочем, если Иудей находил неудобным для себя внести свою десятину в натуре, то ему дозволялось продать ее и внести деньги с прибавкою одной шестой части вырученной суммы; на эти деньги он покупал все потребное для празднества и затем уже шел во святилище (Втор.14:22 ,27). На сем празднестве они угощали свои семейства, друзей и левитов. На основании слов Второзакония (Втор.14:28 ,29) можно думать, что в каждый третий год требовалась от Евреев еще третья десятина, съедаемая в обществе бедных и левитов, престарелых и немощных, хотя некоторые западные толкователи, как например Маймонид, Михелис и др.отрицают существование оной. Скот приносили как десятину следующим образом: его выпускали из хлевов под жезлом, находящимся в чьих-либо руках, который касался каждого десятого по счету животного, после чего оно делалось собственностью левитов, несмотря на то, хорошо ли оно было или худо, и заменять его уже не позволялось (Лев.27:32 ,33). Не видно, требовалась ли десятина от растений и трав. Известно только, что фарисеи давали десятину с мяты, анису и тмину (Мат.23:23 ).
    Заметим, что латиняне и церковники десятину тоже меркантильно превратили в источник дохода:
    ДЕСЯТИНА — (лат. decima) десятая часть урожая (или иных доходов), взимавшаяся с населения в пользу духовенства и храмов. На Руси была установлена в Х в., окончательно ликвидирована в России в конце XIX в … Юридический словарь

    ДЕСЯТИНА — десятины, жен. 1. Русская единица земельной площади до введения метрической системы мер, равная 2400 саженей2, или 1,092 гектара. 2. В католических странах налог в пользу церкви в размере одной десятой части дохода (истор:). (первонач.… … Толковый словарь Ушакова

    ДЕСЯТИНА — церковная десятая часть урожая и прочих доходов, взимавшаяся церковью в период раннего феодализма Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. 2 е изд., испр. М.: ИНФРА М. 479 с.. 1999 … Экономический словарь

    Десятина— (Маасер) Обычай, существовавший еще до получения Торы, дарить священнику или для святых целей десятую часть урожая и приплода скота. Например, Авраам отдал Д. Малки Цедеку; Яаков дал обет: Из всего, что дашь мне, я посвящу десятину Тебе .… … Энциклопедия иудаизма

    Десятина — Десятина единица площади в России до 1918 года, равная 1,0925 га. Церковная десятина налог в пользу церкви (десятая часть дохода, отдаваемая его получателем для церковных нужд). Десятина местечко в Тотемском районе Вологодской области… Википедия

    десятина — ы; ж. Ист. 1. Русская мера земельной площади, равная 2400 квадратным саженям или 1,09 гектара (применялась до введения метрической системы). 2. В период феодализма в Древней Руси и в Западной Европе: налог на содержание церкви и духовенства в… … Энциклопедический словарь
    А у славян между тем всё очень и очень по-другому, хотя и славянская десятина тоже напрямую связана с Землей:
    ДЕСЯТИНА — поземельная мера, равная 2400 кв. саженей (1,09 га, т.н. казенная Д.). В 18 начале 19 вв. употреблялась также владельческая, или хозяйственная, Д., равная 3200 кв. саженей (1,45 га). Церковная Д., составлявшая десятую часть урожая или… … Русская история

    ДЕСЯТИНА — основная дометрическая русская мера площади, равная 2400 квадратных саженей (1,09 га, т. н. казенная). В 18 нач. 19 вв. употреблялась десятина владельческая (хозяйственная), равная 3200 квадратных саженей (1,45 га) … Большой Энциклопедический словарь

    десятина — десятинник Словарь русских синонимов. десятина сущ., кол во синонимов: 3 • десятинник (1) мера … Словарь синонимов

    ДЕСЯТИНА — ДЕСЯТИНА, ы, жен. Старая русская мера земельной площади, равная 2400 кв. саженям или 1,09 гектара. | прил. десятинный, ая, ое. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
    Кроме того слово «десный»,помимо всего прочего означает «южный»
    Цитата Сообщение от славянка Посмотреть сообщение
    Десница — власть правителя - происходит от стар. десный, из праслав. desnъ «правый», от кот. в числе прочего произошли: ... «дельный, ловкий, правый, южный»...
    поэтому сначала вспомним про Триполье:
    Триполи с греческого переводится как «тройной город». Позднее город последовательно контролировался персами, римлянами, арабами, крестоносцами, мамлюками и турками. В XII векена этом месте крестоносцы основали графство Триполи. … Со времён финикийцев у Триполи было много названий. В 14 веке до н. э. он упоминается в Амарнских письменах как Ахлия или Вахлия. В табличке, посвящённой захвату Триполи ассирийским царём Ашурнасирпалом II (888—859 до н. э.), город зовётся Махаллата или Махлата, Майза и Кайза. Финикийцы обычно называли Триполи Атар. Когда греки поселились в городе, они обычно именовали его Триполис. Крестоносцы осели в Триполи примерно на 180 лет и сделали его столицей графства Триполи.
    Слова «Ассирия», «Сирия», «Мессопотамия» - все греческого происхождения, что означает пост-славянского. Слова «а-раб» и «раб» несут в себе противоположный смысл. Если славян называли рабами, т.е.хорошими работниками-хозяйственниками, то противоположное качество означает хорошие воины-защитники внешних границ формы. Вместе хозяйственник и защитник — всегда крепкая форма государства. Кому требовалось разделить единый народ на два? Заставить их воевать, истребляя друг друга? Само собой, третьей силе — тому, кто занимался и занимается этим до сих пор... и пишет, пишет свои из-тории на греческом, латинском и др.языках. Кто же эта третья сила, которая одинаково ненавидит, как славян, так и арабов? — вот ведь «загадка»...на целых 2000 томов:
    Цитата Сообщение от Татиана Посмотреть сообщение
    Цивилизация Дессы пошла с юга (десный=южный), поэтому там сейчас много пустынь — выпотрошенная за тысячелетия существования цивилизации земля. Человечество распространялось по Земле оттуда же (см. карту распространения гаплогрупп по Клесову). А теорию о северном происхождении человечества настойчиво вбрасывает человечеству всё та же «третья сила»...
    Ассирия,... Ассия, Азия..и вдруг нате вам ...Европа: https://www.youtube.com/watch?v=nKqSSYUboc4

  7. По умолчанию

    Цитата Сообщение от славянка Посмотреть сообщение
    Уважаемый Captain! Могла бы согласиться с Вами во всём, если бы не данная оценка позиции народа. Народ - источник всех ресурсов, он как бог, поэтому посягательства на народ не допустимы ни в каком виде. Не «народ заслуживает ту власть, которую он имеет», а именно власть заслуживает/делает народ тем, во что она его превращает.
    Спорить бессмысленно, но приведу один пример из недавнего прошлого.
    22 января 2014 Янукович самоустранился от власти.
    23 февраля на это события отреагировали в в разных регионах Украины по-разному: запад и центр откровенно были довольны, правда не полностью, т.к. не удалось завалить Януковича. Восток - где сейчас и голод и опустошение рылся в огородах (было воскресенье) и шахтах, даже Крым полностью не осознал это событие и только Севастополе народ взял власть в свои руки, избрав А. Чалого на должность главы города. Этим он дал пример и для Крыма. Всё это в конце-концов позволило В. Путину использовать накопленные ресурсы виде "зелёных человечков" для проведения выборов на присоединение к России. Если бы не было севастопольского митинга ничего бы не получилось и люди Крыма были бы в ещё худших условиях, чем люди востока Украины.
    Что произошло с народом востока Украины - разруха и миллионы потерянных жизней - тоже произошло по воле, точнее безволию народа востока Украины.
    Взять саму Украину. Им ещё предстоит сократиться с 40 млн. населения до 10 млн. (Западу нужна аграрная страна, а для этого требуется не более 10 млн. населения), если разумеется, у России не хватит сил, чтобы вмешаться. Как говорится словами известного фильма: "народу нравится", или по-нашему - доскакались.
    Я всё к тому, что народ заслуживает ту власть, что имеет.

  8. #18
    Регистрация
    11.08.2011
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    239

    По умолчанию

    Великий русский язык позволяет называть одинаково ситуации с совершенно противоположным смыслом. Хитрый ход «какой народ — такая и власть» придумали как раз представители власти, чтобы маскировать свои «достижения», и вину за них сваливать на народ (мол, сами виноваты). Однако, такая маскировка ни для кого не делает секрета, что власть всегда, в той или иной степени контролирует ситуацию внутри страны, и способность сопротивляться и противостоять действующей власти у народа может оставаться, а может быть в значительной степени нейтрализована властью. В этой способности и заключён, осмелюсь сказать, весь интерес Творцов.

    Нравится ли народу собственное состояние и положение? Любая власть должна стараться так, чтобы нравилось. Вот и стараются - «аж дым коромыслом», а ведь казалось бы, чего властям не хватает: всё у них уже есть, и народ у них таков, какова власть. Чего им ещё беспокоиться и суетиться? Не сложно заметить, что российская власть по поводу внутреннего положения в стране и вправду не особо волнуется, намного больше её беспокоят внешние взаимоотношения с партнерами «по банке с пауками».

    Чтобы для наглядности немного упростить политические хитросплетения и увидеть простоту и автоматизм работы механизма взаимодействия народ-власть, попробую на примере Украины рассмотреть давно и повсеместно используемое в человеческом сообществе явление, которое можно было бы назвать «закономерным», но точнее назвать его программным, исходя из правила: в Материи — все программно, всё сущностно.

    Все текущие поли-тические (религиозные, культурные, финансовые, военные, кадровые и пр.) манипуляции и интриги управляемы теми, «кто знает и понимает больше» (здесь, больше ≠ лучше). Вместо того, чтобы разбираться в этих интригах=следствиях, попытаюсь понять причины действий «кукловодов». Это ведь намного проще, это и есть природно заданная программа, безусловно срабатывающая при её исполнении сущностными формами. Программа эта, чтобы безусловно срабатывать, не должна быть сложной. Если смотреть сверху вниз, то да видны множество связей и деталей. Но если смотреть снизу вверх, то все они соединяются в нечто целое, не множество, а что-то единое, собранное в концентрат.

    Очень вовремя подоспела уточняющая подсказка Татианы http://www.nakanune.ru/articles/111138/. Благодаря ей все желающие могут принять во внимание и другие детали событий, а я без усложняющих подробностей схематично рассмотрю произошедшее на Украине, как следствие всего одного события 1991 года - самого факта всенародного референдума - его и выбрав за точку отсчёта ПСС.

  9. #19
    Регистрация
    11.08.2011
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    239

    По умолчанию упрямые цифры: условно, схематично, без деталей

    24 года назад украинцы ещё не были оболванены так как сейчас, и сознания всех этих людей родились, сформировались в том же СССР, в том же социализме, что и сознания россиян. Независимо от того, в какой республике проживали граждане СССР, сознания всех были в чём-то сильно подобны. Законы СССР распространялись на всех, даже если и в каждой республике они трансформировались. В целом была «матрица народовластия» (условно говоря чистая) - одна на все сознания. На форуме её чаще называют Матрица, внутри которой противостоящая ей m.a.t.r.i.x. также сформировалась в том или ином количестве в каждой из республик в ходе «строительства социализма и коммунизма в СССР» из продажной и ублюдочно-элитной части населения, жившей на шее у народа в любой республике. В России, как мне кажется, размеры m.a.t.r.i.x. сейчас уже не меньше 50% населения.

    Предположим что там, где климат лучше, там и элиты (напр., свидомых, или русских со знаком качества) образуется больше, что легко подтверждается простейшими расчётами на примере Украины. Итак, В голосовании приняли участие 84,18 % имеющих право голоса граждан Украины (31 891 742 человека). 28 804 071 (90,32 %) из них поддержал Акт провозглашения независимости Украины. Таким образом провозглашение независимости Украины было подтверждено всенародным голосованием.

    Среди украинцев только 100% - 84,18% ~15,82% не приняли решения стать самостийными, они вообще не приняли никакого решения и не голосовали. Из всех голосовавших 100% - 90,32% ~9,68% — один из десяти человек решительно заявили, что они жили, живут и хотят жить дальше в СССР, подтвердив свою приверженность Матрице СССР, что от всего украинского населения составило: 100%*0,8418*0,0968 = 8,15% - считавших себя гражданами СССР, только они в 1991 году не предали «дружбу народов», а потому и не заслужили по ПСС никакой ответственности за такое предательство. Все остальные 100% - 8,15% ~91,85% украинцев определили свою нынешнюю судьбу ещё в 1991 году, приняв собственное самостоятельное, добровольное и осознанное решение, а значит и всю ответственность за него (свидомость). У Вас, уважаемый Captain, получаются более оптимистичные цифры:
    Цитата Сообщение от captain Посмотреть сообщение
    Взять саму Украину. Им ещё предстоит сократиться с 40 млн. населения до 10 млн.
    Можно говорить о введении людей в заблуждение, или об ошибке, которую может совершить каждый в своей жизни, поэтому сделаем снисхождение и выйдем на Ваши более оптимистичные цифры: не 9 из 10, а только 4 из 10 украинцев обязаны нести ответственность за своё свидомое решение о выходе из Матрицы СССР. Из 52 миллионов всех украинцев, имели право голоса 37 миллионов — это 71% от населения республики или 8% от населения СССР.

    Заметьте, насколько близки две цифры: 8% проголосовавших и решивших судьбу СССР и 8,15% посчитавших себя гражданами СССР. Таким образом, для разрушения СССР оказалось достаточным организовать «всенародный референдум» с целью принятия судьбоносного решения всего семью процентами: 7% = 8%*0,9185 населения СССР. Руководителям-марионеткам для разрушения СССР оказалось достаточно «повоздействовать в нужном направлении» всего на 7% населения СССР.

    В реальности всё, разумеется, сложнее, и все эти процессы тоже как матрёшка (ср., Матрица и m.a.t.r.i.x.) взаимно вложенные и поли-тические, что только усиливает автоматизм работы механизма и облегчает достижение желаемого результата. Можно уверенно утверждать, что для управления народом достаточно, чтобы всего лишь 7 человек из 100 делали желаемое. А ещё говорят: «худших всегда большинство» - да уж, ломать не строить: такого «худшего большинства» всегда больше, чем достаточно. Не это ли причина опасений и беспокойств властей, их нескончаемой и изощрённой пропаганды?

  10. #20
    Регистрация
    11.08.2011
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    239

    По умолчанию механизм разрушения и механизм созидания — это один и тот же механизм управления

    Если вспомнить о 15 миллионах русских, которых вполне достаточно по заявлению М.Тэтчер, то раскладка получается примерно такая же: от ~146 миллионов всего населения России ~10% тех, которые решат-определят судьбу своей страны. Уж если с русского на русский можно переводить с противоположным смыслом, то с английского на русский и обратно — просто «вольному воля». Да и сама цифра 10% одинаково применима, что к элите, что к отбросам общества. Потому-то и любая власть с такой легкостью из категории лучших людей переходит в категорию ублюдков. Властям ли об этом не знать? Так что, и им требуется: и самих себя убедить в своей непорочности, и «вдохновить_ся», так-сказать.

    Получается, что некое количественное равенство худших и лучших — явление вполне природное и программно поддерживаемое сущностными. Напомню однако, что сейчас на этих 10% россиян взвалили судьбу земного шара (тут и глобус и глобализм) и спасение человечества от апокалипсиса. С чего бы это? Вспомнив про «десятину», получим тот самый золотой фонд народа, часто называемый элитой, состоящий из 10% лучших, десных, ловких, южных, правых - способных управлять, причём мирными методами, т.е. вести хозяйство.

    Попутно замечу, что северные (суровые) климатические условия проживания влияют на этот процент в сторону его увеличения, а южные (благоприятные) - в сторону уменьшения. Например, на Украине получилось всего 8,15% лучших тех, кто не пошёл на поводу украинской власти, состоявшей при социализме из политических и партноменклатурных нарушителей закона (олигархов), продажных, жадных до наживы, безчеловечных, безнравственных и т.д.: Юридически, нынешняя независимость Украины начинается с 24 августа 1991 когда Верховная рада (Верховный Совет) провозгласила независимость Украины, подтверждённую всенародным референдумом 1 декабря 1991 года. К концу 1991 года на Украине было три основные политические силы: Народный рух, Социалистическая партия Украины (бывшие рядовые коммунисты) , и не оформленная в политическую структуру, но сохранившая огромное влияние партноменклатура КПУ. Фактически, и согласие Кравчука на Беловежские соглашения о ликвидации СССР и беспроблемное проведение референдумов, принятие всех правоустанавливающих актов и избрание бывшего члена Политбюро КПУ первым Президентом независимой Украины — было следствием сговора НРУ и бывшей партноменклатуры. Эти свои качества m.a.t.r.i.x-власть с нарастающей интенсивностью транслировала и транслирует на ~91,85% украинского народа, управляя и формируя сознания по-подобию себе, для чего у любой власти есть все доступные ей рычаги влияния, злоупотребляя которыми m.a.t.r.i.x-власть сама деградирует всегда быстрее, чем народ, который только поспевает за лидером, радостно выкрикивая: «не хотим кормить Россию». Когда украинская m.a.t.r.i.x-власть зашла в тупик
    Цитата Сообщение от captain Посмотреть сообщение
    22 января 2014 Янукович самоустранился от власти.
    то и народ сбился туда же, образовав уже в прямом смысле самостийное стадо, «совсем потерявшее разум и берега», что информ.война демонстрирует нагляднее некуда.

    Но при этом ничего особо выдающегося, исключительного, или выходящего за рамки Конов Мироздания не происходит. Просто работают механизмы ПСС, и в Материи реализуются программы Творцов, исполняемые сущностными сознаниями. Если бы власть не деградировала, а наоборот повышала-бы свои вибрации, пользуясь всегда доступными управленцам возможностями, то высокие вибрации Матрицы-власти повышались бы тоже быстрее, чем у народа, и эта «матрица народовластия» транслировалась-бы на ~90% народа, которые тоже были бы «стадом», только идущим не на убой, а «на вкусные заливные луга». Так слово матрица проясняет своё значение: порождаю и формирую, связанное со словом мать.

    Выводы из такого положения дел напрашиваются сами собой:
    • в условном соотношении 1:9 всегда проявляется лидерство власти перед народом.
    • так называемый «глобальный предиктор» управляет человечеством точно также: ему вполне достаточно увлечь своими целями только ~10% последователей (часто с учетом др.факторов вполне достаточно и намного меньше).
    • в настоящий момент ~90% человечества стали подобны «глобальному предиктору», они стали паразитами под воздействием Кона подобия.
    • сообщество, состоящее на ~90% из паразитов обречено — это «раковая опухоль».
    • какой смысл изучать тактику и смысл действий «раковых метастаз»? - это-же как в сумасшедшем доме научно изучать все умозаключения сумасшедших. Оборону держать, конечно необходимо, но не всему же сообществу.
    • для выживания здоровому человечеству необходимо реализовать в жизнь совершенно отличные от паразитарных идеи и принципы, а все паразитарные способы существования должны быть полностью пресечены или «капсулированы», как это делает организм в физическом теле. Но возможно ли это в человеческом обществе?
    Последний раз редактировалось славянка; 20.11.2015 в 08:48.

Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •