Цитата Сообщение от captain Посмотреть сообщение
Это называется замкнутая система, т.е. наша Земля, вместе с атмосферой является замкнутой системой. И для внутренних объектов, т.е. тех, что внутри системы, не важно, движется ли система прямолинейно, вращательно или вообще стоит на месте, т.к. их поведение описывается внутрисистемными законами.
Капитан, мне вот здесь несколько не понятен следующий момент.
С одной стороны мы находимся внутри замкнутой системы, где действуют определенные свойства пространства-времени, называемые здесь «физическими законами». И они, вроде как, вполне вписываются в рамки повседневной жизни, поскольку со многими вещами человек в привычной жизни просто не сталкивается. Соответственно подтвердить или опровергнуть что-либо, кроме самых очевидных вещей, при отсутствии сложной аппаратуры, человек не способен?

Но при этом не все физические законы соответствуют тому, как ученые описывают эту реальность. Взять ту же гравитацию, которая, как явление, должна распространяться на все объекты как постоянно действующая сила, но при этом не работает в некоторых точках этой зоны (предметы двигающиеся вопреки силы тяготения вверх: автомобили, вода).

С другой стороны, если сейчас все чаще и чаще появляется информация о нестыковке общепризнанных (внедренных) представлений о мире и фактическими явлениями, это говорит о том, что реальные свойства этого мира действуют безусловно, невзирая на религиозный догматизм «научного мира». Есть же много исследований, тех же температурных слоев атмосферы, атмосферного давления, круговорота воды и т.д., которые свидетельствуют об ином устройстве нашей реальности, нежели нас учили с детства.

Вопрос только в том, что во многом, для доказательства плоской Земли, используют те же «инструменты», которыми доказывают и ее «круглость». При этом "сотовая Земля" математически вообще никак не описывается, потому как ее понимание выходит за пределы как плоской,, так и круглой Земли.

А если, к примеру, взять расстояние до спутников на орбите, которое, в частности, подтверждается временем прохождения сигнала туда и обратно, то можно ведь и предположить, что время задержки сигнала программно эмулируется наземными устройствами, создавая иллюзию связи с космосом, соответственно, наличие их на орбите или отсутствие не проверить. Также как не проверить их фактическое количество и реальность вывода их на орбиту.

Поэтому и получается ситуация, что мы понимаем что что-то не так, но доказать не можем – нет нужных земных инструментов.

То есть, сколько бы мы на доске не рисовали трехмерные фигуры, они в любом случае будут двухмерными, поскольку в качестве инструмента мы используем плоскость с двумя координатами. Не говоря уже о четырехмерных фигурах или более. На плоскости нельзя построить реальный трехмерный объем. Поэтому без пространственного воображения, понять что нарисованный куб соответствует его трехмерному прообразу, не возможно.

Получается, что мы сталкиваемся с «доказательствами» плоской, круглой Земли, которые не рассматривают ситуацию, что это одна и та же Земля, вернее описание ее некоторых «трехмерных» граней с помощью «двухмерной доски», без учета знаний о реальных свойствах нашего пространства-времени, которые бы позволили нам сложить всю картинку целиком, в один многомерный объект (например 3,14D)

И вот тут пока и непонятно как правильно познавать эту реальность? Здесь тоже познание через ощущения? или же существуют и иные способы проникновения в свойства пространства-времени для правильного взаимодействия с окружающим миром?