Страница 5 из 22 ПерваяПервая 12345678915 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 50 из 217

Тема: Плоская Земля

  1. По умолчанию

    Кунгуров в выводах (ломка привычного сознания и недостаток образования) - прав. Но об этом я писал ранее.
    Дело в том, что мир устроен послойно (по вибрациям и мерностям ПВК) при этом, уровень вибрации будет соответствовать своей конструкции ПВК.
    Это видно на простом примере:

    Это понятно и из научного понимания в физики, т.е. есть уровень элементарных частиц, уровень атомов, кристаллов и т.д. Везде, т.е. на каждом уровне, разные конструкции ПВК. Поэтому взгляд с, например, атомарного уровня с атомарной логикой, чувствами, мышлением, образами и т.д. на, например, уровень молекул будет совершенно иным, чем те же самые существа молекулярного уровня, будут видеть свой уровень. Точно так же, их взгляд на атомарный уровень будет другим по отношению к взгляду существ атомарного уровня.
    В нашем варианте с теориями плоской, сотовой, сферической Землёй - то же самое. Каково сознание, какова структура тела и восприятия, образы сознания - таково и восприятие, таково и взаимодействие. Да, человеческое тело имеет диапазон восприятия мерности ПВК, равно как и человеческое сознание, но это надо тренировать, и самым инерционным инструментом в этой тренировке является земное сознание.

    Почему вообще вдруг выплыла тема плоской, сотовой, сферической Земли?
    Как я понимаю, этот вброс информации нужен для той же цели, что ранее пробовали внедрить через Сананду Иисуса Христа, потом через различные ченнелинги - отделение зерна от плевел, т.е. заставить людей принять тот или иной образ понимания мироздания и своего места в нём. Ну, разумеется, и поиметь свои плюшки в этой мутной воде - прибрать к рукам тех, кто не сможет сделать следующий эволюционный шаг.

    Поэтому при понимании свойств ПВК Земли нужно иметь другое тип сознания, которое должно иметь хотя бы
    осознанно жить и действовать на уровне 3,5 а ещё лучше на уровне 4-х мерия, т.е. астрала БСК, т.е. иметь более широкий диапазон восприятия. Тогда все варианты типа, плоской, сотовой, сферической и т.д. Земель - будут видеться как единое целое, которое разделяется на отдельные конструкции при погружении внимания на то или иной уровень, примерно, как внешняя форма двигателя меняется на другие формы если погрузить внимание в сам двигатель.
    Максимально близко подошли авторы вед ( через фильм: https://www.youtube.com/watch?v=QuB1ZlGg9fg)

    Что касается Солнца утром и вечером, то на мой взгляд - это действие фильтров, которые проводят излучение Солнца реала в наш игровой 3-х мерный мир. Вероятно при одном положении Солнца (восход/заход) они действуют меньше, чем при при другом положении (зенит).

  2. #42
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Русь
    Сообщений
    673

    По умолчанию

    Капитан, так все же, человек должен понимать или видеть глазами как устроен ПВК ? Видеть глазами (в формах) или знаниями (понимать)?

    К примеру, когда мы говорим о видении вышестоящих уровней, то, как я понимаю, мы имеем ввиду, что нужна концентрация выше и физическое со-знание (имеющее образ). И человек взаимодействуя с каким-то информационным потоком (ПСС) своим высшим "Я" и самым нижним, через знания в физическом сознании и силу и уровень концентрации понимает Причину этого явления, видит к какому общему явлению, образу это относится. Сначала это происходит на уровне ощущений. Потом по мере накопления знаний и наработки базы ощущений при взаимодействии с какой-то ПСС образ возникает сразу (в зависимости от силы, уровня концентрации). И, как я понимаю, это называем виденьем. Но не прямым (глазами, ушами и пр. органами тела), а сознанием и знаниями в нем.

    Здесь же мы говорим о явлениях, которые мы наблюдаем глазами. И поэтому возникает вопрос плоскую, сотовую Землю мы должны видеть знаниями или глазами?

    И тут, как мне представляется, мы упираемся в КОН Формы. То есть то, что от сознания не зависит. Да, для Материи это техническая реализация, но все же принцип тот же. Форма имеет возможности того уровня на котором находится. И если игрок или программист видит игровой уровень игры Цивилизации или Симсити как плоскость - прямоугольник "висящий" в черноте, то компьютерный персонаж будет эту плоскость видеть как шар (если программист так задаст, или свиток, как угодно) и будет познавать мир и строить формулы, законы и пр. на этом видении. И если программист воплотится в комп. персонаж он будет видеть игровой мир через возможности тела персонажа, но будет знать, что для мира программиста это плоскость. Это с одной стороны.

    С другой стороны, мы, особенно в детстве, видели глазами явления, сущности относящиеся к другим мерностям. И как при "помощи" взрослых ("это показалось", "этого нет") постепенно закрывали себе это виденье. Кому-то со взрослыми повезло больше и получилось сохранить прямое виденье, а так приходится довольствоваться виденьем через ощущения. То есть в данном случае имеет (или имело) место именно виденье глазами и ширина "канала" напрямую зависит от сознания. Причем не духовности сознания, как я понимаю, а ширины, открытости, гибкости физического мозга.

    Да и зачем сознанию развивающемуся снизу видеть свой мир на плоскости? Это поможет ему духовно эволюционировать? Сомнительно. Скорее будет отвлекать, так как сколько, к примеру, корову не изучай послойно (царства, вид, органы, клетки и т.д. вплоть до генов, днк и пр.), то понять ее род деятельности это не поможет.

    То есть я к тому, что да, тело должно иметь более широкий диапазон восприятия (к примеру от 2,85 до 3,14) иметь 9 органов чувств, иметь каналы связи с вышестоящими мирами по телу, но реальность ПВК должна видеться замкнутой. Ибо тогда не будет эволюции. И виденье ПВК сверху должно быть в знаниях, то есть следствием эволюции сознания. А спускание сверху таких прямых знаний о форме Земли для неподготовленных сознаний это разрушение. Поэтому для тех, кто работает с ПСС, такие источники это работа, а для большинства это разрушение. Впрочем как и знания о том, что наша реальность это место для сброса империла. Как мы видим многих на этой почве унесло. И чем больше таких знаний, тем ближе конец этой игры. Так как сильные сознания узнают то, что и так знали, а слабые теряют смысл жизни (одним - не пережить информацию о том, что ты являешься червем для переработки искажений людей с ВЦ и шансов на эволюции не имеешь; другим - если игра (не настоящее), то зачем тут напрягаться, нужно прожигать жизнь). Ну, а кому-то такие знания помогут выйти (сознанием) из sоциума, начать жить другими ценностями.

  3. По умолчанию

    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    так все же, человек должен понимать или видеть глазами как устроен ПВК ?
    Мы уже говорили, что понимать и видеть - это одно и то же. Т.е. человек видит то, что понимает. Поэтому при познании сначала идёт понимание, потом видение. А понятие видения относится не только к земным глазам, но и к воплощенной сути, которая использует земное тело, как инструмент. Последний, чтобы хорошо работал, должен иметь собственное развитие. Напр., молотком нельзя рубить дерево, хотя и похож на топор, а тупым ножом или пилой нельзя нормально пользоваться, хотя внешние отличия неисправных инструментов в последнем случае минимальны. Вот что-то подобное и с сознанием, вроде отличия от нормального сознания минимальны, но вот как инструмент ещё не годится. Почему? Нет знаний.
    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    когда мы говорим о видении вышестоящих уровней, то, как я понимаю, мы имеем ввиду, что нужна концентрация выше и физическое со-знание (имеющее образ).
    Да, в этом случае нужна уже концентрация сознания и, разумеется, знания. Без одновременно того и другого ничего не получится.
    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Здесь же мы говорим о явлениях, которые мы наблюдаем глазами. И поэтому возникает вопрос плоскую, сотовую Землю мы должны видеть знаниями или глазами?
    Поскольку всё это относится только к физическому уровню, то и видение зависит от качества физического сознания. Даже концентрация не требуется. Знания - тоже физическое явление, физический уровень т.е. ничего сложного для понимания не требуется.
    Но здесь проблема отсутствия нормального видения в другом.
    Дело в том, что все представления об окружающем мире мы получаем из учебников, т.е. из информации, не являющейся нашим личным опытом. Иными словами, нас видеть мир таким, каким его нужно видеть кому-то, учат с детства. И наши мозги имеют именно внедрённые образы, причем, повторю с детства, т.е. никаких других образов просто нет. Более того их и не может быть, т.к. собственный опыт заменён на уже готовый, кем-то подготовленный, внедрённый. И потом уже собственный опыт появляется на основе базовых внедрённых образов, понятий, знаний и т.д. Более того, этому способствуют внешние системы управления, закрепляя и цементируя эти образы в сознании. Говорили ранее, что самая крепкая клетка в которой мы сидим, самая колючая проволока нашего загона - это наше сознание.
    И это тоже можно понять, т.к. наш мир создавался как игра в Игре. Он специально создавался упрощённым для того, чтобы люди не столько познавали окружающий мир, сколько отрабатывали бы кармы, сбрасывали бы импирил, а это происходит не через познание мира, а через систему личностных взаимодействий друг с другом, через наработку нравственных качеств. Понять можно, а вот простить - нет, т.к. в таком мире отсутствует эволюция сознания, т.е. создание подобных миров является серьёзным искажением.
    Поэтому, какая Земля, плоская, сотовая или сферическая - это сугубо субъективное восприятие, т.к. люди по своему качеству сознания ОЧЕНЬ разные, но всех их научили видеть только один вариант. И если для воплощенных с более высокого игрового уровня это не принципиально, ибо какая разница какую форму имеет Земля, ибо в их вышестоящем "Я" все эти варианты присутствуют как что-то целое, то для фантомов этого уровня это понимание весьма принципиально, т.к. это основа их эволюции. При этом фантомы тоже имеют очень разные качества сознания и для самых низших тоже форма Земли не принципиальна, но по другой причине, чем для воплощенных свыше. Такие фантомы просто не понимают ещё существенной разницы между этими формами. У тех же, кто на среднем уровне развития сейчас просто может сносить "крышу", т.к. первичные образы сферической Земли слабые в силу слабого сознания и низкого уровня образованности. Т.е. первичные образы распадаются, вторичные - не появляются в силу ограниченности сознания, поэтому в мировоззрении появляется каша, беsпорядок. А это как раз та прослойка населения, которая поведёт за собой более простые фантомы для создания хаоса на Земле. Сейчас в силу развития средств коммуникации, скорость обмена информации возросла на множество порядков, даже по сравнению с 20-летней давностью, уровень образования в мире, в том числе и в России, упал на эту же величину, да и поведение общества тоже упростилось примерно на эту же величину. Разумеется, вмешался в эти процессы и Суд. Поэтому сейчас общая тенденция как естественная, так и управляемая свыше через системы управления - разрушение привычного устойчивого сознания. Сюда же относятся и мигранты в Европу. Т.е. каждому слою населения, как социальному, так и по качеству сознания, искусственно, принудительно рушат барьеры в их сознании. Колючая проволока загона начинает разрушаться, а вот новой реальности - нет. Примерно как здесь-белый лист:

    Привычная реальность стирается, и тогда такому человеку в сознание можно впихнуть любые другие образы (на белом листе можно нарисовать всё, что угодно), например, т.к. своего опыта нет и что, самое плохое, нет практики его наработки:

    Это примерно, как наши сегодняшние дети получают инфу об окружающем мире из дебильных мультиков, фильмов и т.д. Т.е. они создают свой мир не на основе размышлений, а им вкладывают уже готовые образы в сознание, тем самым уничтожая даже малейшие попытки к самостоятельной постройки реальности в своём сознании. Иными словами, сегодня идёт массовое создание биороботов. И когда у таких биороботов рушится привычное мировосприятие, то нового они создать не могут, ибо атрофировалось сознание к самостоятельной работе. А это готовые к разрушению привычного мира существа, ибо руководствуются правилом – «нам всё врут», частично, это и есть на самом деле.
    У нас сегодня практически вся ТВ картинка, не важно о космосе мы говорим, или о природе - нереальная, а компьютерная компиляция. Иными словами мир сегодня уже почти полностью погрузился в виртуальную реальность, т.е. ещё более искусственную, чем та консервная банка, в которой мы живём.
    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Да и зачем сознанию развивающемуся снизу видеть свой мир на плоскости? Это поможет ему духовно эволюционировать? Сомнительно.
    По большому счёту – не важно, что как мы видим мир, в виде плоскости или сферы. Если сравнить с техникой, то по большому счёту не важно, что видит человек, гайку, цилиндр или целый двигатель. Важно понимание работы устройства. И как только это есть, то видя гайку или отдельный цилиндр человек понимает, к чему это относится, как это работает, на каком месте стоит и т.д. Более того, за разными цилиндрами человек может видеть разные двигатели. Т.е. как только есть понимание устройства и принципов его работы, так сразу же человек начинает понимать всю линейку подобных устройств, от больших до маленьких.
    У нас с Вами «понимание принципов работы» - это понимание КОНов. Как только Вы начнёте понимать, как всё работает, так сразу же появится внутреннее понимание, что плоская, сферическая, сотовая и т.д. Земли – всё это одно и то же, только под разными углами видения и понимания.
    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    тело должно иметь более широкий диапазон восприятия (к примеру от 2,85 до 3,14) иметь 9 органов чувств, иметь каналы связи с вышестоящими мирами по телу, но реальность ПВК должна видеться замкнутой.
    У нормальных людей тело и так всё это имеет. Проблема, как говорил профессор Преображенский, в голове. Через сознание мы все эти органы приводим в замороженное состояние, через сознание мы можем их и разморозить.
    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    А спускание сверху таких прямых знаний о форме Земли для неподготовленных сознаний это разрушение.
    Есть и второй аспект подобных событий. Хаос и беsпорядок в головах – это механизм отделения зёрен от плевел. Кто-то устойчив в одном, кто-то в другом, а кто-то неустойчив ни в том, ни в другом. Вот и получили 3 потока людей, каждый из которых будет попадать по образу и подобию своему в ту реальность, которой подобен.
    Время такое – время перестройки сознания. А это процесс вынужденный и порождён Судом, одновременно мы погружаемся в энергии Водолея, одновременно отрабатывают и управляющие системы, стараясь усугубить этот процесс.
    Мы уже говорили, меняется Творение, оно становится чище, уровни повышают свои вибрации. С точки зрения Суда процесс нормальный. Ненормальность этого процесса – в скорости изменений, она слишком велика для большинства сознаний, поэтому их поведение становится неустойчивым. Причем это происходит не только на нашем плане, но и по всей Материи. Т.е. ничего неестественного не происходит, что так будет – говорили ещё лет 12-13 назад. Но, одно дело говорить, другое – в это находиться. И задача – не свалиться в хаос беsпорядка в голове. И первейшая задача – выйти в чистую реальность Игры, т.е. выйти из торнадо. А для этого нужны устойчивые нравственные качества сознания.
    Последний раз редактировалось captain; 02.06.2016 в 12:49.

  4. #44
    Регистрация
    17.06.2005
    Адрес
    Сталинград
    Сообщений
    299

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от captain Посмотреть сообщение
    Поскольку всё это относится только к физическому уровню, то и видение зависит от качества физического сознания. Даже концентрация не требуется. Знания - тоже физическое явление, физический уровень т.е. ничего сложного для понимания не требуется.
    Капитан, поясните пожалуйста, из чего складываются знания физического уровня и почему в данном случае не требуется концентрации? За счёт чего тогда возможно обретение этих знаний, если о реальном мире ничего не известно.
    Вы писали, у человека уровень осознанности должен быть 999, то есть три одновременных и постоянных состояния тела и сознания человека, включающие помимо 6 чувств ещё дополнительно 3 уровня очувствования (Астрал, Ментал, Каузал БСК).
    Поэтому возникло предположение, что для нас, чтобы правильно ориентироваться в этой реальности и, соответственно, обладать необходимым видением этой реальности, нужен взгляд (в идеале, конечно) и с уровня концентрации Сознания (того, что максимально есть у человека), поскольку то, чего не знает физическое «Я» знает вышестоящее «Я» (воплощенная суть). Соответственно, через связь с «верхним» «Я» возможно взглянуть на эту реальность под другим углом, тем чего не хватает физическому «Я».
    Насколько верно такое понимание?

  5. По умолчанию

    1. Механизм простой. По полученной информации наше сознание автоматически выстраивает образы. Если информация верная, а программа построения образов не разрушена, то образа в сознании будут верными. Разумеется, чем выше уровень концентрации, тем правильнее будут образы.

    2. Обретение любых знаний, даже вышележащих, земным "Я" происходит по той же схеме. Сначала выстраиваются образы закономерностей (мы говорим образы КОНов), потом человек сам генерирует картинки вышележащих реальностей. Если образы закономерностей выстроены правильно, а генерация подобна реалу вышестоящих уровней, то сознание автоматически соединяется с ними на величину подобия.

    3. Про 999 не я писал, это в ВГ написано, я лишь повторил. Но и здесь уровень развития на астральном, ментальном и каузальном уровне БСК у каждого человека разные. В основном, 99,99% населения на сегодня на астрале не имеет никакой светимости, не говоря уже о более высоких уровнях. Соответственно, эти уровни не могут быть помощниками земному "Я" в формировании образов вышележащих, поэтому основным инструментом для построения образом может быть только логика, интеллект. Если он слабый из-за генетических искажений или для базы берётся неверная информация, то, разумеется, и о какой концентрации сознания через познание говорить не приходится. Но даже если все нормально на 1-м этапе, то для закрепления этого концентрата человек должен пройти опыт через земные поступки, решения, события и т.д. - в основном они носят морально-нравственную основу.
    Вот только тогда когда человек САМ что-то понял и САМ прошел испытания в виде земных событий, только тогда на уровень астрала БСК отложится первый микрообраз.

  6. #46
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Русь
    Сообщений
    673

    По умолчанию

    Капитан, то есть до появления этой информации представление о ПВК у нас уже было (есть Кристалл, а на нем множество реальностей - игр, или образ "шахматной доски"), но оно основывалось на понимании Кона Разделения, видении, что у одного астрального "Я" множество эфирно/физических "Я", информации о соединении реальностях и другой информации.
    Эта же информация о том же самом, но теперь более конкретная и исходит уже от программистов этой реальности, то как они видят наш ПВК?
    Авторы вед ( https://www.youtube.com/watch?v=QuB1ZlGg9fg), говорят, что наша реальность самая примитивная.

  7. По умолчанию

    1. Наш ПВК выглядит так, как он выглядит. Для одних. Для других - это всего лишь ячейка с определёнными характеристиками другой более старшей ячейки, в которой эти "определённые характеристики" - всего лишь тень старшей реальности. Повторю ещё раз, реальность такова, какой мы её видим, а видение зависит от нашего сознания, т.е. от заложенных в сознание образов. И в первую очередь эти образы относятся не столько к пониманию пространства-времени, сколько к качеству понимания морали и этики. Иными словами, высоконравственный человек будет видеть более высокую реальность одновременно с этой, а низконравственный человек - эту и более низкую реальность. Это видение не обязательно должны быть глазами, хотя м.б. и такое. Это внутреннее видение, которое потом меняет и восприятие на уровне глаз, перестраивает клетки тела и т.д.

    2. Мы, наш план, - на дне Творения и, разумеется, один из самых простых по устройству уровней. Более того, мы, т.е. наш мир, часть этого плана - клетка на бесконечной шахматной доске. Более того, внутри этой клетки, которая на рисунке изображена пространством, мы имеем очень сильное ограничение в восприятии реальности, сильное ограничение во взаимодействии с реальностью клетки и всё это, т.е. игра внутри Игры, создано искусственно для определённых целей - отработки негативных качеств сознания.
    На этом рисунке показано наше место, т.е. того мира в котором мы живём, работаем, развлекаемся и т.д., внутри одно клетки "шахматной" доски. Погрузившись в этот тренажёр с использованием блокировки сознания мы находимся как бы во сне, т.к. оперируем очень простыми образами, самыми высокими из которых являются образы нравственности.

    Но, сам уровень плана не самый примитивный. Есть еще проще, планы уровней Земли 8 - Земля 1.
    Да и автор этого ролика относит наш план к самому низшему из высших.

  8. По умолчанию

    Вот ещё интересно.
    Какая должна быть высота Солнца над облаками, чтобы лучи так расходились в стороны?

    По идее, надо мысленно провести вектор каждого луча вверх, и окажется, что точка источника света не так уж далеко, не миллионы километров (по научным данным около 150 млн. км) и даже не десятки тысяч, учитывая высоту облаков над морем (эти примерно в диапазоне от 2 до 6 км).
    Последний раз редактировалось captain; 03.06.2016 в 20:15.

  9. #49
    Регистрация
    04.05.2004
    Сообщений
    71

    По умолчанию

    Ну с последним снимком как раз всё очень просто.

    1. Восприятие направлений и углов.

    Мы с детства приучены к декартовой системе координат, согласно которой воспринимаем такой вид на фотографии как ортогональную взгляду плоскость, на которой можем мысленно продолжить "лучи солнца" к их "источнику". Источник, согласно описанному взгляду, будет совсем недалеко, но это не так. В данном случае нужно применить видение окружающего мира как минимум в цилиндрической системе координат, а ещё лучше в сферической (обе системы являются трёхмерным развитием полярной системы координат). Тогда видимое изображение перед нами не плоскость, а внутренняя поверхность цилиндра, развёрнутая на плоскость. А такое преобразование (или проекция) сразу даёт сильные угловые искажения.
    Далее, чем ниже расположено солнце к линии горизонта, тем действительно видимая земному наблюдателю угловая разница его лучей будет становиться больше. Вплоть до 170-180 градусов в горизонтальной плоскости в момент заката. А небо на фотографии вечернее.
    Также надо учесть, что мы неправильно воспринимаем фотоснимки. Фотография как способ закрепления и передачи изображения за 150 лет своей истории была максимально приближена к обычному человеческому восприятию пространства. Соответственно свойства оптики подобраны так, чтобы взгляд скользя по фотографии воспринимал изображение так же, как и во время скольжения взгляда в окружающем человека пространстве. Проделан огромный многолетний труд инженеров и фотографов искажения передачи реального пространства в фотографии так чтобы фото казалось максимально естественным. Фотография это всего лишь игра света попавшего в объектив.

    2. Восприятие масштабов.


    В данном снимке всё видится как бы очень близко, но...только один из видимых "лучей солнца" (чуть левее центра кадра) как бы достигает поверхности воды, и причём очень близко к горизонту (до которого на этом снимке примерно 20-25 км), т.е. около 15-20 км от наблюдателя. Соответственно по фронту данный снимок показывает нам не менее 35 км морского горизонта слева направо. Из примерно 16 "лучей" только один попадает на обозреваемое нами пространство воды. Логично предположить, что остальные тоже попадают но только уже за линией горизонта. А это ещё больше увеличивает масштабность переданного явления. В перспективе данного снимка переданы десятки километров пространства, что в дополнение к пункту 1 даёт нам совсем другие расстояния до "источника".

    3. Свойства нашей атмосферы.

    Мы видим ярким днём небо голубым цветом, вечером красным и т.д. из-за рассеивания нашей атмосферой солнечного света. Т.е. солнечный свет попадая в плотные слои атмосферы отражается молекулами кислорода и других газов во все стороны, многократно переотражаясь и создавая свечение неба цветом соответствующим углу входа в атмосферу лучей солнца, составу атмосферы, атмосферным погодным явлениям и т.д. Ещё более красочные световые картины создают молекулы воды, водяной пар, кристаллики льда... Например, разнообразные радуги.
    На снимке море с повышенной влажностью воздуха над ним, сконденсированным водяным паром в виде облаков, т.е. густая, "насыщенная" атмосфера, мешающая распространению прямых солнечных лучей. Поэтому мы видим как бы "прямой солнечный луч" на этом снимке только один. Он один попадает на поверхность моря. Почему из более близких к наблюдателю просветов в облаках "лучи" не достигают воды? Это переотражение светящейся над облаками атмосферы, отчётливо видно как оно затухает в плотном влажном морском воздухе.

    4. Лунная дорожка.

    Все видели лунную дорожку на морем, озером, рекой... Лунная дорожка образуется бликами воды, водная рябь отражает падающий свет во все стороны, но мы видим только тот свет, что отражается в нашем направлении. Получается дорожка из бликов идущая строго по направлению к наблюдателю. Ни вправо, ни влево, а строго на нас.
    Тот же эффект даёт и заходящее солнце. И любой другой яркий источник света в приглушённом общем освещении (ярким днём нам тяжело увидеть солнечную дорожку, но специально присмотревшись можно). Море на снимке тёмное, а ближе к горизонту вообще почти свинцовое, но есть одно яркое пятно и это не освещение поверхности моря солнечным лучом из центра кадра как видится вначале. Это блик, "кусочек дорожки" от самого яркого объекта в кадре, от самого крупного просвета в облаках в верхней части снимка. Блик строго под ним.

    Поэтому я согласен с Captain (с учётом оговорок геометрии передаваемого снимком пространства) в правильности определения направления на источник солнечного и рассеяного солнечного света, но не согласен в определении расстояния до него. Большинство лучей на снимке не солнечные, это отражение свечения атмосферы с высоты 6-15 км над морем. Прямых солнечных лучей в кадре нет. Яркое свечение постепенно затухает в плотном влажном воздухе между морем и облаками, не достигая поверхности моря. Высоту Солнца по этому снимку определять не совсем корректно.

  10. По умолчанию

    Некоторые моменты о свойствах нашего восприятия - принимаются. Но цилиндрическая и сферическая система координат не годятся, т.к. противоречат 3-х мерной системе координат.
    Конструкция нашего зрения такова, чтобы ориентироваться в игровом мире. Одной из самых простых, но важных характеристик зрения является определение расстояния до цели- бинокулярное зрение. Именно поэтому две параллельные прямые в перспективе сводятся в точку. Наличие оптики позволяет эту точку отдалить.
    Одним глазом (это же касается и линзовых камер - монокулярное зрение) в силу присутствия самой линзы глаза, имеющий размер, тоже позволяет определять расстояние, но не так точно в силу меньшего расстояния между границами линзы глаза относительно расстояния между глаз. Т.е. две параллельные прямые и для одного глаза (и фотоаппарата) тоже будут сходиться в точку.

    Проблема в другом.

    Поддавшись общей волне "плоской Земли" для интереса выяснил расстояние до горизонта, исходя из стандартных данных о Земле:
    R=6371 km или 6 371 000 m (это разумеется усреднённый радиус, т.к. в разных точках Земли, согласно, общим теориям он разный).
    Высота человека, для упрощения L=2m, т.е. расстояние от центра Земли до точки взгляда будет: R+L=6 371 002m.
    Поскольку имеем прямоугольный треугольник, то расстояние до точки горизонта будет:
    √((R+L)^2-R^2) или 5048,168381m.

    Т.е. расстояние до точки горизонта всего-то 5 км ("+/-" сотня метров, разумеется, если считать, что свет распространяется прямолинейно, а не огибает поверхность Земли).

    При этом не важно, есть у нас оптика или нет, точка горизонта - неизменна, 5 км и всё. Если объект удаляется дальше этого расстояния, он будет уменьшаться в вертикальном размере, то тех пор, пока его верхняя часть не скроется за горизонтом.
    Я не знаю, на какое расстояние смотрит эта оптика:

    https://www.youtube.com/watch?v=jUZJMcGjXrM

    но такое ощущение что - далее 5 км. И таких видео youtube полно.

    К чему всё это. К тому, что конструкция нашего тела (глаза), возможно и другие органы чувств, как технические устройства настроены на определённые параметры. Задача - создать определённое восприятие и понимание мира (искусственное ограничение), согласно качеству воплощенных "Я" (Основание торнадо, см. рис выше). Скорее всего стоят и определённые программные игровые фильтры, создающие нам эту иллюзию.

    Наличие техники, в данном случае высококачественной оптики - телескопов применённых для оценки земных расстояний, резко расширил возможности встроенного штатного оборудования (в данном случае глаз). С этого момента, т.е. с момента появления первых подзорных труб, примитивных в ту пору, возникла необходимость скорректировать наличие техники внедрением в мозги гелиоцентрической системы. Этим самым произошло выравнивание тех мозгов и тех существ, для которых гелиоцентрическая система - их реальность, с теми мозгами, для которых реальность подобна гелиоцентрической система, только имеющая значительно бОльшие размеры (напр., размеры Земли реальной в 10 раз больше нашей искусственной). Всех не согласным с этим просто уничтожали, что в Европе, что в России. И всё это делало христианство и было, по всей видимости совсем не давно, т.е. когда появились подзорные трубы.
    Иными словами произошло то, о чём говорили ранее, людям уменьшили восприятие с диапазона мерности ПВК до жесткого значения равного 3-м.

    Солнце. Конечно фото - оптический эффект, связанный с перечисленными свойствами наших глаз и оптики. Тем не менее, из фото очевидно, что расстояние от облаков до Солнца примерно равно расстоянию от земли до облаков. Это считанные километры. Этого в реале, разумеется нет. Тем не менее, эффект расходящихся лучей есть, пусть и не такой сильный, как на фото. Тот же Кунгуров вычислил это расстояние:


    Ещё недавно Солнце имело желтый спектр излучения (опять же, субъективное восприятие), потом этот спектр сдвинулся в белый цвет, сейчас движение идёт в сторону синего. Иными словами, не вдаваясь в подробности, мы в видимом спектре имеем повышение температуры Солнца.
    Что меняется, Солнце или мы сами, т.к. объективных данных не имеем?
    И что требуется, чтобы такой огромный агрегат, как Солнце, как нам его представляют - термоядерный реактор, смогло изменить своё свечение в столь короткий срок, как 10-15 лет?

    Почему не смотря на действие гравитации, а она должна действовать на всей поверхности Земли, есть участки где она работает несколько иначе, напр., машины с выключенным двигателем едут в гору. И т.д.

    Т.е. мы можем привести много доводов, что наш мир - это игра, более того, его искусственность относительно старшей Игры. Точнее технологичность, искусственность нашей игры (игра для сброса импирила) очень высока и при этом очень низка по своему функционалу, качеству и возможностям.

    Что сейчас меняется? Как мне кажется, в наш игровой мир добавляют всё более свойств старшей Игровой зоны, т.е. меняют или ослабляют фильтры. От этого и Солнце меняется (на самом деле, настоящее Солнце так быстро меняться не может), вбрасываются идеи плоской Земли и т.д.
    Для одних - хаос, для других - порядок.

Страница 5 из 22 ПерваяПервая 12345678915 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Земля - тюрьма или обитель Бога?
    от captain в разделе События в Творении во время Суда
    Ответов: 165
    Последнее сообщение: 27.04.2022, 16:13
  2. КТО ЕСТЬ КТО на ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ
    от captain в разделе Ченелинг
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 28.04.2009, 11:47
  3. Земля была пригодна для жизни сразу же после своего возникновения
    от captain в разделе Альтернативная история Земли
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 22.12.2005, 03:36

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •