Страница 7 из 22 ПерваяПервая ... 3456789101117 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 61 по 70 из 217

Тема: Плоская Земля

  1. #61
    Регистрация
    17.06.2005
    Адрес
    Сталинград
    Сообщений
    299

    По умолчанию

    Расстояние от земли до солнца. Эксперимент. Ложь науки. Искусственный фонарь над плоской землей.


  2. #62
    Регистрация
    04.05.2004
    Сообщений
    71

    По умолчанию

    [QUOTE=Cerg;31334]Расстояние от земли до солнца. Эксперимент. Ложь науки. Искусственный фонарь над плоской землей.

    Ролик интересный, но всё нужно проверять, а не верить на слово...

    Высчитываем направление на Солнце 7 июня в 10.00 по московскому времени (ролик залит 8 июня, дата измерений неизвестна поэтому выбрал данные на 7июня, разница в 3 минуты также несущественна). Данные берём из открытых источников, т.к. все положения Солнца для любого места давно просчитаны.

    Краснодар
    Азимут (градусы): 115.43 (соответственно направление тени +180 градусов = 275)
    Высота над горизонтом (градусы): 53.40

    Новосибирск
    Азимут (градусы): 194.04
    Высота над горизонтом (градусы): 57.16

    Пока всё близко к заявленным в ролике значениям. Далее расчёты проводим по методике близкой к видео, получаем высоту Солнца для Новосибирска 3621 км., для Краснодара 3695 км., разница составила 2%, что говорит о большей точности расчётов чем в ролике. Разницу высоты в два раза с полученной в ролике я объясняю ошибками автора видео в определении углов взаимного расположения городов по направлению на северный магнитный и соответственно северный географический полюс. В моём расчёте Солнце "висит" над северо-западом Афганистана, в ролике оно "висит" на карте примерно там же, но если отложить заявленные автором примерно 4300 км - то попадём в Индийский океан на 200км западнее побережья Индии в районе г. Мумбаи. Специальный ли это ляп или по слабому познанию географии автором - неизвестно.

    Для окончательной проверки данного метода необходимо ещё одно контрольное измерение, а лучше два, поэтому я выбрал данные направления на Солнце в этот же момент (7 июня в 10.00 по московскому времени) но с большим плечом между городами:

    Париж
    Азимут (градусы): 87.11
    Высота над горизонтом (градусы): 28.37

    Южно-Сахалинск
    Азимут (градусы): 281,27
    Высота над горизонтом (градусы): 21.06

    Применяя ту же методику расчётов, получаем высоту Солнца для Парижа 3369 км., а вот для Южно-Сахалинска 993 км. Солнце при этом сместилось на 3000км на северо-восток и "висит" над Алтаем... Если Париж ещё как-то вписывается в погрешность методики, то Южно-Сахалинск видимо находится на "блинчике" явно в другом месте, но даже это не объясняет положение Солнца над поверхностью. Города выбрал специально близкие по широте к заявленным в ролике. Если выбрать города близкие к северному полярному кругу и северному тропику - то мы увидим ещё большие "чудеса" в расчётах по предложенной методике.

    Выводы:
    1. Методика предложенная автором ошибочна, ошибка определяется неучтённой кривизной земной поверхности. На участке Краснодар-Новосибирск это ещё как-то можно объяснить погрешностью измерений и определений направлений, но на дуге большего размера, уже сопоставимой с расстоянием от полюса до экватора появляются серьёзные искажения.
    2. Двух одновременных измерений положения Солнца явно недостаточно, необходим одновременный замер с нескольких точек, причём задействовав южное полушарие.
    3. Использовать для подтверждения "теории плоской земли" данные полученные собственными измерениями совместно с данными расстояний и углов исходящих из модели сферической Земли в корне неверно и автоматически приводит к ошибочным результатам.
    4. На текущий момент нет данных подтверждаемых простыми математическими расчётами в пользу "теории плоской Земли", а есть куча вирусного видео.
    5. Для подтверждения искусственности окружающего нас мира, нужен принципиально иной подход к поиску исходных данных для дальнейшей проверки.

  3. #63
    Регистрация
    17.06.2005
    Адрес
    Сталинград
    Сообщений
    299

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ally Посмотреть сообщение
    Для окончательной проверки данного метода необходимо ещё одно контрольное измерение, а лучше два, поэтому я выбрал данные направления на Солнце в этот же момент (7 июня в 10.00 по московскому времени) но с большим плечом между городами:

    Париж
    Азимут (градусы): 87.11
    Высота над горизонтом (градусы): 28.37

    Южно-Сахалинск
    Азимут (градусы): 281,27
    Высота над горизонтом (градусы): 21.06
    …………..
    Для подтверждения искусственности окружающего нас мира, нужен принципиально иной подход к поиску исходных данных для дальнейшей проверки.
    Ally, cпасибо за проведенные расчёты!

    Я не являюсь приверженцем теории «плоской» Земли, и согласен с тем, что для того, чтобы понять какая Земля на самом деле, нужен принципиально иной мировоззренческий подход, нежели простая геометрия.

    Единственно, что хотел бы отметить от себя, что для чистоты эксперимента и объективного подтверждения результатов вычисления, необходимо реальное измерение углов непосредственно в месте производимых измерений, то есть непосредственно в Париже и Южно-Сахалинске. По причине того, что мы не знаем реальных свойств объекта, который в этой реальности мы называем Солнце, и его реальное отражение в разных точках Земли. Иначе, на мой взгляд, выводы нельзя назвать на 100% объективными.

    По наблюдениям в нашей местности, по субъективному восприятию, конечно, есть достаточно много странностей при наблюдении за Солнцем, не вписывающихся в общепринятое представление.

  4. #64
    Регистрация
    04.05.2004
    Сообщений
    71

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Cerg Посмотреть сообщение
    ... для чистоты эксперимента и объективного подтверждения результатов вычисления, необходимо реальное измерение углов непосредственно в месте производимых измерений, то есть непосредственно в Париже и Южно-Сахалинске.
    Ну так я и в Краснодаре и Новосибирске тоже не измерял, а для всех четырёх городов взял данные из одного источника, которые близко совпали с данными из ролика. Но уверяю Вас, что в ролике до чистоты эксперимента очень далеко.

    Цитата Сообщение от Cerg Посмотреть сообщение
    По причине того, что мы не знаем реальных свойств объекта, который в этой реальности мы называем Солнце, и его реальное отражение в разных точках Земли. Иначе, на мой взгляд, выводы нельзя назвать на 100% объективными.
    Анекдот в тему:
    Брежнев вызвал группу космонавтов. — Товарищи! Американцы высадились на Луне. Мы тут посоветовались и решили, что вы полетите на Солнце! — Так сгорим ведь, Леонид Ильич! — Не бойтесь - полетите ночью!

    А если серьёзно, для получения реальных свойств объекта надо его изучать, выработать концепцию, методику и способы измерения необходимых параметров объекта. Далее обработка разноплановых данных и построение на их основе рабочих гипотез. Потом новый цикл сбора данных для подтверждения или опровержения рабочих гипотез и т.д. Просмотр интернет -роликов этого не заменит. Хотя и может натолкнуть на неординарные методики или рабочие гипотезы, которые имеет смысл рассматривать только после первичной самостоятельной проверки.

    Что касается непосредственно измерения угловых положений Солнца, то их надо проводить одновременно минимум из трёх точек, взаимное расположение которых собственноручно вычислено методом триангуляции и минимум в три разных времени суток. Летом это можно сделать для положения Солнца на востоке, юге и западе, примерно в 6, 12 и 18 часов. Хорошо бы снять и промежуточные значения. Но уже сейчас, имею смелость предположить, что для близких точек измерения (пару десятков километров, что максимально достижимо в пределах прямой видимости) погрешность измерений "методом тени от лопаты" будет очень велика, а в собственноручном построении собственной геодезической сети простирающейся на сотни и тысячи километров я очень сильно сомневаюсь. Плюс, на близких расстояниях, где поверхность Земли можно принять условно плоской и мало отличающейся от геоида, при достаточной точности измерений мы получим значение расстояния до Солнца на несколько порядков отличающее в большую сторону от выводов сторонников "теории плоской Земли". Для понимания этого факта достаточно школьных знаний по тригонометрии.

    И что бы не быть голословным, провёл расчёты для треугольника Сочи-Краснодар-Лабинск по состоянию на 11.00 10 июня.
    Координаты брал с точностью до угловой секунды, рассчитывал углы с точностью до 5/1000 градуса.
    Результаты:
    - Солнце "висит" над Дубаем, и это действительно совпадает с его текущим положением, мы близки к летнему солнцестоянию, а Солнце близко к северному тропику.
    - Высота светила над Дубаем с точки "зрения теории плоской земли" составила для Сочи 5005,597702 км, для Лабинска 5005,90033 км.
    - Разница в 300 метров почему-то очень точно соответствует кривизне земной поверхности на участке Сочи-Лабинск протяжённостью 140,55 км (дальность видимости с высоты в 300 м составляет 70.928 км). Т.е. между Сочи и Лабинском кривизна Земли создаёт "горб" высотой 300 метров.

    Выводы:
    1. Выработал методику расчёта положения Солнца в зависимости от направления на него на местности.
    2. Необходимо выработать методику определения кривизны земной поверхности.
    3. Для практической обкатки нужны оптические приборы (стереодальномер, теодолит, секстант, телескоп), умение ими пользоваться и натурные замеры в зимнее время года, когда атмосфера наиболее чиста. Хороший телескоп в принципе может заменить теодолит и стереодальномер для построения триангуляции местности если делать сразу пару измерений.

  5. #65
    Регистрация
    17.05.2010
    Адрес
    Волгоград
    Сообщений
    118

    По умолчанию

    То что плотные слои атмосферы преломляют лучи солнца это уже дает понимание того, что по длине тени, высчитывая котангенс угла определить расстояние до солнца, будет уже изначально неправильным подходом!

    Неужели это так трудно понять?!
    сылку вроде давал и...всё заново?

    как вариант, что не понятно можно спросить)

    p.s. в физическом мире, расстояние до солнца с помощью физических приборов рассчитано верно.
    на каком расстоянии от земли солнце в метафизическом мире, то для начала что бы это выяснить , нужно туда в этот мир попасть)

  6. #66
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Русь
    Сообщений
    673

    По умолчанию

    1. Фрагмент книги Логинова Дмитрия "Хождения во глубины":
    "В письмах нас часто спрашивают: на Южном полюсе тоже ведь нарастает лед? Предусмотрели ли Древние и для него механизм, препятствующий превышению ледником критической массы? Почему вы не написали про Южный Полярный Водоворот? Ответим: в случае полюса Южного гипербореями был использован иной принцип. Земные полюса не являют пример зеркальной симметрии друг для друга. Земля не шар. Но также и не «геоид – сфера, чуть сплюснутая у полюсов». Планета наша скорее напоминает по форме яблоко. И Северный полюс – выпуклость, Южный вогнут.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	скачанные файл&#10.jpg 
Просмотров:	158 
Размер:	10.9 Кб 
ID:	624
    Так именно показывает чертеж из очень древней книги Лад Сварожья, который воспроизвел из нее Александр Иванченко.[9] Не дав при этом расшифровки обозначений, на чертеже имеющихся. Академик Валерий Чудинов, председатель Комиссии РАН по культуре древней Руси, идентифицирует руны, нанесенные на чертеж, как слоговое письмо.[10] Об этом способе древнерусского письма Иванченко, как следует из его книги, вообще ничего не знал. Из этого очевидно, что схема более чем трехтысячелетней древности не является плодом его воображения. Русские волхвы ведали точную форму Земного шара, переоткрытую с помощью космической техники только во второй половине прошлого века.
    Но почему эта форма такая сложная? Дело в том, что мы вращаемся не только лишь вокруг Солнца, но также, вместе с родным светилом, и около Солнца Мира. На современном языке это Солнце зовется Ядром Галактики. Притягивающая сила оказывает большее действие на ту массу, которая имеет большую угловую скорость. Поэтому и формируются впадины южных полюсов космических тел. (Сколь изумительна по своей точности метафора Древних: миры Вселенной суть яблоки на ветвях Мирового Древа!)"

    2. Фрагмент из книги "Модель Зодиака" Г.К.Шишкин. http://skrizhaly.ru/mod_zod.htm
    Глава "Периодическая таблица планет в Зодиаке" – поверхностная развертка Зодиака

    Возникает вопросы: "Можно ли свернуть Периодическую таблицу одновременно по обеим осям?" и "Какая пространственная фигура обеспечивает это преобразованию?"
    Да, это возможно! А единственная пространственная фигура, обеспечивающая это преобразование – ТОР (рис. 2).

    ТОР – одна из классических геометрических фигур, повсеместно представленная в природе от бескрайнего МАКРОкосмоса до МИКРОкосмоса.
    Именно тороидальные поля реально существуют вокруг Земли и других космических объектов. Хотя мы привыкли к терминам "магнитосфера" и "ионосфера", но на самом то деле нужно говорить о "магнитоторе" и "ионоторе" (рис. 3),

    а в целом – об ауре планеты, имеющей тороидальное строение, о тороидальном биополе Земли, то есть о – Зодиаке Земли. На рисунке хорошо видны и тороидальная форма магнитного поля Земли, и его деформация под воздействием набегающего потока "солнечного ветра". Форма магнитного поля Земли не уникальное явление, силовые поля такой же тороидальной формы присущи всем без исключения космическим объектам.
    Именно тороидальные поля обеспечивают и непрерывную циркуляцию энергии вокруг одного объекта, и энергетическое взаимодействие с другими объектами (рис. 4).


    Суммарное силовое поле вокруг Земли (оно же – биополе, оно же – аура) и является тем, что мы называем "Зодиаком" (рис. 5).

    Силовое поле атрибут не только крупных космических объектов, но объекта любого размера и типа. Все живые организмы во вселенной обладают аурой по определению. Другие названия этого феномена – "тело Света", энергетический кокон, тонкие тела и т.д. В зависимости от точки зрения внешнего видящего и традиций его школы, форму ауры определяют то как яйцо, то как сферу, то как эллипсоид, то как различные кристаллы, то как тор. Правы, видимо, все одновременно, так как идет акцентация на каком-то определенном слое ауры, изучению которого отдает предпочтение конкретная школа. Общим же элементом аур всех живых объектов вселенной является тор. Полное тело Света вокруг всех форм жизни имеет всегда тороидальное строение [4]. Только в торе в полной мере реализуется как непрерывная циркуляция энергетических потоков внутри тела Света отдельно взятого объекта, так и связь с энергетическими потоками других объектов вселенной. В этом смысле, можно сказать, что тороидальная составляющая тела Света является универсальной для всех объектов во вселенной, а набор иных по форме энергетических тел – индивидуальной характеристикой каждой конкретной формы жизни.

    Самое интересное, что форму тора имеют не только биополя-ауры вокруг живых объектов, но и, в определенные моменты развития сами физические тела живых объектов. Эмбрионы всех известных форм жизни на Земле, в том числе и людей, на стадии развития из 512 клеток приобретают форму тора [5]. Это образование в форме яблока-тора (рис. 6) называется МОРУЛОЙ.

    На этой стадии развития физическое тело полностью воспроизводит форму тонкого тела.
    На последующих этапах развития на базе внутреннего канала тора-морулы формируются позвоночник, центральная нервная система, пищеварительный тракт и другие внутренние органы, а на наружной поверхности тора-морулы происходит формирование конечностей и наружных органов физического тела. Тонкие тела сохраняют форму более близкую форме тора, и чем тоньше тело – тем ближе его форма к форме идеального тора.
    Как видите, все формы жизни во вселенной имеют однотипное тороидальное строение тела Света – энергетической ауры, и энергетическое взаимодействие между всеми формами, равно как между отдельными представителями, происходит через взаимодействие их тороидальных энергетических полей.
    С этих позиций интересно по-новому взглянуть принципы взаимовлияния планет и всех иных объектов в астрологии.

  7. #67
    Регистрация
    04.05.2004
    Сообщений
    71

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от captain Посмотреть сообщение
    .... такие подробности не нужны, достаточно измерить расстояние до горизонта для глаз на уровне моря для стоящего человека и увидеть, увеличивается ли оно при использовании хорошей оптики.
    - На дистанции в 9км для наблюдателя 1,8 м есть явно видимый "горб", образуемый поверхностью моря, который закрывает объекты высотой примерно 2м отстоящие на 9 км. При увеличении высоты наблюдателя до 3,5м эффект пропадает. Т.о. расстояние до горизонта (до вершины "горба") для наблюдателя стоящего на берегу моря составляет примерно 4,5 км. Съёмка происходила в безветренную погоду при спокойном море.
    Т.к. это пограничное значение для линии горизонта, а так же с целью исключения влияния морской ряби необходима ещё контрольная съёмка с большего расстояния.

  8. #68
    Регистрация
    17.06.2005
    Адрес
    Сталинград
    Сообщений
    299

    По умолчанию

    Кому интересно - новое видео от Кунгурова.
    Плоская земля, ЗА и ПРОТИВ! Soulgoodman, Кунгуров, Котляров, Институт Б , Акименко, Косиченко

  9. По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ally Посмотреть сообщение
    - На дистанции в 9км для наблюдателя 1,8 м есть явно видимый "горб",
    Что должно быть при R Земли = 6371 км.

    Н(m)......->.......L (km)

    1,8.........->......4,79
    2............->......5,05
    10..........->......11,29
    100........->......35,70
    1000......->......112,88
    10000....->......357,10

    Где Н- высота глаз (оптики) наблюдателя, L - расстояние до линии горизонта при данном уровне наблюдателя относительно уровня моря.

    Оптика, желательно крат на 300 -400, т.е. нужна подзорная труба с возможностью измерения расстояния (типа армейского дальномера, а таких с огнём не найдёшь), или же объект должен быть на известном расстоянии. Напр., наблюдатель на горе смотрим в море на Турцию в хорошую погоду, до которой расстояние известно точно по карте или гуглу. Глаз спокойно видит объекты (полусфера диаметром метров в 100) на расстоянии примерно 42 км. Сам проверял. Хотя слышал рассказы, что в хорошую погоду с Ай Петри (Н примерно 1200 м) видно Турцию (расстояние примерно в 270 км, а расчётное расстояние до линии горизонта - всего 123 км, хотя здесь возможно имеет место и оптический эффект). Но не проверял.
    Без точных расстояний и хорошей оптики (для компенсации недостатков зрения) вылезает погрешность зрения через сведение перспективы в точку.
    Но и здесь проблемы, т.к. про любой видимый объект за линией горизонта можно говорить, что это оптический эффект.

    Стоит добавить и то, что при настройке на "плоскую Землю" и т.д. возникает сильнейшая блокировка сознания, т.е. сама система не позволяет людям внутри системы заглянуть за её границы. Одновременно проводники теории "плоской Земли" - часть другой системы управления и тоже находятся в огромных энергетических дырах.

    Иными словами, через фильтры можно организовать любую реальность - круглую, плоскую, цилиндрическую и т.д. Приручить к этому сознание, создать научную основу и т.д.
    Последний раз редактировалось captain; 19.06.2016 в 17:28.

  10. По умолчанию

    Цитата Сообщение от Cerg Посмотреть сообщение
    Кому интересно - новое видео от Кунгурова.
    Какой-то детский лепет.

Страница 7 из 22 ПерваяПервая ... 3456789101117 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Земля - тюрьма или обитель Бога?
    от captain в разделе События в Творении во время Суда
    Ответов: 165
    Последнее сообщение: 27.04.2022, 16:13
  2. КТО ЕСТЬ КТО на ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ
    от captain в разделе Ченелинг
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 28.04.2009, 11:47
  3. Земля была пригодна для жизни сразу же после своего возникновения
    от captain в разделе Альтернативная история Земли
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 22.12.2005, 03:36

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •