Страница 10 из 11 ПерваяПервая ... 67891011 ПоследняяПоследняя
Показано с 91 по 100 из 101

Тема: Госпереворот в России. Реальность и мифы?

  1. #91
    Регистрация
    23.08.2005
    Адрес
    Мидгард
    Сообщений
    227

    По умолчанию

    В эту же тему мнение.

  2. #92
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Русь
    Сообщений
    5,347

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Soft Посмотреть сообщение
    Сколько сейчас у России кредитов от МВФ?
    Нет, но Россия является участницей МВФ (с заключенным и ратифицированным договором с соответствующими обязанностями (к примеру, рейтинги, а для них и консалтинговые агентства из-за бугра).

    Цитата Сообщение от Soft Посмотреть сообщение
    НОД не говорит о том, чтобы убрать договора из статьи 15.4, потому что договорами власть управляет - она их подписывает, она же их расторгает.
    В том-то и дело, что НОД Федорова не говорит, но как раз от них у нас меньше суверенитета, чем от общепризнанных ... Вы слышали, чтобы Федоров критиковал международные договора, делал их анализ? Напротив, про членство ВТО он говорит, что это всего лишь закрепление того, что и так было (можете посмотреть выступление Путина в Думе при ратификации договора с ВТО).

    Цитата Сообщение от Soft Посмотреть сообщение
    Но есть часть статьи где общепризнанные принципы и нормы являются императивными нормами, которые не требуют утверждения, договоров, а действую непосредственно в нашей правовой системе.
    ...
    Членство в МВФ, исполнение указаний МВФ - это общепризнанная норма и она обязательна к исполнению и без заключения договора.
    Да это так, но действуют они в спорных ситуациях, а не в том как представляет НОД Федорова. И членство МВФ и принятия к сведению РЕКОМЕНДАЦИЙ МВФ это вытекает из договоров. Я ранее приводил примеры когда можно не исполнять решения ЕСПЧ.
    Естественно их надо убирать из конституции, но и их значение не нужно раздувать.

    Цитата Сообщение от Soft Посмотреть сообщение
    Если по-вашему договор является признаком отсутствия суверенитета, то тогда получается, что в 90-х у нас было суверенитета больше и мы нарушали договор, а в 2018 у нас стало суверенитета меньше и мы выполнили договор.
    Понятие суверенитета многоуровневое и не стоит его упрощать до нескольких норм в Конституции. Наличие этих норм в Конституции это следствия бардака в головах.
    Ну, а по поводу законодательного суверенитета конечно его было больше, но это никого не смущало, к примеру, пускать американцев на закрытые военные предприятия. А в целом суверенитета было меньше, в том числе и из-за того, что масса еще не удовлетворилась в наличии западных шмоток и пр. быта.


    Цитата Сообщение от Soft Посмотреть сообщение
    Просто во власти есть группы с разными интересами. И группа за восстановление суверенитета во главе с Путиным пробует противодействовать внешнему управлению, поэтому пенсионную реформу удалось оттягивать довольно долго.
    Так надо определиться, все же дело в интересах или Конституции. А то тут можно противостоять, хотя общепризнанные нормы обязательны... ... а тут нельзя, так как интересы. Вы сами себе противоречите (также как и Федоров в своих объяснениях почему он ничего не делает). В 90 могли оттягивать, а сейчас нет. И как возможно оттягивать, если есть обязательные для исполнения нормы. Дело в головах.


    Цитата Сообщение от Soft Посмотреть сообщение
    А какие методы правильные, если то, что озвучивает Фёдоров - неверно?
    Те которые рассматривают явление более сложно.

    Цитата Сообщение от Soft Посмотреть сообщение
    Это что за пример - можно повторить? Согласно какому закону, если в конституции написано обратное? Или мы опять возвращаемся к вопросу, что конституция ничего не значит?
    Пример, что Правительство легко может управлять ставкой ЦБ через заморозку тарифов на естественные монополии. Для этого не нужно национализировать ЦБ.

    Цитата Сообщение от Soft Посмотреть сообщение
    В чём утопия - конституцию невозможно изменить или её вообще не нужно менять?
    Менять нужно, но через изменение сознания власти и массы. Простое (техническое изменение) практически нечего не изменит.

    Цитата Сообщение от Soft Посмотреть сообщение
    Или в том, что он предлагает приложить усилия для восстановления суверенитета вместо перекладывания ответственности за свою жизнь на кого-то во власти или на всех сразу?
    Так сам Федоров и перекладывает.

    Цитата Сообщение от Soft Посмотреть сообщение
    Критиковать всегда удобно, но тогда за критикой должен следовать следующий шаг как по сталинскому лозунгу: "Критикуешь - предлагай..."
    Соседство двух сознаний "ра" и "ар", при наличии фантомов, которые под управлением спрутов могут "переобуваться на лету" (вчера жил одним, а сегодня другим и не помнит как жил вчера) всегда будет приводить к деградации "ра".

    В общем, если подытожить, то конституцию менять нужно, но проблема в другом, в головах. Именно все эти "общепризнанные..." уже в головах власти и массы. Это называется западные ценности. И здесь уже на месте их притворяют в жизнь, не потому что где-то написано, а потому что искренне считают, что так надо и так правильно (или вообще в силу своей тупости делают то, что проще). И это без заварушки не изменишь. И Вы думаете, что когда депутат, вместо того, чтобы разрабатывать закон, отдает его на разработку внешней компании он руководствуется Конституцией? Он руководствуется ленью или размером своего кошелька, так как уезжает заниматься своим бизнесом.

    И опять же дискуссия началась, с того, что по Вашему Платошкин имеет другое мнение по поводу суверенитета, Конституции, ЦБ и его мнение не совпадает с мнением НОД Федорова (подчеркиваю, не НОД вообще как народной борьбы за освобождение, а НОД в интерпретации Федорова, а еще точнее предложенных им методов восстановления суверенитета).

  3. #93
    Регистрация
    02.01.2010
    Адрес
    Дзержинск
    Сообщений
    551

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Нет, но Россия является участницей МВФ (с заключенным и ратифицированным договором с соответствующими обязанностями (к примеру, рейтинги, а для них и консалтинговые агентства из-за бугра).
    В том-то и дело, что НОД Федорова не говорит, но как раз от них у нас меньше суверенитета, чем от общепризнанных
    Где в договоре с МВФ прописано, что мы обязаны содержать консалтинговые фирмы и принимать законы, которые они пишут? Если мы говорим о договорах, то там прописаны права и обязанности сторон. Если что-то делается не в рамках договора, то не на общепризнанных ли принципах и нормах об исполнении рекомендаций МВФ это работает?

    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Напротив, про членство ВТО он говорит, что это всего лишь закрепление того, что и так было (можете посмотреть выступление Путина в Думе при ратификации договора с ВТО).
    Вообще-то суверенитета у нас нет с 90-х, а в ВТО мы вступили в 2012 году. И Фёдоров говорил, что вступление в ВТО - это плохо.

    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Да это так, но действуют они в спорных ситуациях, а не в том как представляет НОД Федорова.
    В спорных ситуациях? Т.е. когда происходит попытка отклониться от общепризнанных принципов и норм, то действуют общепризнанные нормы и принципы, так как они в приоритете. В результате получается, что эти принципы и нормы действуют всегда.


    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Понятие суверенитета многоуровневое и не стоит его упрощать до нескольких норм в Конституции. Наличие этих норм в Конституции это следствия бардака в головах.
    Конечно, сначала - бардак в головах, а потом этот бардак был закреплён юридически. И вся система власти теперь работает по этим юридическим нормам, а не так как хочется. Можно быть супер патриотом, но должностные инструкции никто не позволит нарушать - просто уволят. Поэтому вся власть работает по конституции.

    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Так надо определиться, все же дело в интересах или Конституции. А то тут можно противостоять, хотя общепризнанные нормы обязательны... ... а тут нельзя, так как интересы. Вы сами себе противоречите (также как и Федоров в своих объяснениях почему он ничего не делает). В 90 могли оттягивать, а сейчас нет. И как возможно оттягивать, если есть обязательные для исполнения нормы. Дело в головах.
    Вы же сами говорите, что всё намного сложнее и тут же начинаете упрощать работу власти. Есть же ручное управление Путина, основанное не на конституции, а на личных договорённостях. За любые уступки нужно платить. И цена может оказаться слишком высокой.
    В общем нормы есть и они работаю по-умолчанию, но как-то подруливать и оттягивать можно какое-то время. Но это "подруливание" не меняет вектора деградации, а только делает его более медленным.

    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Пример, что Правительство легко может управлять ставкой ЦБ через заморозку тарифов на естественные монополии. Для этого не нужно национализировать ЦБ.
    Это точно также, как и сказать, что правительство само может провести деофшоризацию и т.п. Если бы оно всё могло, то не было бы и проблем с суверенитетом.

    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Менять нужно, но через изменение сознания власти и массы. Простое (техническое изменение) практически нечего не изменит.
    А как вы измените сознание при отсутствии гос. идеологии, которая запрещена в конституции? Если вся система образования, СМИ работают на деградацию сознания человека, то как вы собрались не нарушая законов что-то поменять в головах? Не кажется ли вам, что всё нужно делать по-порядку: сначала закон - потом его исполнение?


    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Так сам Федоров и перекладывает.
    Фёдоров рассказывает как работает система принятия законов в ГД и почему она так работает. Это следствие юридического закрепления колониального статуса в конституции. Если бы этого не было, то изменить всё было бы намного проще. Есть закон - есть его исполнение. А кто голосовал за конституцию?


    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Соседство двух сознаний "ра" и "ар", при наличии фантомов, которые под управлением спрутов могут "переобуваться на лету" (вчера жил одним, а сегодня другим и не помнит как жил вчера) всегда будет приводить к деградации "ра".
    Если только "ра" само засыпает и погружается на уровень интересов "ар".

    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    В общем, если подытожить, то конституцию менять нужно, но проблема в другом, в головах. Именно все эти "общепризнанные..." уже в головах власти и массы. Это называется западные ценности.
    Это следствие отсутствия гос. идеологии и приоритета западных ценностей, что закреплено в конституции. Поэтому, чтобы массово влиять на сознание - нужно опять же изменить конституцию (ввести гос идеологию и приоритет национального законодательства).

    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    И Вы думаете, что когда депутат, вместо того, чтобы разрабатывать закон, отдает его на разработку внешней компании он руководствуется Конституцией? Он руководствуется ленью или размером своего кошелька, так как уезжает заниматься своим бизнесом.
    Чтобы писать законы - нужно уметь это делать (быть юристом), а при нынешней системе в ГД полно спортсменов, артистов, режиссёров, которые никогда законов не писали. А на каждый закон даёт заключение правительство (консалтинговые фирмы).Например, Фёдоров вносил закон о Конституционном собрании на которые получит отрицательную рецензию без каких либо обоснований, кроме того, что это не нужно.

    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    И опять же дискуссия началась, с того, что по Вашему Платошкин имеет другое мнение по поводу суверенитета, Конституции, ЦБ и его мнение не совпадает с мнением НОД Федорова (подчеркиваю, не НОД вообще как народной борьбы за освобождение, а НОД в интерпретации Федорова, а еще точнее предложенных им методов восстановления суверенитета).
    А как вообще должна вестись борьба НОД в виде народной борьбы? Я никак не могу получить от вас ответ - что вы предлагаете делать, если то, что предлагает Фёдоров вас не устраивает?

  4. #94
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Русь
    Сообщений
    5,347

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Soft Посмотреть сообщение
    А как вообще должна вестись борьба НОД в виде народной борьбы? Я никак не могу получить от вас ответ - что вы предлагаете делать, если то, что предлагает Фёдоров вас не устраивает?
    Я вообще писал не про НОД, а про подход (взгляд только через призму идеологии НОДа Федорова), с которым не согласен, и не столько сколько он Федорова или иного, а то что он один. И все примеры приводились для этого. Поэтому спорить, доказывать, опровергать в деталях безсмысленно.
    Ну, а взгляд Платошкина по Китаю, соответствует энергетическим тенденциям. Хоть кто-то предупреждает (и приводит конкретные, в т.ч. исторические примеры, не ограничиваясь, что они выпили весь Байкал), что они нам не друзья (и не были никогда). А так все эти санкции, все международные отношения это форма передачи полномочий от США к Китаю, так как они инструменты одной системы.

  5. #95
    Регистрация
    14.06.2006
    Адрес
    Волгоград
    Сообщений
    294

    По умолчанию


  6. #96
    Регистрация
    02.01.2010
    Адрес
    Дзержинск
    Сообщений
    551

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Я вообще писал не про НОД, а про подход (взгляд только через призму идеологии НОДа Федорова), с которым не согласен, и не столько сколько он Федорова или иного, а то что он один. И все примеры приводились для этого. Поэтому спорить, доказывать, опровергать в деталях безсмысленно.
    Мы выяснили, что конституцию менять необходимо. Но примеры приводились о том, что конституция с точки зрения суверенитета - не главное. На мой взгляд - в этом есть противоречие: если конституция не так важна, тогда надо заниматься главной задачей, а не изменением конституции. Но пути решения главной задачи (изменения сознания людей и власти на патриотическое), кроме как через изменение конституции (введение гос. идеологии), восстановление традиционных русских ценностей (отмена общепризнанных принципов и норм вроде ЕГЭ, ювенальной юстиции, половых извращений), пока не видно. И мы опять приходим к тому, что изменение конституции - главная первоочередная задача, над чем и работают НОД и Фёдоров.


    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Ну, а взгляд Платошкина по Китаю, соответствует энергетическим тенденциям. Хоть кто-то предупреждает (и приводит конкретные, в т.ч. исторические примеры, не ограничиваясь, что они выпили весь Байкал), что они нам не друзья (и не были никогда). А так все эти санкции, все международные отношения это форма передачи полномочий от США к Китаю, так как они инструменты одной системы.
    Предупреждать - это хорошо. Но также необходимо видеть - с какой целью проговаривается та или иная информация и можно ли её использовать для пользы дела в текущей ситуации.
    В любом деле важна последовательность. Не имея суверенитета, не получится и противодействовать Китаю на мировой арене. Поэтому первоочередная задача - суверенитет и Платошкин как раз уводит в сторону от решения главной задачи, отрицая вообще необходимость изменения конституции, называя тех, кто этим занимается - "мракобесами".

  7. #97
    Регистрация
    04.05.2004
    Сообщений
    206

    По умолчанию

    Интересный закон такой - конституция.

    Софт, поясните, как представители власти могут регулярно нарушать одни положения конституции и "дрожать от страха" только от мысли нарушения других статей конституции?

    Краткая выборка статей конституции, регулярно нарушаемых органами власти:

    Статья 3
    1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
    2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
    Статья 14
    1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
    2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
    Статья 19
    1. Все равны перед законом и судом.
    3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
    Статья 21
    2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
    Статья 23
    1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
    2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
    Статья 24
    1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
    2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
    Статья 32
    1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
    Статья 34
    2. Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.
    Статья 35
    3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
    Статья 40
    1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
    3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
    Статья 42
    Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
    Статья 49
    1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
    2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
    Статья 53
    Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
    Статья 55
    2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
    Статья 57
    Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
    Статья 58
    Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

  8. #98
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Русь
    Сообщений
    5,347

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Soft Посмотреть сообщение
    норм вроде ЕГЭ, ювенальной юстиции, половых извращений), пока не видно.
    Надо понимать, что ЕГЭ, ювенальная юстиция да и прочее берется не по щелчку пальца депутатов. Эти меры связаны с деградацией сознаний. ЕГЭ пробуют противопоставить взяткам при поступлении (их что нет что-ли?). Ювенальной юстицией бороться с противоправным поведением родителей в отношении детей (их что нет что-ли?). И если их вот так отменить без изменения сознания, это подобно отмене уголовного кодекса.
    Цитата Сообщение от Soft Посмотреть сообщение
    И мы опять приходим к тому, что изменение конституции - главная первоочередная задача, над чем и работают НОД и Фёдоров.
    Это Вы приходите к этому. Главная задача это изменить себя. Должна быть логика НОД влияет на массу, масса меняет себя и власть. Но как показала практика масса НОД вообще не слышет и не хочет слышать.

    Цитата Сообщение от Soft Посмотреть сообщение
    Платошкин как раз уводит в сторону от решения главной задачи, отрицая вообще необходимость изменения конституции, называя тех, кто этим занимается - "мракобесами".
    Правильно называет. Так как без смены экономической системы производства и распределения, основанной на частной собственности (капитализма) на социализм или по крайней мере без национализации недр и естественных монополий (а это невозможно без разрыва отношений с окружающим миром, так как доля иностранного в этом очень весома) все это мышиная возня. Ну напишут в конституции идеологией духовное развитие. И что? Но смена экономической системы возможна только при изоляции от остального мира, а без мировой заварушки это не сделаешь, так как для массы внутри должна быть угроза жизни, чтобы она отказалась от комфорта, для окружающих государств должны быть свои проблемы такой величины, чтобы то им было не до нас, а для нашей власти пропал стимул "там лучше". Но и надо понимать, что если при таких условиях у России и получиться изолироваться и изменить экономическую модель, но после заварушки окружающий Россию мир вернется к тому же положению и ценностям, что и сейчас, то рано или поздно Россию постигнет участь СССР. Потому что при соседстве разных типов сознаний, те у кого вектор вниз всегда побеждают.

    Ну, если Вы так считаете, что изменил Конституцию и все, то считайте. Я считаю, что ситуация намного сложнее. А то, что Федоров продолжает голосовать за антинародные законы, то тут виноват не народ, а сам Федоров, это его выбор. И он его сделал когда началась избирательная компания в Думу (не помню какой год был), в обще когда ситуация (разрыв) со Стариковым был. После этого Федоров вообще перестал быть интересен.

  9. #99
    Регистрация
    02.01.2010
    Адрес
    Дзержинск
    Сообщений
    551

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Надо понимать, что ЕГЭ, ювенальная юстиция да и прочее берется не по щелчку пальца депутатов. Эти меры связаны с деградацией сознаний. ЕГЭ пробуют противопоставить взяткам при поступлении (их что нет что-ли?). Ювенальной юстицией бороться с противоправным поведением родителей в отношении детей (их что нет что-ли?). И если их вот так отменить без изменения сознания, это подобно отмене уголовного кодекса.
    По-вашему ювенальная юстиция и ЕГЭ необходимы в текущих условиях?

    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Но как показала практика масса НОД вообще не слышет и не хочет слышать.
    Нельзя заставить другого человека понять то, что ему не интересно. То, что люди не хотят это слышать говорит о том, что у людей другие интересы, а не то, что информация от НОДа - ложная.

    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    В общем, если подытожить, то конституцию менять нужно...
    Цитата Сообщение от Soft Посмотреть сообщение
    Поэтому первоочередная задача - суверенитет и Платошкин как раз уводит в сторону от решения главной задачи, отрицая вообще необходимость изменения конституции, называя тех, кто этим занимается - "мракобесами".
    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Правильно называет.
    Странная позиция: вы согласны, что менять конституцию нужно и тут же соглашаетесь, что те, кто этим занимается - "мракобесы". Или не являются "мракобесами" те,
    кто об этом только говорит, а те, кто в рамках своих возможностей что-то делает (подготавливает общественное мнение через распространение информации) - "мракобесы"?


    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Так как без смены экономической системы производства и распределения, основанной на частной собственности (капитализма) на социализм или по крайней мере без национализации недр и естественных монополий (а это невозможно без разрыва отношений с окружающим миром, так как доля иностранного в этом очень весома) все это мышиная возня.
    А как можно изменить систему без изменения конституции, если это противоречит конституции - антиконституционный госпереворот, захват власти, революция или ещё какой другой механизм?


    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Но смена экономической системы возможна только при изоляции от остального мира, а без мировой заварушки это не сделаешь, так как для массы внутри должна быть угроза жизни, чтобы она отказалась от комфорта, для окружающих государств должны быть свои проблемы такой величины, чтобы то им было не до нас, а для нашей власти пропал стимул "там лучше".
    Вывод - ждать мировую заварушку со всеми перечисленными условиями и ничего не делать для восстановления суверенитета?


    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    А то, что Федоров продолжает голосовать за антинародные законы, то тут виноват не народ, а сам Федоров, это его выбор.
    Так же как виновато правительство, которое вносит законы написанные иностранными консалтинговыми фирмами, как виноват президент Путин, что их подписывает, как виноваты судебные и правоохранительные органы, которые следят за исполнением этих законов и т.д.
    Получаются виноваты все, кроме людей, которые утвердили эту систему власти на референдуме по принятию колониальной конституции 1993 года.
    Последний раз редактировалось Soft; 15.04.2019 в 08:56.

  10. #100
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Русь
    Сообщений
    5,347

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Soft Посмотреть сообщение
    По-вашему ювенальная юстиция и ЕГЭ необходимы в текущих условиях?
    Я не обладаю статистическими данными и уверенностью в их достоверности, чтобы сделать однозначный вывод. Но я не об этом. Я о том, что ... Помните Капитан приводил пример со змейками, которые ищут дыры, и смотрителям в зоопарке достаточно смотреть только за ними. Вот что-то подобное и в этом случае. Какой-то слой населения деградирует, начинает в своей области перегибать палку (образование или воспитание детей не важно). СМИ это раздувает, власть должна реагировать и где-то по указивке, где-то из-за лени где-то из-за действительно убеждений, что на западе лучше знают как решить проблему, используют опыт запада, а не решают проблему. После этого система вибрационно падет вниз. Проходит несколько лет. И что будет если ее просто технически вернуть в прежнее состояние? Что будет если технически отменить ЕГЭ с учителями и преподавателями, которые считают учеников ... (цензура)и выкладывают свои полуголые фото у себя на страничках?

    Нельзя заставить другого человека понять то, что ему не интересно. То, что люди не хотят это слышать говорит о том, что у людей другие интересы, а не то, что информация от НОДа - ложная.
    В части показывания отсутствия суверенитета в России очень даже правдива, а вот методы ее решения поверхностны.

    Странная позиция: вы согласны, что менять конституцию нужно и тут же соглашаетесь, что те, кто этим занимается - "мракобесы". Или не являются "мракобесами" те, кто об этом только говорит, а те, кто в рамках своих возможностей что-то делает (подготавливает общественное мнение через распространение информации) - "мракобесы"?
    Я уже писал про несогласие с Вашим подходом и что проблема многоуровневая, а Вы (на мой взгляд) ее упрощаете.

    А как можно изменить систему без изменения конституции, если это противоречит конституции - антиконституционный госпереворот, захват власти, революция или ещё какой другой механизм?
    То что написал Ally для Вас не довод?

    Вывод - ждать мировую заварушку со всеми перечисленными условиями и ничего не делать для восстановления суверенитета?
    За любыми изменениями должна быть какая -то сила, для которой изменение к примеру, Конституции, это один лишь штрих. А думать, что если отменить пару статей Конституции и вся Дума и Правительство на следующий день повернет в сторону суверенитета, на мой взгляд, не оправдано.

Страница 10 из 11 ПерваяПервая ... 67891011 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Госпереворот в России. Реальность и мифы?
    от captain в разделе Политика
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 26.08.2016, 00:32
  2. МИФЫ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ
    от captain в разделе Альтернативные источники энергии
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 22.10.2013, 14:14
  3. Скандинавские мифы
    от Халдей в разделе Эзотерика
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 25.08.2010, 00:07
  4. Забытая Реальность
    от Солнцеградов в разделе Личное
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 26.12.2004, 03:42

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •