Страница 8 из 11 ПерваяПервая ... 4567891011 ПоследняяПоследняя
Показано с 71 по 80 из 104

Тема: Госпереворот в России. Реальность и мифы?

  1. #71
    Регистрация
    02.01.2010
    Адрес
    Дзержинск
    Сообщений
    446

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ally Посмотреть сообщение
    1. До суверенитета надо созреть, всей общественно-политической системе России, а это процессы противоположные тенденциям мировой общественно-политической системы.
    Процесс освобождения колонии всегда противоречит интересам метрополии. И чем быстрее Россия созреет до сувренитета - тем лучше

    Цитата Сообщение от Ally Посмотреть сообщение
    Поэтому надо определиться, где на шкале «Гуляй-поле – Глобальный мировой порядок» мы готовы остановиться и в рамках каких критериев. Т.к. без порядка в мире мы тоже обречены.
    Лично я определился, что текущая система подчинения России англосаксам - неприемлема. И в первую очередь нужно вернуть государственную идеологию, убрать приоритет международных норм и национализировать ЦБ, банковскую ситему и деофшоризировать экономику.

    Цитата Сообщение от Ally Посмотреть сообщение
    2. Но, любая постановка вопроса о реальном гос.суверенитете - это первый шаг к разрушению такого государства, всеми мировыми карательными средствами. Обратных примеров в истории нет.
    В истории как раз есть примеры восстановления суверенитета - сталинский СССР. Вы за то, чтобы ничего не делать и даже не ставить вопрос о государственном суверенитете, так как это приведёт к разрушению государства?

    Цитата Сообщение от Ally Посмотреть сообщение
    3. США не контролируют ФРС и МВФ. Де факто, это надгосударственные глобальные структуры, где американский финкап просто самый весомый акционер. Т.е. ситуация с контролем совершенно обратная, ФРС как клещ вырос на самой сильной экономике мира и старательно поддерживает свою основную жертву.
    США - это не жертва - это инструмент управления всем миром и для восстановления суверенитета придётся вступить с ним в противостояние, что в принципе и происходит.

    Цитата Сообщение от Ally Посмотреть сообщение
    4. В России установился капиталистический общественный строй, в его жёсткой империалистическо-олигархической форме, завуалированной «демократическими ценностями», «общественными институтами» и т.д. Появление суверенитета без смены общественного строя ни как положительно не скажется на ювеналке и др. антинародных нововведениях, если короче – послаблений от «тюремной администрации» не ждите.
    Из этого следует, что лучше ничего не трогать и жить рабом глобальной системы, так как по-вашему лучше не станет?
    А на мой взгляд, что лучше побороться за свободу и отвоевав её уже жить своими национальными интересами. А вот если всё оставить как есть - точно произойдёт деградация и уничтожение русского народа.

    Цитата Сообщение от Ally Посмотреть сообщение
    5. Разговор терминами «колония-метрополия» не продуктивен, т.к. сознательно уводит вектор внимания в сторону. Метрополии уже давно нет.
    Т.е. вы считаете что Россия УЖЕ самостоятельна в принятии решений и обладает необходимым суверенитетом?


    Цитата Сообщение от Ally Посмотреть сообщение
    Все бабайки про англосаксов, хотя и имеют историческую подоплёку, но нужны только для внутреннего употребления, чтобы свалить на внешние факторы неэффективность гос.управления и отвлечь граждан от реального состояния дел.
    Лучше не "бабайки" слушать, а посмотреть на факты. США отобрало у всего мира 21 трлн. долларов ресурсов и каждый год отбирает по триллиону (дефицит бюджета), уничтожило множество стран военным путём, провело множество цветных революций для установки своих карманных режимов, которые опять же работают на США, развалило СССР и пробует сейчас развалить уже Россию на части. В России большая часть экономики принадлежит Западу и огромное количество денег уходит в западные офшоры. При этом США постоянно вводят санкции и то только потому, что у России после 90-х сохранилась армия и ядерное оружие и воевать с Россией не выгодно. Или это тоже всё "бабайки" или это не факты наличия однополярного мира?

    Цитата Сообщение от Ally Посмотреть сообщение
    В США сейчас также всё переводят на Китай и Россию. В Англии пугают Россией. В Китае местных пугают Японией, США и … Россией. И так везде. Великобритания и США уже давно такие же колонии, как и Россия, только с другими условиями существования (немного другие принципы работы «лагерной администрации»).
    Поэтому не пугаться надо, а анализировать факты, делать выводы и выстраивать путь решения проблемы
    Последний раз редактировалось Soft; 08.04.2019 в 00:13.

  2. #72
    Регистрация
    02.01.2010
    Адрес
    Дзержинск
    Сообщений
    446

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Ведь техническое изменение Конституции ничего не изменит.
    Для вас Конституция - это филькина грамота, не имеющая отношение к реальной жизни страны?
    В любом обществе есть группы с разными интересами, также и в нашей стране есть те, кому хорошо жить так как сейчас, а есть те кто хотят восстановления суверенитета. Конституция - это мнение народа страны. И если сейчас по законам есть запрет на государственную идеологию, есть приоритет международных норм перед Российским законодательством, то все органы власти работают в этих рамках. И законы принимаются согласно конституции.
    И теперь если мы считаем, что государственная идеология должна быть в стране, то без изменения конституции она не может быть введена.
    А в случае изменения конституции через референдум в части восстановления суверенитета та часть власти, которая стремится к изменению колониального статуса России разве не получит дополнительный аргумент для реализации своих решений (они могут в этом случае опираться на мнение больше 50% населения страны)?

    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Я, возможно из-за скудоумия, не представляю как это все оборвать без какой-то мировой заварушки.
    Так может пока обойдёмся без мировой заварушки и попробуем законными средствами изменить конституцию в части восстановления суверенитета?
    Или лучше ничего не делать - авось само рассосётся?

    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Ну и еще раз про суверенитет, и как изменение Конституции повлияет на установление Правительством тарифов на естественные монополии?
    А это уже будет решение национальной власти и каким оно будет заранее неизвестно - может они будут зафиксированы.
    А сейчас всё работает так, как с повышением НДС: МВФ выпускает трактат в котором прописано, что надо поднять НДС и пенсионный возраст и "наша" власть это исполняет.

  3. #73
    Регистрация
    17.06.2005
    Адрес
    Сталинград
    Сообщений
    413

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Ведь техническое изменение Конституции ничего не изменит.
    Согласен, поскольку считаю, что изменение Конституции это фактическое закрепление изменения расстановки сил внутри страны. То есть как финальный аккорд, закрепляющий де-юре, то, что произошло де-факто. Потому как любой документ кто-то должен реализовывать в жизнь, а если этих людей нет в фактической власти или их мизерное количество, то сами буквы на бумажной странице ситуацию в стране не изменят.
    В любом случае есть информация, есть те. кто эту информацию изучает и делает выводы. Главное, чтобы без революционного фанатизма.

  4. #74
    Регистрация
    25.05.2004
    Адрес
    РФ
    Сообщений
    125

    По умолчанию

    Софт! Общество в массе не понимает, ему не нужно суверенитета, и это уже не возможно! Слабая страна - потяни за любой ошейник, чтобы вспомнила про хозяина. За что бороться? Нет идеи, как при СССР, каких-то высших, м.б. даже духовных ценностей. Ещё что-то держится на традиционных и всё. Страну доят (как и остальные, и каждой определено своё место), народу в добровольно-принудительном порядке указали его место обслуги в этой корпорации, а образование готовит правильные кадры. Кому вы можете бросить вызов? Может вместо суверенитета желать идею, т.е. заявить смысл существования? Как вы договоритесь с людьми, чтобы получить общее направление? Волю навязать может только директор. А если директору страны диктует её ген.директор, то что может директор, будь (в идеале) у него она добрая?

  5. #75
    Регистрация
    25.05.2004
    Адрес
    РФ
    Сообщений
    125

    По умолчанию

    Ещё, захваченная, наша страна - сейчас почва корпораций. Но не надо забывать, что продуктами корпораций мы же и пользуемся, в том числе финансовыми. Это симбиоз. На корпорациях работают люди, их обеспечили работой. Корпорация борется, защищает себя, пытаясь выжить. Я к тому, что всё сложнее чем просто суверенитет, нет независимости... Можно конечно сказать давайте только наше. Но если кто-то умеет делать лучше, те же авто... Факт отставания свершившийся. И стоит свой велосипед изобретать? Пока будешь проходить чей-то путь, тот продвигается ещё дальше.

  6. #76
    Регистрация
    04.05.2004
    Сообщений
    116

    По умолчанию

    7. Наша планета – тюрьма, первый круг ада, чистилище, помойка для империла и т.д., и т.п. Она поделена на зоны, колонии, поселения, в которые попадают прибывшие по подобию искажений. Все страны, без исключения, такие зоны. Везде есть лагерная администрация, смотрящие зон и вся лагерная иерархия. Наверняка где-то на планете есть и Главное Управление (ГУ), диктующее условия и порядок пребывания прибывших. И, скорее всего, оно не связано с конкретной страной, а находится в надгосударственных структурах. Задача всей этой системы - через испытания, страдания и лишения выбить из прибывших привязанности к определённым искажениям. Порядок содержания в разных зонах(странах) разный, не из-за близости к ГУ, а в первую очередь из-за разных искажений прибывших и разных реабилитационных программ. Как показывает историческая практика, реабилитационные процедуры в мирное, сытое, спокойное время мало эффективны. И, наоборот, в трудное, опасное, полное горя и лишений время, реабилитация прибывших наиболее успешна. Всё остальное, политика, партии, общество и т.д. – лишь декорации во время приёма очистительных процедур.
    Методики реабилитации в практическом исполнении оказались заложниками собственной системы. В которой для успешного существования чистилища необходим постоянный рост объёма искажений. На каком-то этапе система дала сбой и стала работать хоть и с прежними задачами, но с противоположным результатом. Плодя еще большие искажения и постепенно заполняясь мусором из высших систем.
    Суверенитет в данной системе будет означать лишь чуть большую самостоятельность лагерной администрации от ГУ. На условиях содержания прибывших это практически не отразится. Задача – создать, наиболее подходящие испытания и трудности для своего контингента прибывших.

    Ситуация чем-то напоминает старый армейский анекдот:

    Построил полковник солдат на плацу:
    - Короче задача такая, все взяли в руки ломы и начали подметать плац!
    Голос из строя:
    - Товарищ полковник, а может взять веники, так быстрее будет и чище?
    Полковник:
    - А мне не надо чтоб было чисто, мне нужно чтобы вы замучились!

    8. Трудности и лишения должны быть максимально жизненными и приближены к реальным. И пока до прибывшего не дойдёт, что всё происходящее вокруг плод его собственных искажений, а не происки лагерной администрации, ГУ, масонов, англосаксов и других внешних врагов. Пока прибывший не отбросит свои привязки через главное жизненное решение и действие, весь окружающий мир будет давить на него.

    9. Жить тяжело во всех зонах. Во всех зонах ругают свою ЛА. Но самый ужасный – это китайский эксперимент по личностному контролю, который в 2020 году будет принят на всей территории КНР. Российских проблем с суверенитетом у Китая нет, с идеологией всё на уровне, социальные стандарты с каждым годом всё выше, как и уровень тотального контроля. В случае успеха данную модель адаптируют для всех остальных зон (стран). В первую очередь в Евразии, в империи от моря до моря, в Сообществе народов единой судьбы, короче – у ближайших соседей, партнёров и союзников. И наши сегодняшние трудности с суверенитетом, идеологией, ЦБ и законами покажутся нам такой же мелочью, как сейчас выглядят трудности эпохи заката «социализма».
    В предыдущем посте, на мой взгляд, самым интересным был пункт №6.

  7. #77
    Регистрация
    02.01.2010
    Адрес
    Дзержинск
    Сообщений
    446

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Andrei Посмотреть сообщение
    Софт! Общество в массе не понимает, ему не нужно суверенитета, и это уже не возможно!
    Невозможно что-то для того, кто уже сдался. Думаю, что восстановление суверенитета возможно.

    Цитата Сообщение от Andrei Посмотреть сообщение
    Нет идеи, как при СССР, каких-то высших, м.б. даже духовных ценностей.
    От этой идеи отказался сам народ своим бездействием, когда предатели разваливали СССР и если теперь понадобилась идея, то придётся постараться выстроить новую идеологию. Ломать всегда проще, чем строить.

    Цитата Сообщение от Andrei Посмотреть сообщение
    Кому вы можете бросить вызов? Может вместо суверенитета желать идею, т.е. заявить смысл существования?
    Для начала надо посмотреть в себя и понять - что необходимо самому человеку, а затем работать на достижение поставленной цели.
    Раб может сколько угодно заявлять смысл существования (где-то у себя глубоко внутри), пока не столкнётся с интересами хозяина. Поэтому, чтобы творить свой мир так как его понимаем необходимо стать свободными. А на данном этапе проявляется тенденция уничтожения русского населения.

    Цитата Сообщение от Andrei Посмотреть сообщение
    Как вы договоритесь с людьми, чтобы получить общее направление? Волю навязать может только директор.
    Навязать волю можно только очень простым сознаниям и это неправильный подход. С точки зрения Конов - человек должен сам дойти до определённого понимания через обучение. Информации об отсутствии суверенитета становится всё больше и всё чаще проговаривается о необходимости его восстановления.
    Штаты постепенно теряют нити управления в мире (во многом благодаря действиям Путина на мировой арене), поэтому они постоянно усиливают давление на Россию с целью убрать Путина через аналог майдана и разделить страну на части, чтобы их потом можно было грабить вообще без каких-либо ограничений. Поэтому жизненный уровень в стране падает, повышаются налоги, пенсионный возраст. Это способствует тому, что люди начинают задумываться о том, что происходит.
    Если человек на определённом уровне не в состоянии жить правильно, то он опускается ниже и так далее, пока он не изменит вектор падения на эволюционный или будет уничтожен.

    Цитата Сообщение от Andrei Посмотреть сообщение
    Факт отставания свершившийся. И стоит свой велосипед изобретать? Пока будешь проходить чей-то путь, тот продвигается ещё дальше.
    Простой исторический пример: 20-е годы 20 века - СССР в разрухе после гражданской войны. Так стоит ли восстанавливать страну, проводить индустриализацию, если все западные страны далеко технологически ускакали вперёд?
    Что получилось - СССР отбился в войне от немцев вместе с объединённой Европой. Создал ядерную бомбу, первый вышел в Космос. И стал как минимум второй державой в мире даже при огромных потерях в войне. А уж стоило оно того или нет - каждый решает сам - сдаться на милость победителя или бороться и победить.
    Задача этой игровой зоны не в том, чтобы прожить не особо напрягаясь, а задача - исправить свои искажения и проявить свои лучшие качества. А что является лучшим качеством - борьба за свободу или соглашательство с хозяином, то есть согласие быть рабом?

  8. #78
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Русь
    Сообщений
    1,158

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Soft Посмотреть сообщение
    Для вас Конституция - это филькина грамота, не имеющая отношение к реальной жизни страны?
    Нет, не филькина грамота. Но изменение статей, которые хотят сейчас хотят изменить НОД не обязательно приведет к изменениям. Так как кто будет выбирать идеологию? Правительство. Так оно сейчас само устанавливает тарифы естественных монополий. И кто ему сейчас мешает их уменьшить или хотя бы зафиксировать? Сделать национальным ЦБ? И кому его отдать? Правительству? Так ЦБ сейчас рассчитывает ставку исходя из инфляции, которая не в последнюю очередь зависит от тарифов на товары (услуги) естественных монополий? (об этом и Столыпинский клуб говорит). И кто на кого может уже сейчас влиять ЦБ на Правительство или наоборот?
    Далее поехали. Изменили Конституцию, недра все государственные. И что если у власти будет желания слить страну это их остановит? См. пример СССР (уклон на экспорт углеводородов и опускание цен убивает страну, ну и т.д.)
    Никто не говорит, что идеи НОД это ерунда, но проблема в головах. Если нет суверенитета в головах, то и изменения в Конституции это не поправят. Если власть считает домом запад, то они любое нововведение либо заблокируют, либо исполнят в нужном им виде (как майские указы, нужно поднять зарплату учителям, поднимем сокращением их количества).
    Никто не говорит, что нет связи запада с реформами после распада здесь (на форуме об этом достаточно инфы приводилось). Просто не нужно смотреть на суверенитет только с позиции НОДа. Это ограничение.

    Цитата Сообщение от Soft Посмотреть сообщение
    А в случае изменения конституции через референдум в части восстановления суверенитета та часть власти, которая стремится к изменению колониального статуса России разве не получит дополнительный аргумент для реализации своих решений (они могут в этом случае опираться на мнение больше 50% населения страны)?
    Вы уверены, что столько наберется? Я нет. Точнее я уверен в обратном. Помню детство, когда я вообще ничего не соображал в политике (да и не хотел), сосед по даче на пару лет старше меня, на мой вопрос кто такой Ельцин, Бакатин. Очень удивился и сказал, что Ельцин (точно не помню), но что-то светоча демократии и он готов залезть на водонапорную башню и написать его фамилию. И пару лет назад с сантехником разговаривал, который на мой вопрос о том, что при СССР было лучше, столько тирад выдал насколько он сейчас доволен жизни. Может за гос недра еще и проголосуют, но вот за изменение остальных статей (про идеологию или цензуру в сми) очень и очень вряд ли.

    Цитата Сообщение от Soft Посмотреть сообщение
    Так может пока обойдёмся без мировой заварушки и попробуем законными средствами изменить конституцию в части восстановления суверенитета?
    Или лучше ничего не делать - авось само рассосётся?
    Я думаю без заварушки кардинально не получится.

    Цитата Сообщение от Soft Посмотреть сообщение
    А сейчас всё работает так, как с повышением НДС: МВФ выпускает трактат в котором прописано, что надо поднять НДС и пенсионный возраст и "наша" власть это исполняет.
    Ну, а если это предусмотрено ратифицированными международными договорами, как изменение Конституции на это повлияет? Кстати, сейчас уже Россия может по своему желанию (там есть свой порядок, через Конституционный Суд РФ) исполнять или не исполнять решения ЕСПЧ (европейского суда по правам человека). И для этого не нужно было менять конституцию. Если будет желание, то и в рамках сегодняшней конституции можно работать, да будут ограничения, то до них еще дорасти нужно. НОД без самостоятельного изменения сознания это утопия. Поклонской ничего не мешает голосовать как она хочет, а Федорову мешает, что народ принял конституцию.

    Цитата Сообщение от Soft Посмотреть сообщение
    Информации об отсутствии суверенитета становится всё больше и всё чаще проговаривается о необходимости его восстановления.
    Кстати, Платошкин тоже за введение идеологии и за гос собственность недр.

    Когда Платошкин говорит, что проблема Путина, что он держит при себе негодных людей (в отличие от Ельцина - см. интервью Платошкина на ДеньТВ Дмитрию Тарану), это у меня находит внутренний отклик. Когда я смотрел фильм про Путина (по- моему, Андрея Кондрашова) и там он сам рассказывает про Собчака, что он его не бросил и не бросает своих (цитату уже не помню). Мне тогда стало понятно, что изменений в окружении Путина не будет.

  9. #79
    Регистрация
    02.01.2010
    Адрес
    Дзержинск
    Сообщений
    446

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ally Посмотреть сообщение
    Задача всей этой системы - через испытания, страдания и лишения выбить из прибывших привязанности к определённым искажениям.
    Кроме этого идёт борьба между разными Главными Управлениями (в ГУ тоже есть разные интересы) - рептилоидными и человеческими. У первых задача - уничтожить русское население (и белую генетику в целом), у вторых - не дать этого сделать. В белых странах идёт активная пропаганда половых извращений, что ведёт к снижению рождаемости, деградации людей плюс миграционные потоки разбавляющие белое население. В мусульманских странах такого нет.



    Цитата Сообщение от Ally Посмотреть сообщение
    Порядок содержания в разных зонах(странах) разный, не из-за близости к ГУ, а в первую очередь из-за разных искажений прибывших и разных реабилитационных программ. Как показывает историческая практика, реабилитационные процедуры в мирное, сытое, спокойное время мало эффективны. И, наоборот, в трудное, опасное, полное горя и лишений время, реабилитация прибывших наиболее успешна.
    Во многом это связано с утерей людьми вектора эволюции, поэтому они не хотят постоянно находиться в режиме эволюции, активно противодействовать рептилоидным внедрениям и просыпаются из спячки только тогда, когда им грозит полное уничтожение. Но как принцип - будет война или нет - зависит от каждого человека.


    Цитата Сообщение от Ally Посмотреть сообщение
    Суверенитет в данной системе будет означать лишь чуть большую самостоятельность лагерной администрации от ГУ. На условиях содержания прибывших это практически не отразится. Задача – создать, наиболее подходящие испытания и трудности для своего контингента прибывших.
    Большая самостоятельность от рептилоидного управления - это огромные возможности для изменения вектора развития страны с деградации на эволюцию. И конечно это огромные возможности для увеличения уровня жизни людей и развития экономики (2 трлн. долларов в офшорах, 500 млрд. долларов бесполезных резервов, ежегодный вывоз 100 млрд. долларов из России, возможность национализации многих отраслей ...). Конечно как этим распорядятся люди - опять уйдут в спячку или начнут менять свою жизнь в сторону эволюции - это опять же зависит от каждого человека.

    Цитата Сообщение от Ally Посмотреть сообщение
    И пока до прибывшего не дойдёт, что всё происходящее вокруг плод его собственных искажений, а не происки лагерной администрации, ГУ, масонов, англосаксов и других внешних врагов. Пока прибывший не отбросит свои привязки через главное жизненное решение и действие, весь окружающий мир будет давить на него.
    Давить будет, пока человек ничего не делает со своими искажениями. Когда человек не просто что-то слышал и может это проговаривать, а реально понимает происходящие процессы, то он ищет пути и действует для исправления ситуации и своих искажений. Это как в любой игре - человеку даётся проблема, которую он должен решить. В процессе её решения он получает опыт, начинает лучше понимать себя и свои возможности и исправляет какие-то свои недоработки. А при простом созерцании и страдании без осмысления у человека ничего не меняется.

    Цитата Сообщение от Ally Посмотреть сообщение
    В случае успеха данную модель адаптируют для всех остальных зон (стран). В первую очередь в Евразии, в империи от моря до моря, в Сообществе народов единой судьбы, короче – у ближайших соседей, партнёров и союзников. И наши сегодняшние трудности с суверенитетом, идеологией, ЦБ и законами покажутся нам такой же мелочью, как сейчас выглядят трудности эпохи заката «социализма».
    Так вот и вопрос чего мы хотим? Созерцать и дождаться этого в России или начать этому противодействовать, где первым шагом является восстановление суверенитета, то есть появление возможности у власти принимать решения в рамках национальных интересов? А национальные интересы опять же зависят от каждого человека.

  10. #80
    Регистрация
    02.01.2010
    Адрес
    Дзержинск
    Сообщений
    446

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Нет, не филькина грамота. Но изменение статей, которые хотят сейчас хотят изменить НОД не обязательно приведет к изменениям.
    Появление или расширение возможностей к улучшению ситуации - уже шаг в правильном направлении.

    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Так как кто будет выбирать идеологию? Правительство. Так оно сейчас само устанавливает тарифы естественных монополий. И кто ему сейчас мешает их уменьшить или хотя бы зафиксировать? Сделать национальным ЦБ? И кому его отдать? Правительству? Так ЦБ сейчас рассчитывает ставку исходя из инфляции, которая не в последнюю очередь зависит от тарифов на товары (услуги) естественных монополий? (об этом и Столыпинский клуб говорит). И кто на кого может уже сейчас влиять ЦБ на Правительство или наоборот?
    Правительство в колонии и правительство в суверенном государстве - это 2 разных правительства. Первое - работает на метрополию, второе - работает на страну. Или как вы понимаете отсутствие суверенитета - власть в стране может принимать любые решения без оглядки на метрополию? Тогда это был бы полный суверенитет.


    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Далее поехали. Изменили Конституцию, недра все государственные. И что если у власти будет желания слить страну это их остановит? См. пример СССР (уклон на экспорт углеводородов и опускание цен убивает страну, ну и т.д.)
    Это аргумент к чему? Выглядит это так (немного утрировано и с долей иронии): мы сами настолько тупые, что сами собой управлять не можем или у нас может прийти во власть кто-то, кто неправильно будет управлять. Поэтому лучше пусть управляет заграница - они то о наших интересах позаботятся правильно.

    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Если нет суверенитета в головах, то и изменения в Конституции это не поправят.
    Так вообще-то НОД этим и занимается - пробует показать людям информацию о том почему мы сейчас плохо живём и как это изменить, чтобы начать жить лучше. Это и есть попытка разбудить суверенитет в головах.

    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Если власть считает домом запад, то они любое нововведение либо заблокируют, либо исполнят в нужном им виде (как майские указы, нужно поднять зарплату учителям, поднимем сокращением их количества).
    Вопрос - это их личное желание или реализация системного подхода от метрополии, оформленное в том числе и через конституцию? И я уже по-моему писал, что власть неоднородна - в ней есть те, кто за восстановление суверенитета. И народу необходимо помочь этой части (если конечно захочет).

    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Просто не нужно смотреть на суверенитет только с позиции НОДа. Это ограничение.
    Реформы предлагаемые НОДом - это шаг в правильном направлении, ведущий к улучшению ситуации.
    В чём ограничение? Какие тогда будут другие предложения по изменению ситуации?


    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Вы уверены, что столько наберется? Я нет. Точнее я уверен в обратном.
    Референдум ещё не завтра. Время, чтобы изменить общественное мнение ещё есть. И этим необходимо заниматься. Иначе без суверенитета произойдёт полное уничтожение русского народа.

    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Я думаю без заварушки кардинально не получится.
    Предположим, что это так - какие лучшие варианты противодействия полному уничтожению русского народа?


    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Ну, а если это предусмотрено ратифицированными международными договорами, как изменение Конституции на это повлияет? Кстати, сейчас уже Россия может по своему желанию (там есть свой порядок, через Конституционный Суд РФ) исполнять или не исполнять решения ЕСПЧ (европейского суда по правам человека). И для этого не нужно было менять конституцию. Если будет желание, то и в рамках сегодняшней конституции можно работать, да будут ограничения, то до них еще дорасти нужно. НОД без самостоятельного изменения сознания это утопия.
    Дело тут не в договорах. В статье 15.4 есть "общепризнанные международные принципы и нормы" - именно их и предлагается убрать из этой статьи. Договора можно заключать и расторгать, а принципы и нормы действуют непосредственно без какого-либо согласования "нашей" властью.
    Поэтому в рамках сегодняшней конституции всё так и работает. Хотим изменений - нужно менять конституцию.

    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Поклонской ничего не мешает голосовать как она хочет, а Федорову мешает, что народ принял конституцию.
    Да - только её после этого убрали из комитета и предупредили. В следующий раз - просто выкинут из ГД и сейчас она как все голосует по партийной дисциплине. А каждый день в ГД рассматривается по 50-100 законов. Вот и вопрос - что нам нужно - пиар или чтобы реально что-то менялось.

    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Кстати, Платошкин тоже за введение идеологии и за гос собственность недр.
    Но при этом он против суверенитета - значит для него всё необходимое есть. Это и есть увод в сторону - подождите до выборов, выберите меня и я всё сделаю в лучшем виде.
    Вопрос только - как ЦБ сделать государственным без изменения конституции, если там прописана его независимость?
    А те, кто предлагают изменить конституцию для восстановления суверенитета по Платошкину - "мракобесы".

    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Когда Платошкин говорит, что проблема Путина, что он держит при себе негодных людей (в отличие от Ельцина - см. интервью Платошкина на ДеньТВ Дмитрию Тарану), это у меня находит внутренний отклик. Когда я смотрел фильм про Путина (по- моему, Андрея Кондрашова) и там он сам рассказывает про Собчака, что он его не бросил и не бросает своих (цитату уже не помню). Мне тогда стало понятно, что изменений в окружении Путина не будет.
    А что изменится при смене фамилии в правительстве, если законы пишутся иностранными консалтинговыми фирмами в министерствах? У нас было больше десятка разных составов правительств с 90-х годов, но принципиальных изменений не видно.
    Вы всё ещё надеетесь, что придёт добрый и знающий с красивыми лозунгами вроде Платошкина на место Путина, поставит нужных людей и все сразу хорошо заживут?

Страница 8 из 11 ПерваяПервая ... 4567891011 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. МИФЫ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ
    от captain в разделе Альтернативные источники энергии
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 22.10.2013, 14:14
  2. Скандинавские мифы
    от Халдей в разделе Эзотерика
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 25.08.2010, 00:07
  3. Забытая Реальность
    от Солнцеградов в разделе Личное
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 26.12.2004, 03:42

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •