Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 28

Тема: Глобальное изменение климата vs человеческая глупость или почему топит Приморье

  1. По умолчанию

    Ну сами подумайте, на сколько метров Солнце прогревало бы поверхность Земли, если бы не было подогрева снизу? Вспомните хотя бы Ж.Верна с его "путешествием к центру Земли".

  2. #12
    Регистрация
    02.01.2010
    Адрес
    Дзержинск
    Сообщений
    501

    По умолчанию

    Температура ближе к центру Земли повышается, но не из-за реактора, а из-за увеличения давления (ссылка на источник выше).
    Но здесь вопрос был не в этом, а в факторах преимущественно влияющих на климат на поверхности Земли. И на поверхности Земли климат определяется именно Солнцем, а не теплом из центра Земли, так как влияние энергии падающей от Солнца на Землю в 6000 раз больше тепловых эффектов из глубин земли. Поэтому "Чёрное Солнце" или реактор (даже если бы они существовали) не имеют определяющего влияния на климат на поверхности Земли
    Последний раз редактировалось Soft; 30.05.2018 в 17:38.

  3. По умолчанию

    1. А как же вечная мерзлота и её отсутствие одновременно на одной широте? Давление внутри Земли и там и там одинаковое.
    2. Климат на поверхности - сумма влияния Солнца и подземного реактора.
    3. Кстати цвет флага Японии - закатное, красное Солнце.

  4. #14
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    5,307

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от captain Посмотреть сообщение
    1. А как же вечная мерзлота и её отсутствие одновременно на одной широте? Давление внутри Земли и там и там одинаковое.
    2. Климат на поверхности - сумма влияния Солнца и подземного реактора.
    Капитан, низкая температура в Верхоянске это следствие работы подземного реактора или дыры в атмосфере, через которую как через тепловой насос вытягивается тепло?

  5. #15
    Регистрация
    02.01.2010
    Адрес
    Дзержинск
    Сообщений
    501

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от captain Посмотреть сообщение
    1. А как же вечная мерзлота и её отсутствие одновременно на одной широте? Давление внутри Земли и там и там одинаковое.
    Так это как раз и доказывает, что Солнце определяет климат поверхности. Летом поверхность района вечной мерзлоты оттаивает на глубину порядка 1,5 метров, а зимой замерзает.
    Вечная мерзлота ограничена глубиной порядка 100 м. - 1 км. и это результат предыдущего ледникового периода, когда почва в этих районах промёрзла с поверхности на такие глубины.

    Цитата Сообщение от captain Посмотреть сообщение
    2. Климат на поверхности - сумма влияния Солнца и подземного реактора.
    Вопрос в степени этого влияния. Если влияние Солнца в 6000 раз больше с точки зрения климата на поверхности Земли, то теплом из глубин Земли можно пренебречь.
    Подземный реактор вечную мерзлоту не греет? Как объяснить лето в районах вечной мерзлоты с температурой до +30 и при одновременном наличии вечной мерзлоты в глубине Земли, если не преимущественным влиянием Солнца?

    Цитата Сообщение от captain Посмотреть сообщение
    3. Кстати цвет флага Японии - закатное, красное Солнце.
    Джулия По на карте продемонстрировала линию будущего экватора
    Экватор.jpg

  6. По умолчанию

    Цитата Сообщение от Madi Посмотреть сообщение
    Капитан, низкая температура в Верхоянске это следствие работы подземного реактора или дыры в атмосфере, через которую как через тепловой насос вытягивается тепло?
    Просто Солнце в этом месте недостаточно для прогрева атмосферы, а снизу его тоже нет. Отсюда климат полностью зависит от Солнца.
    Цитата Сообщение от Soft Посмотреть сообщение
    Вечная мерзлота ограничена глубиной порядка 100 м. - 1 км. и это результат предыдущего ледникового периода, когда почва в этих районах промёрзла с поверхности на такие глубины.
    Ситуация значительно проще - просто с этого места ушел подогрев снизу, вот и произошло промерзание.
    Повторяю, если ядро Земли было бы центром Земли, то не было бы ситуации, когда на одних и тех же широтах в одном месте есть вечная мерзлота, а в других - её нет. Это означает, что подогрев снизу идет не с центра Земли, а локализован в какой-то точке, чего не может быть при сферической Земле.
    Цитата Сообщение от Soft Посмотреть сообщение
    Вопрос в степени этого влияния. Если влияние Солнца в 6000 раз больше с точки зрения климата на поверхности Земли, то теплом из глубин Земли можно пренебречь.
    Это летом. Зимой - наоборот.
    Солнце прогревает Землю только на 1.5. метра. Я сам рыл землю в Амурской области летом, ниже 1.2 метра - вечная мерзлота.
    В том-то и проблема для Сибири и Дальнего Востока, что когда земля начнёт прогреваться снизу - посыпется вся коммуналка, фундаменты зданий и т.д., ведь все это покоится на мерзлоте.
    Цитата Сообщение от Soft Посмотреть сообщение
    Подземный реактор вечную мерзлоту не греет? Как объяснить лето в районах вечной мерзлоты с температурой до +30 и при одновременном наличии вечной мерзлоты в глубине Земли, если не преимущественным влиянием Солнца?
    Солнце прогревает воздух, но не землю. Повторю - разные частоты снизу и сверху.

  7. #17
    Регистрация
    02.01.2010
    Адрес
    Дзержинск
    Сообщений
    501

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от captain Посмотреть сообщение
    Ситуация значительно проще - просто с этого места ушел подогрев снизу, вот и произошло промерзание.
    Повторяю, если ядро Земли было бы центром Земли, то не было бы ситуации, когда на одних и тех же широтах в одном месте есть вечная мерзлота, а в других - её нет. Это означает, что подогрев снизу идет не с центра Земли, а локализован в какой-то точке, чего не может быть при сферической Земле.
    Есть другие варианты. Например, ось Земли была наклонена по-другому и эти области были ближе к полюсам или в результате бомбардировки, поднятия пыли в атмосферу было закрыто Солнце в этих областях (аналог ядерной зимы) или комбинация многих факторов. В результате длительного периода отрицательных температур Земля очень глубоко промёрзла и так как породы обладают плохой теплопроводностью, то вечная мерзлота сохраняется как в термосе - особенно если среднегодовые температуры на поверхности - отрицательные. Но в связи с тем, что последние годы повышается среднегодовая температура, то вечная мерзлота начинает таять.

    Цитата Сообщение от captain Посмотреть сообщение
    Это летом. Зимой - наоборот.
    И летом и зимой. Летом, когда поток энергии от Солнца максимален - поверхность оттаивает. Зимой, когда поток энергии от Солнца уменьшается - земля промерзает. Причём всё это происходит на поверхности, а не в глубине земли, что и говорит о преимущественном влиянии Солнца на климат на поверхности.

    Цитата Сообщение от captain Посмотреть сообщение
    Солнце прогревает воздух, но не землю. Повторю - разные частоты снизу и сверху.
    Солнце прогревает и воздух и землю, но из-за плохой теплопроводности грунта грунт прогревается неглубоко. Чуть глубже идут области относительно стабильной температуры, практически независящей от времени года (в том числе и вечная мерзлота). Глубже начинает уже влиять фактор увеличения давления внутри земли, что приводит к повышению температуры на десяток или больше градусов (в зависимости от пород) на каждый километр глубины.
    Ещё один аргумент. Мировой океан занимает почти 71% поверхности Земли. Температура в океане падает от поверхности к глубине. В глубине океана, начиная с 3 км. температура около 0 - +2 градуса, а средняя температура мирового океана на поверхности 17,6 С. Именно поверхностные слои нагреваются Солнцем и именно они оказывают главное влияние на климат на поверхности Земли, а не тепло из глубин Земли. Если бы был реактор внутри земли и он оказывал бы значимое влияние на климат на поверхности земли, то океан прогревался бы из глубины, что не подтверждается реальностью.

  8. #18
    Регистрация
    04.05.2004
    Сообщений
    194

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Soft Посмотреть сообщение
    Есть другие варианты. Например, ось Земли была наклонена по-другому и эти области были ближе к полюсам или в результате бомбардировки, поднятия пыли в атмосферу было закрыто Солнце в этих областях (аналог ядерной зимы) или комбинация многих факторов. В результате длительного периода отрицательных температур Земля очень глубоко промёрзла и так как породы обладают плохой теплопроводностью, то вечная мерзлота сохраняется как в термосе - особенно если среднегодовые температуры на поверхности - отрицательные.
    На сегодняшний день из всех теорий оледенения, для себя определил наиболее интересными именно эти:
    Пост "Метангидратная катастрофа и Дарданов Потоп": http://rodrigo-cortes.livejournal.com/111724.html
    Пост "Этапы кометной катастрофы": http://the-small-joys.blogspot.ru/20...032017_25.html

    По поводу Солнца-Актора и реАктора. Мы живём в искусственной программной среде, как оно задано в компьютерах уровня выше, как оно реализовано на нашем уровне и как оно представляется нами - три больших разницы. Ни Солнца-Актора, ни реАктора может вообще не существовать, и являться только формой нашего представления более объёмных процессов, или являться совокупным образом похожим на явления в других реальностях, которые имитирует наша.

    Да, форма нашей планеты не сферическая, точнее не совсем сферическая, а тороидальная (возможно ТЕРРоидальная). В 3-х мерном образе похожа на яблоко, помним как нас учили в школе, "слегка" приплюснутая на полюсах. Советская школа не обманывала, а мягко готовила исследователей Арктики и Антарктики с малых лет. Степень приплюснутости немного выше, точнее намного. Отсюда и отсутствие снимков планеты в областях выше 80 градусов С.Ш. и Ю.Ш. Запреты на полёты и любую деятельность около полюсов и даже невозможность полётов спутников над полюсами. Мало того, мир на планете, скорее всего, какое-то время не был един. На поверхность тороида проецировались разные реальности разных рас, долгое время недоступные друг для друга. Даже пришла такая мысль, что поверхность Земли весьма гибкая, выходит-рождается из южного полюса и постепенно сползает-стекает в северный.

    Теория повышения температуры глубин земли с ростом давления, не очень хороша, т.к. есть факты как подтверждающие это, так и опровергающие. Толщина льда в Антарктиде до 4х километров - бурение не выявило рост температуры, давление на океаническое дно колоссальное - тоже ложе океана океан не греет. Скорее всего видимое действие "реАктора" может быть сочетанием множества факторов: центробежные, центростремительные, приливные силы, химические, действующие на кору Земли, взаимные движения литосферных плит, электромагнитные силы в тороиде, кардинально отличающиеся в полярных и экваториальных областях. И здесь я согласен с Captain, что реАктор воздействует на события поверхности Земли (в.т.ч. климат) в совершенно других частотах, чем Актор-Солнце. Участвуя в их совместном формировании с разной скоростью и разной глубиной воздействия. Актор воздействует быстрее, с явно выраженными циклами день-ночь, зима-лето. Зима-лето выражены только в умеренных широтах, в тропических широтах уже другие циклы. Циклы реАктора гораздо продолжительнее - десятилетия и столетия. Просто мы живём на поверхности Земли и воздействие Актора нами изучено гораздо сильнее чем реАктора. Для тех, кто живёт в толще Земли всё ровно наоборот.

  9. #19
    Регистрация
    02.01.2010
    Адрес
    Дзержинск
    Сообщений
    501

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ally Посмотреть сообщение
    Теория повышения температуры глубин земли с ростом давления, не очень хороша, т.к. есть факты как подтверждающие это, так и опровергающие. Толщина льда в Антарктиде до 4х километров - бурение не выявило рост температуры, давление на океаническое дно колоссальное - тоже ложе океана океан не греет.
    Если вы про бурение на антарктической станции Восток, то температура льда на поверхности ниже -30 градусов, температура на дне шахты - -3 градуса. Налицо градиент температуры. Ещё надо учитывать, что плотность льда 900 кг/м3, а плотность породы в 3 и более раз выше. Соответственно и давление создаваемое 1 км льда и породы будет отличаться в 3 раза.
    Ещё фактор - Восток находится над уровнем моря на высоте 3,4 км. А чем ближе к центру Земли, тем гравитация сильнее, т.е. это ещё один фактор, усиливающий давление.

    Цитата Сообщение от Ally Посмотреть сообщение
    Скорее всего видимое действие "реАктора" может быть сочетанием множества факторов: центробежные, центростремительные, приливные силы, химические, действующие на кору Земли, взаимные движения литосферных плит, электромагнитные силы в тороиде, кардинально отличающиеся в полярных и экваториальных областях.
    В этой теме обсуждались факторы, влияющие на температуру на поверхности Земли. В этом плане видимое действие "реактора" ничтожно по-сравнению с влиянием Солнца.

  10. #20
    Регистрация
    04.05.2004
    Сообщений
    194

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от аспирант Посмотреть сообщение
    Система глобальной связи Иридиум - спутники успешно летают над полюсами
    - снимок полюса в студию! остальное не имеет значения, нарисовать на картинке любую орбиту спутника дело нескольких минут. Я даже находил японский спутник, который якобы передаёт картинку поверхности земли в реальном режиме времени и якобы имеет склонение орбиты между 80 и 90 градусами, несколько часов отслеживал его трансляцию (больше 2-х витков), но... при "проходе" арктической и антарктической области Земли передача картинки прекращается якобы из-за отсутствия связи над этими областями (хотя мы уже знаем, что доблестные спутники связи всё-таки бороздят небо над полюсами) Да и реалтайм оказался липовым - идёт трансляция записи со спутника давностью от 4-х часов до 2-х суток. Но даже если есть проблемы со связью в полярных областях, запишите видео в память и слейте при пролёте над Японией. - увы, нет.
    Поэтому все разговоры о спутниках над полюсами до публикации космоснимка хотя бы всей Арктики считаю несерьёзными. Про космоснимок Антарктики также можно только мечтать!
    Сейчас есть спутники меньше килограмма весом, один носитель запускает их десятками. Обычные студенты по университетским программам в Индии запускают свои мини спутники в космос. И пусть они функционируют и передают данные от нескольких часов до пары суток, этого времени достаточно чтобы сделать несколько витков и передать на Землю множество простых и понятных данных. Где космоснимки полюсов? Где космоснимки Земли с геостационарных орбит? С них видна вся планета Земля, целиком, одним кадром, без склейки мозаик, которыми кормит интернет НАСА. Только навигационных спутников на геостационаре сотня висит, спутников связи на геостационаре несколько сотен. А у нас в активе, только старые снимки с Аполлонов, возвращающихся с Луны на Землю. Сорок лет прошло...

Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Почему вода в море соленая?
    от Вячеслав в разделе Наука
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.08.2006, 12:45

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •