Я могу лишь добавить, что брак - необходимое условие для эволюции Духа.
Я могу лишь добавить, что брак - необходимое условие для эволюции Духа.
Благодарю за замечание. Дочитала. Читала, не поняла.Сообщение от tehnik
Вы просто не дочитали доклад. Следующая фраза и есть ответ на Ваш вопрос
Сообщение от Captain
брак - необходимое условие для эволюции Духа.Уважаемый Captain, можно ли сказать , что Брак(и) заключённый(ые) на Небесах ЯВЛЯЮТСЯ ЗАКОНОМ для земного общества, да и не только для Земли и всей Материи, а всего Бытия БОГА?Сообщение от Captain
Справедливость - Род Деятельности, который ФОРМИРУЕТ Творение, а в Нем и с Ним - Законы Творения, ибо Творение и Законы Творения тождественны друг другу. Творение Исходит из Закона, но не Закон из Творения.
Первозданная Царица - Формирует Законы Божественной Сферы, одновременно с Законами идет Формирование и самой Божественной Сферы. Это Её род Деятельности.
Парсифаль Формирует Законы Творения - это Его Род Деятельности, но одновременно с Формированием Законов Формируется и само Творение во всех своих многочисленных и многообразных Формах.
Следствием Этого рода Деятельности, Справедливости, является Контроль за Исполнением Законов.
С земным понятием справедливости сравнивать не стоит. Ведь земные законы в большинстве своем демонизированы и направлены на уничтожение людей. Кроме того, сами земные законы ПРИДУМАНЫ земным обществом, в то время как Справедливостью Законы Творения только Формируются, а сами Законы исходят от самого Бога, являясь Его Внутренней Сутью.
Спасибо.
Я имел в виду земной брак.
Небесный же брак является следствием брака земного в случае духовного родства мужа и жены. И все это относится только лишь к эфирному плану в БСК.
Что касается духовного родства в СК людей, состоящих одновременно в земном браке, то эти случаи столь редки, что серьёзно говорить о них, как о неком принципе нет необходимости.
В докладе "Слабый пол" (Абдрушин, издание в трёх томах, том 3, доклад №47), есть такая непонятная для меня фраза о Кресте Творения:
У Вагнера в книге "Мой Путь к Святому Посланию и к Господу во время Его Пребывания на Земле" есть такие цитаты Абдрушина:Крест Творения, исходя из Которого и вокруг Которого развивается Совокупное Творение, говорит о Том же, являя Собой Ту же Картину. Вертикальная Перекладина есть Положительная, Активная Деятельность, и Горизонтальная - Отрицательная, Пассивная Деятельность.
Может быть об этом Кресте Творения писал Абдрушин.- « Моя служба предназначалась только для Бога, Всемогущего Бога и Господа, для Премудрости с Его двумя Сыновьями Иисусом и Имануэлем »
« Святой Крест, сияющий там всегда. Крест, сияющий Сверху вниз:
« Святой Крест, сияющий там всегда. Крест, сияющий Сверху вниз:
Наверху: ИМАНУЭЛ, в Белом;
Внизу: АБДРУШИН в облачении Зелёного
Левая по горизонтали: ПАРЦИФАЛЬ, в Лиловом;
Справа по горизонтали: СЫН ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ, в Красном. ».
Всё же под Крестом Творения Абдрушин понимал гармоничную деятельность мужского и женских родов. Об этом он пишет в докладе Сущностные Семена (доклад 3.54):
А посему Мужское Начало всегда является Положительной, Исполнительной Частью, обращенной ко всему более плотному, то есть нижележащему. Напротив, Женское Начало есть Отрицательная, Воспринимающая Часть, обращенная ко всему более нежному, то есть Высшему!
Такое разделение установлено Волей Божьей в Творении. И только тогда, когда человек сольется и в этом с Ее Вибрациями, он сможет приступить к Настоящему Восхождению. А иначе человек не добьется этого! Ибо Восхождение может наступить только в том случае, если все человеческие деяния станут вибрировать в Кресте Творения. Но ведь Положительное и Отрицательное, Активно Действующее и Пассивно Воспринимающее находятся в Нем в Полном Равновесии!
Как я понимаю в этом докладе Абдрушин описывает свою жизнь, свои переживания взглядом из прошлого. Поэтому использовались обороты будущего времени - "должна".
Но исходя из имеющейся сейчас у нас информации мы можем слово "должна" отнести к словам "стать Его Содеятельницей в Исполнении Великой Задачи". Чего не было, так как деятельность Марии (жены Абдрушина) была противоположна деятельности Абдрушина. Во время жизни Абдрушина это, видимо, проявлялось эманационо (может поэтому он любил театр), а после его земной смерти стало видно в явной форме (переделка Послания).
Мне вот в свете темы про искажённую игру и запрограммированность земных событий отметилась фраза: "В точно назначенный час...".
Если нет духовного родства, то как такой брак выглядит со стороны Творения, как нарушение Закона ?
Часто можно встретить такую картину в браке один (или одна) двигается в направлении познания бога, другая (другой) стоит на месте как перед заслоном, куда ее (его) как бы не допускают и видно невооруженном взглядом как таких людей как бы ограничивают.
Почему?
В общем-то да, нарушение Кона Эволюции, уход от своего предназначения, от своих задач воплощения и т.д. Но только у тех, у кого может быть духовное родство. Здесь проблема в самом социуме, ибо нам с детства внедряют определённые стереотипы семьи, связанные в основном с выживаемостью. Учитывая, что у молодых основа поведения - гормоны, а не голова и тем более Душа, то при неверном воспитании ошибки в притяжении молодых людей неминуемы. А детей надо учить не только чувствовать и ощущать, но и доверять этому. Тогда ошибок будет меньше.
Общая же масса руководствуется земным притяжением, им нечего нарушать.
Здесь нет однозначности, что первый, мол, прав, а второй - нет. М.б. второй лучше чувствует ложность движения первого и не хочет этого. Ведь не все движения в направлении Бога являются истинными. Для примера - религии программируют сознание и создают ложное понимание Бога. Есть множество течений, учений, обществ и т.д., которые тоже вроде познают Бога, а на самом деле движутся в противоположную сторону. Может быть и так, что человек вроде бы движется в нужном и правильном направлении, но делает это так, что другим такое познание некомфортно. И т.д. вариантов очень много.
Здесь есть одно правило, что люди двигаются к Богу не столько и только словами, сколько делами. Многие люди не знают и не подозревают о каких-то духовных знаниях, практиках и т.п., тем не менее, сама их жизнь даёт им нужную концентрацию сознания, нужное качество Души и Духа. Да, такое движение не очень глубокое (по вибрациям), тем не менее, даёт устойчивость в движении.
Для примера, наши отцы и деды воевали в ВОВ, отстаивали страну, свой образ жизни. Все верили ли в Бога? Нет, разумеется, т.к. такая была политика страны. Но они дали нам возможность родиться, вырасти, получить образование и, наконец, поверить в Бога. А что сделали мы? Развалили то, что они делали без всякой войны, без всякой угрозы собственной жизни. Развалили за кусок колбасы, импортные тряпки и т.п. И этот процесс продолжается. Вот вопрос, а кто по настоящему верил в Бога?
Так что не так оно всё просто. Всегда нужен конкретный случай, конкретные люди, конкретная пара и конкретные их действия.
Социальные закладки