Показано с 1 по 1 из 1

Тема: "Официальная" наука о мироздании

  1. #1
    Регистрация
    27.01.2006
    Адрес
    Севастополь
    Сообщений
    5

    По умолчанию "Официальная" наука о мироздании

    Баян Ширянов: Какова размерность электронной черпалки?

    Оригинал статьи по адресу: http://vz.ru/columns/2007/11/1/121641.html

    Наверное, не одно поколение преподавателей истории КПСС сошло с ума, пытаясь втолковать учащимся, что же имел в виду классик коммунизма, выдавая на-гора фразу: «Электрон так же неисчерпаем, как и атом! Природа бесконечна».

    То ли он Брюсова начитался, то ли нелегальных творений древнего грека Анаксагора, уверявшего, что жителям электрона «светит Солнце, Луна и другие звезды»… Откуда ноги растут у ленинского электрона, ведомо, наверное, лишь тем, кто изучил жизнь великого вождя октябрьского переворота по секундам, но знание это сакральное для нас будет явно избыточным. Но есть и продолжатели этого дела.


    «Есть предположение, что физическое поле есть размазанное по пространству вещество частицы, его породившей»
    Так, Владимир Толкачев из НПО «Энергомаш» имени В.П. Глушко уверен, что в микромире существует своя сверхцивилизация, которая знает все о человечестве и даже может вмешиваться в наши дела на манер божественного вмешательства.

    Мы же так выйдем, потягиваясь, из кустиков и обозрим горние дали того, что же приготовила нам наука официальная и не признанная официальной по поводу того, что это такое – элементарные частицы?


    Если отвечая на вопрос «Откуда всё?» мы забрались в совершеннейший тупик, то на вопрос «Из чего всё?» ответов вываливается такая куча, что не знаешь, куда от них деваться и как отмахиваться…


    Итак, официально. Материя состоит из элементарных частиц и полей. Что такое поле, не знает никто. Есть предположение, что физическое поле есть размазанное по пространству вещество частицы, его породившей. Есть противоположное мнение, что частицы есть сгущенное до предела соответствующее поле. Впрочем, если принять то, что существование и поля и частиц есть процесс, то оба эти противоположных высказывания становятся едины: частицы непрерывно порождают поле, поле рождает частицы… Вселенная движется.


    Какие же есть частицы? Физика заявляет, что имеются лептоны, легкие частицы, барионы – частицы тяжелые и калибровочные бозоны. Лептоны и кварки называют фермионами.

    Лептонов всего шесть… Или дюжина… Или 24…

    Шесть – это электрон, мюон, тау-лептон и тройка нейтрино: электронное, мюонное и тау-лептонное. Если 12, то к каждому лептону присовокупляется его античастица. Если 24, то ко всему этому конгломерату добавляются их зеркальные двойники.


    Что такое зеркальные частицы – совершенно непонятно. Но они уже существуют в теории аж с 1968 года, на них списывают ненаблюдаемую «темную материю», кометы, которые не появляются в положенное время на вычисленных орбитах, мощно наблюдавшийся Тунгусский метеорит и необъяснимые всплески гамма-излучения, идущие из «пустых» областей Вселенной.


    Последнее приписывают взрывам невидимых зеркальных звезд.

    Теоретики даже высказывают идеи, что лептоны не такие уж и элементарные, что они состоят из т.н. преонов – частиц пока что гипотетических и в эксперименте не найденных. Эти преоны крутятся каким-то хитрым образом друг вокруг друга, что и порождает электрический заряд. Целый у лептонов и дробный у кварков. Да, кварки – это то, из чего состоят барионы. Кварков же тоже 6 «наших», 12 с антикварками и 24 с зеркальными кварками-антикварками…


    Вообще-то, по теории капельку меньше – трем кваркам «запрещено» быть зеркальными. Причем если раньше считалось, что минимальный электрический заряд имеет электрон –1, то ныне оказалось, что не такой уж он элементарный: заряд кварков может быть 1/3 и 2/3. К тому же кварки «воняют». Есть у них такая квантовая характеристика – аромат. Причем аромат этот гасится глюонами, тоже ароматными, и из частицы наружу не просачивается.


    Запутались? Ничего, ничего… Вот если я сейчас начну рассказывать обо всех элементарных частицах, коих уже насчитывается несколько ТЫСЯЧ, не считая «возбужденные состояния», вот тогда можно будет и запутаться.

    Путаемся дальше. Пресловутые нейтрино, найденные сначала теоретически Вольфгангом Паули в 1930 году, затем, через 25 лет, нашли и практически. Сначала считалось, что у них нет массы. Потом ее все-таки обнаружили.


    С массой вообще полная беда: считают же т.н. массу покоя. А как заставить частицу, всегда двигающуюся со скоростью света, остановиться? Посему на вопрос «Откуда берется масса?» физика честно отвечает: «Понятия не имею!» И предлагает на выбор несколько теорий.


    Ну, что нейтрино тоже есть и обычные, и анти-, и зеркальные, думаю, уже всем ясно. Но к ним присоединились еще и стерильные нейтрино. Это те, которые и не наши, и не зеркальные! Промежуточные, так сказать. Ведь должна же как-то наша материя взаимодействовать с зеркальной? А для такого взаимодействия нужны частицы, оное взаимодействие обусловливающие. Стерильные нейтрино – лишь одни из них.


    И еще чуток. Кроме этих базовых фермионов, имеются еще и «калибровочные бозоны». У этих, слава Всевышнему, античастиц нету, зато зеркальные наличествуют. К калибровочным бозонам относят частицы, передающие разного рода взаимодействия. Это 8 глюонов, ответственных за то, чтобы кварки не вываливались из элементарных частиц (из восьми две не могут быть зеркальными, итого глюонов 14).


    Это старые добрые фотоны. Причем оказывается, что фотоны могут быть не только электронными, но и мезонными, и тау-лептонными (непонятно, то ли это условное деление, связанное с энергией, то ли действительно имеется между ними некая объективная разница.


    Надеюсь, старшие товарищи-блоггеры, более меня разбирающиеся в данном вопросе, тут подскажут), и такими же зеркальными, итого 6 разных фотонов. Это Z- и два W-бозона, передающие слабое взаимодействие, и их зеркальные двойники.


    К ним присоединяется не обнаруженный пока гравитон, с которым вообще ясности никакой. И плюс бозон Хиггса. Эта частица вообще ни в одну таблицу не влезает, не имеет массы, но обладает огромной кинетической энергией (эквивалентом массы). Благодаря «хиггсу» массу приобретают все остальные частицы. Причем, по разным теориям, «хиггсы» бывают разные, в том числе и заряженные. А их «отсутствие массы» может быть эквивалентно… гирьке весом в миллиграмм. А то и еще массивней… Жамкаешь такую элементарную частицу в горсти –чуешь: вещь!


    А еще предсказывают тяжелые формы хиггсов…

    Думаете, это всё? Как бы не так! Теоретики прогнозируют существование еще десятков фундаментальных частиц! От знаменитого монополя Дирака до фотино, от гравифотона до майорона. Объяснять, что это такое и для чего они нужны, – ни места не хватит, да и чтобы разобраться в них сначала мне, а потом это более-менее понятно и просто изложить, придется несколько месяцев только и делать, что копать современные квантовые теории…


    А благодаря теоретикам, да и практикам, наблюдающим за тем, как протоны сшибаются друг с другом на околосветовых скоростях, количество частиц, элементарных и не очень, растет чуть ли не ежедневно.

    «Электрон так же неисчерпаем, как и атом! Природа бесконечна»


    Естественным желанием любого человека, узревшего, что за вакханалия творится в данной области, является всю эту свистопляску упростить. И появляются разного рода непризнанные теории. Большинство из них отмечены явными клиническими диагнозами авторов, но попадаются и вполне здравые. Одна беда – практически все такие «новые теории вещества» сугубо постулативны.


    Пока некто Шорин М.В. патентует «Полезные модели» торообразных электрона, мюона, протона и нейтрона и пишет об этом книги, Валерий Федорович Андрус создает свою собственную «нейтронную физику». Честно говоря, не сам. Валерий Федорович признается, что получает информацию с помощью… ченнелинга, то бишь ее ему инопланетяне диктуют. Но ценность откровений от этого не снижается.


    По Андрусу, все состоит из супернейтрино. Они, слипаясь в 6-конечного «ежа», образуют нейтрино. Нейтрино же, собираясь в количестве «около трехсот», слипаются в нейтроны. Всё.

    Свет, сиречь фотоны по-старому, состоит из пятерок нейтронов, собранных в пирамидки. Но это самый простой свет. По большей части он строится из «иголок», в которые собираются эти нейтронные пятерки, и окружен слоями структурированных и неструктурированных супернейтрино.


    Других элементарных частиц в теории Андруса просто нет. Зато с помощью нейтронных нитей можно объяснить телекинез: эти нити, исходящие из пальцев, прицепляются к предмету и его двигают!


    Да, любят у нас нейтринное вещество. Наверное, все в юности «Солярис» Лема читали…

    А вот другой любитель нейтрино, Коновалов Владислав Кронидович, подошел к ним с другой стороны. По его теории, все элементарные частицы тоже состоят из нейтрино.


    Но при этом Коновалов не ссылается на Высший разум, а приводит многочисленные расчеты. Его теория настолько красива, что хочется рассмотреть ее подетальней.

    Итак, имеются всего четыре типа поля. Два стационарных – магнитное и гравитационное и два динамических – гравидинамическое и электромагнитное.


    Если гравидинамическое поле вкупе с электромагнитным на какой-то малой области пространства приходят во вращение со световой скоростью, получается нейтрино. Если они крутятся в одну сторону – обычное, электронное, ежели в противоположных направлениях – электронное же антинейтрино. И поехали!


    Электрон – два электронных нейтрино, вращающихся вокруг общего центра по винтовым линиям. Позитрон – то же самое, но с антинейтрино. Фотон – нейтрино и антинейтрино.

    Автор теории полагает, что вращение конгломератов нейтрино всегда идет в одну сторону. Если же оно вращается в противоположную, мы получаем зеркальную материю… Наверное, так…


    Протон – четыре антинейтрино и два нейтрино, водящие хоровод вокруг центра. Антипротон – аналогично.

    Нейтрон посложнее будет. Это электрон и электронное антинейтрино, вращающиеся вокруг протона. Вот и пресловутые три центра рассеяния, которые принимают за кварки.

    Коновалов не ленится, расписывает по нейтрино большинство известных частиц, предсказывает новые и т.д. Мало того, он дает совершенно новую теорию строения атома.


    Те, кто торопится, может прочесть ее по приведенной ссылке, остальные – ждут следующего раза. Тем паче что рассмотрены будут несколько таких альтернатив.


    Физика потустороннего мира
    или Чем Дэвид Дойч отличается от Альберта Эйнштейна

    2007-10-24 / Владимир Покровский

    Оригинал статьи по адресу: http://www.ng.ru/science/2007-10-24/11_physics.html

    «За каждым поворотом улицы я встречаю другого самого себя»

    Тристан Тцара

    Похоже, спор между физиками, длящийся уже более полувека, подходит к своему логическому завершению. Речь – о проблеме множественности Вселенных. Известный британский физик-теоретик Дэвид Дойч из Оксфордского университета, автор нашумевшей книги «Структура реальности» (The Fabric of Reality), опубликовал вместе с коллегами статью, в которой доказывает, что без тезиса о множественности Вселенных (он называет их совокупность Мультиверс, то есть Мультивселенная) не может быть квантовой механики. А поскольку квантовой механики, этого столпа современной физики, просто не может не быть, то, следовательно, не может не быть и множественности миров.

    Каждому выбору – своя Вселенная

    Любители научной фантастики со множественностью Вселенных давно сроднились, для них перебраться из мира в мир – все равно что перейти улицу. Правда, первый, кто написал об этом, был О'Генри с его рассказом «Дороги, которые мы выбираем», то есть отнюдь не фантаст. А 50 лет назад на идею Мультивселенной всерьез подсели и физики. Это случилось после того, как в 1957 году никому не известный свежеиспеченный выпускник Принстонского университета Хью Эверетт опубликовал весьма странную и трудночитаемую даже для специалистов статью, совершившую, как утверждают, настоящий переворот в квантовой механике. В частности, здесь впервые была высказана идея о расщеплении миров.

    Читателям, знакомым с квантовой механикой хотя бы понаслышке, должен быть известен принцип неопределенности Гейзенберга: чем точнее мы знаем месторасположение элементарной частицы, тем меньше нам известно о ее скорости – и наоборот. Электрон согласно этому принципу – уже не точка, а размытое пятнышко. Когда он вертится вокруг атомного ядра, то там нет орбиты, а есть некое сферическое облако. На самом-то деле он, может быть, и точка, но для нас он пятнышко – область его возможных местонахождений и скоростей.

    По Эверетту, в момент «измерения» (этому термину ученый придает куда более широкий смысл, чем общепринятый) Вселенная расщепляется на множество других, и в тот момент отличаются они друг от друга только местонахождением точки в одном-единственном пятнышке. Причем при любом акте выбора, куда ставить точку, реально осуществляются с той или иной вероятностью ВСЕ мыслимые варианты этого выбора, и на каждый вариант полагается своя собственная Вселенная.

    Иными словами – каждый миг каждая Вселенная в мире Эверетта расщепляется на непредставимое количество себе подобных, а уже в следующий миг каждая из этих новорожденных расщепляется точно таким же образом. И есть огромное, чуть ли не близкое к бесконечности и все время увеличивающееся множество Вселенных, и в этом множестве есть множество миров, в которых существуете вы. В одном мире вы, читая эту статью, пьете чай, в другом – кофе. В одном мире вы едете в переполненной электричке, в другом – на собственной океанской яхте. В одном мире вы победитель, в другом – побежденный. И в этом множестве есть множество таких миров, где все вы практически не отличаетесь друг от друга.

    Осталось только понять, имеем ли мы, по теории Эверетта, хотя бы принципиальную возможность пересечь тот самый поворот улицы, за которым можно встретить другого самого себя.
    Параллельные миры: веришь – не веришь?

    Идея сразу обрела множество сторонников, причем речь здесь идет не столько о физике, сколько о философии. Среди них оказалось много людей, профессионально к физике не имеющих отношения, для них идея множественности миров была также дорога, как идея загробного мира – для верующих.

    Появился термин – «эвереттизм». Появились сообщества эвереттистов, которые с появлением сети интернет особенно активизировались и разрослись. Такова была сила этой уникальной идеи, хотя, возможно, здесь не обошлось и без влияния личности Эверетта, человека безгранично талантливого, яркого, разностороннего и вполне по достоинству носившего титул «человека Ренессанса». Огорченный реакцией коллег на свою идею, он вскоре забросил квантовую физику, был вынужден уйти работать на оборонку, потом основал свою собственную фирму и под конец жизни, как утверждают, стал миллиардером.

    Физики же в отношении идеи множественности миров немедленно разделились на два лагеря – на тех, кто верит в нее, и на тех, кто не верит. Не было аргументов, опровергающих идею Хью Эверетта, но не было и таких, которые могли бы ее подтвердить. Доходило до абсурда – среди крупных теоретиков провели социологический опрос: множественна Вселенная или нет? 58% сказали «да», 38% отвергли эту идею.

    Ну конечно же, было бы верхом идиотизма устанавливать научные истины посредством голосования. Но, так или иначе, в числе сторонников Мультиверса оказались такие зубры, как Мюррей Гелл-Ман, Стивен Хокинг и многие другие под стать им. Среди них – Дэвид Дойч, ученик Эверетта, убежденный сторонник Мультиверса.
    Вселенная и есть квантовый компьютер

    Помимо теории множественных Вселенных сферу интересов Дойча возглавляет теория квантового компьютера. Это очень интересно: Хью Эверетт в бытность физиком-теоретиком имел те же сферы увлечений – Мультиверс и компьютеры, правда, не квантовые, а обычные, тогда о квантовых компьютерах и не подозревали. Он даже как-то опередил свое время и написал программу текстового редактора. И если надо хорошо постараться, чтобы найти глубинные связи между этими двумя излюбленными темами Эверетта, то для Дойча такого вопроса просто не возникает – для него это две стороны одного и того же явления. По его мнению, теория квантовых вычислений и есть квантовая механика.


    Каждая из Вселенных физического Мультиверса – это, в свою очередь, многомерное пространство. Такое, например, как это шестимерное.


    Очень грубо говоря (пусть простят меня специалисты за излишний примитивизм в объяснении), квантовый компьютер – это одновременное выполнение огромного количества (в идеале даже большего, чем число атомов во Вселенной) параллельных вычислений и мгновенное наложение всех результатов друг на друга. Фактически квантовый компьютер занимается тем же, чем занимается и Вселенная. По Дойчу, Вселенная и есть квантовый компьютер.

    Именно работы по квантовым вычислениям привели Дойча к идеям о структуре Мультиверса. Собственно, развивая идеи Эверетта и свои собственные, он уже очень много сказал по этому поводу. Но если Дойч и его сторонники с самого начала были убеждены в существовании многомирного мира и сегодня обсуждают уже детали его строения, то для остальных его коллег это была лишь пусть стройная, но всего лишь гипотеза, причем гипотеза, с которой из-за ее дерзости не очень хочется соглашаться. Дерзких-то идей много, но это в основном мусор, в котором лишь очень изредка попадаются бриллианты.

    Теперь, возможно, наступило другое время.
    Идентификация Дойча

    Дэвид Дойч утверждает: доказано, что при существующих взглядах на строение Вселенной множественности миров просто не может не быть.

    «НГ» обратилась к ученому по электронной почте с просьбой объяснить суть его работы. Вот его комментарий.

    «Когда мы пользуемся математическим аппаратом квантовой теории, мы используем не только ее уравнения, но еще и дополнительное правило, называемое правилом Борна, которое определяет вероятности результата измерений, потому что сами по себе эти уравнения к вероятностям отношения не имеют. Необходимость в дополнительном допущении крайне неудовлетворительна для теории, которую считают фундаментальной основой физики.

    Попытки убрать правило Борна и другие независимо принятые допущения из уравнений квантовой теории осуществлялись десятилетиями, но здесь исследователи сталкивались с фундаментальными трудностями, и на сегодня ни одна из этих попыток успешной не признана.

    Я считаю, что нам это удалось сделать, используя ту часть теории математического принятия решений, которая не имеет отношения к вероятностям. Но это (имеется в виду избавление от правила Борна) сработает только в том случае, если принять мультиверсную интерпретацию квантовой теории. И ни в каком другом».

    К возможности встречи с самим собой в другой Вселенной ученый относится скептически.

    «На микроскопическом уровне Вселенные все время взаимодействуют, – сказал он «НГ», – так что в этом смысле вам не надо переходить в другую Вселенную – вы уже находитесь там. Но на макрошкале Мультиверс распадается на регионы, которые мы называем Вселенными и которые воздействуют друг на друга очень слабо. Соответственно другие версии «вас» почти не взаимодействуют между собой».

    Вот это вот «почти». Согласитесь, пока не знаешь его размеров, надежда встретить своего двойника все-таки остается.
    * * *

    Сто два года назад Альберт Эйнштейн сказал, что никакое материальное тело никогда не сможет превысить скорость света. Никогда, и точка. В отношении встречи с самим собой Дэвид Дойч к слову «никогда» прибавил слово «почти».

    И если говорить об их словах, а не интеллектуальных возможностях, в этом главная разница между Эйнштейном и Дойчем.
    Последний раз редактировалось Юра; 03.11.2007 в 23:36. Причина: Добавлено сообщение

Похожие темы

  1. Ответов: 1
    Последнее сообщение: 02.09.2018, 15:11
  2. Ответов: 20
    Последнее сообщение: 04.04.2014, 01:14
  3. Доклад "Духовные уровни VII" в оригинале и в "зелёном" издании
    от kruglov в разделе Обсуждение книг Абдрушина
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 13.07.2013, 15:29

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •