Показано с 1 по 6 из 6

Тема: Как нам врали про всемирное тяготение.

  1. #1
    Регистрация
    25.12.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    5

    По умолчанию Как нам врали про всемирное тяготение.

    Дорогие друзья!
    Эксперименты свидетельствуют о том, что главный догмат концепции
    всемирного тяготения неверен: вещество, т.е., массы, не имеют
    никакого отношения к производству тяготения. Вещество лишь
    подчиняется тяготению - падая, если есть куда падать, или
    деформируясь, если падать некуда.
    Свободное падение малого пробного тела к "силовому центру"
    является ни чем иным, как безопорным движением. Камень, падающий
    на Землю, не вызывает у неё динамической реакции по закону
    сохранения импульса. Двигаться камень с ускорением заставляет
    локальный участок частотного склона (на опыте обнаруженный ещё
    Паундом и Ребкой), который обязывает часть собственной энергии
    (т.е. массы) камня превращаться в его кинетическую энергию.
    Всё запредельно просто и честно. Причём:
    В знаменитом опыте Кавендиша дело было вовсе не в
    гравитационном притяжении лабораторных болваночек...
    С полной очевидностью собственное тяготение отсутствует
    у триллионов тонн поверхностного вещества Земли и у
    малых тел Солнечной системы... Феномен астероидов-
    Троянцев - вопиющий прокол концепции всемирного
    тяготения... Теории движения Луны не существует,
    потому что пара Земля-Луна движется крайне необычно:
    тяготение Земли на Луну действует, а тяготение Луны
    на Землю - нет; оно действует лишь в небольшой
    окололунной области... Соответственно, причина
    океанских приливов - совсем не та, которую нам
    вдалбливали ещё в школе. Тем более, что фактическая
    картина приливов не имеет ничего общего с той
    картиной, которую рисуют учебники по физике. Никакого
    "приливного эллипсоида" - с двумя горбами - нет и
    быть не может...
    Поскольку всё это основано на экспериментальных
    реалиях, специалисты - вместо того, чтобы размазать автора
    по стеночке - отделываются гробовым молчанием.
    См. статьи на сайте http://newfiz.narod.ru ,
    а также популярный обзор "Бирюльки и фитюльки
    всемирного тяготения", там же.

  2. #2
    Регистрация
    20.10.2005
    Адрес
    Севастополь
    Сообщений
    208

    По умолчанию

    Посмотрите,что там на сайте написано кому не лень.

  3. По умолчанию


  4. По умолчанию

    Все материалы В. Катющика:
    http://www.youtube.com/user/Viictor1...id=1Taioe_pmFA

  5. #5
    Регистрация
    05.04.2007
    Адрес
    Русь
    Сообщений
    673

    По умолчанию

    Все материалы В. Катющика:
    Безусловно если бы действовали одни силы притяжения, то все небесные тела "ссыпались" в кучку, а Луна упала бы на Землю. Но он как-то буквально понимает притяжение, искривление пространства. В общем, как-то он всё чрезмерно упрощает.
    Эксперимент по определению однородности пространства.
    Согласно законам логики свойства малого объекта распространяются на единое целое из таковых объектов состоящее.
    Вышесказанное имеет статус доказано, ввиду своей очевидности.

    Подтвердим это экспериментально.

    Проведем эксперимент по определению однородности пространства.
    Для этого констатируем известные свойства пространства для двух опытных объемов (пространств) (1м^3).
    Основными свойствами пространства является вместительность, свобода для протекания естественных процессов ( в частности физических процессов, в частности свобода перемещения тела ) .
    Осуществим перемещения опытного объекта (стальной шар массы M ) в различных направлениях в рамках каждого испытуемого пространства(1м^3).

    Результат эксперимента:
    Опытный объект (стальной шар массы M ) без каких либо ограничений может быть перемещён в любом направлении.
    Осуществим перемещения опытного объекта (стальной шар массы M ) в различных направлениях в рамках «объединенного» испытуемого пространства(2м^3). .
    Результат эксперимента:
    Опытный объект без каких либо ограничений может быть перемещён в любом направлении.

    Для всех испытуемых объемов свобода перемещения отмечается в равном количестве геометрических мерностей.
    Вместительность подтверждается для всех испытуемых объемов (пространств) (в каждом мы можем расположить объекты).
    При объединении двух объемов в один объект обозначенные свойства сохраняются неизменными.

    Вывод:

    Экспериментально доказано что:
    применительно к реальному пространству, свойства малого объекта (части пространства, «области» пространства) распространяются на целое пространство из таковых объектов состоящее.
    Поскольку малая часть пространства не является каким-либо препятствием для протекания физических процессов то и остальное пространство как состоящее из равных по свойствам объемов (пространств) не является, каким либо, препятствием для распространения физических явлений. Пространство не является конечным и нет ни каких областей в пространстве содержащих материю имеющую базовый набор физических свойств отличных от нам известных.
    Любые две области пространства применительно друг другу взаимно-открыты, подобно сообщающимися сосудам, что собственно успешно подтверждается экспериментально во всех доступных к изучению областях Вселенной.

    Вывод :
    Любой ученый предполагающий в своей теории что в пространстве могут иметь место какие либо пространственные ограничения («заборы»),является самым настоящим шарлатаном от науки.
    Ссылка
    Пространство ведь это ни какая-то пустота, а набор каких-то элементов. И если элементная база разная, то как они могут быть однородными. Причем любой живой объект имеет свою излучение (я уже не говорю об ауре), которое тоже будет вносить неоднородность.

    При этом в его расчетах силу создаёт масса объекта. Но в интернете уже давно выложено много информации о том, что большие, очень большие метеориты, кометы не обладают ни притяжением, ни отталкиванием (это есть и в первом сообщении этой темы). Обладают только небесные тела имеющие ядро (в общем по нашему сущностные с таким родом деятельности). Метеориты меняют свою траекторию возле небесных тел (вроде бы об этом говорят не мат. расчеты, а наблюдения) в направлении этих тел, а не от них. Звездная пыль скапливается в сгустки, а не наоборот разлетается.

    В общем, если бы я создавал вселенную, то проще создать первичную ткань пространства, на ней сгустки (галактики, звездные системы, планеты) и задать движение этой первичной "ткани", чтобы было равномерное каждого фрагмента от других. . Это проще, чем сидеть и рассчитывать силы притяжения и отталкивания каждого небесного тела. Попробуйте рассчитать внешнюю силу отталкивания на Землю и силу отталкивания Солнца, причём нужно учесть, что все галактики, звездные системы, планеты двужутся, а не стоят на месте (это я относительно цитаты: "Совершенно очевидно, что земля прижимается внешней гравитацией к солнцу, а солнце отталкивает землю. Таким образом создается равнодействие сил на той орбите, на которой крутится земся вокруг солнца.).

  6. #6
    Регистрация
    11.08.2011
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    239

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от captain Посмотреть сообщение
    Все материалы В. Катющика
    Много раз посмотрела этот фрагмент лекции, но всё никак не могу отнести себя к слабомыслящим.



    То,что многие люди умнее меня — очевидно, но то, что ещё больше людей глупее — вовсе не факт.
    Последний раз редактировалось славянка; 03.04.2013 в 19:10.

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •